От него больше проблем чем пользы

Опять майкрософт вводят функции через десять лет после того, как эти функции появились в других приложениях, а преподносят это как супер-пупер киллeрфичу, изобретенную исключительно в секретных лабораториях MS?
Вспоминается, как гордо они рассказывали о виртуальных рабочих столах в десятке. Типа, "где вы еще такое увидите".

Ставил 2016, открывает файл по 12 секунд. Поставил Либру, кое в чем глючит,  тупит на выборе шрифтов, в итоге поставил 2010 как меньшее зло. С офисами этими беда.

Я так и пишу в другом комментарии: на самом деле проблема в форматах и их совместимости.

Если бы MS пожелала, то к MSO-97 могли тоже приделать совместимость с форматами MSO-2007 и OpenDocument. Излишне говорить, что они так не поступают по причинам исключительно коммерческим (если не ограничивать жизненный цикл программ, то их станет _очень_ трудно продавать при смене версий).

Да. И тем не менее.

Поэтому так раздражает агрессивное навязывание новых форматов не компанией Microsoft, а далёкими от неё людьми. Устарело, мол. И это заявляют обычно те, кто форматируют пробелами и пустыми строками и не знают (и знать не хотят!) о 95 % функциональности используемых программ.

Видимо, так много юзеров у этой поделки, что некому и багрепорт написать. :)

В смысле ребята с форума берут на себя и всю дальнейшую переписку? (нет, лично мне не нужно, у меня "с английским норм")

Спасибо, ваша информация, к сожалению, рискует оказаться полезной.

>> произвольным образом меняющие количество строк/столбцов таблицы? А если вы никогда не
>> пытались вернуть на место сноски по всему многодесяткостраничному документу, то, уверяю,
>> вы многое в этой жизни упустили.
> Или потрогать индекс и получить неоткрываемый файл.

А я ещё и везунчик, оказывается. :)

>> Я для себя проблему решил просто: оставил второй системой идущую в комплекте
>> с ноутбуком винду, купил лицензию на MS Office и когда возникает
>> реальная необходимость работать с большими или сложно форматированными документами MS
>> Office — к счастью, довольно редко, где-то раз в 2-3 месяца
>> — использую родное ПО, уменьшая масштаб катастрофы до приемлемых пределов.
> Можно взять честно бесплатный Softmaker Freeoffice. С 2006-2008 года именно его держу
> вторым номером дл подобных же случаев. Обработки формул, ясное дело, нет,
> но в порче/непонимании тонкостей формата замечен не был.

Использовал тоже когда-то давно Softmaker, но в итоге пришлось отказаться, слишком уж большой проблемой становилось каждое искажение, связанное с использованием стороннего (по отношению к MS) софта. Где-то применяются сложные шаблоны с форматированием по ГОСТу, где-то вообще предпечатную подготовку в Word делают... Эх, не будем о грустном.

Publisher я давно не тыкал. А когда тыкал — для больших (в плане количества страниц) документов он не особо подходил, древний Aldus PageMaker и то был удобнее. Но это, конечно, всё зависит от профиля задачи и внешних условий. Спорить с типографией, даже если она явно не адекватная, — себе дороже выходит.