The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Delphi-подобная среда разработки в Linux на базе Lazarus и Indy 10
Уже третий год программирую на Delphi и с переходом на Линукс очень огорчился, 
тем что здесь его поддержка довольно плохо реализована. Недавно наткнулся на интересный 
проект Free Pascal Compiler и IDE для него: Lazaros. Как настоящий дельфист решил испытать судьбу. 
Получилось довольно неплохо, и теперь я с уверенностью полностью погрузился в мир Linux. 
Все опыты проводил в дистрибутиве Debian (5.0 lenny).

Изначально добавляем ключи подлинности репозитория:

   gpg --keyserver hkp://pgp.mit.edu:11371 --recv-keys 6A11800F
   gpg --export 6A11800F | sudo apt-key add -

Добавляем сам репозиторий:

   echo "deb http://www.hu.freepascal.org/lazarus/ lazarus-testing universe" > /etc/apt/sources.list.d/lazarus.list
   apt-get update

Устанавливаем Lazarus и fpc

   apt-get install lazarus

Добавляем компоненты Indy:

   wget http://www.indyproject.org/Sockets/fpc/indy-10.2.0.1.tar.gz
   sudo cp ./indy-10.2.0.1.tar.gz /usr/share/lazarus/components/
   sudo tar -xzf indy-10.2.0.1.tar.gz
   cd /usr/share/lazarus/components/indy-10.2.0.1
   sudo mkdir saved
   sudo cp ./lazarus/* ./saved
   sudo cp -f ./fpc/* ./lazarus
   sudo cp -i ./saved/* ./lazarus # Всегда отвечаем n

Теперь устанавливаем сам пакет Indy из самого Lazarus:

Сервис>Преобразовать пакет Delphi в пакет
Lazarus>/usr/share/lazarus/components/indy-10.2.0.1.lazarus/indy/laz.lpk

Ждем долгую компиляцию пакета, после чего наслаждаемся всей функциональностью Delphi...

Полезные ссылки:
   http://www.lazarus.freepascal.org/
   http://www.freepascal.ru/
   http://wiki.lazarus.freepascal.org/index.php/Indy_with_Lazarus
 
30.12.2008 , Автор: Romeo Ordos
Ключи: pascal, delphi / Лицензия: CC-BY
Раздел:    Корень / Программисту и web-разработчику / Системы контроля версий и управления исходными текстами

Обсуждение [ Линейный режим | Показать все | RSS ]
  • 1.1, NicK (?), 11:58, 30/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Статья не нова. Lazarus уже давно существует.
     
  • 1.2, Bubmik (?), 12:31, 30/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    может пора забыть про паскаль? )
    лазарус и правда уже не новшество
     
     
  • 2.7, User294 (??), 18:14, 01/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >может пора забыть про паскаль? )

    Для обучения неплохой язык, приучает к порядку.Вот только сам борланд на него забил.И даже новые потуги у них как-то малоэффективны.И вообще даже опосля паскаля си-подобные языки как-то симпатичнее оказались =)

     

  • 1.3, hek (ok), 14:06, 30/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Переходи на C/Emacs уже.
     
  • 1.4, Андрей (??), 16:06, 30/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Действительно *всей* функциональностью?!
     
  • 1.5, DedMoroz (??), 11:41, 01/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вот пописал на С и понял, серьезное что либо на нем поднять весьма мучительно и гиморно, а вот паскаль самое то, отличный баланс между простотой и развитостью. Незря сейчас так Питон пошел. Нужна альтернатива С, особенно при написании прикладного софта, системный конечно же остается за С, но и тут можно поспорить, уже очень неразвитая и сырая в нем работа со строками.
     
     
  • 2.6, gms (?), 17:38, 01/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу. Полностью согласен.
    И с выделением/высвобождением памяти тоже постоянные проблемы
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 13:32, 11/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А также проблемы с открытием/закрытием файлов, открывающимися/закрывающимися скобками, приведением типов, условными операторами, операторами циклов... Ох, как бы придумать такую среду разработки чтобы некоторые программисты вообще не касались кода!
     
  • 2.8, anonymous (??), 04:57, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не люблю я дающих советы дилетантов. Откройте, наконец, для себя уже Ada.
     
  • 2.12, User294 (??), 19:12, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я вот пописал на С и понял, серьезное что либо на нем
    >поднять весьма мучительно и гиморно,

    Наверное поэтому для действительно больших "серьезных" проектов часто используется C++.Позволяет больше "серьезного" наворотить за меньшее время.

     
  • 2.20, hd (??), 11:00, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открой для себя c++ и stl (а для гуи QT)
     
     
  • 3.21, real_yantux (ok), 11:47, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Открой для себя c++ и stl (а для гуи QT)

    Остроумно. Если сделать совревнование на скорость написания окошечно приложения, кто победит? С++, stl, Lazarus? Я делаю ставку на Лазарус.

     
     
  • 4.22, Andrey Mitrofanov (?), 12:48, 10/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Остроумно. Если сделать совревнование на скорость написания окошечно приложения, кто победит?
    > С++, stl, Lazarus? Я делаю ставку на Лазарус.

    Tk + скриптовой язык

     
  • 4.25, ffsdmad (??), 07:44, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Открой для себя c++ и stl (а для гуи QT)
    >
    >Остроумно. Если сделать совревнование на скорость написания окошечно приложения, кто победит? С++,
    >stl, Lazarus? Я делаю ставку на Лазарус.

    вот потому паскаль ни когда не попадёт в апстрим
    с таким подходом ему место лишь среди других проприетарных поделок, но там он видимо проигрывает по всем статьям

     

  • 1.9, XPEH (?), 15:34, 02/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    20 лет жил на Pascal, пытался писать на FPC - сетевой стек там реализован очень хреново. В итоге ушел на C++...
     
  • 1.10, napik (?), 18:45, 02/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Делфи, как язык для меня отпал при знакомстве с java и c#. Не могу сказать, что на delph можно чтото системное красиво реализовать. С++ более потяный и логичный язык, хоть и громоздкий. Время делфи прошло, для меня в крайнем случае, ибо кроме как гемороем его ооп не назавёшь.
     
  • 1.11, Logo (ok), 19:06, 02/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    FPC/Lazarus позволяют легко лепить ГУИ, быстро писать прикладные и системные приложения, включая легкую реализацию демонов. Удобно работать с очень крупными проектами. Очень хорошая среда для создания монолитного проекта, где присутствуют демоны, системные приложения и пользовательский интерфейс. Высокая скорость выполнения программ, да и компиляция проходит быстрее чем в С/С++. Кроссплатформенность позволяет, в большенстве случаев, забыть о Java. То, что приходилось делать в связке С/Java теперь я с удовольствием делаю в одной среде - LAZARUS.
     
     
  • 2.13, User294 (??), 19:15, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кроссплатформенность позволяет, в большенстве случаев, забыть о Java.

    Слышь, человек, а вообще-то си есть например для 8-битных камней с парой кил флеша и сотнями байтов RAM например.Для тех которые потолще бывает порой C++.А где для них паскаль или Java?И кто после этого кроссплатформеннее?Ась? :)

     
     
  • 3.14, Logo (ok), 19:32, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроссплатформенность и возможность программировать, - вещи разные!!!
    Я никоим образом не превозношу Lazarus над С или Java. Для каждого случая есть свой язык и своя среда разработки, но то о чем я написал, это громоздкая задача с большой разношерстностью от системного уровня до пользовательского интерфейса, в Лазаре решается одним монолитным проектом и в многие разы проще и быстрее.

    Поверьте, что для Wi-Fi роутера я на Лазарусе писать точно, что не буду :) Ась?

     
  • 3.15, Andrew Kolchoogin (?), 23:40, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ви таки не пове'гите. Pascal+язык Ассемблера по мощности эвивалентны C. А C++ вообще надо давно сдать в утиль за ненадобностью. QT и KDE, безусловно, рулят, но Cocoa рулит сильнее. А она -- Objective C.

    P.S: Сам я, безусловно, C'шник. Но и другие языки время от времени изучаю.

     

  • 1.16, real_yantux (ok), 08:44, 03/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В плане гуёв, кросс компиляции, документации паскаль рулит. Проверил на себе - на паскале производительность труда резко вырастает.

    По tcpip действительно там есть неприятные моменты... это факт. В плане пользовательских приложений - самое то.

    Однако у меня проблема. Как на паскале сделать несколько окошек, чтобы при нажатии на кнопку появлялось окошко например? Просто в форму почемуто не получается добавить окошко.

     
     
  • 2.18, Logo (ok), 12:07, 03/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Изложите свою проблему на http://freepascal.ru/
     

  • 1.17, real_yantux (ok), 08:46, 03/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На лазарусе всегда уйдёт меньше времени на разработку приложения, чем на gtk и qt. Это просто очевидный факт.
     
  • 1.19, Аноним (-), 11:30, 05/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    есть более свежая версия:
    http://www.indyproject.org/Sockets/fpc/indy-10.2.0.3.tar.gz
     
  • 1.24, Romeo Ordos (?), 15:15, 11/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    3-ю неделю уже программирую на лазарусе+fpc  и очень доволен. Особенно кросскомпиляцией. Какая еще IDE предлогает компиляцию одновременно под GTK,QT,WIN32,WINCE и т.д.? Не согласен что про паскаль стоит забыть. Пусть он и не очень развит для платформ, отличающихся от Windows. А насчет сети это правда. Хотя я думаю что это скоро исправится.  
     
  • 1.26, miha (??), 19:07, 30/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Слушайте, ничего не пойму. Если делаю проект визуальный и ложу любой компонент indy на форму, все компилиться прекрасно.
    Если же компонент на форму не ложу, а  ручками вписываю в uses, например idSMTP (как я всю жизнь делал в delphi) при компиляции мне говорит, что типа не может найти smtp.passss, что ей нужно и где нужно прописать?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:




    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру