| 1.1, ФФ (ok), 21:34, 20/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "доступного для конечных пользователей настольного дистрибутива"
Я считаю - получилось. Успехов команде и сообществу Убунту. Искреннее спасибо.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 21:50, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>"доступного для конечных пользователей настольного дистрибутива"
Надо писать как есть. А именно: "доступного для пользователей с чрезвычайно низкими навыками использования и настройки систем".
>"обладающего предсказуемым фиксированным циклом выхода релизов"
Будущее за роллинг-релизом.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 22:25, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Будущее за роллинг-релизом.
Чепуха. У заморозки и роллинга свои достоинства и недостатки, а каких-то причин для превосходства одной модели над другой во ВСЕХ сферах применения нет.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 03:22, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Чепуха. У заморозки и роллинга свои достоинства и недостатки, а каких-то причин
> для превосходства одной модели над другой во ВСЕХ сферах применения нет.
Модель агрессивного маркетинга и присваивания себе чужих заслуг практически всегда работает эффективно, примером тому текущее обсуждение.
| | |
| |
| 5.59, mvd3012 (ok), 05:42, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Чепуха. У заморозки и роллинга свои достоинства и недостатки, а каких-то причин
>> для превосходства одной модели над другой во ВСЕХ сферах применения нет.
> Модель агрессивного маркетинга и присваивания себе чужих заслуг практически всегда работает
> эффективно, примером тому текущее обсуждение.
И что именно они присвоили?
Никогда не замечал упоминаний, что Гном или КДЕ проект Каноникал. Всегда указано, что это работа сообществ.
Ну а использование - так извините, это опенсорц. Вы тоже можете сделать свой дистрибутив. Даже на Убунту. Как это сделал Denix (http://denix.dkws.org.ua/).
А хотите продавать поддержку? Пожалуйста. Лицензия позволяет.
| | |
| |
| 6.62, Hety (??), 06:21, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если бы гном Там теперь этот гребаный Юнити Я честно заставил себя использоват... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.66, EuPhobos (ok), 08:16, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ищу теперь замену - работать невозможно.
Может просто включить GNOME, не?
| | |
| 7.74, Аноним (-), 09:18, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если бы гном. Там теперь этот гребаный Юнити. Я честно заставил себя
> использовать его два дня. Ищу теперь замену - работать невозможно.
Мне наоборот Unity понравился, а Unity 2D вообще песня. Работает быстро, ничего лишнего на экране нет.
| | |
| 7.90, Аноним (-), 13:22, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Если бы гном. Там теперь этот гребаный Юнити. Я честно заставил себя использовать его два дня. Ищу теперь замену - работать невозможно.
С какой целью заставлял себя?
| | |
| |
| 8.96, arisu (ok), 13:47, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  ну, а вдруг оно действительно приличное, надо просто распробовать vim и emacs п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.197, arisu (ok), 10:07, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | таки да, быстрее и удобней не надо руку с клавиатуры снимать, чтобы курсор пого... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.13, Аноним (-), 22:40, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
роллинг для энтузиастов для использования на их собственных машинах, а релизы для массового применения.
| | |
| 3.65, Иван (??), 08:01, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Обязательно надо выпендриться. Я программист. У меня высокий уровень знаний о системе и я пользуюсь убунтуй. Свои усилия я лушше буду тратить на зарабатывание денег, а не на секс с системой.
| | |
| |
| 4.73, cosmonaut (ok), 08:58, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Тогда вы должны понимать, что, например, разного рода форумы, мануалы, документация и т.п. к, скажем, Debian или Gentoo на порядок более проффесиональная и полная. И что бы это таки значило? :)
| | |
| |
| 5.81, anonymous (??), 09:51, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
что нет смысла в переписывании gentoo wiki через sed s,gentoo,ubuntu,g ?
| | |
| 5.88, Goo (?), 11:50, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По поводу Женту вы не правы. Совсем недавно документация Женту действительно была образцовой, но после случившегося пару лет назад краха их вики сервера, унесшего с собой в могилу львиную часть статей, раздел документации так и не оправился.
| | |
| 5.91, Аноним (-), 13:25, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тогда вы должны понимать, что, например, разного рода форумы, мануалы, документация и
> т.п. к, скажем, Debian или Gentoo на порядок более проффесиональная и
> полная. И что бы это таки значило? :)
Мы понимаем, что кроме голословных утверждений у вас ничего нет.
К тому же я не вижу особой разницы между документацией Debian и Ubuntu, есть небольшие ньюансы, но они не существенны.
| | |
|
| 4.188, Aqueelone (?), 10:35, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ...хм... если программист, то чем Dibian Wheezy не понравился? Как для программиста -- намного четче работа, акцентируешься именно на том, что нужно... все таки DEBIAN TESTING (Wheezy) лучше DEBIAN UNSTABLE (Ubuntu) где у тебя в один день могут упасть Иксы потому что кто-то там не успел драйвера переписать...
| | |
|
| 3.153, XoRe (ok), 01:02, 22/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Будущее за роллинг-релизом.
Для каждого пакета:
- скачать последнюю версию сырцов из cvs/svn/git
- скомпилить
- выругаться
- поправить ошибки
- скомпилить
- молиться, чтобы не падало
Повторять ежедневно.
P.S.
Кстати, в gentoo стабильными пакеты становятся не так быстро, как в ubuntu.
| | |
| |
| 4.155, Zenitur (ok), 01:20, 22/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 src.rpm и deb-src. Не просто любой релиз, ещё и почти любой коммит скомпилить можно без консоли.
| | |
| |
| 5.156, XoRe (ok), 01:43, 22/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> src.rpm и deb-src. Не просто любой релиз, ещё и почти любой коммит
> скомпилить можно без консоли.
Вы бы посмотрели, на что я отвечаю)
| | |
|
| 4.190, Aqueelone (?), 10:51, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для каждого пакета:
> - скачать последнюю версию сырцов из cvs/svn/git
> - скомпилить
> - выругаться
> - поправить ошибки
> - скомпилить
> - молиться, чтобы не падало
> Повторять ежедневно.
> P.S.
> Кстати, в gentoo стабильными пакеты становятся не так быстро, как в ubuntu.
во-первых - по определению, в UBUNTU просто быть не может стабильных пакетов.
во-вторых -- ежели нужна стабильность -- посмотрите Debian Squeezy -- вот где реальная не пробиваемая стабильность
в-третьих -- в Debian хватает команды aptitude search, aptitude show, aptitude install ... так как 99 процентов того, что нужно уже есть в .deb пакетах и без левизны. А чего нет в .deb, есть в .rpm --- если aliens -- наш друг! :)
| | |
| |
| 5.196, Nxx (ok), 00:44, 28/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > во-первых - по определению, в UBUNTU просто быть не может стабильных
> пакетов.
> во-вторых -- ежели нужна стабильность -- посмотрите Debian Squeezy -- вот
> где реальная не пробиваемая стабильность
> в-третьих -- в Debian хватает команды aptitude search, aptitude show, aptitude
> install ... так как 99 процентов того, что нужно уже есть
> в .deb пакетах и без левизны. А чего нет в .deb,
> есть в .rpm --- если aliens -- наш друг! :)
При конвертировании rpm->deb олучаются поломанные пакеты без зависимостей. В отличие от конвертирования deb->rpm
| | |
| 5.198, XoRe (ok), 23:17, 29/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> во-первых - по определению, в UBUNTU просто быть не может стабильных
> пакетов.
Ваше личное определение будет учтено всемирным сообществом)
А вообще вы бы посмотрели, на что я отвечал.
Я отвечал на сообщение про rolling release.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.19, mvd3012 (ok), 23:15, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Вот только не надо нам редхета. Они пилят только то, что интересно им, что на мой взгляд нормально. Вот только готовую версию их продукта еще надо купить за ххх долларов США.
А в федоре все это тестируют на пользователях, как на лабораторных крысах.
Принимая участие в тестировании, я хочу получить впоследствии еще и готовый продукт. А иначе игра идет в одни ворота. Они на мне тестируют, а потом еще и деньги зарабатывают. А чтобы получить стабильный редхет, я должен еще и денег отвалить.
У меня знакомый активно учавствовал в тестировании Win 7. Так ему офис МС подарил лицензию на Win 7 после релиза.
Позиция Убунту мне больше нравится. Да они продают свой дистрибутив. Но я могу установить себе точно такую же версию.
| | |
| |
| |
| 7.35, mvd3012 (ok), 00:07, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И флаг им в руки и удачи в работе Мне, как пользователю, вероятнее всего, тольк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.43, mvd3012 (ok), 02:08, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А Вы так говорите, как будто пакетный менеджер появился именно в редхете deb 1... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.60, mvd3012 (ok), 05:44, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тоже не приравнивал Но это единственный дистрибутив, который не паразитирует ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 8.49, Аноним (-), 03:20, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не понял, как танковый полигон имени Шаттлворта может дать пользователю готовую ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.64, Аноним (-), 07:57, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Более уместно сравнение с официантом, который нам поулыбался, вежливо поговорил,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.78, ФФ (ok), 09:32, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Странно, но я на чай Канониклу не давал, хотя они мне и улыбались ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 7.179, Аноним (-), 20:42, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RedHat 9 был тем что было нужно!!!
Не знаю кому это было нужно, но мне не уперлось на десктоп покупать шапку за круглую сумму, да и вообще, видно же что шапка не слишком интересуется десктопом. У нее есть дежурное предложение для тех кто сильно просит и готов платить(некоторым удобно единообразие в администрировании) но это не есть предложение для широкой публики.
| | |
| 7.184, Michael Shigorin (ok), 00:25, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > RedHat 9 был тем что было нужно!!!
Надо же, хоть кто-то такое о нём сказал. Практически все отзывы, что могу припомнить от знакомых редхатоводов той поры -- от сдержанного недоумения до раздражённых плевков по причине сырости, которая была ненамного меньше восьмёрки (где начали переезд системных локалей на UTF-8).
Это потом уже стало понятно, что RHL они не собираются чинить, когда проанонсировали RHEL...
А "тем, что нужно", примерно тогда же для тех же был RHL7.3 ;-) (как и 6.2/5.2, вот 4.2 в руки не попадался -- только 4.1-based)
| | |
|
| 6.48, Аноним (-), 03:15, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот только не надо нам редхета. Они пилят только то, что интересно
> им, что на мой взгляд нормально. Вот только готовую версию их
> продукта еще надо купить за ххх долларов США.
> А в федоре все это тестируют на пользователях, как на лабораторных крысах.
Это более вежливо по отношению к пользователям, чем подход убунты (продавать контракты на поддержку дистрибутива, и при этом выпускать его с кучей багов, так что коммерческие клиенты тоже превращаются в тестеров).
| | |
| |
| 7.56, mvd3012 (ok), 05:29, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я сравнивал федору бесплатный редхет и Убунту еще с 2006 года Убунту работает... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.61, Просветитель (?), 06:07, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Вот только не надо нам редхета. Они пилят только то, что интересно
> им, что на мой взгляд нормально. Вот только готовую версию их
> продукта еще надо купить за ххх долларов США.
Буду краток: CentOS - та же красная шапка, только бесплатная.
> А в федоре все это тестируют на пользователях, как на лабораторных крысах.
Кто-то заставляет юзать федору?
> А чтобы получить стабильный редхет,
> я должен еще и денег отвалить.
CentOS же!
> Позиция Убунту мне больше нравится. Да они продают свой дистрибутив. Но я
> могу установить себе точно такую же версию.
Продают? О_О
"Ubuntu is, and always will be, absolutely free." (с) Canonical
Пруфлинк http://www.ubuntu.com/ubuntu
| | |
| |
| 7.76, Харитон (?), 09:26, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Продают? О_О
Кажись с 10.10 на дисках убунту можно только купить...
уже не высылают на шару...
А скачать можно бесплатно...
| | |
| |
| 8.82, Я (??), 10:05, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А ты что хотел, что программа неслыханной щедрости будет так и дальше держаться ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.85, Mikula (?), 10:41, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Позиция Убунту мне больше нравится. Да они продают свой дистрибутив.
В каком месте они его продают? Качай и пользуйся!!!
| | |
| |
| 7.173, Zenitur (ok), 09:57, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Позиция Убунту мне больше нравится. Да они продают свой дистрибутив.
> В каком месте они его продают? Качай и пользуйся!!!
Кто-то покупает - не у всех есть безлимитка. Кто-то просто нелюбитель Интернета (по первому ведь говорят, что там только мат и порнография!). В случае убунты покупать её придётся с полной копией репозитария, потому что она завязана на Интернет.
| | |
|
| 6.159, Square (ok), 17:22, 22/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А в федоре все это тестируют на пользователях, как на лабораторных крысах.
Какое-то неконструктивное замечание...
>Принимая участие в тестировании, я хочу получить впоследствии еще и готовый продукт. А иначе игра идет в одни ворота. Они на мне тестируют, а потом еще и деньги зарабатывают. А чтобы получить стабильный редхет, я должен еще и денег отвалить.
Я чтото не пойму вообще о чем вы... Вы хотябы издали Фелору видели? И сервер их?
Назовите пожалуста тот компонент, который вы помогли тестировать в Федоре и который вы потом не получили бесплатно. Это действительно любопытно, что же такое вы могли натестировать в БЕСПЛАТНОЙ(!!!) Федоре, что потом вошло в платный адвансед сервер и перестало существовать (????) в Федоре...
| | |
|
| 5.41, Ivan1986 (?), 01:19, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Ага, щаз, заплесневелый ынтерпрайз там получился, это дистрибутив не для людей а для слоупоков
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 03:13, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, щаз, заплесневелый ынтерпрайз там получился, это дистрибутив не для людей а
> для слоупоков
С точки зрения людей, сидящих на роллинге, ubuntu тоже редкостная плесень.
| | |
| |
| 7.57, mvd3012 (ok), 05:31, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ага, щаз, заплесневелый ынтерпрайз там получился, это дистрибутив не для людей а
>> для слоупоков
> С точки зрения людей, сидящих на роллинге, ubuntu тоже редкостная плесень.
Зачем использовать Arch и ему подобные, может лучше всем перейти на использование dev-версий и сборку вручную?
| | |
| 7.94, Аноним (-), 13:38, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ага, щаз, заплесневелый ынтерпрайз там получился, это дистрибутив не для людей а
>> для слоупоков
> С точки зрения людей, сидящих на роллинге, ubuntu тоже редкостная плесень.
С точки зрения людей, сидящих на ЛСД все ваши роллинги редкостные цветные пятна.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Заоза (?), 21:47, 20/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может я буду настоящей мразью, но все таки этот дистрибутив движет какую то часть, кусок опенсурса вперед.
| | |
| |
| 2.12, Zenitur (ok), 22:29, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Unity, USC, Launchpad, Bazaar, Plymouth, Ubuntu One, upstart. Всё, или есть что-то ещё, что они сделали?
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 22:43, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Unity, USC, Launchpad, Bazaar, Plymouth, Ubuntu One, upstart. Всё, или есть что-то
> ещё, что они сделали?
Это все в где-то используется кроме убунты? Убунтовские программы другим дистрибутивам не интересны, но в убунте много разных фиксов, которые со временем попадают в апстрим.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 23:17, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Это все в где-то используется кроме убунты? Убунтовские программы другим дистрибутивам не >интересны,
Inkscape использует Launchpad. Red Hat Enterprise Linux использует upstart.
| | |
| 4.33, mvd3012 (ok), 23:51, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Upstart - Chrome OS Bazaar - Squid, GRUB2 если не ошибаюсь и др USC - ранее... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.34, Zenitur (ok), 00:07, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы забыли еще про Gwibber
Поищу информацию на эту тему... Уже вырисовывается солидный список
Насчёт Яндекса, насколько я знаю, была утка. С мыслями о Linux Only подходе у многих программ согласен.
| | |
| |
| 6.102, Аноним (-), 14:17, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вы забыли еще про Gwibber
> Поищу информацию на эту тему... Уже вырисовывается солидный список
> Насчёт Яндекса, насколько я знаю, была утка. С мыслями о Linux Only
> подходе у многих программ согласен.
Не было утки.
| | |
|
| 5.51, Аноним (-), 03:24, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Рамблер и Яндекс съезжают с FreeBSD на Линукс (Яндекс на Убунту, насколько
> я помню). X11 отказался от hal в пользу Udev, чем просто
> отрезал нормальную работу на BSD системах (тогда бы лучше уже не
> лицемерили и убрали BSD из списка поддерживаемых ОС). Gnome планирует писать
> свое "окружение рабочего стола" в направлении Gnome OS (только под systemd
> и.т.п.), то есть LinuxOnly (и чем они отличаются от MS?).
По-моему, разработчики сделали мудрый выбор. Развитие и улучшение более важны, чем сохранение совместимости со старинными, ныне уже практически мертвыми решениями.
| | |
| |
| 6.54, mvd3012 (ok), 04:10, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По-моему, разработчики сделали мудрый выбор. Развитие и улучшение более важны, чем сохранение совместимости со старинными, ныне уже практически мертвыми решениями.
Тогда пусть молчат про кросс-платформенность и пишут о совместимости только с Линукс.
Иначе, это лицемерие чистой воды. Те же разработчики X.org выпилили hal, оставив только линуксовый udev, при этом не гнушаются называть X.org кросс-платформенным и "обвинять" BSD в отсутствии udev. Очень хорошая кросс-платформенность.
И заметьте, я не против развития.
| | |
|
|
| 4.40, Nxx (ok), 01:02, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в убунте много разных фиксов, которые со временем попадают в апстрим.
Пару примеров можно?
| | |
| |
| |
| 6.186, Michael Shigorin (ok), 00:35, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> launchpad.net/+search?field.text=fixed
> 1 → 20 of 1460000 pages matching "fixed"
Вы вообще в курсе, чем отличается пагес на ланчпаде от "взяли в апстрим"? Да убунтушные "фиксы" в родной дебиан даже не берут примерно в половине, помнится, случаев -- потому как никакой критики не выдерживают. (по-хорошему, здесь должна была быть ссылка на низ странички с цифрами про один из относительно недавних набегов дебианщиков с убунтуйцами на различия в сборках, но уже и ключслов толком не помню)
| | |
| |
| 7.194, Аноним (-), 14:56, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тем не менее, у них есть даже отдельная графа - номер бага в апстриме. Они себе не враги, стараются по мере возможности допекать апстрим. Им же меньше геморроя. То что это не всегда получается или не всегда эффективно - второй вопрос.
Кто не верит - ну идите допеките апстрим "гном 3". А то юнити пришлось рожать потому что гномеры на всех наплевали и шпарят на своей волне. А то вон на форониксе опрос о том что люди думают о гном 3: http://www.phoronix.com/vr.php?view=16581 - почему-то довольных юзеров надо искать с микроскопом, зато недовольных - можно вычерпывать лопатами. А апстриму плевать.
| | |
|
|
|
| 4.67, EuPhobos (ok), 08:20, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Unity, USC, Launchpad, Bazaar, Plymouth, Ubuntu One, upstart. Всё, или есть что-то
>> ещё, что они сделали?
>Это все в где-то используется кроме убунты? Убунтовские программы другим дистрибутивам не интересны, но в убунте много разных фиксов, которые со временем попадают в апстрим.
Канонникаловские software-center и upstart легко включаются в дебиане, и находятся в основном репозитории дебиана.
Правда я этим не пользуюсь..
| | |
| 4.117, Аноним (-), 15:07, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Plymouth основан и мейнтейнится человеком из Red Hat, кстати. А в убунте раньше был свой костыль, который впоследствии выкинули, переехав на plymouth.
| | |
| 4.200, Nxx (ok), 01:37, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Unity, USC, Launchpad, Bazaar, Plymouth, Ubuntu One, upstart. Всё, или есть что-то
>> ещё, что они сделали?
> но в убунте много разных фиксов, которые со временем
> попадают в апстрим.
Например? Хоть один пример бага в апстримовой программе, исправленный сотрудником Каноникал, и попавший в апстрим?
| | |
|
| 3.16, Убунту (?), 23:04, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Они популяризуют линукс. И это огромный плюс, даже если они не напишут ни строчки кода.
| | |
| |
| |
| 5.191, Aqueelone (?), 11:05, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хороший продукт не нуждается ни в популяризации, ни в рекламе.
Как раз плохой продукт не нуждается в популяризации и рекламе!
и примеров тому -- Вынь и ПОложи! :)
"Вынь и ПОложи" именно потому и отказались работать с "осеедами", что те собирались (И СДЕЛАЛИ!) стабильно-хорошую систему (полуось!)....
| | |
|
|
| 3.17, NGAGE13 (ok), 23:12, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  XFCE получает помощь от дистрибутивов, которые используют его как рабочий стол п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 6.24, Zenitur (ok), 23:25, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Размышлять о том, что я одну программу забыл?
> я что про одну только программу написал?то что нужно ты увидел вообщем,а
> то что нужно-нет.
Ещё ты показал, что для разработки LibreOffice задействованы программисты из Canonical, а недавно их на два стало больше. LibreOffice почти целиrом состоит из форка OpenOffice.org, Go-oo, разработанного Novell. А то можно подумать, LibreOffice один Canonical пишет.
| | |
| |
| 7.25, NGAGE13 (ok), 23:32, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О Боже.Ты логически мыслить вообще не умеешь.
Я че сказал что Либр Офис пилит один Каноникал?Это ты сам придумал.Каноникал участвует в разработке.
Я тебе показал,что Каноникал делает разнообразный вклад в опенсорс-написание программ,финансирование разработчиков,взаимодействие с другими проектами по исправлению ошибок и недоработок,создание собственного дистрибутива.
Или это все не вклад в развитие Опенсорс?
| | |
|
|
|
| 4.39, Заоза (?), 00:51, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сомневаюсь, xfce сейчас можно сказать на грани когда нужно что то делать, но основной контингент проявляет внимание только на gnome\kde, а что сказать о xfce то он пилится уже считай год с выхода 4.8.6 вроде, кстати это уже версия xubuntu типо доработанная но эти индикаторы очень не кстати. Не говоря о плохом случае когда из за простого whitelist которого нет в системе нельзя запустить самый простой апплет Jupiter.
А ведь релиз то будет через 3 месяца, и никто не вспомнит про него пока не опубликуют в новостях, безымянные люди вроде меня.
| | |
| |
| 5.80, arisu (ok), 09:47, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сомневаюсь, xfce сейчас можно сказать на грани когда нужно что то делать
вот не надо с ним ничего делать: единственный вменяемый DE остался. а начнут «делать» — получится очередной монстр типа кед или гнома.
| | |
| |
| 6.98, Аноним (-), 14:06, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>вот не надо с ним ничего делать: единственный вменяемый DE остался. а начнут «делать» — получится очередной монстр типа кед или гнома.
Оно же на gtk2, которое уже не будет поддерживаться.
| | |
| |
| 7.104, arisu (ok), 14:22, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно же на gtk2, которое уже не будет поддерживаться.
тю. даже gtk1 до сих пор можно собрать. в чём проблема продолжать собирать gtk2?
| | |
| |
| 8.107, Аноним (-), 14:40, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | А зачем Вам ядра 3 ветки, 0 96 тоже ведь можно собрать И какая разница что нет ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.110, arisu (ok), 14:47, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я совершенно не понимаю, что за паника ну, разве кроме того, что тебя укусила н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.116, arisu (ok), 15:03, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а похоже очень а меня, как разработчика, ровно одна что что я предпочитаю Qt ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 14.128, Аноним (-), 16:05, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У тебя телефон дисковый и с проводом А мне вот удобно читать письма в любое вр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.130, arisu (ok), 16:14, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | у меня древний тупофон, мне его хватает он мне нужен для того, чтобы звонить н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 4.72, Zenitur (ok), 08:44, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Plymouth каким боком здесь?
Они ему помогали, но и Bazarr, и это, не их проект. Я немного исправил список потом.
| | |
|
| 3.154, XoRe (ok), 01:16, 22/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Unity, USC, Launchpad, Bazaar, Plymouth, Ubuntu One, upstart. Всё, или есть что-то
> ещё, что они сделали?
+ 10 млн пользователей linux
+ n патчей в ядро linux
+ n патчей в m продуктов
+ популяризация debian
+ помощь в развитии wikipedia (помощь хотя бы тем, что ubuntu на все сервера wikimedia можно поставить горааздо дешевле, чем RHEL)
| | |
| |
| 4.172, Zenitur (ok), 09:50, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Маловато До убунты было в три раза больше Сколько новости не читаю - баги ядра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.199, XoRe (ok), 23:24, 30/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я написал , а не Хотя и правда, фигня какая, 10 млн пользователей Уверен,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.158, Guest (??), 13:17, 22/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может я буду настоящей мразью,
А раньше говорили "Правду говорить легко и приятно". Мельчают люди...
| | |
| |
| 3.174, Zenitur (ok), 10:01, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Может я буду настоящей мразью,
> А раньше говорили "Правду говорить легко и приятно". Мельчают люди...
Просто раньше подростки фанатели по линуксу (ааа! Линукс рулит! Виндовс дерьмо! Кто не согласен - я его ненавижу!!!!), теперь подростки фанатеют по Ubuntu (ааа! Убунту рулит! Линкус деьмо! Кто не согласен - я его ненавижу!!!!). Поэтому он так и пишет - знают, что иначе набросятся с воплями и брызжущей слюной
| | |
| |
| 4.183, Аноним (-), 21:42, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто раньше подростки фанатели по линуксу (ааа! Линукс рулит! Виндовс дерьмо! Кто
> не согласен - я его ненавижу!!!!), теперь подростки фанатеют по Ubuntu
> (ааа! Убунту рулит! Линкус деьмо! Кто не согласен - я его
> ненавижу!!!!). Поэтому он так и пишет - знают, что иначе набросятся
> с воплями и брызжущей слюной
Люди, отнимите у него уже вещества! Он совсем упоролся!
| | |
| |
| 5.187, Zenitur (ok), 03:02, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да ну? Буквально вчера встретил комментарий на YouTube к клипу про DOS:
"Сравниваем MS-DOS и Linux Ubuntu
Те кто считает что DOS в 100 раз лучше Ubuntu - ПАЛЕЦ ВВЕРХ
Те кто считает что UBUNTU в 100 раз лучше DOS'a - ПАЛЕЦ ВНИЗ
Те кто считает что DOS ну воще на все 200% круче и ох&#$ней UBUNTU
- ПИШУТ ВОТ ТАКОЙ ОТВЕТ НА МОЙ ВОПРОС : "DOS реальна рулииииттттт"!!
No0vee 2 нед. назад".
Раньше подростки фанатели по Linux, а теперь по Ubuntu. Что не так? Или ты на "школьника" обиделся?
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Lautre (ok), 21:50, 20/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 >ответвление пакетной базы будет произведено не из Debian Unstable, а из Debian Testing
>LTS-выпуск позиционируется как подходящий для использования в серверных системах, требующих особой надежности (mission-critical) | | |
| |
| 2.10, tortique (?), 22:22, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Версии из testing и unstable из дебиана вполне себе stable в других дистрибутивах.
| | |
| |
| 3.192, Aqueelone (?), 11:12, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Версии из testing и unstable из дебиана вполне себе stable в других
> дистрибутивах.
testing -- да, unstable -- нет. В unstable есть всЁ (размером в 24 ДВД!) -- но на твой страх и риск. А в testing -- то, что прошло определённую процедуру, проверено на наличие группы поддержки и реально развивается и протестированное некоторое время как "нестабильное"... :) Да, unstable Debian === stable Ubuntu -- но последняя для любителей острых ощущений! :)
| | |
|
|
| 1.8, FSA (??), 22:09, 20/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Жаль, что в новых версиях не будет старого удобного окружения. Придётся оставаться на 11.04.
| | |
| |
| 2.178, Zenitur (ok), 10:22, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жаль, что в новых версиях не будет старого удобного окружения. Придётся оставаться
> на 11.04.
Как раз повод попробовать другие дистрибутивы. Ничего: спаяют сторонний репозитарий, с Gnome 2. Если ещё не спаяли. Вообще мне в ubuntu не нравится то, что программы выпускаются и полгода не меняют своих версий. Я понимаю, что это закос под энтерпрайс, но зачем тогда было выносить репозитарий с установочных CD? У других дистрибутивов установочных дисков было до 5-ти (сейчас всегда 1 DVD), и что там всегда всё старое было объяснимо. У убунты репозитарий в Интернете, ну и смысл тогда было это делать? Вот у других дистрибутивов я регулярно получаю обновления, а с убунту - только багфиксы. Софт стабильно устаревает на полгода.
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 23:33, 20/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Успехов Шаттлворту. Убунту может кому-то нравится, может не нравится. Но это самый популярный дистрибутив на десктопах.
| | |
| |
| 2.30, Zenitur (ok), 23:48, 20/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Успехов Шаттлворту. Убунту может кому-то нравится, может не нравится. Но это самый
> популярный дистрибутив на десктопах.
Это-то да, но новость-то мини, тем не менее она на главной.
| | |
| |
| 3.99, Аноним (-), 14:07, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Успехов Шаттлворту. Убунту может кому-то нравится, может не нравится. Но это самый
>> популярный дистрибутив на десктопах.
> Это-то да, но новость-то мини, тем не менее она на главной.
У тебя классификатор сломан.
| | |
|
|
| 1.42, lazyest (ok), 01:55, 21/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хоть я и юзаю на десктопе убунты от 8.04 и до 11.04, переходить на новую, с гтк3 и гноме-шеллом что-то не хочется.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 03:33, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
гтк3 - это не только ГШ , но ещё гном3 фоллбэк , юнити. А убунту - это не только гном :) Я вот с кде пишу - попробуйте.
| | |
| |
| 3.176, Zenitur (ok), 10:11, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> гтк3 - это не только ГШ , но ещё гном3 фоллбэк ,
> юнити. А убунту - это не только гном :) Я вот
> с кде пишу - попробуйте.
Не удивлюсь, если XFce переведут на GTK 3.
| | |
|
| 2.70, Zenitur (ok), 08:42, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хоть я и юзаю на десктопе убунты от 8.04 и до 11.04,
> переходить на новую, с гтк3 и гноме-шеллом что-то не хочется.
Ничего, и на тебя найдётся Anonus-2, который Gnome 2 не застанет, будет называть его красноглазым некрофильским никому не нужным старьём, и пиарить Gnome 3 как единственную DE, накручивая себе десятки голосов.
| | |
| |
| |
| 4.168, Максим (??), 10:13, 24/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О господи! Первый раз увидел скрин гном 3 (или это unity? что в принципе не важно) и еще раз убедился, что не хочу обновляться с 10.04.
| | |
|
|
|
| |
| 2.109, Аноним (-), 14:46, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Надеюсь в 7-м дебиане не будет такого крепа как юнити.
Не надейся. В репозитории уже есть.
| | |
|
| |
| |
| 3.71, Рамиль (??), 08:44, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А до этого линукс тебе не нравился?
До этого на десктопе был Win XP
| | |
| |
| 4.170, Zenitur (ok), 09:39, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда спасибо надо говорить не Марку. Заслуга того, что ты на линуксе, не его.
| | |
|
|
|
| 1.83, AlexSm (?), 10:28, 21/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 к 11.10 увы, гном 3 так и не заработал, unity стало еще более тормознутым, и глюков как то поприбавилось...в общем если так пойдет, можно будет смело искать другой дистрибутив...
| | |
| |
| 2.125, ua9oas (?), 15:37, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >в общем если так пойдет,
> можно будет смело искать другой дистрибутив...
У меня есть знакомые которые по-прежнему кроме "9.04" ничего не признают и последние релизы с "Вистой" сравнивают. Ну либо через сколько то месяцев какой нибудь корректирующий релиз вроде "11.10.1" выйдет. Сам я на "10.10" откатился. В ней Гном 2.32.0 стоит и я им очень доволен. Его в 11.04 и 11.10 можно ставить? (как ставить? Стоит ли? А то очень много на форумах всего пишут, некогда разбираться).
| | |
| |
| 3.133, Frank (ok), 18:17, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сам я на
> "10.10" откатился. В ней Гном 2.32.0 стоит и я им очень
> доволен. Его в 11.04 и 11.10 можно ставить? (как ставить? Стоит
> ли? А то очень много на форумах всего пишут, некогда разбираться).
Ну, поставить можно. В 11.04 всё вполне допиливается руками до обычного, привычного состояния. А вот в 11.10, загрузившись в "гном классик", я вдруг обнаружил, что панель гномья стала кагбэ и не гномья, по крайней мере правый клик не работает по ней, апплеты хз как ставить/перемещать, в общем, имхо уже не торт.
| | |
| |
| 4.137, Аноним (-), 19:28, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Сам я на
>> "10.10" откатился. В ней Гном 2.32.0 стоит и я им очень
>> доволен. Его в 11.04 и 11.10 можно ставить? (как ставить? Стоит
>> ли? А то очень много на форумах всего пишут, некогда разбираться).
> Ну, поставить можно. В 11.04 всё вполне допиливается руками до обычного, привычного
> состояния. А вот в 11.10, загрузившись в "гном классик", я вдруг
> обнаружил, что панель гномья стала кагбэ и не гномья, по крайней
> мере правый клик не работает по ней, апплеты хз как ставить/перемещать,
> в общем, имхо уже не торт.
Поздравляю ты познал что такое классический Гном 3, и Убунту тут не причем.
| | |
| |
| 5.177, Zenitur (ok), 10:16, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>> "10.10" откатился. В ней Гном 2.32.0 стоит и я им очень
>>> доволен. Его в 11.04 и 11.10 можно ставить? (как ставить? Стоит
>>> ли? А то очень много на форумах всего пишут, некогда разбираться).
>> Ну, поставить можно. В 11.04 всё вполне допиливается руками до обычного, привычного
>> состояния. А вот в 11.10, загрузившись в "гном классик", я вдруг
>> обнаружил, что панель гномья стала кагбэ и не гномья, по крайней
>> мере правый клик не работает по ней, апплеты хз как ставить/перемещать,
>> в общем, имхо уже не торт.
> Поздравляю ты познал что такое классический Гном 3, и Убунту тут не
> причем.
0_o Unity уже портировали на Gnome 3?
| | |
|
|
|
|
| 1.89, Дмитрий (??), 12:53, 21/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С днем рождения Убунта, а Вам , товарищ Шаттлворт огромное спасибо за все, кроме юнити. Посмотрите Knoppix 6.7 , та же дебиан + гном , ну и возьмите Кноппера на работу, поскольку в нынешнем виде убунта - неповоротливое чудовище с совершенно негодным интерфейсом.
| | |
| |
| 2.146, Аноним (-), 21:16, 21/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> С днем рождения Убунта, а Вам , товарищ Шаттлворт огромное спасибо за
> все, кроме юнити. Посмотрите Knoppix 6.7 , та же дебиан +
> гном , ну и возьмите Кноппера на работу, поскольку в нынешнем
> виде убунта - неповоротливое чудовище с совершенно негодным интерфейсом.
Спасибо тебе Дима, и за твою точку зрения, она безусловна важна для нас.
| | |
|
| 1.167, Michael Shigorin (ok), 00:48, 24/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Для желающих оценить прогресс развития настольных Linux-систем за последние
> 7 лет предлагается загрузить Ubuntu 4.10 и оценить работу в виртуальной
> машине или загрузившись с LiveCD.
И опять характерное барабанное стучание себя пятою в грудь.
Вообще-то пятая убунта в подмётки не годилась первому альту из 2001 года -- Junior 1.1 на том же одном CD был гораздо приятней в работе, чем Ubuntu 5.04/5.10. А ещё тогда уже давно были Xandros, Lycoris, тот же Mandrake.
IMHO про "прогресс развития" в убунте можно начинать говорить года с 2008, и то небезусловно, как в той песенке: "две шаги направо, две шаги налево, шаг вперёд и две назад"...
Впрочем, удачи им, особенно в баге номер раз :)
| | |
| |
| 2.171, Zenitur (ok), 09:42, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пятая убунта была хуже любого дистрибутива Linux, зато разрекламирована сильнее всех взятых вместе
| | |
|
|
