| 1.1, ананис (?), 11:52, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
прям хочется принимать участие, чесслово. с чего начать? английский есть, с дебами живу со времен etch.
| | |
| |
| 2.10, noize (ok), 12:33, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Начните с малого - если с английским проблем нет, то помогите с переводом документации на русский язык.
| | |
| 2.35, Другой Аноним (?), 15:10, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Попробуйте помочь с отсылкой багрепортов тем, у кого с английским не так хорошо, как у Вас :)
| | |
|
| 1.2, A.Stahl (?), 11:57, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гм. Т.е мы получим текущий стабильный(просто stable) и будущий стабильный (testing)?
Ну, стабильности много не бывает, но мне кажется этот шаг сделает stable практически бесполезным и его вытеснит testing. А там и один шаг до rolling release продхода.
Круто.
| | |
| |
| 2.51, Anonim (??), 20:24, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стэйбл останется как lts релиз для соответствующих задач.
Тестинг для юзеров.
Верится с трудом, что в тестинге появится более свежий софт, да и в стабильность тоже.
| | |
|
| 1.5, alex (??), 12:04, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Stable останется. Это философия Debian.
Но может получится так, что sid по качеству приблизится к testing, а функцию sid возьмёт experimental.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 12:09, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
С Сидом поговорят по душам в детской комнате милиции, и он перестанет ломать игрушки, да.
| | |
|
| |
| 2.63, Aqueelone (?), 17:04, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Таким образом будет ДВА тестинга -- один стандартный, а второй для Убунтоводов...
Ведь вся ж жара из-за того, что Ubunta базируется на тестовом релизе Дебиан...
Вот теперь будет "наш подарок братьям меньшим"...
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 12:47, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
доверять автоматическим тестам самоубийство (скатиться до рамок убунты)
| | |
| 1.16, pavlinux (ok), 13:26, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Предлагаю приклеить фреймвор над execve(), который будет
выкачивать latest source, компилить и только потом запускаться.
Гентушники именно так и живут. Для них же позор - запускаться со вчерашними апдейтами.
| | |
| |
| 2.41, Crazy Alex (ok), 17:03, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Очередной фольклор про гентушников?
Вот честно - задолбали люди, которые считают, что главная фишка генты - новейший софт, рассказывают байки про непрерывную компиляцию и т.д.
| | |
|
| 1.19, Андрей (??), 13:31, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> которые не могут быть отложены, что увеличит степень ответственности мэйнтейнеров пакетов и усилит их вовлечение в подготовку новых выпусков
Вот это самое главное! Пока человек хочет стать мэйнтейнером, он активно решает проблемы, переписывается, а только его сделали мэйнтейнером - всё. На баги не отвечает, новые версии программ пропускает, если что пишет: хотите помочь - пожалуйста. И только стоит какому-нибудь другому с @debian.org вмешаться в баг-репорт, о тогда сразу начинается "да-да, конечно, только вот сейчас". Думал, это только студенческий синдром на постсоветском пространстве (которым, честно говоря, и сам местами страдал), но, оказывается, все мы люди. И за всеми должен быть контроль. И за сопровождающими пакеты его явно недостаточно.
| | |
| |
| 2.21, pavlinux (ok), 13:40, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> которые не могут быть отложены, что увеличит степень ответственности мэйнтейнеров пакетов и усилит их вовлечение в подготовку новых выпусков
> Вот это самое главное! Пока человек хочет стать мэйнтейнером, он активно решает
> проблемы, переписывается, а только его сделали мэйнтейнером - всё. На баги
> не отвечает, новые версии программ пропускает, если что пишет: хотите помочь
> - пожалуйста. И только стоит какому-нибудь другому с @debian.org вмешаться в
> баг-репорт, о тогда сразу начинается "да-да, конечно, только вот сейчас". Думал,
> это только студенческий синдром на постсоветском пространстве (которым, честно говоря,
> и сам местами страдал), но, оказывается, все мы люди. И за
> всеми должен быть контроль. И за сопровождающими пакеты его явно недостаточно.
Надо как в игрушках - тебя подстрелили, пока не найдёшь аптечку, будешь умирать и через пару минут аминь.
Так и тут - есть багрепорт, не исправил за месяц - король умер, да здравствует новый король! :)
Причем сделать это на автомате, чтоб обидно не было и не было личных обвинений.
Для решения спорных или поддельных багов, а так же читерства ввести арбитражный суд.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 14:21, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Мне страшно нравится, как так называемое свободное сообщ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.26, Archer73 (ok), 14:40, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вы смешиваете понятия "корпорация" и "грамотное управление". Это далеко не синонимы.
| | |
| |
| 5.28, Ы (?), 14:50, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы смешиваете понятия "корпорация" и "грамотное управление". Это далеко не синонимы.
В FOSS - никто никому ничего не должен. Человек делает что __только__ если сам __захочет__!
Хотите выкручивать руки - план\дедлайн\перформанце ревью ... не проблема - расценки на толковых програмеров известны :)
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 17:43, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно. И право коммитить в репозиторий Debian вам дадут, только если захотят. А чтобы захотели, надо постараться кандидату в ментейнеры.
| | |
| 6.49, pavlinux (ok), 19:40, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> В FOSS - никто никому ничего не должен. Человек делает что __только__ если сам __захочет__!
Никому ничего не должен - только бомжара на помойке (и то, их иногда отлавливают и
осматривают врачи, что заразу всякую не переносили).
В майнтенеры зовут тех, кто должен и обязан. Он является частью системы, со свободной
организацией, но системы! Не можешь? Нет время? Уйди! Не мешай другим!
| | |
|
|
| 4.27, Ы (?), 14:47, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это - да, забавно. Но ты не боись - как только попытаются руки выкручивать - останутся без толковых людей вообще. Им такого и на работе хватает. Если хотите рулить _так_ - извольте платить денежку :)
Так что покобенятся да уймутся, в первый раз что-ли :)
| | |
| 4.48, pavlinux (ok), 19:35, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>[оверквотинг удален]
> Мне страшно нравится, как так называемое свободное сообщество мило катится к тому,
> от чего пытается укатиться - к бюрократической корпоративной структуре
Ты смешал понятие демократия и анархия. Человек, возлагающий на себя обязанности лидера,
двух и более человек, уже не свободен в своем волеизъявлении, и должен учитывать мнение других.
Анархия вон, на github - форкнул, пару фиксов сделал и забил.
| | |
|
| 3.64, Aqueelone (?), 17:07, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надо как в игрушках - тебя подстрелили, пока не найдёшь аптечку, будешь
> умирать и через пару минут аминь.
> Так и тут - есть багрепорт, не исправил за месяц - король
> умер, да здравствует новый король! :)
Это будет противоречить Конституции Дебиана..
| | |
|
| 2.22, анон (?), 13:46, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> которые не могут быть отложены, что увеличит степень ответственности мэйнтейнеров пакетов и усилит их вовлечение в подготовку новых выпусков
> Вот это самое главное!
зачем увеличивать степень ответственности, если они и так её не тянут?
мне кажется, нужно эту ответственности распределять
существует много людей, которые могут сделать, что-то разово, а тех, кто готов постоянно и прилежно работать над одним пакетом гораздо меньше
тем более забесплатно
| | |
|
| 1.20, Anonymus.UA (?), 13:35, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Речь не идет за роллинг речь идет о стабильности тестируемого дистра, базовые компоненты gcc, glibc, mesa, X11 - не будут скакать так же быстро как в Генте...
| | |
| 1.23, UraniumSun (?), 13:54, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Рад за Debian, ребята молодцы, жаль только русскоязычное их сообщество не очень-то адекватное, в любом случае успехов им всем с Testing-веткой :)
> поддерживать Debian Testing в состоянии постоянно готовым к релизу
Жаль, что Всемогущий Патрег так не может с current-веткой, приходится на стабильной сидеть :D
| | |
| |
| 2.55, Led (ok), 02:23, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Жаль, что Всемогущий Патрег так не может с current-веткой
"всемогущий", "не может"... Ты блондинка?
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 14:25, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дело говорят, полностью согласен с идеей коротких фризов при достижении определенного числа rc багов, как и с тем, что релизы должны существовать (о чём в рассылке говориться тоже). Надеюсь, эта идея будет поддержана.
| | |
| 1.30, iZEN (ok), 14:59, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Ещё чуть-чуть и дистрибутив Debian Testing догонит FreeBSD -STABLE по свежатинке, числу и качеству портированного ПО. :)
| | |
| |
| 2.47, Тузя (ok), 19:08, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Никогда не понимал мастурбирующих на цифры, в данном случае на номера версий.
| | |
| 2.54, Аноним (-), 00:00, 14/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ещё чуть-чуть и дистрибутив Debian Testing догонит FreeBSD -STABLE по свежатинке, числу
> и качеству портированного ПО. :)
Вот FreeBSD никогда не догонит Debian по числу и качеству инсталляций в мире.
| | |
|
| 1.31, closet_source (ok), 15:02, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ребята всё-таки хотят озаботиться проблемой некрофилии. Так, глядишь и в стейбле начнёт свежий софт появляться.. через какое-то время ;)
| | |
| |
| 2.33, anonymous (??), 15:06, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ребята всё-таки хотят озаботиться проблемой некрофилии. Так, глядишь и в стейбле начнёт
> свежий софт появляться.. через какое-то время ;)
man backports
| | |
|
| |
| |
| 3.65, Aqueelone (?), 17:13, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почитай ка вот этот бложик - http://womble.decadent.org.uk/blog посты за январь и февраль.
> Увидишь что ядро в Debian!=ядро с kernel.org
root@debian-dev:/etc# uname -a
Linux debian-dev 3.2.0-4-rt-amd64 #1 SMP PREEMPT RT Debian 3.2.41-2+deb7u2 x86_64 GNU/Linux
--------
прикольно, да? 3.2.0 !== 3.2.41
| | |
|
|
| |
| |
| 3.46, другой Аноним (?), 18:31, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, потому как прежде чем кидать известные всем ссылки глянули бы что там лежит
еще предложите дэйли билды для и386 и амд64
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (-), 16:14, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Все закономерно и логично появилась база программ в Дебиан и теперь процесс управления намного упростился. Идея хороша, главное, что бы емкость сообщества позволила реализовать такое прекрасное предлоежние.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 17:50, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все закономерно и логично появилась база программ в Дебиан и теперь процесс
> управления намного упростился. Идея хороша, главное, что бы емкость сообщества позволила
> реализовать такое прекрасное предлоежние.
А раньше её не было?...
| | |
|
| 1.50, РексПексФекс (?), 20:06, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Для того чтобы избежать многомесячных заморозок репозитория, не
> допускающих внесения обновлений, предлагается поддерживать Debian Testing
> в состоянии постоянно готовым к релизу, т.е. не допускать нахождения
> незакрытых ошибок, помеченных как блокирующих релиз.
Как-то не совсем ясно. В Stable может баг направиться?
| | |
| 1.52, Аноним (-), 21:11, 13/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не стоит спешить радоваться, пока ведь это только обсуждения на практике это сделать сложнее, чем на словах. Но вообще, по-моему, все идет к RR, что в принципе хорошо.
P.S. Кто то там про миф рассказывает что в Gentoo всегда свежий софт, не врите себе и другим. Так чисто для примера посмотрите, какой GCC в стабильной ветке у Gentoo и сравните его с другими дистрибутивами, может тогда поймете что он не последней версии.
Для тех кто пользователей кто любит плеваться ядом, заранее утоняю это не имеет смысла
| | |
| 1.60, Аноним (-), 19:00, 14/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Офигенно придумано, лучший в мире метод устранения ошибок- их отрицание.
ВО+100500
| | |
| 1.62, sarbash (ok), 09:36, 17/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот по этой причине я и использую unstable. По-моему, данная ситуация также освещена и в FAQ по Debian.
Я так понимаю, они хотят ускорить процесс миграции пакетов из unstable в testing, т.к. новые версии с багфиксами сначала попадают в unstable.
Но вот идея с блокировкой поступления пакетов в unstable до исправления ошибки в testing мне не совсем ясна. Ну, придёт новая версия в unstable с исправленными ошибками, что мешает взять его оттуда? Если зависимости в пакете прописаны толково, проблем не должно быть.
| | |
| |
| 2.66, Aqueelone (?), 17:21, 12/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но вот идея с блокировкой поступления пакетов в unstable до исправления ошибки
> в testing мне не совсем ясна. Ну, придёт новая версия в
> unstable с исправленными ошибками, что мешает взять его оттуда? Если зависимости
> в пакете прописаны толково, проблем не должно быть.
Оно то так... Реально то ручками все реально сделать... если есть время на то...
Но как-то кричащие в баг-репорты енту вариацию забывают.
Еще хуже другое -- когда слизывают и каноны, и калы, пытаясь сделать "массовую систему", и их проблемы -- проблемы борьбы с мелкософтом на рынке госучереждений...
Вот и делают спец-версию дистрибутивов для Компании Каноно-Калов... :)
| | |
|
|
