| 1.1, Аноним (-), 18:55, 02/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– |
Оно наконец научилось делать нормальный exception-safe C++ код? (PS. давно ушёл на spirit, bison место на свалке истории вслед за autocrap)
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 19:15, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
С++ место на свалке истории вслед за COBOL. А bison пусть остаётся.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 22:53, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С++ место на свалке истории вслед за COBOL. А bison пусть остаётся.
Да-да. И генерит код на brainfuck, это будет так в его стиле.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 15:51, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
У каждой программы есть свои особенности и своя область применения. Возможности её всегда ограничены, ибо программа - не чак норрис. Если вам она не подходит - это не программья проблема, а чисто ваша.
Не можете решить - браво! - вам есть, к чему стремиться и куда развиваться.
Как Аноним Анонимам искренне порекомендую развиваться в решении ваших проблем, а не в троллинге - потому как серьёзная конкурренция в нём и толку мало.
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (-), 20:45, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>давно ушёл на spirit, bison место на свалке истории вслед за autocrap
Spirit против Bison это как трёхколёсный велосипед против формулы 1, причём речь идёт не только о скорости
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 22:45, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пустые слова. Скорость - дело десятое, гораздо выше удобство. Гнилой бизон этого слова даже не слышал.
| | |
|
| 2.6, Аноним (-), 21:52, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> spirit, bison место на свалке истории вслед за autocrap)
При том ни один велик, заметьте, так и не обогнал автокрап по универсальности, дотошности и надежности детектирования либ и вменяемости сообщений об ошибке. Может автокрап и не идеален. Но все остальные виденные системы такого плана были еще хуже.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 22:52, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При том ни один велик, заметьте, так и не обогнал автокрап по
> универсальности, дотошности и надежности детектирования либ и вменяемости сообщений об
> ошибке.
Какой феерический бред. Автокрап вообще не ищет либы без костылей (попробуйте его как-нибудь вне своего линукса где всё свалено в /usr/lib - хотя бы на FreeBSD), сообщений об ошибок как таковых не имеет (без чтения config.log вообще ничего не понять), универсальности там никакой (только генерёж makefile'ов), а под дотошностью я даже не знаю что вы имели в виду. Вероятно, умение ломаться от любого чиха.
Его давно обогнали все. Во главе, разумеется, с cmake - последний и либы ищет на любых системах изкоробки, и ошибки пишет ёмко, так что в логи лезть не надо и главное - действительно универсален, ибо генерит не только makefile подо что угодно, но и проекты для IDE, поддерживает тестирование (ctest) и сборку пакетов (cpack).
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 00:37, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Оно вообще не уповает ни на какие usr lib во всех виденных мной тестах - просто... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.16, Аноним (-), 08:34, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ложь и ни одного аргумента. Так ожидаемо.
Мне кажется, вам нужно купить очки.
| | |
|
| 5.15, Аноним (-), 05:52, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Эм, ты просто взял описание autocrap и cmake и поменял местами? Okay. Даже отвечать не охота.
| | |
| |
| 6.17, Аноним (-), 08:37, 03/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А, погодите, это про вас гражданин выше написал
> Ложь и ни одного аргумента. Так ожидаемо.
Ну да, я так и не вижу ни 1 аргумента за cmake. А вот недавно например имел удовольствие познакомиться с тем как в одном проекте cmake "типа нашел" у меня ffmpeg, лихо сгенерил мэйкфайлы, все пошло компилиться на ура ... и через пару минут компилежки - ОБАНА, error. И вот так с проектами на cmake почему-то постоянно.
| | |
| |
| 7.20, linux must __RIP__ (?), 08:34, 05/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да да.. то то самбу с автокрапом приходилось постоянно патчить что бы оно правильно детектировало ситуацию когда 2 разных iconv стоят :-) так забавно было когда оно находило хидер от одного а либу брало от другого. Или чего стоит прототип функции main который оформлен не по стандарту и не генерится с -Werror.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Пользователь Дебиан (?), 20:12, 02/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Yacc" это не термин, и его неправильно указывать в скобках после слова "синтаксических"; "yacc" это всего лишь имя собственное конкретной программы, аббревиатура от "Yet Another Compiler Compiter". А "bison" это GNU'тая реализация того же самого, с закономерной игрой словами в названии.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 20:48, 02/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще таким новостям место на главной странице; недавно пришлось столкнуться: продукт действительно выдающийся.
| | |
|
|
