| 1.1, Аноним (1), 21:03, 15/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Опомнились, когда все перебежали на AlmaLinux, у которого фиксы и релизы выходят почти без задержек.
| | |
| |
| 2.3, LaunchWiskey (ok), 21:50, 15/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Полагаю, дело не в припозднились, а в том, что Rocky изначально планировали быть максимально точной копией RHEL, поэтому, в отличии от AlmaLinux, ничем подобным и не думали заморачиваться.
| | |
| |
| 3.10, freehck (ok), 02:08, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Полагаю, дело не в припозднились, а в том, что Rocky изначально планировали
> быть максимально точной копией RHEL, поэтому, в отличии от AlmaLinux, ничем
> подобным и не думали заморачиваться.
Да, Курцер хотел продолжать тупо делать CentOS, без особых изменений в подходе к поддержке дистрибутива. И его можно понять: CentOS же работал и был востребован в течение стольких лет... Казалось бы, зачем меняться?.. Что ж, до него начинает что-то доходить, но походу уже поздно.
| | |
|
| 2.14, penetrator (?), 07:35, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У альмы нет совместимости бинарной с рхел, у них развязаны руки. Было бы странно, если бы было по-другому.
| | |
|
| 1.8, Аркагоблин (?), 23:52, 15/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Почему Rocky и Alma не объединяться? А то 2 дистрибутива с одной целью - быть бесплатным клоном RHEL после закрытия CentOS
| | |
| |
| 2.9, freehck (ok), 02:00, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Почему Rocky и Alma не объединяться? А то 2 дистрибутива с одной целью - быть бесплатным клоном RHEL после закрытия CentOS
Ну эдак можно спросить, почему Debian и Ubuntu не объединятся... Ну или почему вообще существуют форки-деривативы. =)
Что ж. Наверное потому, что за Rocky Linux стоит Грегори Курцер, который основатель CentOS, и его компания Ctrl IQ; а за Alma Linux стоит Игорь Селецкий и его компания CloudLinux. Rocky — контролируется напрямую CIQ и вроде как живёт, продавая его коммерческую поддержку, Alma же — контролируется через некоммерческий фонд, в уставе которого закреплено, что ни одна компания не может его контролировать полностью. Таким образом, они во-первых прямые конкуренты, а во-вторых у них диаметрально противоположные модели управления. Ну то бишь тупо разные стейкхолдеры с сильно разными интересами.
Плюс, я слышал, что они вроде как решили несколько по-разному развиваться после того, как RedHat закрыл доступ к сырцам. Но по данному вопросу я глубоко не копал и шибко не в курсе.
Главное, что нужно помнить: дистрибутивы — это всегда про политику, и основное их различие как правило в том, какой устав, кто главный и как принимаются решения.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 01:28, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> после того, как RedHat закрыл доступ к сырцам
Они же под GPL или как это?
| | |
| |
| 4.35, freehck (ok), 10:43, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> после того, как RedHat закрыл доступ к сырцам
> Они же под GPL или как это?
Как оказалось, очень просто.
GPL обязывает RedHat предоставлять исходники всем получателям ПО. И RedHat следует букве лицензии: если у тебя с ними заключён коммерческий договор, ты ставишь себе RHEL и имеешь право скачать srpm любого пакета, который поставил в свою систему, а RedHat в свою очередь обязаны тебе этот srpm предоставить. И предоставляют.
Однако если ты посмеешь использовать эти исходники для того, чтобы распространять их дальше, ну например в целях перепаковать их и сделать свой дериватив по типу того, каким был CentOS — то RedHat просто расторгнет с тобой контракт: таким образом ты больше не сможешь получать ПО, а значит и исходники тебе предоставлять они не обязаны.
То есть формально GPL соблюдена: ты всё ещё можешь заключить с RedHat договор, и получить ПО со всеми исходниками. Единожды. И у тебя будет слепок текущего состояния дистрибутива. Но после этого — никаких обновлений, и естественно никаких исходников этих обновлений. А кому нужен слепок дистрибутива без обновлений? Правильно, никому.
Да, это шантаж. Легализованный, конечно, но как верно писал Николай Носов: "а какая мне разница, по закону меня грабят, или не по закону"?
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (17), 10:30, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему Kfc, с Бургеркингом не обьединятся).
Ну или с ларьком Узбекским, или с шаурмечной.
Ато там и там гамбургеры.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (29), 01:37, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И при этом, в данном случае у каждой бюргерной - куча своих недостатков,
включая свои баги и достоинства у других.
- И попробуй выбери из миллион+... линуксов,
да ещё все с разными DE или их настройками.
Плюс(возможность форкания) - стал минусом, даже проклятием.
А, самое же весёлое то, что от чужих патентов не защищает никакая GPL, лишь на пользователя взваливая это проблему. А, то что они там с фондом договорились - ну так 1) только с ним же... правильно понимаю что, речь тогда была даже не про *BSD? 2) сегодня договорённость есть а, завтра нет.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 06:39, 16/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К них разное управление, разные люди, разные подходы, но фактически оба "принимают" и выпускают решения, принятые и выпушенные в RHEL.
[Мы не одинаковые.jpg]
| | |
| |
| |
| 3.13, Аноним (11), 06:57, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На левой фабрике сорцы RHEL разливают в свой дистрибутив вертикально, а на правой - сверху вниз. Как ты не видишь разницу?
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 08:26, 16/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё! Свободное Сообщество решило, что для клонов RHEL больше к никакой бинарной совместимости стремиться не надо. Этот этап пройден. Идём дальше.
| | |
| |
| 2.27, нах. (?), 05:27, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
идентичности а не совместимости. Совместимость abi - сохраняется.
А больше таки да, ничего и не надо никому.
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 08:57, 16/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С двух сторон "долбят" шапку. Но ничего у них не выйдет. Межделмаш таких "умников" уже много раз перемалывал. И этих прожует и выплюнет. И даже покупать ничего и ни у кого на этот раз не будет. Фёдор ему поможет.
| | |
| |
| 2.22, онанист (?), 18:19, 16/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Межделмаш таких "умников" уже много раз перемалывал.
как, например, OS/2?
или как домино?
| | |
| |
| 3.28, нах. (?), 05:37, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> или как домино?
notes жи (домино вебсервер и тот недолго)
куплено в 95м за 3.2 ярда (вместе с лотусом), продано в 19м за 1.8 каким-то безвестным индусам вместе с кучей другого мусора. Учитесь делать гешефты! (да, это без пересчета инфляции. Т.е. на самом деле за 0.18)
Интересно, где они потом найдут л-в впарить им труп в красной кепке?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.31, Аноним (29), 01:41, 18/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно что они ещё и "дыр" же понапихали за $ во все дыры... какой каламбур;)
- как никто другой(ok ещё гугл, если речь про opensource)
| | |
|
| 2.26, нах. (?), 05:24, 17/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тем временем - успешные успехи бабуинты (это состояние на СЕГОДНЯ):
не прошло и года как они подибили aead. Делайте ваши ставки сколько еще времени у них займет бэкпорт dirtyfuck'а или как там он называетсо (и сколько новых к тому времени найдут роботы)
linux (5.15.0-179.189) jammy; urgency=medium (медиум, блжд! а... ну собственно, да, чего спешить, все равно локал рут)
* jammy/linux: 5.15.0-179.189 -proposed tracker (LP: #2151014)
* CVE-2026-31419
- net: bonding: fix use-after-free in bond_xmit_broadcast()
* CVE-2026-31431
- crypto: scatterwalk - Backport memcpy_sglist()
- crypto: algif_aead - use memcpy_sglist() instead of null skcipher
- crypto: algif_aead - Revert to operating out-of-place
- crypto: algif_aead - snapshot IV for async AEAD requests
- crypto: authenc - use memcpy_sglist() instead of null skcipher
- crypto: authencesn - Do not place hiseq at end of dst for out-of-place
decryption
- crypto: authencesn - Fix src offset when decrypting in-place
- crypto: af_alg - Fix page reassignment overflow in af_alg_pull_tsgl
- crypto: algif_aead - Fix minimum RX size check for decryption
| | |
|
| |
| |
| 3.37, нах. (?), 18:19, 19/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
security.opennet.ru uses an invalid security certificate. The certificate is only valid for the following names: m.opennet.ru, mobile.opennet.ru, opennet.ru, ssl.opennet.ru, www.opennet.ru
сразу видно, про безопастность что-то!
| | |
|
|
| 1.36, нах. (?), 18:59, 18/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
кстати, обновления для nginx так и нет. Ну правельна, этж appstream, чего его обновлять
| | |
|
