| |
| 2.8, Аноним (8), 19:18, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Портянка лицемерных утверждений. "сделать Интернет простым, безопасным и бесплатным — для всех и каждого" - сказали те, у кого более 70% дохода идут от Гугла, т.е. его рекламы.
И именно поэтому, в часности, в Firefox нет и никогда не будет встроенного блокировщика ркламы. А во всяких Brave и Vivaldi (против которых тут любят воевать), он, внезапно, есть. Потому что эти браузеры делают не лицемерные пустозвоны вроде мозилловцев.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 19:25, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это подконтрольные себе, любимым, "блокировщики" ? Да ещё с грядущим отказом от mv2? Ну-ну .
| | |
| |
| 4.77, Аноним (8), 03:30, 17/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это подконтрольные себе, любимым, "блокировщики" ?
Нет, списки блокировок там публичные - те же самые, что используются в uBlock и прочих блокировщиках. И свои можно добавлять.
> Да ещё с грядущим отказом от mv2?
Отказ от mv2 никак не повлияет на НАТИВНЫЕ блокировщики в Brave (adblock-rs) и Vivaldi. Они не в виде дополнений, понимаешь?
| | |
|
| 3.10, Аноним (10), 19:26, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Проприетарные криптоскаммеры могут себе позволить паразитировать на опенсорсе в своей малвари.
| | |
| |
| 4.23, Bob (??), 20:37, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Brave? Вскукареки о крипто рефералке от помоечных бомжей - радуют) Но там и браузер и адблок опенсурсны, а вся левая тема - отключаема.
Vivaldi - да, шляпа.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (10), 20:43, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вот только три топора в partner_speeddials рекламируют, а так мелочи.
| | |
| |
| 6.35, Bob (??), 21:30, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто рекламирует? Vivaldi? - возможно
У брейв ни рекламы ни крипты для постсовка нет. И не было.
| | |
| |
| 7.41, Аноним (10), 21:47, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Брейв, ага. Я знаю только про Австралию, там это видимо легально.
| | |
|
|
|
| 4.53, Аноним (8), 22:58, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> во всяких Brave и Vivaldi
> Проприетарные криптоскаммеры могут себе позволить паразитировать на опенсорсе в своей малвари.
Раскрой, пожалуйста, мысль, что это за криптоскамеры и как именно они паразитируют.
| | |
| |
| |
| 6.70, Аноним (8), 01:04, 17/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> users noticed that typing "Binance" resulted in an auto-complete ending in a referral link.
Вот это да! ЯВНЫЙ поиск криптобиржи по имени, внезапно, дает (реферальную) ссыку на эту криптобиржу! Уъуъуъ, проклятые криптоскамеры!
| | |
|
|
|
| |
| 4.12, Аноним (8), 19:42, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> сказали те, у кого более 70% дохода идут от Гугла, т.е. его рекламы
> Так и в чём лицемерие ?
Очевидно, в том, что нельзя сделать интернет "безопасным и приватным", не купируя рекламу (в т.ч. таргетированную). И они этого и не делают. Вся их борьба - только на словах.
> пункт № 9 в частности:
"Коммерческое участие в развитии Интернета даёт большую выгоду; при этом важно соблюсти баланс между коммерческим доходом и общественной пользой."
Ну вот это буквально то, о чем я говорю. Новояз с эвфемизмами - мое почтение. Легким движением руки скам-реклама со сбором данных у нас оказалась в одном ряду с "развитием интернета" и "общественной пользой". 🤮
| | |
| 4.17, q (ok), 19:57, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > manifesto
Хороший манифест. Отправь пожалуйста мозилле, пусть тоже почитают.
| | |
| |
| |
| 6.57, Аноним (8), 23:10, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они его не просто прочитали, а создали и придерживаются.
> И делают всё соразмерно своим возможностям и ресурсам.
Да, да, соизмеримо возможностям.
Встроить блокировщик рекламы у них возможностей и ресурсов нет и никогда не было.
Зато у них всегда есть возможности и ресурсы бесконечно клепать (и через несколько лет закрывать) мертворожденную туфту типа Firefox OS, Pocket, Send, Orbit и даже, блждад, собственную платформу для рекламы. Ах, да, и ИИшечку нашу родненькую, конечно же, тоже есть возможности и ресурсы.
| | |
|
| 5.21, Аноним (21), 20:27, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы и гуглу отправил, хотя они уже всё сказали, убрав don't be evil.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (73), 01:20, 17/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
говорят что они его не полностью убрали, а перенесли куда-то в самый конец. Но я не проверял.
| | |
|
|
|
| 3.37, Аноним (37), 21:36, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> И именно поэтому, в часности, в Firefox нет и никогда не будет встроенного блокировщика ркламы
uBlock Origin
| | |
| |
| |
| |
| 6.50, Аноним (8), 22:43, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Firefox движок adblock-rust отключён по умолчанию
> Интерфейс пользователя и предопределённые списки блокировки пока отсутствуют.
Очень полезно, ага. Если его когда-нибудь допилят до рабочего состояния - тогда и поговорим.
| | |
| |
| |
| |
| 9.60, Аноним (3), 23:32, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А какая разница встроенный или нет Как я понял по вашим комментариям вы и не ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.44, Аноним (40), 21:54, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Пользовался Firefox с 2004 года (и продолжаю пользоваться)
> Mozilla работает над тем, чтобы вернуть контроль над Интернетом в руки людей, которые его используют...
Дальше можно не читать. Почему?
Кое-кто (не будем тыкать пальцем) на фоне разных активностей после 2022 - добровольно-принудительно снёс из списка "поисковых систем" (на установленных у пользователей копиях) - Яндекс.
Не верите? Забейте в Google: "Возвращаем Яндекс-поиск в Firefox" (статья на известном ресурсе от 14 мар. 2022 г)
Вот и весь "контроль интернета в руках людей"... Лицемерие
| | |
| |
| 3.46, Аноним (3), 22:01, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже безотносительно санкций, это вызвало много одобрения т.к. яндекс сами строители своей репутации.
Но даже тут вы всё же можете легко вернуть их поисковик в браузер.
| | |
| 3.49, Аноним (49), 22:26, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если бы у меня был свой браузер, то Яндекс давно бы вылетел оттуда, ещё за годы до 2022, ибо, с его вирусной тактикой распространения, мошеннической рекламой вместо нормальных результатов в поиске, нереальным уровнем слежки и прочими удовольствиями, ему самое место на свалке
И да, если тебе всё же эта вирусная штука нужна, то её отсутствие в списке по умолчанию вовсе не мешает добавить её обратно в пару кликов
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (8), 18:59, 16/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Добавлена экспериментальная поддержка формата изображений JPEG XL
Вот что Chrome животворящий делает! А не добавили бы в Хром - так мозилловцы еще годами сопли жевали и вместо JPEG XL продолжали скуглять уголки и внедрять AI. А формат этот тем временем уже давно добавлен в PDF, все просмотрщики изображений и даже GIMP.
И мы еще удивляемся, почему это Firefox находится в прщиции вечнодогоняющего браузера...
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (8), 19:52, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как и Файрфокс в данный момент. В новости же написано.
Я так понимаю, Firefox станет его по-умолчанию показывать строго после того, как это начнет делать Chrome. Чтобы не нарушать традицию, лол.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (9), 19:57, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В фокс и сафари это добавленно давным давно, пока гугл годами отбрыкивался. А в 152 фоксе переписали на раст и добавили кнопку.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (20), 20:17, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В релизных версиях Firefox этого включить было нельзя до этой версии. Т.е. опцию ты мог включить в about:config, но она не работала.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (8), 22:45, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В релизных версиях Firefox этого включить было нельзя до этой версии.
Если бы еще защитники FF читали хотя бы заголовок новости...
| | |
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (9), 19:10, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот что файрфокс и сафари животворящие делают! А не добавили бы - так хром навсегда в соплях утонул.
| | |
| 2.7, Аноним (7), 19:11, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В просмотрщики и редакторы невелика сложность формат добавить. Осталось уговорить всех его в веб добавить.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (9), 19:53, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Одно дело добавить готовое, сделанное кем то, и совсем другое - сделать самим. На багзилле за семь лет больше сотни тикетов.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (7), 20:13, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вы не поняли. В просмотрщик можно добавить хоть тысячу форматов. В браузер тоже можно, но от этого контента не добавится. Как были везде JPEG/PNG/GIF/WebP (умеренно), так они в ближайшие десятилетия и будут.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (25), 20:44, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
avif и webp часто встречаются. Обычно не на самих сайтах так сделано, а тупо CDN пережимают этот контент на базе того, что твой браузер поддерживает. Примеры? Да хоть Алиэкспресс
| | |
| |
| 6.29, Гость (??), 20:58, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Примеры? Да хоть Алиэкспресс
webp, понятно, давно массово используется, где пример avif??
| | |
|
| 5.27, Аноним (10), 20:53, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В jxl оставалось палитры с анимациями доработать и о всём перечисленном можно забыть навсегда.
| | |
| |
| |
| 7.42, Аноним (10), 21:50, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А не существует альтернатив, по всем параметрам это наилучший формат картинок сегодня. Все прошлые были по-своему дефективны.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.26, Rev (ok), 20:52, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Google удалил поддержку JPEG-XL в 2023-ем году, в версии 110. Но в феврале они его вернули в новой реинкарнации, с переписанным на Расте декодером. И всё ещё его использование не активно по умолчанию.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (8), 22:46, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И всё ещё его использование не активно по умолчанию.
Как и в Firefox. И?
| | |
|
| 2.63, Аноним (63), 00:04, 17/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вам, уважаемый, не кажется, что таки наоборот, хром(иум) пару-тройку релизов назад наоборот пытался выпилить jpeg-xl, ну так, чисто во имя добра, как гугл всегда и делает?
| | |
| |
| 3.71, Аноним (8), 01:12, 17/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вам, уважаемый, не кажется, что таки наоборот, хром(иум) пару-тройку релизов назад наоборот пытался выпилить jpeg-x
Нет, это вам кажется. Ибо не пару и даже не тройку, а 4 релиза назад его поддержка в Chrome таки добавилась, а не выпилилась:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64807
| | |
|
|
| 1.32, Wjf (?), 21:18, 16/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
JPEG XL поддерживает HDR, но Firefox до сих пор в HDR не умеет, ждем дальше.
| | |
| 1.33, didok (?), 21:23, 16/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
115 работает пока норм, только расширения отвалились и на пару сайтов перестало пускать.
| | |
| |
| 2.59, L10N (ok), 23:31, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Старой ОС пользуетесь? Пока что держат до августа, но это больше для тех пользователей, кто на Win7 до сих пор. Особого смысла оставаться нет. Старые ОС давно не поддерживают, это просто небезопасно. Поддержка продолжается больше для корпоративных пользователей, у которых, например, старое ПО на АСУ ТП.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (64), 00:13, 17/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Win7
А больше достойных продуктов от Микрософта не было. Я так за 8 лет и не привык к 10-ке. Это ж дичь с точки зрения ЮИ.
| | |
| |
| |
| 5.68, Аноним (49), 00:38, 17/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вижу в вашем сообщение опечатку. Возможно, вы хотели сказать Mint?
| | |
| |
| 6.75, L10N (ok), 01:29, 17/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет :) Использую Ubuntu, потому то много приходится разного делать. То разрабатываю свои опенсорсные продукты (например, недавно обновил орфографический словарь русского языка для Firefox/Thunderbird и вариант для CSpell), то ещё чего-то. Ubuntu как стандарт - это хорошо. Но против Mint ничего не имею, если вам удобнее.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.47, Аноним (10), 22:08, 16/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мыло и бандинг, дефективные и мертворождённые. Кому хватит, для чего?
| | |
|
| 1.39, Songo (ok), 21:46, 16/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Cколько же теперь лишних кликов надо делать в настройках :(((
Лучше бы они интерфейс настроек не трогали.
| | |
| |
| 2.65, L10N (ok), 00:16, 17/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Есть поиск по настройкам. А кликов, по идее, должно быть меньше, т.к. разделов стало больше, раньше было перегружено.
| | |
| |
| 3.72, Songo (ok), 01:17, 17/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так теперь надо проваливаться в некоторые настройку чтобы глянуть значения, да и вообще неудобно :(
| | |
| |
| 4.76, L10N (ok), 01:30, 17/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я их не разрабатывал, только локализовывал и переводил под них кучу справочных статей. А можете пример привести в формате "раньше было так, а теперь так".
| | |
|
|
|
| 1.67, Аноним (64), 00:20, 17/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Переработан интерфейс конфигуратора
Вживую еще не видел, но если везде так, как на скрине — то это песец... Я уже намучался с роутерами от Кинетик, где из веб-интерфейса сделали художественную литературу. Чуть ли не каждая страница раздута на 2-3-5 экранов подробным описанием каждой галочки из-за чего постоянно приходится скролить стену текста в поисках нужной опции.
Ну, было же норм решение — знак вопроса возле опции, либо же пунктирное подчеркивание с всплывающим описанием.
Гозбади, зачем гуманитариям дали компухтер...
| | |
| 1.69, Аноним (69), 00:45, 17/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Переработан интерфейс конфигуратора, в котором расширены возможности поиска настроек, крупные секции разделены на несколько отдельных страниц, улучшена навигация, обновлены метки и описание настроек.
Перевод:
Конченые животные доламывают то, что ещё как-то пахало.
| | |
| 1.78, Аноним (78), 03:58, 17/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"В случае закрытия страницы или переключения на другую вкладку после инициирования загрузки PDF-документа или другого напрямую показываемого файла, загруженное содержимое теперь открывается в фоновой вкладке."
Зачем? Есть хороший пункт настройки "При открытии ссылок или медиа в новой вкладке, переключаться на них немедленно".
А в целом, меню настроек уверенно приползло к Хрому.
| | |
|
