| |
| |
| 3.13, Аноним (13), 01:20, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> вулкан не взлетел как технология и он никому не нужен
Ага, особенно сильно он не нужен всем андроидным смартфонам и SteamDeck/Frame/Machine.
| | |
| 3.33, Malinovsky (?), 04:55, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Еще один ошпаренный вещает за всех что им нужно, взлетела ли технология. Ты самомнение поубавь, ведь как минимум мне пофиг. А игродебилами ты людей обзываешь практически всех, потому что игры это не только компьютерные игры, а также все детство, любовная игра. Раз так, то ты в ней не участвуешь, а мнение монахов тут никто не спрашивал. Я правда не знаю насколько надо быть без приставки игро, чтобы спороть подобную чушь, будто у тебя есть опыт всех людей.
На вот смотри. Вот так настраивается Linux для игр, причем Vulkan там нужен.
https://www.youtube.com/watch?v=gboWb5FlVJo
А нужен Vulkan там в паре со встроенной графикой, которая объясняется и показывается зачем нужна тут, раз уж ты отстаешь в развитии.
https://www.youtube.com/watch?v=5m6LWcSnRTQ
А применяется это в различных композитных серверах в паре с Wayland, который пилили долго, но уже по сути освоили с организацией работы через Vulkan, избавившись от старого кода, который тормозил на новых многоядерных процессорах. Но главное как это все настраивать и что за плюшки дает Vulkan рассказывается вот здесь
https://www.youtube.com/watch?v=DwhXFqtXSrw
А это на примере The Isle Evrima демонстрация работы настроенной системы на Unreal Engine 5 с низким потреблением. Чтобы понять показания нужны как раз предыдущие ролики, а то как ты собрался корчить из себя крутого, ессли не сечешь ни ухо ни рыло в цифрах прямо перед носом? Причем получены они на Vulkan. Это чтобы ты со своим самомнением на пустом месте больше не выпучивался лишний раз столь нагло, будто есть хотя бы представление о том о чем ты вздумал писать.
https://www.youtube.com/watch?v=NXiIKTFijzk
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (13), 00:21, 16/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
> В версии для платформы Android добавлен встроенный VPN с 50 ГБ ежемесячного трафика
Хочу услышать мнение уникумов, которые под каждой новостью рассказывают, что встроенный нативный блокировщик рекламы (как в Brave и Vivaldi) в FF не нужен, ведь есть сторонний UBlock.
Ну, как там, ребятки? Стороннего VPN нет, надо полагать? Надо обязательно внедрить эту дрянь прямо в браузер, чтобы оно работало ТОЛЬКО внутри браузера, а не как у нормальных людей - на уровне системы?
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (13), 01:12, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Не совсем понятно, какие ваши претензии?
К приоритетам Мозиллы, которые вместо блокировщика рекламы (нужного буквально каждому) добавляют бестолковую огрызочную туфту.
Добивают последние гвозди в крышку гроба браузера, которым в свое время пользовалось ~30% людей.
| | |
| |
| |
| 5.25, Аноним (13), 03:10, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>блокировщика рекламы (нужного буквально каждому)
> Кому нужен ставят uBlock Origin
"Кому нужно" могут поставить и VPN. Но почему-то VPN из коробки есть, а блокировщика рекламы - нет?
И, главное, как мне поставить нормальный нативный блокировщик вместо тормозной кучи JS, который представляет собой твой uBlock Origin?
| | |
| |
| 6.34, Аноним (34), 05:05, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что блокировщики рекламы, которые уже есть - работают и работают хорошо. Городить велосипед незачем.
> нормальный нативный блокировщик вместо тормозной кучи JS, который представляет собой твой uBlock Origin?
А "нормальный нативный" - это на чём? Жабаскрипт предназначен для работы с контентом на стороне клиента, делать блокировщик рекламы именно на нём - это естественный выбор. У тебя есть какой-то ещё специализированный язык для обработки контента в броузере?
| | |
| |
| 7.37, Аноним (37), 05:33, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще, в Firefox был такой язык раньше. XUL, дополнения писались с его использованием
| | |
| 7.40, Аноним (13), 05:48, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что блокировщики рекламы, которые уже есть - работают и работают хорошо. Городить велосипед незачем.
Нет, не хорош, а выжирая батарею того самого Андроида. JS же.
> А "нормальный нативный" - это на чём?
Это который на Rust, или C++, или на любом другом языке, компилирующемся в машинные инструкции CPU. Или почитай, чем компилируемые языки отличаются от интерпретируемых, я хз.
> Жабаскрипт предназначен для работы с контентом на стороне клиента, делать блокировщик рекламы именно на нём - это естественный выбор
Чел, нормальный блокировщик режет DOM и запросы ДО ТОГО, как они окажутся в виде "контента" на стороне клиента. И манипулировать DOMом во внутреннем коде браузера куда оптимальнее и быстрее, чем через тучу абстракций JS прослоек.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (6), 00:49, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Комичнее, что под словом "vpn" скрывается очередной обычный прокси
| | |
| |
| 3.20, Аноним (20), 02:44, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как и всегда. VPN это когда ты собираешь несколько компов в сетку. Или роутер в с компами. Теневые носки, VLESS'ы и прочее же это априори приватные шифрованные прокси с обфускацией, пусть они и работают через виртуальный адаптер и позволяют в соответствующем режиме заворачивать в туннель весь трафик.
| | |
|
| 2.15, Аноним (17), 01:37, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>что встроенный
Это ты уникум, который это пишет в каждой новости про Firefox ?
>Надо обязательно внедрить эту дрянь
Дрянь ? Ну с тобой в принципе всё ясно...
| | |
| |
| 3.23, Аноним (13), 03:05, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Надо обязательно внедрить эту дрянь
> Дрянь ? Ну с тобой в принципе всё ясно...
Ничего тебе не ясно. Да, дрянь, потому что VPN на Андроиде настраивается в пару тапов глобально для всей системы. А Файрфоксовое поделие работает только внутри Файрфокса. Сечешь разницу?
| | |
| |
| 4.35, Аноним (34), 05:08, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты всерьёз утверждаешь, что заворачивать весь трафик в системе в тоннель - это задача броузера?
| | |
|
|
| 2.26, Аноним (26), 03:19, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не иронично, но после множества таких комментариев с рекомендациями использовать Brave даже пробовать его не хочется. Какой-то скам с соответствующей рекламой.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (13), 05:59, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не иронично, но после множества таких комментариев с рекомендациями использовать Brave даже пробовать его не хочется
Покажи, где я рекомендовал использовать Brave.
Я как бы наоборот за то, чтобы юзать Файрфокс. Который бы стал гораздо конкурентноспособнее (по сравнению с этим самым Brave), будь в нем встроенный блокировщик рекламы.
Но сорян: мы живем в реальности, в которой бездарям из Мозиллы давно плевать на браузер - настолько, что даже "скамные" Брейвы и то больше заботятся о комфорте пользователя.
| | |
|
| 2.29, Аноним (29), 04:06, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну, как там, ребятки? Стороннего VPN нет, надо полагать? Надо обязательно внедрить эту дрянь прямо в браузер
Блокировщик рекламы можно самому поставить. ВПН от Мозиллы может поставить только Мозилла. Еще вопросы?
| | |
| |
| 3.43, Аноним (13), 05:55, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ВПН от Мозиллы может поставить только Мозилла. Еще вопросы?
Естественно, ведь Мозилла не сделала свой VPN в виде расширения. Угадаешь, почему? Потому тогда бы всем было на него глубочайшие побоку.
Поэтому нужно в глотки проталкивать, как и ИИшечку.
| | |
|
| 2.36, Аноним (36), 05:15, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надо обязательно внедрить эту дрянь прямо в браузер
Пересобери без VPN. Это опенсорс.
> чтобы оно работало ТОЛЬКО внутри браузера, а не как у нормальных людей - на уровне системы?
Вот как раз у нормальных людей разный трафик идёт по разным маршрутам. Мозилла не запрещает ставить VPN, в который можно перенаправить весь трафик в системе. Мозилла предоставляет возможность перенаправить в свой "VPN" только ту часть трафика, с которой работает разработанный Мозиллой программный продукт. Куда маршрутить остальной трафик - это не их дело.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (38), 05:42, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пересобери
Давай, пересобери весь файрфокс написанный на C++ и требующий десяток разных сборочных языков для этого. Потом проверишь, что быстрее случится - правнуки закончат школу или в папке окажется запускаемый бинарь.
| | |
| 3.45, Аноним (13), 06:06, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Мозилла не запрещает ставить VPN, в который можно перенаправить весь трафик в системе. Мозилла предоставляет возможность перенаправить в свой "VPN" только ту часть трафика, с которой работает разработанный Мозиллой программный продукт.
В том-то и дело, друг, что все нормальные андроидные VPN позволяют включать и настраивать маршрутизацию не только глобально, но и для отдельных программ. Я беру тот же опенсорсный Orbot, включаю режим VPN и ставлю галочку на Firefox. Все.
Вот и ответь теперь, зачем этот мозилловкий выкидыш в Файрфоксе?
| | |
|
|
| 1.7, Бивис (?), 00:49, 16/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>На платформе Windows с процессорами на базе архитектуры ARM64 в видеовызовах на базе WebRTC задействовано аппаратное ускорение декодирования потоков H264.
Да ну эти H264, ведь Youtube переходит на Av1,Av2.
У каждого человека дома 128Гб Озу, и Npu процессор.
В Windows 12, такие требования будут, как с TMP2.0 в Windows 10.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 01:19, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> TMP
TPM
> Windows 10
Windows 11
> YouTube
Как ютую связан с WebRTC? Первое хостинг, второе для конференций и видеочатов.
> переходит
Разницу между видосом, который один раз неспеша кодируется и затем много-много раз раздаётся, и трансляцией, где кодировать надо в реальном времени, понимаете?
Короче, нахваталиcь умных слов, а понимания нет.
| | |
|
| 1.22, Аноним (19), 02:46, 16/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> На 45% ускорен запуск встроенного PDF-просмотрщика.
Как они сумели? Там же вроде одна скриптота?
> В версии для платформы Android...
Лучше бы с оптимизацией и использованием памяти поработали.
В линейке 15х.0.0 с очищенной историей и кэшем даже запускается всё медленнее.
| | |
| |
| 2.24, MT (ok), 03:09, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 См. баг 1966721: «Improve PDF.js startup perf by starting the worker as soon as possible».
| | |
|
| |
| 2.30, Аноним (8), 04:08, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Настолько луТшый, что расширений с каждым годом всё меньше. Даже metamask глючное г... по сравнению с хромиумом. Про остальные криптокошельки даже не говорю - их нет.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (48), 06:33, 16/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>расширений с каждым годом всё меньше.
Не замечал. от слова вообще.
>Даже metamask глючное г... по сравнению с хромиумом.
О чувак, сразу тебе говорю, пользователи Google Chrome это организмы. Ибо, только животное может юзать этот браузер.
| | |
|
|
| 1.47, Аноним (48), 06:31, 16/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>На 45% ускорен запуск встроенного PDF-просмотровщика.
Вопрос к знатокам. Можно ли на сегодня пользоваться PDF-просмотровщиком браузера, не прибегая при этом услугами специальных PDF-читалок?
| | |
| 1.56, Аноним (56), 08:25, 16/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как уже надоели эти идиоты, которые считают, что их браузер все еще не на первом месте в рейтинге чисто из за того, что кнопки у них еще не достаточно скругленные.
| | |
|
