| |
| 2.27, Аноним (27), 03:31, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В смартфонах, производители которого перестали выпускать обновления безопасности, можно вручную выключать сертификаты.
У себя я выключил вот эти:
Chunghwa Telecom Co., Ltd
Comodo CA Limited (AAA Certificate Services)
eMudhra Inc
eMudhra Technologies Limited
Government Root Certification Authority
thawte, Inc
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 23:12, 20/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Экстренно сформированы корректирующие выпуски Firefox 158.0.1, 115.43.1 и 153.5.1, а также библиотеки NSS 3.131.1, в которых обновлено хранилище корневых сертификатов и заблокированы проблемные сертификаты. В Chrome и продуктах Google скомпрометированные сертификаты заблокированы 17 октября, в Apple - 19 октября, а в Microsoft - 20 октября. Блокировка также выполнена через централизованные списки отозванных сертификатов s OneCRL, CRLite и CRLSets.
Как быстро все зашевилилсь
| | |
| 1.4, Аноним (4), 23:12, 20/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Все приватные ключи: 4, 56, 230, 237, 115, 155, 156, 66
Нет, это не шутка
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 23:20, 20/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Их скомпрометировали, чтобы узнать, что они уже были скомпрометированы
| | |
| 2.19, Ivan_83 (ok), 01:09, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Забавно, я думал они serial запихали туда, а они видимо только один байт от рандома брали.
Я теперь даже не знаю что делать: или пойти себе сертификатов выписать или пропатчить код чтобы ключи с низкой энтропией (менее 1/4 от битности) или режектил или хотя бы варнинг писал :)
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 23:17, 20/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Это вот как напоминание для тех, кто пишет, что отключают обновления и вообще зачем обновлять ОС и софт.
Вот из-за таких случаев.
| | |
| |
| 2.10, чатжпт (?), 23:30, 20/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> напоминание для тех, кто пишет, что отключают обновления
этим людям нечего скрывать
| | |
|
| 1.11, Аноним (11), 23:51, 20/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Компания Mozilla предупредила о компрометации закрытых ключей, связанных с восемью промежуточными (вторичными) корневыми сертификатами удостоверяющего центра eMudhra.
А какое отношение eMudhra имеет к Comodo?
| | |
| 1.16, Ятыаноним (?), 00:58, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
красиво Индусов слили.
интересно за что, кому то не тому серт выпустили?
а будут возмущаться - и остальные отберут.
| | |
| |
| 2.24, Ivan_83 (ok), 01:55, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Новость перечитайте: они облажались с генерацией сертов промежуточного УЦ.
Я даже подозреваю что это могло вскрытся случайно: чел сгенерил ключевые пары для 0-10 (значения приватного ключа) и загуглил публичные ключи и оно нашлось.
| | |
|
| 1.18, Ivan_83 (ok), 01:05, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Закрытые ключи были воссозданы исследователями из имеющихся в публичном доступе данных, что стало возможным из-за ошибки в процессе генерации ключей на базе эллиптической кривой P-384. Ошибка привела к тому, что ключи были сгенерированы с использованием при инициализации целых чисел меньше 256 вместо криптографически стойких случайных чисел.
Интереснее сам процесс как он до такого дошёл.
Поди кто то протупил и запихал serial number ещё и в то место куда ожидался рандом :)
> Экстренно сформированы корректирующие выпуски...
Голактико в опасносте!!!!
Да как бы вообще пофик если честно, ибо учитывая как LE опошлил всю тему то эти все TLS на публичных CA разве что от соседа спрятать великую тайну: "какую именно новость на опеннете я сейчас читаю".
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 01:36, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поди кто то протупил и запихал serial number ещё и в то место куда ожидался рандом :)
С какого? это же HSM генерить должен, куда лять аудит смотрел когда их в трасты принимали?
| | |
| |
| 3.22, Ivan_83 (ok), 01:47, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю кто там кому что должен.
Они генерят серты в пром масштабах и полагаться на какойнить задохлый проц где то в никчёмном модуле который помрёт после 5к генераций ни у кого нет желания.
Более интересный вопрос в том, где у них ещё такой рандом использовался.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (20), 02:03, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и полагаться на какойнить задохлый проц где то в никчёмном модуле который помрёт после 5к генераций ни у кого нет желания.
ничего подобного, откройте и прочтите требования, которым должны удовлетворять потенциальные CA.
> Более интересный вопрос в том, где у них ещё такой рандом использовался.
:))) фартовый рандом
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (21), 01:36, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что же именно опошлил LE? Система CA всегда была сборищем бесполезных дармоедов, берущих деньги за такое вот. LE хорош уже хотя бы тем что а) не берет деньги б) обеспечивает отток клиентов у этих дармоедов.
| | |
| |
| 3.23, Ivan_83 (ok), 01:52, 21/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я понимаю что вам не нравилось платить кому то там, но и серты скорее всего вам были не нужны.
Систему придумали изначально для фин организаций для защиты (хотя бы конфиденциальности) фин операций - читай интернет банкинга.
Банк может себе позволить раз в год отсыпать бабла и пройти процедуру верификации.
То что сейчас гугол насадил всем что TLS должен быть везде - не адекватное применение технологий.
Меня устраивало когда браузер показывал для сбера EV серт, а в остальных местах был http.
И да, раньше всё же не было публичных вариантов сгенерить себе чей то серт просто перехватив трафик/встав посредине, надо было соц инженерией заниматся.
| | |
|
|
| 1.25, Норм (?), 01:57, 21/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"ошибка" заключалась в том что... 🤣
А так все по старому: не ваши ключи - не ваши данные.
Эффект от повсеместного вставления https все очевиднее отрицательный.
| | |
|