| |
| 2.3, Аноним (3), 21:20, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зачем вам конкретно musl? BSD'шные libc занимают золотую середину - не такие убогие и тормозные как musl и не такие раздутые и дырявые как glibc.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 21:23, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
то есть всетаки немного убогие как мусл и уже немного дырявые
| | |
| |
| 4.8, aname (ok), 21:33, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С развитием нейросетей, люди наконец- то обнаружили, что за быструю разработку приходится платить дырявостью.
| | |
| |
| 5.9, Аноним (5), 21:41, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ага, разумеется, никогда до этого не возникало ситуации что здесь и сейчас чтото решить черевато проблемами в будущем. Мне всегда казалось, что история человечества буквально состоит из такого, научились в сельское хозяйство, решили проблему голода, но тут же получили расслоение и социальное неравенство.
| | |
|
|
|
|
| 1.6, limafresh (ok), 21:29, 30/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Все пакеты, включающие код, документацию, бинарные файлы и прочие ресурсы, созданные через AI, помечены специальной меткой и распространяются через отдельный репозиторий "tainted".
Мда, анти-ИИ-инквизиторы уже в открытую называют код, где есть доля ИИ (даже если большая часть создана человеком) "испорченными" ("tainted" в переводе с английского), прям как в сатире комментаторов на их самих. Да будет сегрегация кода!
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 22:11, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так у тебя же есть свой дистрибутив, а пакеты сгенерированные с помощью ИИ находятся в отдельном правильном репозитории. Вот и продолжай создавать свой дистрибутив.
| | |
| |
| 3.16, limafresh (ok), 22:22, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы меня с кем-то путаете. У меня нет и никогда не было собственного дистрибутива.
| | |
|
| 2.19, Смузихеб забывший пароль (?), 23:00, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну а то что при вводе неверного пароля много десятилетий нередко всплывает сообщение "invalid password"
Полагаю, что это неправильно с учётом наличия инвалидов
В остальном, в чём проблема пометки ИИ-кода как кода, сгенерированного ИИ ?
| | |
| |
| 3.20, blin_glitor (-), 23:12, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в чём проблема пометки ИИ-кода как кода, сгенерированного ИИ ?
проблема в том, что невозможно отравить обучающие выборки
повторным обучением на этом коде. брать вторсырье д-раков нет.
| | |
| 3.22, limafresh (ok), 00:06, 31/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В остальном, в чём проблема пометки ИИ-кода как кода, сгенерированного ИИ ?
В отсутствии чётких рамок? Например, если ИИ сгенерировал целый сайт по запросу пользователя - тут всё однозначно. А вот если человек сам писал игру, но использовал автопополнение или переводчик для интернационализации (ну не может же 1 человек знать 20 языков)? Тут более сложная ситуация. Одни считают, что ИИ не применялся (так как решения принимал только человек), другие - что применялся. И даже если считать, что применялся, лепить клеймо "ИИ" для игры, где 98% работы сделал человек, и которое поставит её в один ряд с нейрослопом (а люди не будут разбираться, кто насколько автор; они видят слово "ИИ" и пролистывают как мусор), как-то не хочется.
| | |
|
| 2.25, Аноним (5), 01:57, 31/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
толи еще будет, когда назовут скверной и ересью, когда сожгут первого еретика...тогда поговорим, а пока лишь баловство
| | |
|
| 1.13, Аноним (3), 22:09, 30/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Проект придерживается жёсткой политики в отношении AI и пытается насколько это возможно не использовать ПО, содержащее код, сгенерированный через AI
Знаем такие проэкты. Вот, полюбуйтесь, нетакусик форкнул FreeBSD на момент до появления в ней нейрослопа, чтобы сохранить чистоту системы:
https://codeberg.org/NerdNextDoor/CoffeeBSD/
Угадайте, сколько коммитов туда было кроме ребрендинга, обновления CoC и добавления NoAI policy?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 22:36, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот бы еще хуже однопоточный BSD сделать вот там был бы весь кайф 100% процессора используй на здоровье
| | |
|
| 1.23, windows10 (ok), 00:38, 31/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Старперы упорно сопротивляются научно-техническому прогрессу =)
Запретим же принимать почту, привезенную поездами ! Только лошадьми !
| | |
| |
| 2.24, Аноним (5), 01:55, 31/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не старпер, а ты слышал что вин10 депрекейт? че ты не 11 то , новая модная, молодежная, ну тупит немного ну так и что теперь прогрессу сопротивляться
| | |
| 2.26, Аноним (26), 02:02, 31/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Повторяем в миллионтыщпервый раз: проблема не в AI, проблема в кожанных мешках.
AI просто позволяет абсолютным, медицинским кретинам а) коммитить в проекты (чего раньше они делать не могли) и б) присваивать себе заслуги кремниевого разума и врать, будто они писали или хотя бы ревьюили код. Некоторые доходят до окончательной стадии инвалидности и отдают на откуп LLM не только написание изначального пуллреквеста, но даже ответов в комментариях на воспоследующую справедливую критику.
По итогу получается ситуация, когда интеллектуальные инвалиды тратят время живых, квалифицированных разработчиков. А их супернавороченные костыли в виде LLM позволяют это делать с угрожающей эффективностью.
И разработчикам нужно либо тоже пускаться во все тяжкие и отдавать нескончаемый поток коммитов на ревью AI–моделям, либо не принимать такие коммиты вовсе.
Первый вариант недопустим, поскольку является очевидной воронкой эскалации, в итоге приводящей к коду, который никто из живых людей не ревьюил совсем и никто толком не понимает как это работает.
| | |
| |
| 3.27, windows10 (ok), 02:20, 31/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не выдумывай. Любой код ревьювится перед мерджем.
Если код написан корректно и работоспособен - то какая разница как его написали: руками или LLM?
Если код написан индус-стайлом и сегфолтится - то какая разница как его написали: руками или LLM?
| | |
|
|
|