Профиль: Аноним (вход | регистрация) неRU opennet.me  
OpenNET

[ новости /+++ | форум | теги |    ]

AlpineBSD - дистрибутив с ядром NetBSD и системным окружением в стиле Alpine Linux

30.10.2026 21:02 (MSK)

Проект AlpineBSD развивает операционную систему, в которой поверх ядра NetBSD выполняется пользовательское окружение на основе наработок дистрибутива Alpine Linux. Помимо ядра из NetBSD в AlpineBSD задействована стандартная Си-библиотека libc и набор низкоуровневых утилит, таких как mount. Базовый набор утилит сформирован на основе инструментария BusyBox, а пакеты с приложениями по возможности используются из Alpine Linux. Для управления пакетами задействован пакетный менеджер apk, а в качестве системы инициализации используется s6, но в планах упоминается предоставление поддержки OpenRC в качестве альтернативы.

Проект придерживается жёсткой политики в отношении AI и пытается насколько это возможно не использовать ПО, содержащее код, сгенерированный через AI. В базовую систему и в основной репозиторий пакетов запрещено включение компонентов, созданных через AI. Все пакеты, включающие код, документацию, бинарные файлы и прочие ресурсы, созданные через AI, помечены специальной меткой и распространяются через отдельный репозиторий "tainted". В процессе разработки AlpineBSD также запрещено применение AI-инструментов.

В AlpineBSD пока отсутствует отдельный инсталлятор и установочные сборки. Для тестирования проекта предлагается загрузится с установочного носителя NetBSD, после чего скачать сборку пакетного менеджера apk, добавить репозитории, установить apk-пакеты и настроить систему инициализации s6.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Релиз операционной системы NetBSD 11.0
  3. OpenNews: Релиз минималистичного дистрибутива Alpine Linux 3.24
  4. OpenNews: Выпуск сервисного менеджера s6-rc 0.7
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/66578-alpinebsd
Ключевые слова: alpinebsd, alpine, netbsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (23) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, жявамэн (ok), 21:14, 30/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/–
    какой же это алпайн если там не musl ?
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 21:20, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/–
    Зачем вам конкретно musl? BSD'шные libc занимают золотую середину - не такие убогие и тормозные как musl и не такие раздутые и дырявые как glibc.
     
     
  • 3.5, Аноним (5), 21:23, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/–
    то есть всетаки немного убогие как мусл и уже немного дырявые
     
     
  • 4.7, чатжпт (?), 21:31, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/–
    на си всё дырявое dy design, ничего с этим не сделать
     
     
  • 5.10, Аноним (5), 21:42, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    а на чем не дырявое? на расте чтоле
     
  • 4.8, aname (ok), 21:33, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    С развитием нейросетей, люди наконец- то обнаружили, что за быструю разработку приходится платить дырявостью.
     
     
  • 5.9, Аноним (5), 21:41, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/–
    ага, разумеется, никогда до этого не возникало ситуации что здесь и сейчас чтото решить черевато проблемами в будущем. Мне всегда казалось, что история человечества буквально состоит из такого, научились в сельское хозяйство, решили проблему голода, но тут же получили расслоение и социальное неравенство.
     
  • 4.11, Аноним (3), 22:04, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Ну да, я же говорю - золотую середину.
     

  • 1.6, limafresh (ok), 21:29, 30/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/–
    > Все пакеты, включающие код, документацию, бинарные файлы и прочие ресурсы, созданные через AI, помечены специальной меткой и распространяются через отдельный репозиторий "tainted".

    Мда, анти-ИИ-инквизиторы уже в открытую называют код, где есть доля ИИ (даже если большая часть создана человеком) "испорченными" ("tainted" в переводе с английского), прям как в сатире комментаторов на их самих. Да будет сегрегация кода!

     
     
  • 2.14, Аноним (14), 22:11, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Так у тебя же есть свой дистрибутив, а пакеты сгенерированные с помощью ИИ находятся в отдельном правильном репозитории. Вот и продолжай создавать свой дистрибутив.
     
     
  • 3.16, limafresh (ok), 22:22, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Вы меня с кем-то путаете. У меня нет и никогда не было собственного дистрибутива.
     
     
  • 4.18, Аноним (18), 22:53, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Разберемся, гражданин.
     
  • 2.19, Смузихеб забывший пароль (?), 23:00, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    Ну а то что при вводе неверного пароля много десятилетий нередко всплывает сообщение "invalid password"
    Полагаю, что это неправильно с учётом наличия инвалидов

    В остальном, в чём проблема пометки ИИ-кода как кода, сгенерированного ИИ ?

     
     
  • 3.20, blin_glitor (-), 23:12, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > в чём проблема пометки ИИ-кода как кода, сгенерированного ИИ ?

    проблема в том, что невозможно отравить обучающие выборки
    повторным обучением на этом коде. брать вторсырье д-раков нет.

     
  • 3.22, limafresh (ok), 00:06, 31/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    > В остальном, в чём проблема пометки ИИ-кода как кода, сгенерированного ИИ ?

    В отсутствии чётких рамок? Например, если ИИ сгенерировал целый сайт по запросу пользователя - тут всё однозначно. А вот если человек сам писал игру, но использовал автопополнение или переводчик для интернационализации (ну не может же 1 человек знать 20 языков)? Тут более сложная ситуация. Одни считают, что ИИ не применялся (так как решения принимал только человек), другие - что применялся. И даже если считать, что применялся, лепить клеймо "ИИ" для игры, где 98% работы сделал человек, и которое поставит её в один ряд с нейрослопом (а люди не будут разбираться, кто насколько автор; они видят слово "ИИ" и пролистывают как мусор), как-то не хочется.

     
  • 2.21, warlock66613 (ok), 23:54, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Здесь был ответ, но он был удалён.
     
  • 2.25, Аноним (5), 01:57, 31/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    толи еще будет, когда назовут скверной и ересью, когда сожгут первого еретика...тогда поговорим, а пока лишь баловство
     

  • 1.13, Аноним (3), 22:09, 30/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/–
    > Проект придерживается жёсткой политики в отношении AI и пытается насколько это возможно не использовать ПО, содержащее код, сгенерированный через AI

    Знаем такие проэкты. Вот, полюбуйтесь, нетакусик форкнул FreeBSD на момент до появления в ней нейрослопа, чтобы сохранить чистоту системы:

    https://codeberg.org/NerdNextDoor/CoffeeBSD/

    Угадайте, сколько коммитов туда было кроме ребрендинга, обновления CoC и добавления NoAI policy?

     
  • 1.15, Анонимный аноним (?), 22:16, 30/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    Т.е. это буквально Alpine Linux только хуже, потому бздя вместо гигачадного линукса?
     
     
  • 2.17, Аноним (17), 22:36, 30/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Вот бы еще хуже однопоточный BSD сделать вот там был бы весь кайф 100% процессора используй на здоровье
     

  • 1.23, windows10 (ok), 00:38, 31/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/–
    Старперы упорно сопротивляются научно-техническому прогрессу =)

    Запретим же принимать почту, привезенную поездами ! Только лошадьми !

     
     
  • 2.24, Аноним (5), 01:55, 31/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    не старпер, а ты слышал что вин10 депрекейт? че ты не 11 то , новая модная, молодежная, ну тупит немного ну так и что теперь прогрессу сопротивляться
     
  • 2.26, Аноним (26), 02:02, 31/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/–
    Повторяем в миллионтыщпервый раз: проблема не в AI, проблема в кожанных мешках.

    AI просто позволяет абсолютным, медицинским кретинам а) коммитить в проекты (чего раньше они делать не могли) и б) присваивать себе заслуги кремниевого разума и врать, будто они писали или хотя бы ревьюили код. Некоторые доходят до окончательной стадии инвалидности и отдают на откуп LLM не только написание изначального пуллреквеста, но даже ответов в комментариях на воспоследующую справедливую критику.

    По итогу получается ситуация, когда интеллектуальные инвалиды тратят время живых, квалифицированных разработчиков. А их супернавороченные костыли в виде LLM позволяют это делать с угрожающей эффективностью.

    И разработчикам нужно либо тоже пускаться во все тяжкие и отдавать нескончаемый поток коммитов на ревью AI–моделям, либо не принимать такие коммиты вовсе.

    Первый вариант недопустим, поскольку является очевидной воронкой эскалации, в итоге приводящей к коду, который никто из живых людей не ревьюил совсем и никто толком не понимает как это работает.

     
     
  • 3.27, windows10 (ok), 02:20, 31/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/–
    Не выдумывай. Любой код ревьювится перед мерджем.

    Если код написан корректно и работоспособен - то какая разница как его написали: руками или LLM?

    Если код написан индус-стайлом и сегфолтится - то какая разница как его написали: руками или LLM?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    XSQUARE
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хоcтинг: