| 1.3, Аноним (3), 10:21, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– | |
> Pando репозиторий в OpenAI обрабатывает около 1 петабайта Git-данных в сутки с пиковыми нагрузками до 57 ТБ данных в час.
Это слоп так прёт или ИИ просто юзает git как файлопомойку?
| | |
| |
| 2.8, krozzzis (?), 10:50, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
ну вообще учитывая истории openai, где у них десятки тысяч агентов параллельно работают над одним лишь проектом, можно и поверить в такое. Все таки видимо у них там ОЧЕНЬ МНОГО параллельно обновляемых репозиториев, и веток в них
| | |
| |
| 3.60, Аноним (60), 15:36, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> видимо у них там ОЧЕНЬ МНОГО параллельно обновляемых репозиториев
Нет, на оборот, у них 10К агентов пишут один код, и тут нужен аля гит, чтобы другие агенты анализировали и мерджили, отсекая так называемый нейрослоп. У них по сути один хелловрот 10К агентов писать будут. Каждый из агентов по "символу" :))) иначе слоп был бы даже в хелловроте.
| | |
| 3.94, Аноним (94), 12:40, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
куча веток, а толку ноль, сейчас капитализация от количества веток не растёт
| | |
|
| |
| 3.61, Аноним (60), 15:37, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
как думаешь, сколько ума необходимо иметь, чтобы тебя развести? угадал, чуть больше чем у тебя!
| | |
|
| 2.58, User (??), 15:28, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Шутка про миллион обезьян с печатающими машинками уже и не шутка)
| | |
| |
| 3.62, Аноним (60), 15:39, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так и есть иначе весь генерируемый код был бы шлаком полным, а гит подобная система с пушами и мерджами нужна как раз для этого, когда 10к агентам раздают мелкие задачи они генерят код в одну строчку, а дальше другие агенты (а возможно и люди) анализируют и мерджат.
| | |
|
| 2.68, Аноним (68), 17:16, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 57 ТБ данных в час.
> прёт
Ни о чём вообще объёмы, если мерять в категориях данных (а не кода). У нас часовые партиции фидов с активностью ~300 миллионов клиентов раза в три больше весят. Но и задачи разные, у нас посчитать эффективность кампаний и дать советы по плоским статичным данным, а тут бранчи мержить.
| | |
| |
| 3.70, Аноним (60), 17:19, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас
У вас это у кого? а то без контекста на нейрослоупока смахивает.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (68), 17:44, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> У вас это у кого?
У одного из топ-10 по посещаемости сайтов в интернете. Пиши адрес куда копию контракта и письмо с места работы выслать.
| | |
| |
| |
| 6.88, Аноним (68), 20:12, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты там точно ничего не попутал?
Где "там"?
> нда не подписывал что ли?
Для чего-то подписывал. Для чего-то нет. С какой целью интересуешься?
| | |
| |
| 7.90, Аноним (60), 20:35, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Где "там"?
в голове у тебя
> Для чего-то подписывал. Для чего-то нет. С какой целью интересуешься?
С той, что ты до сих пор не написал название сей компании - "У одного из топ-10 по посещаемости сайтов в интернете.". А если требуешь у меня адрес куда лично готов скинуть эту инфу, вот и спросил - ты там ничего не попутал?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, aname (ok), 10:24, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Даже интересно стало, а есть такие проекты, кроме как у слопгенеративных компаний, которым требуется такие возможности по обработке таких объёмов?
| | |
| |
| 2.6, Анлним (?), 10:42, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Всегда найдётся человек с микроскопом которому нужно забить гвоздь
| | |
| |
| 3.10, aname (ok), 10:56, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всегда найдётся человек с микроскопом которому нужно забить гвоздь
Ну так- то да, у всех разные потребности
| | |
|
| 2.19, Аноним (19), 11:46, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Facebook и Google тоже перешли на самописные системы управления версиями еще задолго до ИИ-бума, из-за проблем с масштабированием Git
| | |
|
| |
| 2.24, Аноним (-), 12:32, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
иначе придётся мощности на сводную бросать? хотя, там так и так, по ходу
| | |
| 2.69, Аноним (68), 17:17, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тысячи микрорепов хуже. На координацию уходит ещё больше усилий, и в итоге всё равно монорепа выходит, только неудобная.
| | |
|
| 1.7, Мемоним (?), 10:46, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> OpenAI не исключает его распространение в будущем и рассматривает возможность предоставления доступа к технологиям Pando сторонним пользователям
Github напрягся?
| | |
| |
| |
| 3.46, Мемоним (?), 13:54, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> человек который не отличает git и github
Забавно, как тебя заплюсовали, хотя не разобрался именно ты. Через некоторое время они откроют публичный git-хостинг на своем бэкенде и начнут переманивать вайб-кодеров (чтобы проще было обучать свои нейронки). Возможно тогда ты поймешь.
| | |
| |
| 4.47, Мемоним (?), 14:07, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Особенно после таких новостей Платформа раскрыла дополнительные подробности мас... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.59, Аноним (59), 15:31, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там чёт регулярно прикол, что эта помойка теперь работает только с американским айпи. Ну и скорость в 0 режет, не успеешь скачать она ещё ниже режет.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (68), 17:56, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и скорость в 0 режет, не успеешь скачать она ещё ниже режет.
Это как? Начинает скачанные байты обратно закачивать что ли?
| | |
| |
| 7.78, Аноним (59), 18:27, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стремится к 0, ага. Ты по какой специальности получал высшее образование?
| | |
|
|
|
| 4.112, Мемоним (?), 14:25, 06/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> OpenAI приобретёт Pierre Computer — разработчика инфраструктуры для хранения кода и инструментов для работы с Git. Ранее он представил сервис Code Storage, который позволяет приложениям создавать Git‑репозитории, хранить код и отслеживать историю его изменений.
Точно по плану.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 10:50, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
> Исходный код не опубликован
Ну и зачем оно тут тогда? Из-за эксплуатации слова open в названии?
| | |
| 1.13, Аноним (13), 11:27, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отрадно видеть, что для переписания мейнстримного ПО с помощью ИИ в основном используется Раст. Bun, адобовские проги, теперь вот пандо.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (16), 11:39, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А также babel и прочие транспайлеры, их заменяют на swc и прочие lightningcss, написанные на Rust, т.к. работает в десятки раз быстрее.
| | |
| 2.82, Аноним (82), 19:17, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Bullshit bingo. Пишутся миллиарды строк растокода в час, а чего-то полезного на выходе 0. Тогда как оригинальный гит за неделю 2 руками на си написан был.
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 12:35, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
лучше бы придумали как один коммит сразу в неск веток заносить - глядишь и не было бы такой нужды
| | |
| 1.30, kusb reg (ok), 13:01, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почему когда речь заходит об ИИ люди ведут себя удивительно странно? Я их в этот момент не понимаю. Возможно это началось давно.
| | |
| |
| |
| 3.42, Инопланетянин (?), 13:30, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Если оно написано с нуля, то GPL тут не причём.
Исходников все равно нет. Даже если и будут, то там тонна нейрослопа поди. Короче лицензия больше смысла не имеет.
| | |
|
|
| 1.33, Инопланетянин (?), 13:08, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> обрабатывает около петабайта Git-данных в сутки с пиковыми нагрузками до 57 ТБ данных в час
Диски теперь тоже подорожают, да?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (39), 13:20, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ИИшка и раст уже в ядре линукс, Торвальдс вайб-кодит свои пэт-проекты и пишет код совместно с агентами...
а местные луdduты все нос воротят)
Расслабьтесь ИИшка уже никуда не денется.
| | |
|
| 1.35, Инопланетянин (?), 13:09, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Исходный код бэкенда Pando, охватывающего серверные компоненты для хранения репозитория и обработки протокола Git, пока не опубликован, но компания OpenAI не исключает его распространение в будущем и рассматривает возможность предоставления доступа к технологиям Pando сторонним пользователям
Очередную подписку пытаются продать. Гнать их в шею надо.
| | |
| 1.37, Инопланетянин (?), 13:14, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Большая часть кода сгенерирована и протестирована AI-агентами с применением формальной верификации c использованием языков TLA+ (Temporal Logic of Actions + Data)
Поясните как TLA+ может использоваться для верификации кода? Он же проверяет саму модель. Код потом уже пишется, отдельно.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 13:44, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большая часть кода сгенерирована и протестирована AI-агентами с применением формальной верификации c использованием языков TLA+ (Temporal Logic of Actions + Data) и Lean.
Ты потерял упоминание Lean, который как раз для верификации и был сделан.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (60), 15:51, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
они код не верифицировали, они формализовали модель, прогнали по эджкейсам и доказали, что модель не содержит багов, а далее, ребята, вот пишите такой-то код. Чтобы верифицировать код, он должен своего рода превращаться в формализованное представление модели и доказываться на корректность, либо модель и код должен приводиться к одному конечному представлению, аля машинному коду, и тогда происходит верификация, то ли в итоге имплементировали или нет. А прикол в том, что машинный код пишет компилятор :))) И верифицировать имплементацию на высокоуровневый ЯП - бессмысленно :Р
| | |
| 3.86, Инопланетянин (?), 19:37, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Большая часть кода сгенерирована и протестирована AI-агентами с применением формальной верификации c использованием языков TLA+ (Temporal Logic of Actions + Data) и Lean.
> Ты потерял упоминание Lean, который как раз для верификации и был сделан.
Если бы они из Lean генерили rust тогда я бы понял. Где гарантии, что в коде не поход в сеть, а в верификации 1 + 2 = 3? Все работает, все довольны.
| | |
|
|
| 1.38, anonim123123 (?), 13:19, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Ключевым отличием архитектуры Pando от штатного хранилища Git стал отказ от обеспечения в каждый момент времени глобальной согласованности веток и ссылок на уровне всего репозитория в пользу причинно-следственной согласованности (causal consistency) для отдельных веток.
Ну а действительно, а зачем им какая-то повторяемость и согласованность, когда вливающийся в ветки шлококод никто даже не читает, как и не собирает и толком не тестирует.
| | |
| |
| 2.92, нах. (?), 01:18, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
может, скажем ему?
Ну что времена вайбкодинга через браузер кончились давно, и аишка именно что собирает и тестирует (самонаписанными по дороге тестами), на каждом шаге - потому что промпт велит ей экономить токены, и часто она предпочитает ляпнуть кусок кода куда попало, и что оно попало мимо скобочек - узнать из лога компилятора, а не читать и парсить весь 10000строчный файл целиком.
(кожановые в общем-то почти так же работают, но они хоть на отступы ориентируются)
Ну а если оно скомпилилось - не беда, ща тест запустим, тест токены не жрьот.
| | |
|
| 1.48, Аноним (48), 14:08, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Каждый раз проигрываю с провидцев конца Айти и фанатиков ИИ, которые пытаются доказать превосходство ИИ и вот это вот всё, но почему-то сидят тут, вместо фарма лёгких денег с агентом или спешного накопления подушки до момента, пока бизнес не отправит их самих на мороз, заменив ИИ
| | |
| |
| 2.49, Аноним (49), 14:31, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Каждый раз проигрываю с провидцев конца Айти и фанатиков ИИ,
Так это две стороны одной медали (прям как в теории подковы).
Примерно так же было, когда появились первые поезда.
Одни кричали что "надо запретить! патамучшта ученые сказали, что на скорости выше 40км/ч человек перестанет дышать и ослепнут!!1",
а другие прокладывали железные дороги в каждый дом (например персональные жд вагончики Жана-Марка Коте, но это уже начало 20го века) или просто "поезд-дом".
Правда оказалась где-то посредине)
И да, первые железнодорожные компании по большей части обанкротились
| | |
| |
| 3.52, Аноним (48), 14:43, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Офтоп, вспомнил сейчас эти рисунки и стало интересно, были ли крики "преподаватели больше не нужны" с появлением массовой книгопечати. С тем посылом, что теперь каждый сам себе образование дать сможет. Очень близко к текущему ИИ хайпу, когда каждый многое может с ИИ сам сделать, как мне кажется
| | |
| |
| 4.55, Аноним (49), 14:51, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Кажется это современный миф Эдисон говорил, что синематограф заменит учебники и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.85, Инопланетянин (?), 19:35, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хотя были опасения "все будут читать и не будут запоминать как диды - и люди станут глупее".
> Типа как учителя про появление калькуляторов.
А будто не стали? Останови люблшл на патриках и попроси решить что-то простое.
До калькуляторов детей учат считать. Появление систем компьютерной алгебры еще в прошлом веке не отупило людей. Но ты дай современному вайбкодеру Хотя были опасения "все будут читать и не будут запоминать как диды - и люди станут маткад^WGNUOctave - да он ничего там сделать не сможет.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (93), 09:52, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу, вот раньше любой мог логарифмическое уравнение в уме посчитать, а вот сейча... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.96, Карлос Сношайтилис (ok), 13:05, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А будто не стали? Останови люблшл на патриках и попроси решить что-то простое.
30 лет назад на патриках не стоило никого останавливать, да и самому не стоило останавливаться.
А сейчас и остановить и поговорить можно.
И да — люди умнеют, как бы тебе ни казалось обратное. Во всем мире
| | |
|
|
|
| |
| 4.56, Аноним (49), 14:53, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сударь, а вы знаете с какой скоростью могут бежать лошади?
Конечно знаю!
Явно быстрее меня)
И да, правильный вопрос должен быть "с какой скоростью может бежать лошадь и сколько времени".
| | |
|
| 3.87, Аноним (87), 19:57, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так с приходом ЖД везде прогнозировали, что только ЖД и останется. С приходом дирижаблей прогнозировали что везде будут дирижабли.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (104), 20:46, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так с приходом ЖД везде прогнозировали, что только ЖД и останется. С приходом
> дирижаблей прогнозировали что везде будут дирижабли.
Вообще ЖД с тех пор - прибавилось, и дирижабли - были, но самолеты обставили их по сумме свойств, став next gen v2. А вот извозчиков с тех пор децимировали весьма прилично. Кто ща в здравом уме устроит "путешествие из петербурга в москву" в _том_ стиле?
| | |
|
|
|
| 1.51, Аноним (51), 14:43, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не тянет Гит современную разработку с использованием ИИ, вот и порешали кому очень надо.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (68), 17:40, 03/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как модель данных тянет, ещё и как. Реализация не всегда тянет, потому что изначально была проектирована под обмен патчами через емейл. Но как видим, бэкэнд можно переделать, а протокол и интерфейс оставить.
| | |
| |
| 3.107, нах. (?), 02:48, 05/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как модель данных тянет, ещё и как.
Угу, идеально легла в вайб-кодинг паттерны.
Ваша история нахрен никому не нужна, ребейзы а не мержи, миллиарды одноразовых веток для любой ерунды.
Причем тут именно что история нахрен никому не нужна, по ветке на агента, и вперед на мины.
Ну а бэкэнд оказывается можно и переписать, когда токены бесплатновые.
| | |
|
| 2.103, Аноним (103), 20:36, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не тянет Гит современную разработку с использованием ИИ, вот и порешали кому очень надо.
Не, это просто господа пытались в убер-централизированный вендорлок - и тут вдруг оказалось что модель использлвания гит - и правда вообще совсем не про это... :)
| | |
|
| 1.64, Аноним (65), 16:19, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
О знаем мы этих ускорителей гита там Sublime Merge, которые не умеет в rerere и еще много во что. ЗОТО БЫСТРА!
| | |
| 1.77, Аноним (77), 17:58, 03/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>при fetch-операциях pack-файлы сохраняются как неизменяемые объекты в общем blob-хранилище и раздаются другим клиентам напрямую из кэша
>Бэкенд Pando написан на языке Rust и доведён до готовности к внедрению за 10 недель.
так вот куда ему моя плашка DDR4 на 16 понадобилась
| | |
| 1.95, Аноним (95), 12:57, 04/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>с применением формальной верификации c использованием языков TLA+ (Temporal Logic of Actions + Data) и Lean
Интересно, а где агенты обманули авто-верификаторы в этот раз, и проверяли ли работники OpenAI соответствие кода исходникам и на отсутствие истины из лжи...
| | |
| |
| 2.100, Аноним (100), 16:02, 04/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Быть может ИИ еще где-нибудь в L3 троян держат, а ночью защелки еще и триггеры с защелками в процессоры поменяли! Никому доверять нельзя, даже Анониму.
| | |
|
| 1.101, Аноним (100), 16:03, 04/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Просто написали себе при помощи тыщи агентов специализованную версию гита под их нужды. Всем бы по тысяче агентов!
| | |
| 1.102, Аноним (103), 20:35, 04/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> Ключевым отличием архитектуры Pando от штатного
> хранилища Git стал
...нездоровый переклин на централизованной гигантомании и гипертрофированных юзкейсов энтерпрайзников пытающихся и из гита svn делать.
| | |
| 1.106, Аноним (106), 00:12, 05/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если во время работы приходится переделывать инструмент - значит, вы выбрали неправильный инструмент.
| | |
|