Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..., opennews (ok), 26-Янв-14, (0) [смотреть все] Я конечно всей душой за копилефт лицензии, но вот зачем ограничивать разработчик, MadHatter (ok), 13:53 , 26-Янв-14, (2) –58 // А я вот за Столмана рад, несгибаемый чувак в некотором смысле Да, корабль тонет, Пропатентный тролль (?), 14:05 , 26-Янв-14, (8) –10 // И самое важное, сделай пару манёвров и плыви дальше Но нет, айсберги не пройдут, Аноним (-), 14:15 , 26-Янв-14, (13) –9 Ну-ну Сначала пусть конкуренты плавать научатся AFAIK, оно еще так и не научил, myhand (ok), 14:31 , 26-Янв-14, (22) +47 // Инженерам скажут - они побегут и сделают Когда рэдхаты айбиэмы просчитают техни, Пропатентный тролль (?), 15:37 , 26-Янв-14, (57) –10 С чего это вдруг Ведь gcc не потеряет ничего из того что умеет сейчас от того ч, Аноним (-), 15:46 , 26-Янв-14, (65) +14 Ну вот когда сделают - будем и смотреть GCC тоже не стоит на месте, ESR про эт, myhand (ok), 15:51 , 26-Янв-14, (70) +11 Пусть ему LTO например покажут , Аноним (-), 03:35 , 27-Янв-14, (231) LTO, Graphite и прочая лютая фиговина в тулчейне - камень преткновения для Inte, Аноним (-), 16:11 , 30-Янв-14, (382) –1 продавать TiVo-изированный GCC под брендом ICC, станет сложнее - таких лютых фо, Аноним (-), 16:13 , 30-Янв-14, (383) Нечёт , Michael Shigorin (ok), 02:20 , 28-Янв-14, (323) IBM с конца 80-х только и делает, что просирает свои наработки Взять хотя бы WP, adolfus (ok), 18:12 , 27-Янв-14, (289) –1 Не знаю, как Дебиан, а во фряхе вчера оно мне собрало почти все, кроме двух или , Аноним (-), 02:28 , 28-Янв-14, (325) Как я и написал выше - не шмогла Фряхе до Debian далеко по объективным причи, myhand (ok), 13:41 , 28-Янв-14, (348) +1 да оно же и фрю не смогло который год уже 171 почти 187 , arisu (ok), 13:47 , 28-Янв-14, (349) +1 Этот несгибаемый чувак загнобил Остераута просто потому, что хотел протолкнуть в, Анонище (?), 01:00 , 27-Янв-14, (223) –1 Как только сделают компилятор, который компилит более быстрый код, чем gcc, прич, Аноним (-), 01:16 , 29-Янв-14, (378) +2 Это и это - противоречат друг другу Либо вы не понимаете что значит копилефт , myhand (ok), 14:12 , 26-Янв-14, (12) +17 // вот здесь разве не заставляют выбирать лицензию , MadHatter (ok), 14:26 , 26-Янв-14, (18) –8 // Нет Уважаемый человек высказал своё _мнение Ты опять всё перепутал, к тебе в кр, Andrey Mitrofanov (?), 14:31 , 26-Янв-14, (23) +5 GCC - проект FSF, а не постороннего дяди Вот если к вам домой придет RMS и буд, myhand (ok), 14:34 , 26-Янв-14, (25) +10 Я уточню Нужен GCC и свой плагин 8212 пиши, модифицируй, компилируй свою про, виндотролль (ok), 15:06 , 26-Янв-14, (43) +2 Нет Равно как и не заставляют пользоваться gcc Вы действительно путаете свобод, Michael Shigorin (ok), 12:50 , 28-Янв-14, (343) +1 Прошу прощения, но в данном случае, троллигом выглядит Ваш пост О том-то и речь,, Alatar (??), 14:35 , 26-Янв-14, (28) –9 // Пусть пишут некие расширения под компиляторы не на копилефт Логично, правда , myhand (ok), 14:50 , 26-Янв-14, (38) +6 Задумайтесь, зачем пишется расширение для компилятора Это ж не самоцель Расшир, виндотролль (ok), 15:11 , 26-Янв-14, (46) +2 Ага, и сознательное сообщество пускай делает если очень надо форк программы л, Аноним (-), 15:44 , 26-Янв-14, (63) +1 вы говорите не о свободе, а о беспределену а что бывает с беспредельщиками ещё п, ffsdmad (ok), 09:42 , 28-Янв-14, (338) +2 Очевидно, что троллинг, причём исходя из предыдущей новости на эту тему http w, Аноним (-), 15:56 , 26-Янв-14, (76) +9 // С дуба рухнул LLVM открыт и свободен, но эта свобода не подпадает под сферу в, iZEN (ok), 17:51 , 26-Янв-14, (122) –4 Настолько свободен , что может быть в любой момент закрыт, по желанию левой пят, myhand (ok), 17:56 , 26-Янв-14, (125) +8 Доказательства , Аноним (-), 18:24 , 26-Янв-14, (136) –1 Прочти условия лицензии , myhand (ok), 18:33 , 26-Янв-14, (143) –1 You can freely distribute LLVM You must retain the copyright notice if you r, iZEN (ok), 18:38 , 26-Янв-14, (146) +1 И где в этом списке запрещены закрытые форки , myhand (ok), 18:43 , 26-Янв-14, (149) +2 А где запрещены открытые , iZEN (ok), 19:17 , 26-Янв-14, (164) Ну правда же, нахрена запрещать ездить на красный свет Можно же просто разрешить, GG (ok), 19:32 , 26-Янв-14, (168) +4 Надеюсь, ко мне больше нет претензий Доказательства своих утверждений я привел, myhand (ok), 19:44 , 26-Янв-14, (171) +2 Зря надеешься, сейчас он из аптеки вернётся и продолжит чушь нести , GG (ok), 19:52 , 26-Янв-14, (172) +2 Претензии к тебе есть в том, что доказательств у тебя нет А у меня есть 1 Apple, iZEN (ok), 20:23 , 26-Янв-14, (183) –1 Т е как это Ты прочитал лицензию, убедился что она позволяет в любой момент с, myhand (ok), 20:36 , 26-Янв-14, (190) +1 Дай свой словарь что ли Что-то я не найду, где в ней английским текстом это нап, iZEN (ok), 20:58 , 26-Янв-14, (194) –1 Текст был процитирован в предыдущем сообщении Можешь воспользоваться любым мю, myhand (ok), 21:27 , 26-Янв-14, (201) Она это не предусматривает возможны оба варианта И вообще, к чему этот ритори, xM (ok), 21:58 , 26-Янв-14, (204) –1 И разрешать и не разрешать закрывать код - лицензия не может Он не риторический , myhand (ok), 23:05 , 27-Янв-14, (316) +1 Вполне себе может, поскольку вопрос этот ею не урегулирован Риторическим же вопр, xM (ok), 01:18 , 28-Янв-14, (317) –1 Урегулирован И в GPL и в лицензии LLVM Но кое-кто все-равно читать не станет, myhand (ok), 13:37 , 28-Янв-14, (347) +2 Перечитал, не увидел В каком месте лицензии clang LLVM вы это увидели http cla, xM (ok), 13:50 , 28-Янв-14, (350) –1 http llvm org docs DeveloperPolicy html license We believe this fosters the , myhand (ok), 14:10 , 28-Янв-14, (352) +1 Вы же сами процитировали кусок лицензии выше Там написано, что разрешается испол, xM (ok), 14:17 , 28-Янв-14, (354) –1 Да Это значит, что лицензия LLVM - разрешает закрытые форки Она не может , myhand (ok), 17:17 , 28-Янв-14, (365) Они уже сейчас развивают закрытый форк Пока ты оттачиваешь базовую функциональн, Аноним (-), 23:27 , 26-Янв-14, (216) Т е наличествующего кода последней версии вам недостаточно Т е вы не хотите н, cbs (?), 17:16 , 27-Янв-14, (280) логика на грани фантастики 8212 я хочу, чтобы улучшения были свободно доступн, arisu (ok), 17:20 , 27-Янв-14, (281) +1 Не совсем Я писал о таком случае - я хочу, чтобы твои улучшения к которым я не, cbs (?), 17:41 , 27-Янв-14, (283) и таки да по крайней мере, люди, которые пользуются трудом других людей для зар, arisu (ok), 17:49 , 27-Янв-14, (284) +1 Какие соглашения Мы просто общаемся Я рассказал о том, что из себя представляю, cbs (?), 18:44 , 27-Янв-14, (293) –1 пожимает плечами пользователь пингвинуса пишу нишевый софт под винду для дене, arisu (ok), 18:59 , 27-Янв-14, (296) +2 gt оверквотинг удален Значит ты действительно крут, а не только обладаешь хоро, cbs (?), 19:31 , 27-Янв-14, (301) –1 в больших проектах под 171 пермиссивными 187 и GPLv2 only стараюсь участия н, arisu (ok), 19:46 , 27-Янв-14, (303) +2 gt оверквотинг удален Спасибо , cbs (?), 19:52 , 27-Янв-14, (304) –1 GPL никак не мешает продавать Продавай сколько влезет, только лицензию соблюда, myhand (ok), 18:55 , 27-Янв-14, (295) При условии что все разработчики ушли пилить на доброго дядю закрытый форк Я х, myhand (ok), 17:39 , 27-Янв-14, (282) +1 Не является аргументом OpenIndiana, LibreOffice - проекты живут и дышат ну, ок, cbs (?), 17:52 , 27-Янв-14, (285) –1 Лицензия этого запрещает Ах нет - тогда извольте кушать аргумент, иных не тебу, myhand (ok), 19:06 , 27-Янв-14, (298) +1 То, что ты обладаешь высокомерием и необоснованно раздутым самомнением, я по тво, cbs (?), 19:44 , 27-Янв-14, (302) –1 уже понял Как-раз необоснованным самомнением обладаешь ты, тупо навязывая идеи O, Аноним (-), 10:50 , 28-Янв-14, (339) Здесь обсуждение или фан-клуб Кажется, обсуждение Вот и обсуждаю Внятные дово, cbs (?), 11:33 , 28-Янв-14, (340) –2 А если все разработчики GCC уйдут пилить LLVM Или, чего доброго, их наймет Intel, annulen (ok), 14:18 , 28-Янв-14, (355) –1 А что, они уже ушли работать над ним А разработчики LLVM уже работают в пропие, myhand (ok), 17:22 , 28-Янв-14, (366) +1 Можно подумать, что разработчики GCC не сидят на окладе у корпораций , annulen (ok), 18:05 , 28-Янв-14, (370) –1 Не, ну, может, кто и на сдельщине, там, или на договоре Может даже в колхозе ил, Andrey Mitrofanov (?), 18:28 , 28-Янв-14, (373) +1 Да, но они делают свою работу под GPL И авторских прав у этих корпораций - нет, myhand (ok), 19:17 , 28-Янв-14, (375) +1 Я сомневаюсь что если эппл закроет продукт как уже было с Darwin то ты или тво, Аноним (-), 01:39 , 28-Янв-14, (320) +1 We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it allows commerci, Andrey Mitrofanov (?), 09:44 , 27-Янв-14, (242) –1 LLVM не принадлежит Apple , iZEN (ok), 18:24 , 26-Янв-14, (137) Черта-с два, авторские права принадлежат университету Иллинойса, яблоко и уж те, annulen (ok), 13:57 , 28-Янв-14, (351) –1 Детинушко, они нужны чтобы сменить лицензию Чтобы сделать закрытый форк - он, myhand (ok), 14:12 , 28-Янв-14, (353) +1 Я могу сделать закрытый форк GCC и использовать его для разработки своего софта , annulen (ok), 14:25 , 28-Янв-14, (356) –1 1GOTO 1 , Andrey Mitrofanov (?), 15:06 , 28-Янв-14, (358) +1 Не можешь Тебе запрещена дистрибуция подобного форка Ковыряй дома, маме може, myhand (ok), 17:07 , 28-Янв-14, (363) +1 Подсказка для тех, кто не в курсе google copyright assignmentА в GPL написано, Andrey Mitrofanov (?), 14:45 , 28-Янв-14, (357) +1 Нет, но тут некоторые заливают про злобный яббл, который возьмет и закроет что-т, annulen (ok), 16:28 , 28-Янв-14, (360) –1 Другие заливают, что сладкий яббл ничего не закроет, а вот FSF вовсе даже напрот, Andrey Mitrofanov (?), 16:50 , 28-Янв-14, (361) +1 В отличие от FSF GCC, яббл не обладает авторскими правами на LLVM и ко, поэтому , annulen (ok), 17:03 , 28-Янв-14, (362) –2 Чтобы сделать закрытый форк - ябблу не нужны авторские права Лицензия позволя, myhand (ok), 17:13 , 28-Янв-14, (364) +1 Пускай делают Закрыть исходный проект они все равно не в силах, когда уже до те, annulen (ok), 18:04 , 28-Янв-14, (369) –1 До нас уже давно дошло, что _ты горишь желанием поучаствовать в разарботке закры, Andrey Mitrofanov (?), 18:24 , 28-Янв-14, (372) +1 Проект состоит из разработчиков и кода В день X, по команде джобсов - разработ, myhand (ok), 19:21 , 28-Янв-14, (376) +3 Ваша дискуссия - просто man gpl Браво , gpl (?), 20:28 , 05-Фев-14, (385) -- Пал Андреич, вы шпион 373 И да, в слове шпион я сделал 5 ошибок для соб, Andrey Mitrofanov (?), 18:18 , 28-Янв-14, (371) +1 Он не может быть закрыт в любой момент Он может быть закрыт только в ново-выпущ, bOOster (?), 16:08 , 28-Янв-14, (359) В _данном_ разе мне так не кажется , Michael Shigorin (ok), 12:51 , 28-Янв-14, (344) –1 То есть Вы вибираете второй вариант NLPишное промывание мозгов имени Великого О, Andrey Mitrofanov (?), 21:01 , 28-Янв-14, (377) +1 Потому что свобода разработчиков закрывать результат своего труда мешает свободе, Аноним (-), 15:18 , 26-Янв-14, (48) +12 // При отходе разработчика в мир иной, проприетарный проект уйдет туда-же Свободны, aeirg (?), 15:55 , 26-Янв-14, (73) Вот тебе код моей программы Он полностью открыт Вот мой репозиторий, но доступ, Lain_13 (ok), 17:57 , 26-Янв-14, (126) +13 // Строго говоря, GPL позволяет и сейчас писать закрытые производные работы, не доп, anonymous (??), 10:15 , 27-Янв-14, (249) +2 // и с распространением программы тоже беда будет, потому как GPL требует предостав, arisu (ok), 14:55 , 27-Янв-14, (270) +2 а можно цитату насчет необходимости распространения тулчейна, а то я что-то навс, anonymous (??), 21:48 , 27-Янв-14, (313) вот в этом районе смотреть http gpl-violations org faq sourcecode-faq htmlне , arisu (ok), 21:58 , 27-Янв-14, (314) +1 Какую свободу выбора Столман тебе ограничил , Аноним (-), 19:25 , 26-Янв-14, (166) +4 Вам и на самом деле нет разницы, свободно использовать или купить для временного, Сергей (??), 20:30 , 26-Янв-14, (188) +2 А в чем ограничение У разработчиков останется выбор какой инструмент использоват, ffirefox (?), 00:24 , 27-Янв-14, (220) +1 Кое чем он все-таки лучше Эппл занимается беспринципным отжимом баблосов А Сто, Аноним (-), 02:44 , 27-Янв-14, (227) +2 Сказала бабушка Ванга вилами по воде, скромно не подписавшись , Andrey Mitrofanov (?), 14:35 , 26-Янв-14, (27) +9 // 6 лет не подписывался, а тут должен оказывается Ванга может из меня плохая, дак , Аноним (-), 14:40 , 26-Янв-14, (30) –7 // Кто хочет жить, тот обязан бороться, а кто не захочет сопротивляться в этом мире, chinarulezzz (ok), 16:38 , 26-Янв-14, (92) Согласен, я был бы раз если это было бы не так ну или clang был бы под gpl , Аноним (-), 18:28 , 26-Янв-14, (140) в каком месте он лучший эта куча крапа жива только потому что существуют слоупо, 1 (??), 21:15 , 26-Янв-14, (198) –1 // в совокупности поддерживаемых фич и архитектур , arisu (ok), 21:28 , 26-Янв-14, (202) +3 По оптимизации кода и уровню поддержки кучи разных архитектур В том числе и отл, Аноним (-), 02:45 , 27-Янв-14, (228) +3 Эталонное ССЗБ со стороны FSF , Sauron (??), 13:57 , 26-Янв-14, (4) –3 // О Райли с OSI тебе компилер напишут Уже сейчас, да Со своим Большим Другом Эпп, Andrey Mitrofanov (?), 14:39 , 26-Янв-14, (29) +6 // Я так думаю это он про последний абзац Это эталонное ССЗБ Если б в 2005м не пр, Lain_13 (ok), 18:12 , 26-Янв-14, (129) // ну доверчивый блин, это же просто подтасовка фактов, условия передачи кода llvm , Аноним (-), 18:15 , 26-Янв-14, (131) +5 Если это было одно из условий 8212 тогда согласен, что они правильно их посла, Lain_13 (ok), 18:26 , 26-Янв-14, (138) Не было таких условий, по крайней мере в обсуждениях за 2005 год я такого не наш, Аноним (-), 21:13 , 26-Янв-14, (197) последний абзац - самая мякотка, Куяврег (?), 14:19 , 26-Янв-14, (15) +1 // Да, на фрониксе разобрали что там все притянуто за уши и логика отказа была совс, anonymous (??), 15:24 , 26-Янв-14, (53) +6 Ну ведь ничему не учатся Столлман уже много чего сказал И ни разу НИ РАЗУ , A.Stahl (ok), 14:25 , 26-Янв-14, (17) +29 // И кроме как gcc, coreutils и ещё пары-тройки аналогов-заменителей уних-утилит ал, Аноним (-), 14:34 , 26-Янв-14, (26) –13 // Тебе про жизнь, 1984 и прочее А ты в ответ мне в корыто обещали побольше помое, Аноним (-), 14:57 , 26-Янв-14, (39) +15 и в комментариях сразу же наглядный пример нарисовался , arisu (ok), 19:00 , 26-Янв-14, (154) +2 Так вот и ждут ошибки Когдаш-нибудь ведь должен обшибится , ffirefox (?), 00:27 , 27-Янв-14, (221) +1 171 Проблемой стало то, что LLVM написан на языке C , а правила проекта GCC в, Sabakwaka (ok), 14:46 , 26-Янв-14, (33) +3 // Это все отмазки проталкивателей проприетарщины Они и не то напишут для увеличен, anonymous (??), 15:46 , 26-Янв-14, (64) +5 // Понятно В следующий раз Столман придерется к отступам в коде и это будет отмазко, Sabakwaka (ok), 21:09 , 27-Янв-14, (310) –2 // скажи, как твои родители смогли настолько нагрешить, чтобы у них родился такой у, arisu (ok), 21:19 , 27-Янв-14, (311) Ты лучше скажи, дружище, ты все эти годы каким компилятором пользовался Столлма, Аноним (-), 04:34 , 28-Янв-14, (335) не надо передёргивать, пользователь gcc не обязуется быть лояльным FSF всё, что, arisu (ok), 13:17 , 28-Янв-14, (346) +1 Раз так то в ядре надо тоже запретить использования закрытого кода, всяких там д, Аноним (-), 14:47 , 26-Янв-14, (34) // Аноним оказался абсолютно прав, сам того не понимая , виндотролль (ok), 15:18 , 26-Янв-14, (49) +2 // И правда Даже совсем ушибленный проприерас может временами сказать что-нибудь д, Аноним (-), 04:32 , 28-Янв-14, (334) Всякие там драйвера - формально являются открытым кодом и никак не противореча, myhand (ok), 15:19 , 26-Янв-14, (50) +1 // Не путайте понятие свободные драйвера от открытых, Аноним (-), 15:40 , 26-Янв-14, (61) // Я и не путаю Нашли нарушение GPLv2 в дереве исходников Linux - сообщите FSF, с, myhand (ok), 16:01 , 26-Янв-14, (81) +1 Если бы все было так как говорите вы то не было бы Linux-libre версии Так что в, Аноним (-), 16:10 , 26-Янв-14, (84) –1 Вот поэтому я и утверждаю, что ты лишь слышал звон , myhand (ok), 16:56 , 26-Янв-14, (96) +1 Именно, так и надо было бы сделать, и если бы ядро Linux находилось бы под управ, Аноним (-), 16:29 , 26-Янв-14, (88) // И линукс бы по-тихому рипнулся, норм , ctrl (?), 16:50 , 26-Янв-14, (94) Сейчас есть полностью свободные дистрибутивы По вашему, надо туда теперь впихив, ffirefox (?), 00:29 , 27-Янв-14, (222) Я правильно понимаю, что свобода ПО 8212 это задача, а свобода пользовател, iZEN (ok), 15:09 , 26-Янв-14, (45) –7 // Прочитай, наконец, Столмана http www gnu org philosophy Чтением-понимаением , Andrey Mitrofanov (?), 15:38 , 26-Янв-14, (58) +8 // Пониманием владею Только причём здесь LLVM, который доступен на тех же условиях, iZEN (ok), 18:27 , 26-Янв-14, (139) –1 Совсем те же условия Вот только по GPL - этим правом будет обладать не тол, myhand (ok), 19:55 , 26-Янв-14, (173) +3 А где ограничения убивать людей А хотя нет, в нормальных странах они пока ещё за, GG (ok), 20:16 , 26-Янв-14, (180) В Конституции и Уголовном Кодексе А в ненормальных чем регулируются Неужто ли, iZEN (ok), 20:26 , 26-Янв-14, (184) –2 Уважаемый iZEN, Вы неточны в комментарии В Уголовном Кодексе нет ограничения за, Аноним (-), 09:49 , 27-Янв-14, (243) +1 Ах, вот оно что оказывается , iZEN (ok), 15:04 , 27-Янв-14, (271) –1 увы, тут неточно естть два Фундаментальныш отличия между Британской системой пр, Аноним (-), 01:34 , 28-Янв-14, (318) –1 в жестокой и извращённой форме по назначению применять не умеешь , arisu (ok), 19:06 , 26-Янв-14, (158) +3 1 --- Вот здесь ты выразил полное непонимание свобода ПО вообще не расс, Andrey Mitrofanov (?), 10:18 , 27-Янв-14, (250) +1 А у Столлмана оригинальное чувство юмора оказывается , Аноним (-), 15:39 , 26-Янв-14, (59) +3 // Нормальное у него чувство юмора и со здравым смыслом всё в порядке Во всяком слу, Аноним (-), 21:35 , 26-Янв-14, (203) +1 // Что такое C Надеюсь, это не то, что я думаю , Аноним (-), 09:50 , 27-Янв-14, (244) // http tech slashdot org story 13 12 14 1618239 github-takes-down-satirical-c-pl, Аноним (-), 16:55 , 27-Янв-14, (278) GPLv2 GPLv3 , Аноним (-), 15:40 , 26-Янв-14, (60) +2 // GPLv3 появился два года спустя, права на код означали бы возможность FSF едино л, Apple (?), 15:49 , 26-Янв-14, (69) –3 // Это только ваши домыслы, может Apple передавала права FSF не теряя между тем сво, Аноним (-), 16:33 , 26-Янв-14, (90) +1 // И как такой вариант провернуть, может проиллюстрируете на примере , Apple (?), 20:03 , 26-Янв-14, (176) –3 А ничего что Apple Originally Tried To Give GPL ed LLVM To GCChttp www phoroni, asavah (ok), 15:42 , 26-Янв-14, (62) –8 // От слова помойка А по_моему, не нужно пробовать, нужно выпускать Выглядит как , ананим (?), 15:48 , 26-Янв-14, (67) +4 // Где и когда Apple об этом говорила Откуда эти больные фантазии , Apple (?), 15:51 , 26-Янв-14, (71) –5 // Ну ткни пальцем где и когда огрызок выпустил цитата link-time optimization an, ананим (?), 17:26 , 26-Янв-14, (107) +3 Может быть вы сначала ткнёте где Apple требовала добавить закрытые плагины в GCC, Apple (?), 20:00 , 26-Янв-14, (175) –4 Ну так и почитай дискуссию по этому патчу Напр , вот http gcc gnu org ml gcc, myhand (ok), 20:18 , 26-Янв-14, (182) +2 А теперь скажи нахрена тому GCC код LLVM Почему они вообще должны были включать, anonymous (??), 15:56 , 26-Янв-14, (77) +9 Всё правильно, как показывает практика дай чутка вольности проприетаршикам и они, Мазохист (ok), 15:51 , 26-Янв-14, (72) +24 Не понял, а код clang и llvm закрыт разве , Аноним (-), 17:08 , 26-Янв-14, (99) –2 // Открыт Пока Первая доза - она завсегда бесплатная , myhand (ok), 17:20 , 26-Янв-14, (104) +3 Проблема в том, что на их основе можно создавать закрытые компиляторы Это позво, Lain_13 (ok), 18:20 , 26-Янв-14, (134) +8 // вот только на практике получается, что закрытые компиляторы на основе LLVM сущес, Аноним (-), 18:51 , 26-Янв-14, (151) // Это не имеет значения Важна сама возможность существования такой лазейки, а вос, Lain_13 (ok), 19:11 , 26-Янв-14, (163) +2 имущественные права на GCC принадлежат FSF А воспользуется ли FSF этими правами, Аноним (-), 20:52 , 26-Янв-14, (193) –2 Если каноникал будет сильно быковать а проект будет кому-то нужен - его под GPLv, Аноним (-), 03:33 , 27-Янв-14, (230) +1 Вообще говоря, GPL, например, требует, чтобы исходники всех утилит, которые испо, Доктор Звездулькин (?), 02:33 , 27-Янв-14, (225) –1 Apple разве так уже не поступает , Аноним (-), 09:53 , 27-Янв-14, (246) +1 Любой желающий может написать код, жестко привязанный к MSVC, ICC или любому дру, annulen (ok), 20:20 , 27-Янв-14, (305) –1 // Делайте что хотите, главное GCC при этом не лапайте 8212 это GPL Не нравится, Lain_13 (ok), 20:34 , 27-Янв-14, (307) +1 Никто и не лапает ваш GCC - есть более перспективная альтернатива , annulen (ok), 20:44 , 27-Янв-14, (308) –1 Ну так и пользуйтесь И будет у вас собранный код тормозить, пока не доведёте до , Lain_13 (ok), 20:53 , 27-Янв-14, (309) +1 На x86_64 давно уже довели, остальные платформы подтягиваются , annulen (ok), 21:40 , 27-Янв-14, (312) –1 Ага, почти все тесты процентов на 10 медленнее работают называется довели Вот с, Lain_13 (ok), 22:22 , 27-Янв-14, (315) +1 Ужос-то какой Целых 10 процентов , Аноним (-), 02:54 , 28-Янв-14, (326) –2 Вообще-то варьируется, 10 это в среднем А местами может быть от небольшого выи, Аноним (-), 03:40 , 28-Янв-14, (328) +1 Да чего уж там нестандартного-то, ARM как ARM, Аноним (-), 04:12 , 28-Янв-14, (331) –1 В новых быдлoфонах насколько я помню яппл таки поюзал нечто самобытное Не совме, Аноним (-), 04:27 , 28-Янв-14, (333) Ну самобытности там то что он 64-битный - от 32-битных ARM ов много отличий А о, Аноним (-), 04:54 , 28-Янв-14, (337) Есть большая разница между первыми десятью процентами и последними десятью проце, Аноним (-), 04:51 , 28-Янв-14, (336) +1 Похороникса что ли начитался Никто из специалистов не воспринимает их результат, annulen (ok), 12:42 , 28-Янв-14, (342) –1 Вот и скатертью дорога Жаль правда что бздюки показали свою натуру, попаразитир, Аноним (-), 01:42 , 28-Янв-14, (322) +1 тогда пусть обеснит, как coverity умудряется юзать код gcc в своем проприетарном, Пиу (ok), 17:37 , 26-Янв-14, (112) –4 // GPL позволяет продавать сервисы, не показывая код, Пиу (ok), 17:48 , 26-Янв-14, (121) –1 Ты с coverity работал Они используют GCC по назначению The freedom to run the , ip1981 (ok), 20:16 , 26-Янв-14, (181) +2 // Кста, исключение из GPLv3 для gcc 4 2 2 весьма искусно трол Wобламывает проприе, Andrey Mitrofanov (?), 11:58 , 27-Янв-14, (256) +1 Тривиально для GPL-софта есть главный и Основной по задумке способ Продажи прав, Аноним (-), 01:38 , 28-Янв-14, (319) –1 // russian, bitch, can you speak fuckin russian , arisu (ok), 03:27 , 28-Янв-14, (327) +2 Нет у GPL никакой задумки Там нет никаких указаний как вести коммерцию Как мож, Аноним (-), 04:25 , 28-Янв-14, (332) +1 Я всё понимаю, про fng russian, таблетки там не принял и проч , но FSF не продаё, Andrey Mitrofanov (?), 12:05 , 28-Янв-14, (341) +1 Не понятно вообще из-за чего весь сыр бор Мало проприетарных компиляторов чтоли, rshadow (ok), 20:27 , 26-Янв-14, (185) +3 // SUBJ , Andrey Mitrofanov (?), 10:25 , 27-Янв-14, (252) +1 А по какой причине , dimqua (ok), 22:22 , 26-Янв-14, (208) // Говоря политкорректно, патамушта there is a lot of potential to misuse C in ho, myhand (ok), 22:38 , 26-Янв-14, (210) +3 потому что умные люди писали gcc на си а потом вместо умных пришли модные , arisu (ok), 22:52 , 26-Янв-14, (214) +5 Потому что чушь всё это Никакой Столман им бы не смог запретить выпускать под ГП, ананим (?), 02:36 , 27-Янв-14, (226) +5 Как раз сегодня очередной раз выкорчёвывая у очередного страдальца восьмой ванту, Антоним (?), 00:06 , 27-Янв-14, (218) +7 // Просто те кто поумнее - могут прикинуть траекторию движения рукояти грабель и не, Аноним (-), 02:47 , 27-Янв-14, (229) +2 Все эти слова местной публики на тему а вдруг крупная корпорация сделает закры, Аноним (-), 07:11 , 27-Янв-14, (237) // Нет О том, что многие вряд-ли большинство, к сожалению - понимают принципиал, myhand (ok), 12:21 , 27-Янв-14, (258) Вот именно - постыдился бы, мальчик, пургу нести - ты наверное самый умный или к, Kodir (ok), 13:57 , 27-Янв-14, (266) –1   // Работать над свободным проектом и получать за это бабки - самая приятная участь , Аноним (-), 03:59 , 28-Янв-14, (329)   // чушь это весьма неприятное состояние, местами сильно хуже, чем честное вкалыван, arisu (ok), 13:12 , 28-Янв-14, (345)   Окститесь, эта публика привыкла недостаток ума компенсировать переходом на лично, Аноним (-), 13:59 , 27-Янв-14, (267) –1 ну, тебе же не стыдно прилюдно херню писать , arisu (ok), 14:52 , 27-Янв-14, (268) +1 СПО - марксизм современности Программисты всех стран соединяйтесь , Аноним (-), 12:25 , 27-Янв-14, (259) –2 // Статья за антигосударственную деятельность и пропаганду прилагается , Andrey Mitrofanov (?), 12:34 , 27-Янв-14, (260) +1 // а слабО тявкнуть на ООН или Юнеско равноприменим троллинг, ибо к примеру , Аноним (-), 01:40 , 28-Янв-14, (321) Не так давно сама Apple требовала от девелоперов компилять проекты для iOS тольк, Аноним (-), 13:23 , 27-Янв-14, (264) +2 // flash, mono портит впечетление, устройство быстрее разряжается и забмвает память, Perain (?), 17:26 , 28-Янв-14, (367) зачем flash webkit html5, Perain (?), 17:27 , 28-Янв-14, (368) Столлман всё равно прав нельзя быть чуть-чуть беременным - либо весь код откр, Kodir (ok), 13:54 , 27-Янв-14, (265) // Молитвы неверных не будут услышаны Meanwhile, those for-profit-corporate folk, Andrey Mitrofanov (?), 15:18 , 27-Янв-14, (276) +1 Что такое - у вас внезапный приступ адеквата случился Кстати, GPL ничего не гов, Аноним (-), 04:02 , 28-Янв-14, (330) +1 Угу согласен, нельзя допускать использование проприетарных пакетов на базовом ур, svsd_val (ok), 19:00 , 28-Янв-14, (374) какой отчаянный троллинг со стороны Эппл не иначе, дела с шлангом и ллвм - индут, Аноним (-), 03:56 , 30-Янв-14, (381) +1 вот его недавнее интервью где он в том числе говорит о своих взглядах http rtd, Antixrict (??), 19:10 , 31-Янв-14, (384) 2,4,15,17,33,34,45,59,60,62,72,99,112,185,208,218,237,259,264,265,381,384

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	266. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."	–1 +/–
	Сообщение от Kodir (ok), 27-Янв-14, 13:57
	Вот именно - постыдился бы, мальчик, пургу нести - ты наверное самый умный или как? Ты правда считаешь, что коммерческий разработчик - это "примерно" опенсорсник, только сидящий за деньги в офисе? Да ты на целый порядок отстаёшь в видении разработки!
	Ответить | Правка | К родителю #237 | Наверх | Cообщить модератору

	329. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-14, 03:59
	> "примерно" опенсорсник, только сидящий за деньги в офисе? Да ты на > целый порядок отстаёшь в видении разработки! Работать над свободным проектом и получать за это бабки - самая приятная участь для разработчика которая вообще бывает. Почему так? - Когда вы работаете над проприетарным кодом, как правило он вам ... не принадлежит. Это дeбильно и криво. Это что, я должен забыть код который я написал? Это булшит, господа! Автор кода - не владелец прав? Хаха, copyright laws и то иного мнения на этот счет. Так что нехай копирасы кушают теперь результаты своей деятельности. - Когда вы работаете над свободным проектом, вы можете использовать свой код на как минимум условиях свободной лицензии. Это позволяет реюз своего кода и не требует заниматься извращениями типа "а ну забудь свой код!!! это теперь наша собственность!!!".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	345. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Янв-14, 13:12
	> Работать над свободным проектом и получать за это бабки - самая приятная > участь для разработчика которая вообще бывает. чушь. это весьма неприятное состояние, местами сильно хуже, чем честное вкалывание над проприетарным продуктом. ты бы это знал, если бы хоть раз так работал. намекну: одна из самых неприятных вещей на свете — это когда прежний «for fun» превращается в обязаловку. проект начинаешь ненавидеть весьма быстро, но просто бросить и уйти не позволяют некие «моральные обязательства», которых в честной работе на проприетарщиков тупо нет. но ты, конечно, продолжай мечтать. мечты у молодёжи — это хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема