The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..., opennews (ok), 26-Янв-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


45. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."  –7 +/
Сообщение от iZEN (ok), 26-Янв-14, 15:09 
> победой в том, что действительно важно - свободе пользователей.

Я правильно понимаю, что "свобода ПО" — это задача, а "свобода пользователей" — конечная цель GNU?
(Просто в тексте новости речь идёт в основном о "свободе ПО" и важности её соблюдения.)

> любое участие в разработке LLVM непосредственно помогает развитию проприетарного ПО.

Apple в начале 2000-х использовала GCC для сборки Mac OS X и продвижения своей идеологии в массы. Можно ли сказать, что GCC в то время не помогал развитию проприетарного ПО?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."  +8 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 26-Янв-14, 15:38 
>> победой в том, что действительно важно - свободе пользователей.
> Я правильно понимаю, что "свобода ПО" — это задача, а "свобода пользователей"
> — конечная цель GNU?

Прочитай, наконец, Столмана. http://www.gnu.org/philosophy/ Чтением-понимаением владеешь?

Или категорическое несогласие помешает пониманию оппонента?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 26-Янв-14, 18:27 
>>> победой в том, что действительно важно - свободе пользователей.
>> Я правильно понимаю, что "свобода ПО" — это задача, а "свобода пользователей"
>> — конечная цель GNU?
> Прочитай, наконец, Столмана. http://www.gnu.org/philosophy/ Чтением-понимаением владеешь?

Пониманием владею. Только причём здесь LLVM, который доступен на тех же условиях: (0) выполнять программу, (1) изучать и править программу в виде исходного текста, (2) перераспространять точные копии и (3) распространять измененные версии.

> Или категорическое несогласие помешает пониманию оппонента?

Где я выражал своё несогласие, покажи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

173. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."  +3 +/
Сообщение от myhand (ok), 26-Янв-14, 19:55 
> Какие-то изменения в коде LLVM имеют другого автора, и он в праве распространять эти изменения как ему вздумается

Совсем "те же условия"...  Вот только по GPL - этим правом будет обладать не только автор.

> Справедливо?

Грабь, воруй?  Конечно, справедливо.

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."  +/
Сообщение от GG (ok), 26-Янв-14, 20:16 
> А где ограничения в LLVM?

А где ограничения убивать людей?
А хотя нет, в нормальных странах они пока ещё законом навязываются.

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."  –2 +/
Сообщение от iZEN (ok), 26-Янв-14, 20:26 
>> А где ограничения в LLVM?
> А где ограничения убивать людей?

В Конституции и Уголовном Кодексе.

> А хотя нет, в нормальных странах они пока ещё законом навязываются.

А в "ненормальных" чем регулируются? Неужто лицензиями на охоту? Ж))


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Янв-14, 09:49 
Уважаемый iZEN, Вы неточны в комментарии. В Уголовном Кодексе нет ограничения/запрещения убивать людей - там есть прейскурант цен, что полагается за такое деяние. Т.о., если Вы пожелаете кого-то укокошить и согласны оплатить это, скажем, 15-ю годами колонии, то ограничением являются только Ваши моральные принципы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

271. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 27-Янв-14, 15:04 
Ах, вот оно что оказывается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

318. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-14, 01:34 
увы, тут неточно.
естть два Фундаментальныш отличия между Британской системой "права"(читай - США(и другие страны Брит. союза)) и Континентальной:
1. торг. то есть, то о чем вы живописуете - стержень Британского "правосудия".
2. "если есть на бумаге/контракте, то все Законы и Конституции - катятся к [cenzored]ям. "грабь убивай..."(далее по тексту оригинала) (c)

отсюда и обьем фольклера в британских странах про юристов - очень выразительно иллюстрирует антисоциальную/атиобщественную суть тамошнего "права", извращающего самую Суть т.н. "правосудия".

Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных..."  +3 +/
Сообщение от arisu (ok), 26-Янв-14, 19:06 
> Пониманием владею.

в жестокой и извращённой форме. по назначению применять не умеешь.

Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

250. "Ричард Столлман указал на недопустимость проприетарных надст..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 27-Янв-14, 10:18 
>>>> победой в том, что действительно важно - свободе пользователей.
>>> Я правильно понимаю, что "свобода ПО" — это задача, а "свобода пользователей"
>>> — конечная цель GNU?

(1)---^^^^ Вот здесь ты "выразил" полное непонимание.

"свобода ПО" вообще не рассматривается. Битики-байтики не обладают волей, самоопределением, самосознанием. С пониманием этого у тебя проблема, да?   Впрочем, “свободная программа” (orig.: free software) http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html имеет место быть. С понимаеним разницы с тем, что ты написал, затруднения?

Ну, также бред с "разделением" задачи и цели. В отличие от средство/цель.

> Пониманием владею. Только причём здесь LLVM, который доступен на тех же условиях:

Условия - да. В какой-то части. Цели и _результаты другие.

Сравниваем, да?

""We believe this fosters the widest adoption of LLVM because it allows commercial products to be derived from LLVM with few restrictions and without a requirement for making any derived works also open source[...] http://llvm.org/docs/DeveloperPolicy.html#llvm-license

-vs-

""My work on free software is motivated by an idealistic goal: spreading freedom and cooperation. I want to encourage free software to spread, replacing proprietary software that forbids cooperation, and thus make our society better. [...] I make my code available for use in free software, and not for use in proprietary software, in order to encourage other people who write software to make it free as well. I figure that since proprietary software developers use copyright to stop us from sharing, we cooperators can use copyright to give other cooperators an advantage of their own: they can use our code.

Not everyone who uses the GNU GPL has this goal. http://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.en.html

>> Или категорическое несогласие помешает пониманию оппонента?
> Где я выражал своё несогласие, покажи.

GOTO (1)

Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру