| |
| 2.2, User294 (ok), 23:34, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ППЦ, слон в посудной лавке.....
>зачем, спрашивается?
Ну не слон а некромант судя по хосту :)
А зачем?Наверное затем что некоторым скучно если все просто работает и можно заниматься своими делами.Ведь тут можно столько увлекательного траха с системой отхватить :)))
| | |
| 2.3, Аноним (3), 01:24, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ППЦ, слон в посудной лавке.....
Хорошая операционная система должна работать на любом оборудовании :)
| | |
| |
| 3.9, гыук (?), 19:08, 11/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хорошая операционная система должна работать на любом оборудовании :)
А очень хорошая - должна еще и запускаться на нем с минимальным геморроем.А это увы не про bsd. Чем больше статей про то "как сделать вон то банальное и распостраненное действие" (например установка системы, или настройка монитора) для энной системы - тем недружелюбнее такая система к пользователю.В хорошей десктопной системе если ее делали лицом к пользователям, вопросы вида "как установить систему" (как минимум в дефолтном виде) или "как настроить монитор" вообще не должны существовать как класс.Исключение - тонкие настройки для гуру(ну а гуру на то и гуру чтобы не задавать глупых вопросов и быть самостоятельными).
| | |
| |
| 4.10, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:30, 12/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>
>А очень хорошая - должна еще и запускаться на нем с минимальным
>геморроем.А это увы не про bsd. Чем больше статей про то
>"как сделать вон то банальное и распостраненное действие" (например установка системы,
>или настройка монитора) для энной системы - тем недружелюбнее такая система
>к пользователю.В хорошей десктопной системе если ее делали лицом к пользователям,
>вопросы вида "как установить систему" (как минимум в дефолтном виде) или
>"как настроить монитор" вообще не должны существовать как класс.Исключение - тонкие
>настройки для гуру(ну а гуру на то и гуру чтобы не
>задавать глупых вопросов и быть самостоятельными).
Наверное, поэтому больше всего такой информации - про Linux?
Хватит холивары устраивать.
| | |
|
|
| 2.5, Ленивый пес (?), 10:51, 11/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >ППЦ, слон в посудной лавке.....
>зачем, спрашивается?
Нормальный познавательный интерес, рождающий эксперимент.
По ходу выясняються практические аспекты и ньюансы. И так далее...
Не было бы этого - на БЕСМ-6 бы тумблерами щелкали в лучшем случае.
Слон в посудной лавке - откуда такая оценка? Код *BSD весьма компактен.
| | |
| |
| 3.8, гыук (?), 19:01, 11/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не было бы этого - на БЕСМ-6 бы тумблерами щелкали в лучшем
>случае.
БСД ну никак не тянет на чемпиона по скорости развития.Лет ей много а банальных фич которые в куда более молодом линуксе годами есть там все еще нет или в тестовом виде или буквально недавно сделано и спасибо если это не будет напоминать бег на костылях.Чья бы мычала о тумблерах и прочая.Быстрое развитие, современные фичи и при том чтобы еще напоминало доведенный до ума продукт - это не про bsd.Если бы в мире были только бсд - да, пожалуй был бы только виндусь безраздельно господствующий на десктопах да бсд на монстрах типа бэсм-6 и десктопах у 0, 0001% особо-красноглазых сисадминов которым не западло недельку погеморроиться с системой до того как там графика и десктопное окружение взлетит :)
| | |
| |
| 4.11, Ленивый пес (?), 16:22, 12/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В твоей бестолковке смешались два тезиса. Про эксперимент и BSD. Ну и далее остапа понесло... Как в том анекдоте про псов: все что нельзя сожрать или трахнуть - нужно облаять или обоссать.
>БСД ну никак не тянет на чемпиона по скорости развития.
>Лет ей много а банальных фич которые в куда более молодом линуксе годами есть там все еще нет или в тестовом виде
Каких банальных? netgraph? ipfw/pf/altq/bridge/...? GEOM raid&crypt? IPv6? jail? N:N threads?
Ты не к курсе что в BSD-проектах очень грамотно обкатываются многие идеи, причем до рабочего состояния?
>или буквально недавно сделано и спасибо если это не будет напоминать бег на костылях.
>Чья бы мычала о тумблерах и прочая.
Тролить - на LOR. Учи матчасть.
| | |
| |
| 5.12, Аноним (-), 21:49, 12/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Каких банальных? netgraph? ipfw/pf/altq/bridge/...?
Да, все это есть в линуксе.Давно и при том сделано не через задницу, в отличие от.По реализации сетевых подсистем и всех этих фич линукс гораздо менее черезпопен.Тут где-то на форуме была масштабная ломка копий и досталось там и нетграфу, и altq и pf с ipfw.При том бсдшники так и не нашли что возразить в итоге.
>GEOM raid&crypt?
А что, это уже такой повод для понта?В линуксе вроде сто лет LVM есть и шифрование блочных девайсов.Не говоря уже о 3rd party софте типа truecrypt.Почему вообще вспомнили это?До недавних пор как всегда были какие-то проблемы с этим, видать? ;)
> IPv6?
В линуксе уж сто лет.А что, в бсд и с этим были какие-то грабли?А то IPv6 уже столько лет есть в линуксе и даже (sic!) виндах что упоминать его как фичу и не банальность - это надо быть .... любителем понятно какой системы.В чем тут прикол?
>jail?
Боян.Оно может и лучше чрута по разделению, но хуже виртуализации.А вот с легковесной виртуализацией у BSD все как всегда, т.е. хреново.
> N:N threads?
Честно говоря не знаю что за N:N но знаю что треды в линуксе на данный момент очень непозорно работают.В 2.4 были отстойные, но когда было?Сейчас уж никто и не вспоминает.А вы чего про треды вспомнили?Как всегда в бсд были какие-то проблемы с ними до недавних пор?Или чего?
>Ты не к курсе что в BSD-проектах очень грамотно обкатываются многие
>идеи, причем до рабочего состояния?
Понимаете, если даже в авто обкатали замечательную коробку передач и подшипники - это еще не означает что все авто в целом является качественным и перспективным товаром.
>Тролить - на LOR. Учи матчасть.
Ага, вот как раз после изучения матчасти и сопутствующей подноготной (поищите тут все-таки тред где ломали копья про QoS, фаервол и сетевые стеки) и становится понятно что бсд - ничего такого шедеврального.Да, *местами* и *иногда* там кое что лучше, чем у других. Но гораздо чаще - ровно наоборот.
| | |
| |
| 6.13, Ленивый пес (?), 10:22, 13/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Да, все это есть в линуксе.Давно и при том сделано не через задницу, в отличие от.По реализации сетевых подсистем и всех этих фич линукс гораздо менее черезпопен.
>>Понимаете, если даже в авто обкатали замечательную коробку передач и подшипники - это еще не означает что все авто в целом является качественным и перспективным товаром.
Бррр... "Отстой, грабли, задница, коробка передач, товар, сто лет"... На LOR. Копья ломать.
Про загнивание *BSD читаю уже лет 15... Все гниет и гниет... Академически гниет, качественно...
>При том бсдшники так и не нашли что возразить в итоге.
БСДишники, Linuxсоиды, арканоиды, шуттеры, балабоиды, говороиды, безбрайнеры...
А тебе не приходило в голову, что как в той китайской поговорке "кто знает - тот молчит"?
И что "один дурак способен озадачить сто мудрецов"?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 00:21, 11/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
если человеку нечего делать, значит ему действительно нечего делать =)))
| | |
| |
| 2.7, Aleksey (??), 18:03, 11/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если нечего делать, пусть добавят поддержку Creative Audigy4 и проприетарный драйвер Nvidia
>и поддержку reiserfsv3.
Думаю ваше мнение о том что им надо делать им особенно интересно.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 19:03, 26/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда же наконец все поймут, что BSD - серверные системы и не гоняются за десктопами, ноутбуками и пр.?
| | |
| |
| 2.15, ONB (?), 10:48, 29/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Система как программное обеспечение не может гоняться, она на жестком диске и ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
