| 1.1, Аноним (-), 10:10, 04/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему ссылка на блог, а не на официальный сайт?
На котором даже нет описания что изменилось и что исправлено.
| | |
| |
| |
| 3.6, Aleksey (??), 12:06, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы наверное не пробовали qutim
Есть простые клиенты (типа Pidgin), а есть перегруженные функциями (тот же qutim или qip). Каждому свое.
| | |
| |
| 4.7, vitek (??), 12:55, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это наверное лучшая характеристика для Pidgin. :-)
т.к. он перегружен функциями больше чем вышеперечисленные и при этом "простой" в использовании.
Supported chat networks:
* AIM * Bonjour * Gadu-Gadu * Google Talk * Groupwise * ICQ * IRC * MSN * MySpaceIM * QQ * SILC * SIMPLE * Sametime * XMPP * Yahoo! * Zephyr
лично у меня он работает сразу с 3-мя - ICQ, Google Talk, XMPP
| | |
| |
| 5.9, Aleksey (??), 14:13, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тогда советую вам обратить внимание на программу hello_world.cpp, т.к. она поддерживает гораздо меньше протоколов и наверняка лучше вашей. :)
Интерфейс Pidgin гораздо проще чем у многих других клиентов, причем работа со всеми поддерживаемыми протоколами для пользователя абсолютно одинакова.
P.S.: и кстати, ваш клиент поддерживает всего 2 протокола ICQ и XMPP.
| | |
| |
| 6.10, vitek (??), 14:43, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
почему тогда не hello_world.c? (хотя заметьте я не утверждаю, что это лучше Вашего клиента)
>Интерфейс Pidgin гораздо проще чем у многих других клиентов
маленький пример такого гораздо упрощённого интерфейса можно?
>P.S.: и кстати, ваш клиент поддерживает всего 2 протокола ICQ и XMPP.
Вы так уверенно знаете, что поддерживает МОЙ клиент? :-D
p.s.:
да. Google Talk основан на XMPP. но есть и отличия.
(кстати какие? :-) для ознакомления - http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Talk а также посмотрите планы развития pidgin)
точно также, как и XMPP можно обозвать xml.
| | |
| |
| 7.11, Aleksey (??), 15:04, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть Gnome-way и KDE-way. Pidgin следует Gnome-Way, qip - KDE-way. Кому что нравится.
| | |
| |
| 8.12, vitek (??), 15:11, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | именно поэтому говорить, что Интерфейс Pidgin гораздо проще чем у многих други... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.14, User294 (ok), 15:33, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он там ОБЫЧНЫЙ, такой же как у всех остальных нормальных клиентов Если не считат... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.15, Султан (?), 16:05, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только у пижона морда лица ни разу некомпактная - как для слепых. Куда они такое лепят? Может есть способ придать всему этому более аккуратный вид, как у того же qip, qutim, &rq или miranda?
| | |
| 7.20, charon (ok), 12:51, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
квитки о доставке? У меня это работает в Пиджине, не знаю почему у вас не так.
Файлтрансферы работают не всегда, но я не считаю эту возможность жизненно необходимой.
Psi круче для джаббера? Я слышал это мнение, но Psi не поддерживает никаких плагинов без пересборки. А это есть плохо. Я, например, использую OTR.
В Пиджине мне нехватает возможности управления приоритетом клиента в Джаббере.
Я использую Pidgin для MSN, XMPP (плюс Гуглток, нативного клиента под Линукс для которого вроде бы нет) и ICQ.
| | |
|
|
|
|
| 3.13, Michael Shigorin (ok), 15:24, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вы наверное не пробовали qutim
Когда понадобился вдруг мультипротокольник с жабером и аськой, этот не умел первого (из svn совсем не улыбалось). Не расскажете, что там сейчас на практике обстоит?
| | |
| |
| 4.17, User294 (??), 21:30, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не расскажете, что там сейчас на практике обстоит?
Жаббер есть но - пока что он примитивный и убогий.У меня еще и глючил здорово и разнообразно.ИМХО для серьезного юзежа жаббера пока-что "зелен виноград".Для нетребовательных юзеров может и пойдет конечно но я его пока советовать не стал бы.По моим наблюдениям, создание вменяемого жаббер клиента реализующего более-менее полный функционал и не глючного обычно занимает довольно много времени.А тут модулю едва ли пара месяцев.Ну и понятно как оно работает.
| | |
| |
| |
| 6.19, User294 (ok), 05:59, 05/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну-ну
Там идет интенсивный перетряс архитектуры, еще ничего не устаканилось и в том виде каком оно есть (0.1.99.*) - оно всего считаные месяцы.И потому - сырое, глючное и функционал довольно убогий.Это ессно про жаббер.ICQ там вполне юзабельный и навороченый.Лично я допрыгался до того что у меня жаббер аккаунт вообще удалить нельзя, что самое досадное - конект к жаббер серверу не работает.Делает вид что конектится.И в таком состоянии и висит сколько влезет.И что не так - хрен поймешь.Диагностики по нулям.Оффлайн сообщения получать толи не умеет, толи мне "повезло", но они псей прекрасно получаются.А qutim ни разу их не увидел.Итого впечатления от модуля жаббера диаметрально противоположны асечному модулю.Как по мне так в том же пиджине жаббер лучше реализован.На данный момент.Зато аська в пиджине реализована довольно погано и топорно.
| | |
|
|
|
|
|
|
