| 1.3, kost BebiX (?), 22:33, 10/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не, ну видеокарточки у них дешевенькие, но при этом компизы летают на ура и все всегда работает на открытых драйверах. Так что здесь интел молодец :-)
| | |
| |
| 2.8, Анонимус (?), 00:45, 11/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пруфлинк можно? Когда это у интел были хорошие видеокарточки? Проще купить старую ати или амд, профит будет дольше.
| | |
| |
| 3.18, vitek (??), 18:27, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да с livecd последней убунты (ежедневная сборка от 12.04.2009) с компизом 1650х1080 (ibm z60m):
ubuntu@ubuntu:~$ lspci|egrep -i vga
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller (rev 03)
ubuntu@ubuntu:~$ uname -a
Linux ubuntu 2.6.28-11-generic #41-Ubuntu SMP Wed Apr 8 04:38:53 UTC 2009 i686 GNU/Linux
ubuntu@ubuntu:~$ glxgears
get fences failed: -1
param: 6, val: 0
5052 frames in 5.0 seconds = 1010.273 FPS
5150 frames in 5.0 seconds = 1029.876 FPS
5100 frames in 5.1 seconds = 1004.357 FPS
| | |
| |
| 4.19, vitek (??), 19:44, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вот со стационарного компа с ATI тоже с компизом, но 1280x1024
ubuntu@ubuntu:~$ lspci|egrep -i vga
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV370 5B60 [Radeon X300 (PCIE)]
ubuntu@ubuntu:~$ glxgears
5510 frames in 5.0 seconds = 1101.869 FPS
5504 frames in 5.0 seconds = 1100.722 FPS
5504 frames in 5.0 seconds = 1100.629 FPS
5504 frames in 5.0 seconds = 1100.733 FPS
плюс артефакты в виде оставшегося пятна при перемещении окна glxgears
ubuntu@ubuntu:~$ less /var/log/Xorg.0.log
..........
(II) LoadModule: "radeon"
(II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers//radeon_drv.so
(II) Module radeon: vendor="X.Org Foundation"
compiled for 1.6.0, module version = 6.12.1
а ведь раньше intel отставал втрое. да и память из озу.
| | |
|
|
| 2.9, Ананим (?), 02:08, 11/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
раньше тоже радовался что дрова интел не глючат и "летают". Пока не подошло очередное обновление, толи дров, толи иксовых компонентов. Теперь иксы с этим модулем крашатся на любом видео с завидным постоянством. Пытался откатываться в рамках репозитория системы, так и не добился стабильной работы видюхи снова.
| | |
| 2.12, WarpwraP (?), 02:40, 12/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не, ну видеокарточки у них дешевенькие,
И дерьмовенькие.В плане скорости.
>но при этом компизы летают
Не знаю как там компизы а 3D игры работают уныло.Что в пингвинах, что в виндах.
>интел молодец :-)
Огурец! У них неплохие процессоры.Зато дерьмовые чипсеты и видеокарты.
| | |
|
| |
| 2.6, MiG (?), 23:56, 10/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем чего-то передавать - разрабатывайте под GPL
Зачем изобретать велосипед, когда уже есть куча хорошо зарекомендовавшего себя кода в icc? Они его передадут и дальше будет совместная разработка под GPL.
| | |
| |
| 3.10, ixrws (?), 10:06, 11/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думается мнение о передаче кода из icc преждевременны, если это подтвердится фактами, тогда и будем говорить что классно.
Сейчас ситуация похоже на вполне обычную, крупная организация, intel, сделала ряд внутренних форков проектов gnu с целью реализации каких-то идей. Очевидно они достигли поставленных задач и решили этот код слить в оффициальные ветки. Вполне обычная история. Конечно, перед сливом решаются вопросы передачи авторских прав, это ведь проект gnu, там копирайты только у fsf должны быть.
| | |
| 3.15, anonymous (??), 19:02, 12/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Зачем чего-то передавать - разрабатывайте под GPL
>
>Зачем изобретать велосипед, когда уже есть куча хорошо зарекомендовавшего себя кода в
>icc? Они его передадут и дальше будет совместная разработка под GPL.
а потом догонят и ещё раз отдадут, ага. а внутренности у компиляторов ВНЕЗАПНО! -- одинаковые и код заработает. да. только так.
| | |
|
| 2.13, iZEN (ok), 08:25, 12/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем чего-то передавать - разрабатывайте под GPL
Может стоит спросить разработчиков ICC из Сарова?
| | |
|
| 1.14, bAlex_ (ok), 18:40, 12/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это наверное от того, что линукс на армах начал уверенно приживаться. Там то показатель производительности на ватт повыше будет. Да и взрослеть архитектура продолжает. В общем атому интеловому конкуренция...
| | |
| 1.17, tor (??), 14:08, 13/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Intel хочет сделать чтоб код gcc так же тормозил на процессорад от amd как код от icc? :-))
| | |
| |
| 2.22, СуперАноним (?), 19:44, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как такая Интель-оптимизация скажется на качество генерируемого машинного кода для НеИнтель архитектур?
| | |
|
|
