The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Официально представлен интерфейс SATA 3.0

28.05.2009 10:01

Опубликованы официальные спецификации интерфейса SATA 3.0, пропускная способность которого увеличена до 6 Гбит/сек (600 МБ/сек). В интерфейсе также предусмотрена возможность подключения внешних устройств хранения через eSATA порт. variant. SATA 3 полностью обратно совместим с ранее выпущенными устройствами, поддерживающими стандарты SATA (150 МБ/сек) и (SATA II 300 МБ/сек).

Другие улучшения: поддержка новых NCQ (Native Command Queuing) команд управления потоком для организации изохронной передачи требовательных к пропускной способности данных; поддержка NCQ команд для оптимизации производительности путем выноса операций на плечи хост-контроллера; улучшение средств управления питанием; поддержка LIF-коннектора ( Low Insertion Force ) для подключения 1.8-дюймовых накопителей.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.techpowerup.com/953...)
Лицензия: CC-BY
Источник: osnews.com
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21920-sata
Ключевые слова: sata, disk
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (20) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, 70336 (?), 11:20, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Sata 4.0, судя по всему, должен быть 1200 Мб/сек, sata 5 2400 Мб/сек, sata 6 4800 Мб/сек, ну и, sata 7 будет самым классным 9600 Мб/сек.


    жду.

     
     
  • 2.3, Александр (??), 11:39, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    борода отрастет до колена пока дождешся
     
  • 2.4, www2 (??), 12:03, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чём смысл такой скорости, если не использовать какой-нибудь соответствующий storage? Вроде дисков таких быстрых нет пока, да и не думаю что предвидится. Хотя SSD...
     
     
  • 3.6, ононим (?), 12:35, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как раз оно и нужно для SSD
     
     
  • 4.7, www2 (??), 12:39, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как раз оно и нужно для SSD

    А уже есть такие SSD?

     
     
  • 5.10, аноним (?), 13:30, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>как раз оно и нужно для SSD
    >
    >А уже есть такие SSD?

    На ixbt писали что уже есть для серверов накопители со скоростью чтения ~ 1000 Мбайт/сек

     
  • 5.15, 70336 (?), 15:33, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А уже есть такие SSD?

    SSD развитвается очень стремительно и, думаю, скоро дождемся.

     
  • 5.23, User294 (??), 17:52, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у них нет никаких проблем, все в скорость контроллера и чипов флеша упирается.Как минимум на чтение можно весьма шустро работать (из NOR вон вообще код напрямую как из ROM выполняют порой, nand не столь ядрен но тоже не тормоз в плане чтения).
     
  • 3.8, anonymouse (?), 12:54, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из кэша быстрее выхватывать будет )
     
     
  • 4.24, User294 (??), 17:52, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Из кэша быстрее выхватывать будет )

    А у флеша на чтение тормозить особо нечему - ему толком кэш не нужен.Вот запись у флеша медленная, да...

     

  • 1.5, metallic (?), 12:10, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сата первый и то не на полную катушку используется.
     
     
  • 2.11, q (??), 13:45, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы так говорите, как будто гигабитных сетей, кластеров и высокоскоростных хранилищ не существует в природе.
     
     
  • 3.25, User294 (??), 17:53, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы так говорите, как будто гигабитных сетей,

    Для них хватит даже SATA1 (в теории) :)

     

  • 1.18, Lindemidux (??), 16:40, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Sata1 нехватает, когда жестких стоит несколько, попробуйте одновременно на 4-х жестких запустить hdparm -t, и полюбуйтесь падением производительности.
     
     
  • 2.26, User294 (??), 21:22, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Sata1 нехватает, когда жестких стоит несколько,

    Сказки это круто но SATA это интерфейс точка-точка.И в первой SATA простите, хабы ветвящие один порт на несколько дисков вроде не были реализованы?!А если у вас что-то на мамке или контроллере не тянет в сумме 4х150Мбайт/сек - замена только sata линков ничего не даст т.к. линки как правило используются монопольно(sata-хабы популярности не набрали вроде?).Другое дело что у современных дисков скорость уже шагнула за сотню мегабайтов в секунду а кэшированное чтение\запись и того поболее и SATA1 как-то не то что надо даже для механических дисков.

     

  • 1.19, Аноним (-), 16:41, 28/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а по какому летоисчислению 600 МБ = 6 Гбит?
     
     
  • 2.20, Lindemidux (??), 16:43, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а по какому летоисчислению 600 МБ = 6 Гбит?

    10 бит = 1 байт, там 2 бита служебных, такая память тоже существует с ECC.

     
     
  • 3.21, Frank (??), 17:31, 28/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Речь видимо о том, что Мб/с == мегабит в секунду, а мегабайт в секунду == МБ/с
     

  • 1.27, Zenitur (?), 02:44, 01/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Плиз, прекратите постоянно менять розетки для железок, постепенно увеличивать мощность компов... Что вам мешало создать это раньше? Неужели микросхема для SATA 3 вышла дороже, чем для SATA 2? Или решили, что ближайшие 2 года такие скорости не пригодятся? Ну не надо думать за меня, я сам знаю, что мне надо. Ну в 2 нет, в 10 пригодятся. Обязательно пригодятся! PCI вот использую уже долгие 15 лет! И никто не стонал, что "это не надо, потенциал нескоро понадобится, лучше сделать что-нибудь помедленнее"... Нет - лучше обновлять всё раз в 2 года, тратить лишний раз деньги, и преумножать их снова... А стимулировать людей обновляться сменой штекеров, а то люди с мозгами пошли, не хотят двигаться за прогрессом, пока новое железо не перестанет подключаться к компам, который их устраивает! То же и с DDR5 - есть же! Почему не сделать?! Кому нужен этот DDR3 в материнскую плату, если следом за ним сделают DDR4 и 5? Хотя - память не трогаю, здесь длинные мысли.
     
  • 1.28, www2 (??), 07:09, 10/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    USB 3.0 должен держать скорость до 4,8 гигабит (по другим сведениям - до 5 гигабит). Скорость сопоставима со скоростью SATA 3.0.

    При сходных характеристиках не стоит ли ожидать, что SATA может слить в конкуренции с внешними дисками USB 3.0?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру