The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз Mono 2.4.2. Официальная позиция Ubuntu и Debian по отношению к Mono

30.06.2009 22:06

Вышел релиз Mono 2.4.2, свободной реализации технологии .NET, реализующей поддержку спецификаций .Net Framework 2.0 и Microsoft Windows Forms 2.0 API. Кроме исправления около 150 ошибок, в Mono 2.4.2 интегрирована поддержка ASP.NET MVC стека для быстрой разработки web-приложений на ASP.NET. Код ASP.NET MVC был открыт компанией Microsoft под лицензией MS-PL в начале апреля.

Отдельно можно отметить публикацию управляющим советом Ubuntu официальной позиции, связанной с включением в дистрибутив программ, требующих для своей работы Mono. Вердикт - нет объективных причин для исключения Mono или связанных с ним программ из архива пакетов Ubuntu или установочного набора дистрибутива. Так как Mono по умолчанию входит в комплект многих ремиксов дистрибутива и базовой десктоп редакции в частности, зависимость приложения от Mono не может влиять на принятие решения по включению данного приложения в базовую комплектацию дистрибутива. Угроза из-за возможного предъявления патентных претензий сильно преувеличена, так как до сих пор не было зафиксировано ни одной претензии в отношение технологий, используемых в Mono (перевод позиции разработчиков Mono можно прочитать здесь).

Дополнение: в ответе на открытое письмо Ричарда Столмана представители проекта Debian GNU/Linux сообщили, что не намерены включать Mono и базирующиеся на нем приложения при установке дистрибутива с GNOME окружением, устанавливаемым по умолчанию. В настоящее время Debian предоставляет возможность установить три мета-пакета: gnome-desktop, gnome-core и gnome. Первый содержит базовую установку Gnome, второй минимальную, а третий подразумевает установку всех связанных с Gnome компонентов, включая Tomboy и Mono.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.mail-archive.com/ub...)
  2. OpenNews: Ричард Столлман обозначил проблемы, связанные с созданием СПО на базе Mono и C#
  3. OpenNews: Mono может стать частью десктоп-окружения в Debian Squeeze
  4. OpenNews: Анализ существования патентной угрозы проекту Mono со стороны Microsoft
  5. OpenNews: Анонсированы релизы Mono 2.4 и MonoDevelop 2.0
  6. Полный перевод заметки "Почему Mono не опасен"
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/22401-Mono
Ключевые слова: Mono, dotnet, csharp
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (38) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Аноним (-), 22:21, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >так как до сих пор не было зафиксировано ни одной претензии

    Тоже мне довод.

     
  • 1.5, Аноним (-), 22:33, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >так как до сих пор не было зафиксировано ни одной претензии

    так об этом как раз предупреждают.
    пока гром не грянет - мужик не перекрестится, как говорится.

     
  • 1.6, Аноним (-), 22:35, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Угроза из-за возможного предъявления патентных претензий сильно преувеличена, так как до сих пор не было зафиксировано ни одной претензии в отношение технологий, используемых в Mono.

    да, давайте будем сидеть и ждать, когда же нас патентом "огреют"...

     
  • 1.7, аноним (?), 22:45, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел? Я думаю, что все было внимательно исследовано на предмет патентной чистоты
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 09:03, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел? Я думаю, что все
    >было внимательно исследовано на предмет патентной чистоты

    Да, они думают именно так:) И в дебиане тоже дурачки сидят по их мнению. Куда уж там юристам, когда сам батька Столлман постоянно неодобрительно ворчит про Моно! (кстати, в его ворчании тоже ничего конкретного, сплошные "афдрук"). И когда их просишь привести пример _аналогичного_ наезда со стороны микрософт - умные пожимают плечами, а дурачки начинают вспоминать об иске к Tom-Tom. Хотя между ними есть большая разница: о патенте на ФАТ известно давным-давно, и все производители платят микрософт лицензионные отчисления, и Том-Тому также предлагалось решить вопрос мирным путём. Не захотели, понадеялись на неичерпаемую мошь FSF, в результате получили то, что получили.
    А сколько лет микрософт уже занимается системами разработки приложений? Мало технологий были предшественниками дотнета? Много патентных исков подала компания разработчикам? И с какого перепугу она должна делать это теперь, когда и времена изменились и конкуренты поднялись как никогда раньше? Чтобы оттолкнуть от себя всех разработчиков? Вот что-что, а по части маркетинга и прочих стратегических решений микрософт явно не зря платит своим спецам зарплату. Но в понимании большинства, в микрософт работают сплошь дураки, не умеющие думать, которые спят и видят, как бы сделать компании хуже.

     
     
  • 3.28, Cobold (??), 11:08, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет батенька, в мелкософте совсем не дураки работают и они очень стараются сделать компании получше. Вот только лучше для них это почти всегда хуже для остальных компаний, при том чем ты мельче тем хуже.
     
  • 3.33, szh (ok), 11:20, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и все производители платят микрософт лицензионные отчисления,

    откуда ты это взял ?

    > понадеялись на неичерпаемую мошь FSF

    это лишь твоя фантазия

    > Много патентных исков подала компания разработчикам?

    Интенсивно патентовать всё подряд МС начала только 5 лет назад. До этого это не было стратегией. Иск может быть только к разработчикам Моно под линукс. Ни один виндузятник от этого не пострадает. И будет всё как прежде - никаких исков за разработку под Microsoft(R) Windows(c)

    > И с какого перепугу она должна делать это теперь, когда и времена изменились и конкуренты поднялись как никогда раньше?

    Придушить конкурентов и получать с этого прибыль.

    > Но в понимании большинства, в микрософт работают сплошь дураки, не умеющие думать, которые спят и видят, как бы сделать компании хуже.

    Не хуже, а лучше. Чем больше в целом прибыль тем компании лучше. Это единственный критерий.

     
     
  • 4.42, Александр (??), 14:01, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Иск может быть только к разработчикам Моно под линукс.

    Может кто-нибудь наконец почитает лицензионные соглашения и выяснит раз и навсегда, может такой иск быть или нет?

    > Придушить конкурентов и получать с этого прибыль.

    Что-то связка Linux+Mono представляется весьма кислым конкурентом Windows+.NET'у. Mono изначально находится в позиции догоняющего, при этом дополнительные сложности создает ориентация .NET'а на Win (никто же не верит в легенды о ее кроссплатформенности), так что при ныннешнем положении вещей острая конкуретная борьба между Mono и .NET выглядит сомнительно.

     
     
  • 5.46, fi (ok), 20:48, 02/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, это даже не вопрос. Главное - за что, и тут один туман, комитет ссылается на мс, а мс ссылается на комитет. Но мс утверждает, что патенты у нее на .нет есть.  Может и гонит, но проверить стоит дорого.

    Вот-вот, если не конкурент, то пожалуйста. Но только стоит вложить усилия, пинок по яйцам обеспечен. И мс будет права, предупреждали же.

    Слова о том что linux нарушает ее патенты никто не опровергает.

    PS когда IBM наехала на Postresql по конкретному патенту, то я прочитал его, но я никогда в жизни не нашел бы его заранее!

      

     
  • 3.36, Люба (?), 14:05, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел?

    Не волнуйтесь. Они, как и Novеl, договоряться. А что будете делать ВЫ?

    >>И когда их просишь привести пример _аналогичного_ наезда
    >> со стороны микрософт - умные пожимают плечами, а дурачки
    >> начинают вспоминать об иске к Tom-Tom. Хотя между ними есть
    >> большая разница: о патенте на ФАТ известно давным-давно, и
    >> все производители платят микрософт лицензионные отчисления,

    Дарагой, т.е. "тащить" FAT12 из CP/M и НИЧЕГО НЕ ПЛАТИТЬ -это хорошо? Когда тащит всеми уважаемая контора.

    >>Много патентных исков подала компания разработчикам?

    Вы этого никогда не узнаете. Не зря же есть ЗАПРЕЩЕННЫЕ к разглашению пункты договоров. В прочем, когда Вы выйдете на Enterprise-уровень, у вас будет шанс это проверить...

    Да, Вы случаем не у МС Евангелистом работаете?

     
  • 2.38, Abu (?), 17:18, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    =
    Вы думаете, что в Canonical слабый юридический отдел?
    =

    Сами-то вы что думаете? Откуда вообще такие голословные утверждения?

     

  • 1.8, Аноним (-), 22:45, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Патенты - ерунда по сравнению с тем, что люди добровольно отдают MS роль локомотива СПО. Это будет просто ужасно, когда те начнут задавать обязательные к выполнению стандарты. Кто-нибудь скажет: я тут патчик написал который увеличивает производительность NET в 10 раз. А ему в ответ: иди нафиг (создавай форк) ибо мы не станем нарушать совместимость (священная корова проприетарщиков) из-за твоей поделки.
     
  • 1.9, demo (??), 22:49, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > до сих пор не было зафиксировано ни одной претензии в отношение технологий, используемых в Mono.

    "Вчера решил жить вечно, пока все идет нормально"

    Надеюсь, что у людей есть план что делать если претензии появятся.

     
     
  • 2.11, croster (ok), 22:57, 30/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Надеюсь, что у людей есть план что делать если претензии появятся.

    А зачем рисковать? Ведь если претензии появятся, то скорее всего придется выбрасывать уже написанный код и заново переделывать. И к тому же
    >Патенты - ерунда по сравнению с тем, что люди добровольно отдают MS роль локомотива СПО

    Вот это главное. Действительно, зачем добровольно замедлять прогресс и быть всегда в роли догоняющего?

     

  • 1.10, геймер (?), 22:56, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А что на этом моно такого хорошего написано?
     
     
  • 2.12, koblin (ok), 23:08, 30/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    f-spot да tomboy, все вроде
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 10:45, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет не всё:
    1. bareFTP
    2. Synapse
    3. GNOME Do
    4. f-spot
    5. tomboy
     
  • 3.27, FractalizeR (??), 11:02, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MonoDevelop тоже ;)
     

  • 1.13, Аноним (-), 23:44, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Вот маразматики, Вам даже уважаемые Вами люди из Бубунты уже сказали - нет причин волноваться. Не надо рисовать проблемы там где их нет и не будет.
     
     
  • 2.16, alexxx (??), 00:32, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот маразматики, Вам даже уважаемые Вами люди из Бубунты уже сказали -
    >нет причин волноваться. Не надо рисовать проблемы там где их нет
    >и не будет.

    Убунта спокойна, Новель спокоен....
    даже россиянские "анонисты" призывают (эти-то обо всём в курсе)
    И что это Столман волнуется ...


     
     
  • 3.19, szh (ok), 01:11, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Новель в сделке с дьяволом по этому поводу как минимум до 2012 года, так что ему даже может оказаться выгодно навредить.

    Убунта спокойна, а вот редхат послал на фиг это моно. Счет 1:1.

     
     
  • 4.23, Аноним (-), 09:05, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Новель в сделке с дьяволом по этому поводу как минимум до 2012
    >года, так что ему даже может оказаться выгодно навредить.
    >
    >Убунта спокойна, а вот редхат послал на фиг это моно. Счет 1:1.

    Да, и при этом Суся и Убунта - наиболее вменяемые десктопные дистрибутивы на данный момент. Какое совпадение :D

     
     
  • 5.30, Cobold (??), 11:14, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Новель в сделке с дьяволом по этому поводу как минимум до 2012
    >>года, так что ему даже может оказаться выгодно навредить.
    >>
    >>Убунта спокойна, а вот редхат послал на фиг это моно. Счет 1:1.
    >
    >Да, и при этом Суся и Убунта - наиболее вменяемые десктопные дистрибутивы
    >на данный момент. Какое совпадение :D

    Виндовс забыли. Суся, Убунта и Виндовс - какое совпадение!
    Если честно, "вменяемость" дистрибутива - понятие исключительно субьективное и к патентным тяжбам вообще никакого отношения не имеет.

     
     
  • 6.31, аноним (?), 11:17, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Если честно, "вменяемость" дистрибутива - понятие исключительно субьективное

    существуют объективные методы измерения "вменяемости"

    >и к патентным тяжбам вообще никакого отношения не имеет.

    да как сказать...

     
     
  • 7.34, Cobold (??), 11:28, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У Лао Цзы хорошо сказано по поводу обьективных методов, настоятельно рекомендую.
     

  • 1.14, Аноним (-), 23:50, 30/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Это все демагогия, если бы хотели засудить, то давно засудили бы за Wine. Почему никто из дистрибутивов не торопится wine или synce из репозиториев удалять ? Mono по сравнению с этими проектами сама невинность.
     
     
  • 2.18, allef (?), 00:48, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это все демагоги... пробовали уже (reactos)
    Не надо путать инструмент и продукт
    Поживем-увидим, чем все это обернеться в будущем, а пока я даже не знаю ни одной моно-программы которая мне бы была так уж и нужна?!
     

  • 1.15, Sarge (??), 00:26, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    С фат32 тоже небыло зафиксировано ни одной претензии до недавнего времени. А сколько соглашений благодаря этому успела заключить МС с различными компаниями и на каких условиях - известно только самой МС.

    Ничему не учит людей история :(

     
  • 1.17, 123456 (??), 00:45, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    правильно делают, считая, что "Угроза из-за возможного предъявления патентных претензий сильно преувеличена"
    да и вообще, как говорит народная мудрость, волков бояться - в лес не ходить
     
     
  • 2.20, Мо (?), 07:30, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >волков бояться - в лес не ходить

    Волков не боятся --- совсем не ходить, и не дышать заодно.

     

  • 1.22, Юниксоид (??), 09:04, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да пускай юзают кому хочется, лишь бы в ядро не засовывали. Собрать дистриб без моно - дело получаса.
     
     
  • 2.24, Andrey Mitrofanov (?), 09:18, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ходили слухи, в гном "внедряют"...


     
     
  • 3.25, Аноним (-), 09:48, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ходили слухи, в гном "внедряют"...

    В GNOME стали Vala внедрять.

     
  • 3.29, Юниксоид (??), 11:11, 01/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гном чисто сишный, какое там моно, у них ещё крыша не поехала. Vala транслируется в исходники на C, для тех, кому на C тяжело. Имхо - правильный путь.
     

  • 1.32, Зилибоба (??), 11:17, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну если даже какую-то фичу для гнома напишут... Егож не весь на моно будут переписывать! Ну исключат и все тут, перепишут на питоне и дел-то.
     
  • 1.37, Трухин Юрий Владимирович (?), 16:03, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мигель, один из авторов Gnome исключит свое дитя Mono... не смешите меня - все это писалось одними людьми...
     
  • 1.39, Кир (?), 20:39, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот у Debian несколько совершенно иная точка зрения.
     
  • 1.41, AlexadderYT (?), 23:35, 01/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дебиановцы просто грамотно подстраховались:)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру