The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышел третий кандидат в релизы мобильной версии Firefox для платформы Maemo

28.01.2010 20:41

Вышел третий кандидат в релизы веб-браузера Fennec 1.0 (мобильный Firefox) для платформы Maemo (планшетные ПК Nokia N900 и N810). Браузер базируется на одном движке с Firefox 3.6 и оптимизирован для использования на устройствах с сенсорным экраном и небольшим экранным разрешением. В данном тестовом выпуске была проведена дополнительная работа по увеличению производительности, проведен тюнинг параметров конфигурации для уменьшения времени загрузки страниц, увеличения отзывчивости интерфейса и повышения скорости масштабирования содержимого экрана.

В Fennec 1.0-RC2 была временно отключена поддержка плагинов (не путать с расширениями/дополнениями), так как работа плагина Adobe Flash в настоящее время очень сильно понижает производительность браузера. Включить поддержку плагинов на свой страх и риск можно через настройки about:config. Финальный релиз Fennec 1.0 ожидается 30 января.

Подробный обзор новшеств Fennec можно увидеть здесь.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.pavlov.net/2010/01...)
  2. OpenNews: Вышла пятая бета-версия портативного web-браузера Mozilla Fennec 1.0
  3. OpenNews: Началось бета-тестирование Mozilla Fennec, web-браузера для мобильных устройств
  4. OpenNews: Вышла третья альфа версия web-браузера Mozilla Fennec для платформы Windows Mobile
  5. OpenNews: Вышел кандидат в релизы мобильной версии Firefox
  6. OpenNews: Выход Firefox 3.6-RC1 и Fennec 1.0-rc2
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/25199-fennec
Ключевые слова: fennec, mobile, firefox, maemo, browser
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (12) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, аноним (?), 22:02, 28/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В данном тестовом выпуске была проведена дополнительная работа по увеличению производительности, проведен тюнинг параметров конфигурации для уменьшения скорости загрузки страниц, увеличения отзывчивости интерфейса и повышения скорости масштабирования содержимого экрана.

    Надеюсь, в нормальный firefox это попадает.

     
  • 1.2, sHaggY_caT (ok), 22:58, 28/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вряд ли Fennec нужен без плагинов, так как комфортный, быстрый серфинг и поддержка табов(!) есть в Midori, который на Webkit,

    А правильное отображение страниц, и youtube через полноценный Gecko присуствует дефольтном браузере.
    Несколько жалких плагинов через обрезанный XUL в глючном(имхо) Fennec, неужели это кому-то интересно?

     
     
  • 2.3, User294 (ok), 23:18, 28/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вряд ли Fennec нужен без плагинов,

    Без плагинов - это без аж целого флеша? (единственное что реально может пригодиться из тамошних *плагинов*). Аддоны - не плагины если что. Плагины - бинарные модули, ака shared libs-ы.

    > который на Webkit,

    Ага, со всеми вытекающими типа некорректного рендеринга некоторых сайтов. Вплоть до полной неработоспособности некоторых из них. Сомнительное счастье, которое никакими табами не компенсируется. А встроенный микроб и стартует быстро и рендерит нормально.

    > Несколько жалких плагинов через обрезанный XUL в глючном(имхо) Fennec,

    Потенциально интересно, если аддонов будет достаточно много а тормозить при старте не будет (всякие адблокплюсы иноускрипты везде полезны). Вот только думается что за микробой по времени старта ему будет трудно угнаться. Он там предварительно подгружен в память частично, читерство, но эффективное.

     
     
  • 3.5, аноним (?), 02:41, 29/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Аддоны - не плагины если что. Плагины - бинарные модули

    искусственное разделение понятий

     
     
  • 4.6, ig0r (??), 09:41, 29/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы частично правы, это разделение искуственное, но разделение на плагины и аддоны существует, так что искуственное это разделение или нет, это не имеет значения.
     
     
  • 5.9, аноним (?), 14:57, 29/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы частично правы, это разделение искуственное, но разделение на плагины и аддоны
    >существует, так что искуственное это разделение или нет, это не имеет значения.

    понятие "камерафон" тоже существует, но в нём больше маркетинга, чем здравого смысла, поэтому стараюсь им не пользоваться.

     
  • 4.7, mma (?), 09:57, 29/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    плагин это встраиваемый модуль, а аддон это дополнение. Понятия совершенно не пересекаемые
     
     
  • 5.8, аноним (?), 14:56, 29/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >плагин это встраиваемый модуль, а аддон это дополнение.
    >Понятия совершенно не пересекаемые

    выучите, наконец, английский язык, и тогда вы поймёте, что если поменять местами привязки к этим определениям, ничего не изменится, смысл останется таким же. "plug-in" или "add-on" никаким образом не содержат в себе информацию о способе изготовления или связывания модуля. это искусственная сепарация понятий.

     
     
  • 6.13, ig0r (??), 15:12, 30/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    искуственное или нет, но firefox их различает именно по этим искуственным признакам, и если имеется ввиду аддон следует говорить аддон, если имеется ввиду плугин следует говорить плугин, иначе вас не поймут.
     
  • 3.10, sHaggY_caT (ok), 16:10, 29/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Без плагинов - это без аж целого флеша? (единственное что реально может пригодиться из >тамошних *плагинов*). Аддоны - не плагины если что. Плагины - бинарные модули, ака shared >libs-ы.

    Я знаю, опечаталась(если внимательно прочитать мое сообщение, можно увидеть, что текст про XUL логически отделен). Пытаюсь себя заставить перелезть на FireFox (из-за гибкости) уже несколько лет, но постоянно возвращалась на Opera просто по тому, что даже FF3 был невозможно-медленным в сравнении с Opera

    Нужно сказать, что в 3.6 уже видно, что он почти сравнялся с Opera, но до Хрома/Хромиума ему, к сожалению, бесконечно далеко.
    Тем не менее, ради функционала, и возможности заточить под себя, наверное, наконец я смогу себя заставить перелезть на FF на _десктопе_(который просто более производителен сам по себе), и, может быть, ноуте.

    Но на N800 gecko браузерами пользоваться, извините, очень некомфортно: Я использую только для WebMoney и _некоторых_ сайтов и сервисов, которые с webkit работают неправильно (для того же gmail например)
    Для повседневного серфинга использование Mozilla на таблетке это, по-моему, издевательство над собой (естественно update-rc я пользоваться умею, swap на быстрой флешке, и система тоже на быстрой флэшке)

    На Midori же _реально_ открыть до 10 табов и не почувствовать этого. Flash используется далеко не везде.
    А Fenec нужен разве что для мобильной Windows, для которой адекватных браузеров, даже если вспоминить Opera Mobile, нет вообще, и, может быть для iphone :)

     
     
  • 4.11, User294 (ok), 23:50, 29/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне понравились 3 5 и новее, там мозильщики реально втопили по части производите... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.12, sHaggY_caT (ok), 00:04, 30/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален me юзает chromium На мой взгляд, разницы между chrom... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру