The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Фонд Cвободного ПО отправил комментарии в Комитет по Торговле США

19.02.2010 05:19

Последовательно продолжая бороться за более широкое распространение открытых технологий, Фонд Свободного ПО (FSF) на своем сайте организовал кампанию по сбору мнений на тему, как лицензионные ограничения тормозят развитие прогресса. Поводом к этому послужила подготовка Комитетом по Торговле США (USTR) Специального Доклада №301 (Special 301 Report), который оценивает состояние и эффективность законодательства в области защиты интеллектуальных прав в разных странах.

Традиционно Доклад №301 лоббируется софтверными и медиа гигантами и как следствие страдает предвзятостью суждений и однобокостью делаемых выводов. Тем не менее, комиссия, готовящая доклад, готова выслушать мнения всех заинтересованных сторон. И именно на этом акцентирует внимание FSF, призывая сообщество оставлять свои комментарии на сайте USTR.

FSF в лице инженера по соблюдению лицензий Бретта Смита (Brett Smith) уже изложил USTR свое видение проблемы. FSF считает, что законодательство поощряющее защиту интеллектуальной собственности и DRM технологий в частности оказывает негативное влияние на развитие софтверной индустрии. В качестве одного из примеров приводится ситуация, когда потребитель вынужден отказываться от использования свободного медиа ПО из-за того, что по соображениям секретности алгоритмов для данной категории ПО правообладатель не позволил реализовать механизмы DRM.

FSF в своем комментарии подчеркивает, что зачастую отчет USTR становится механизмом политического давления на страны, в которых работа по становлению законодательства в области защиты интеллектуальных прав не является приоритетным направлением. Но такое состояние является благодатной почвой для развития открытых технологий и экономики СПО. Именно поэтому распространение DMCA-подобного законодательства за пределы США несет неоценимый вред свободному сообществу, считает FSF.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.fsf.org/blogs/licen...)
  2. FSF submits comment in USTR Special 301 Review
  3. FSF Comment for the USTR's 2010 Special 301 Review
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/25468-opensource
Ключевые слова: opensource, FSF
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 10:31, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –13 +/
    В таком случае вполне логично разрабатывать свои механизмы, и делать их открытыми, а не выпрашивать права пользования чужими разработками
     
     
  • 2.2, Vitto74 (ok), 10:43, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    DRM противоречит самой сути FSF и никто не будет разрабатывать аналог.
     
     
  • 3.9, User294 (ok), 14:36, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Он также противоречит здравому смыслу.
    - Пираты по прежнему пиратят контент. Оптом.
    - Честные юзеры сношаются с левым геморроем.

    Это вообще как, нормально когда пиратка качественнее оригинала?! Да, в пиратке не показывают дебильный не пропускаемый нагскрин на полчаса про то как нехорошо быть пиратом. В пиратке не имеют мозг DRM. Пиратку можно смотреть на любой системе, софте и прочая в удобное время и без дебильного диджейства и не боясь угробить недешевый диск который даже не забэкапишь, если играть совсем уж честно. Логино что при таком отношении к покупателям большая часть людей предпочтет пиратки. Просто потому что они УДОБНЕЕ. Покупать геморрой за свои деньги - неестественно!

     
  • 2.6, hatewindows (ok), 12:02, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Бедненький, у твоих хозяев фат украли - идея вселенского масштаба. Интеллектуальная собственность - это бред сивой кобылы, маркетинговая телега с колесиками, которая всеми своими усилиями едет в противоположную сторону прогресса. Почитай про основные свойства, которыми обладает термин "информация" и хватит уже говорить чушь. Если ты не согласен, что все изобретения в первую очередь должны быть на благо человечества (я имею в виду сферу ПО), а не для блага корпораций, то ты обычное бельмо на страницах истории, как и твои хозяева.
     
     
  • 3.7, Cobold (??), 13:44, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    нельзя так кидаться, это уже безосновательный наезд а не дискуссия
     
     
  • 4.10, User294 (ok), 14:41, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >нельзя так кидаться, это уже безосновательный наезд а не дискуссия

    Зато я согласен что копирасы-корпорасы примерно такое же бельмо на глазу истории как рабовладельцы в свое время. Без них и их DRMов и прочих искусственных ограничиловок мир вздохнет свободнее.Не нужны нам палки в колесах прогресса.

     
     
  • 5.11, Cobold (??), 15:13, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    я тоже согласен, но вот только не нравится когда кто-то опускается до личных оскорблений, пусть даже этот Трухин тысячу раз не прав.
     
  • 5.21, поцанчик (ok), 07:02, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вы предлагаете чтобы вам дарили непиратку бесплатно ?
    а попробуйте сами сварганить свою непиратку. вложить в неё свои средства и силы, и потом раздайте всё это людям бесплатно на улице или в интернете... сомневаюсь что о вас узнает более  пятиста человек. ито из этих пятьсот половина  зайдут и  сразу уйдут, а другая половина скачает и никогда больше  непоявится у вас.

    Дело в том, что, чтобы   правильно распиариться, нужна реклама, а она никогда небыла дешёвой.

    А то что  хорошо(дорого) распиарили просто обязано стоить своих денег, и триста-тыща рублей  за кампактдиск из 8 песен это вполне  отличная цена для вас.

    И нечего пенять на ДРМ.. ДРМ к вашему сведению это самый что ни-на-есть двигатель цивилизованного прогресса!

     
     
  • 6.23, JL2001 (ok), 13:11, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Дело в том, что, чтобы   правильно распиариться, нужна реклама, а
    >она никогда небыла дешёвой.

    vlc рекламщики рекламили что он такой популярный ? или это просто хороший продукт ?
    реклама нужна тем кто хочет впарить вещь сомнительной пригодности / большой цены

     
     
  • 7.25, поцанчик (ok), 13:08, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    хм... дай-ко вспомню... qip знаю, nero знаю.. скайп, твиттер, гуглхром... Знаю... Виндовс-виста знаю...
    Нет, немогу вспомнить чтоб я когда-нибудь слышал про vlc.
     
     
  • 8.30, анонимус (??), 03:17, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугл хром и скайп бесплатные, твиттер тоже А виндовс виста у Вас лицензионная к... текст свёрнут, показать
     
  • 4.17, _Vitaly_ (ok), 20:15, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не наезд. Это пятисотый утолщенный намек, что пора чинить консерваторию. Дискуссии - для людей с широким кругозором, не тот случай.
     
  • 2.8, User294 (ok), 14:30, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >В таком случае вполне логично разрабатывать свои механизмы, и делать их открытыми,

    DRM - это одно большое нае$%#лово. "If it runs, it can be defeated" (c).

    >а не выпрашивать права пользования чужими разработками

    Да, в чем-то я с вами согласен: надо просто пристрелить эти разработки и перестать уже иметь ЧЕСТНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ! Потому что пиратская продукция 1 хрен DеRьMом не снабжена. В итоге получается что быть честным не только невыгодно материально, но еще и попросту чревато:
    - Вам навязывают выбор железа
    - Вам ограничивают выбор софта
    - Вам ограничивают выбор ОС.
    - Вам ограничивают возможность ваших действий которые не нарушают интересы правообладателя.

    Итого? Это маздай. Иметь и нагревать честного покупателя - неестественно! Это как если бы я купил йогурт а в комплекте был бы бравый полицейский (услуги которого включены в цену йогурта, разумеется). Который следит что я его ем только в правильных местах, всенепременно закусываю хлебом, при том только правильным и из правильного магазина (по правильной тройной цене с накруткой, разумеется). Вот DRMщики почему-то считают себя в праве ать всем мозги подобным образом. Именно поэтому - они сдохнут как динозавры. Посмотрите, все больше креативного народа (музыкальные группы например) релизят свой контент даром а бабло рубают давая концерты. А правозаshitники из MAFIAA - не у дел :). Достаточно посмотреть список авторских раздач на том же торентсру и станет понятно - будущее наступает. И динозаврам в нем не место. Time to die, b%@che$.

     
     
  • 3.22, поцанчик (ok), 07:15, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Да, в чем-то я с вами согласен: надо просто пристрелить эти разработки
    >и перестать уже иметь ЧЕСТНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ! Потому что пиратская продукция 1
    >хрен DеRьMом не снабжена. В итоге получается что быть честным не
    >только невыгодно материально, но еще и попросту чревато:
    >- Вам навязывают выбор железа
    >- Вам ограничивают выбор софта
    >- Вам ограничивают выбор ОС.
    >- Вам ограничивают возможность ваших действий которые не нарушают интересы правообладателя.

    А что плохого когда у меня, как у музыканта не воруют мои композиции оптом ?
    >
    >Итого? Это маздай. Иметь и нагревать честного покупателя - неестественно!

    Сейчас как-раз ситуация такова, что по большей мере нагреваем мы их(покупатели продавцов), по крайней мере им так кажется.. Слава богу закрыли торрентс.ру, потому-как такого пиратского хамства ни в какой цивилизованной стране мира (голандию с украиной не в счёт) долго терпеть не стали бы. Жду когда закроют вконтакте с их "видеопоиском".
    >Посмотрите, все больше креативного народа (музыкальные группы например) релизят свой контент
    >даром а бабло рубают давая концерты. А правозаshitники из MAFIAA -
    >не у дел :). Достаточно посмотреть список авторских раздач на том
    >же торентсру и станет понятно - будущее наступает. И динозаврам в
    >нем не место. Time to die, b%@che$.

    Вы намекаете, что это сверхгениальные исполнители ? Сомневаюсь...
    Например майкл-джэксон это настоящий  король поп-музыки но нивкаких торрентсах он никогда не релизился, а знаете почему? потому, что это не популярно, релизиться рядом с неудачниками на торрнетс-ру.

    --
    ваш юнешеский максимализм по меньшей мере здесь неуместен.

     
     
  • 4.24, Fomalhaut (?), 20:17, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Например майкл-джэксон это настоящий  король поп-музыки но нивкаких торрентсах он

    Это каким местом он король-то? :)   То, что его так кто-то называл ещё мало о чём говорит.
    >никогда не релизился, а знаете почему? потому, что это не популярно, релизиться
    >рядом с неудачниками на торрнетс-ру.

    Потому что он ни про какие торренты вероятней всего и не знал. Ему надо было всё время про операции думать...

     
  • 4.26, szh (ok), 15:50, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например майкл-джэксон это настоящий  король поп-музыки но нивкаких торрентсах он никогда не релизился, а знаете почему? потому, что это не популярно, релизиться рядом с неудачниками на торрнетс-ру.
    > ваш юнешеский максимализм по меньшей мере здесь неуместен.

    Дорогой друг из детского сада!
    В то время когда Майкл Джексон раскрутился не существовало не только торрентс.ru, но и домена .ru не было, и torrent протокол еще не придумали.

    > Слава богу закрыли торрентс.ру, потому-как такого пиратского хамства ни в какой цивилизованной стране мира

    до разрушения бизнеса имеющего косвенное отношение к расследованию, без суда и следствия по чирку прокурора действительно мало где додумались. У вас курс лекций о вреде пиратства учителя провели, а о 1000-кратно большем вреде беззакония и произвола исполнительной власти не провели ?

     
     
  • 5.27, поцанчик (ok), 20:34, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>В то время когда Майкл Джексон раскрутился не существовало не только торрентс.ru, но и домена .ru не было, и torrent протокол еще не придумали.

    но тем не менеее это не отменяет тот факт что король поп-музыки жил в то время когда  таренты уже появились.. чегож он там не релизился ?


    может от того что это не модно ??? :)

     
  • 2.14, GMS (?), 15:44, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да...

    Проблема в том, что так называемые "чужие разработки" защищенные порочной системой патентования ПО не дают свободно разрабатывать ПО. Достаточно вспомнить случай с FAT (например, TomTom). Единственная цель петантования математических алгоритмов - контроль над пользователями и разработчиками.

     
  • 2.19, Fomalhaut (?), 22:13, 20/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Молодой человек, вы всё таки несколько слишком молоды, чтобы вот так судить о сообществе из куда более умных людей, а уж тем более - давать ему советы "вселенской же глупости" (С) проф.Преображенский.
     

  • 1.3, Аноним (-), 10:44, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В таком случае никто не должен препятствовать СПО, а политика некоторых буржуев^Wпроприетарщиков именно препятствует. Патентуют единственный вариант, тупо потому, что успели раньше подать заявку. А DRM... этого не касаюсь. Ничего. Организуем на семинар по СПО в районе Эммауса - покажу, почему СПО в школах выиграет. Юрий, успеете раньше? ;)
     
     
  • 2.12, polymorphm1 (ok), 15:28, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы всё верно сказали :-)

    но...
    > Патентуют единственный вариант, тупо потому, что успели раньше подать заявку.

    раньше чем кто? :-) ...чем другой копираст?

    в мире СПО вроде не принято патентовать, ни раньше не пожже :) .

     
     
  • 3.18, to_polymorphm1 (?), 22:51, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раньше, чем FOSS. Они патентами не злоупотребляют.
    "Вроде не принято" - не агрумент. Если надо ограничить злоупотребление патентами, то и патентование годится.
     

  • 1.4, sa10 (ok), 10:48, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Юрий Владимирович, речь не об открытых механизмах, а свободных. И "свои" открытыми не могут быть по определению :)
    И логично все же  прогрес не тормозить. Ибо лицензионные ограничения являются ограничивающими (тормозящими) по значению слова "ограничение".
     
  • 1.5, ffsdmad (ok), 11:56, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    имхо, это бессмысленная работа сродни метанию бисера перед свиньями
     
     
  • 2.13, Анонимус666 (?), 15:43, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Согласен, это приблизительно то же самое, что в кремль написать, что монополия на газ тормозит прогресс.
     

  • 1.15, x2 (?), 17:44, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    :)

    И смех и грех...

     
  • 1.16, ACCA (ok), 20:06, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Есть мнение, что нужно движение потребителей навстречу DRM. Что-нибудь NR - No Rights.

    1. Производитель не получает никаких прав за мои деньги
    2. Лицензия не являются продуктом, я не платил и не буду платить за лицензию
    3. Если производитель считает иначе, он должен вернуть деньги + оплатить моё
       время на освоение его лицензии
    4. Я владею товаром, за который заплатил. Могу сдать в аренду, продать,
       потерять, разобрать на запчасти или уничтожить по своей прихоти
    5. Производитель может получать деньги за продукт, либо за услугу. Получение
       иных отчислений квалифицируются как мошенничество или вымогательство
    6. Физические предметы и услуги должны быть явно разделены и одно не может
       продаваться в комплекте с другим

     
     
  • 2.20, Аноним (-), 00:54, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3. Если производитель считает иначе, он должен вернуть деньги + оплатить моё время на освоение его лицензии

    Эти деньги так или иначе будут включены в стоимость.

    > 4. Я владею товаром, за который заплатил. Могу сдать в аренду, продать, потерять, разобрать на запчасти или уничтожить по своей прихоти

    А вот это уже разумно. Но порочная практика сдачи ПО в аренду под мифические обязательства по выпуску исправлений и улучшений уже стала традицией.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру