The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В связанном с проектом JMRI судебном деле созданы укрепившие позиции СПО прецеденты

21.02.2010 04:40

Судебная тяжба между одним из разработчиков ПО для моделей железных дорог (JMRI) и фирмой Мэтью Катзера, которая незаконно использовала код проекта, завершилась соглашением сторон. Причем для сообщества свободного/открытого ПО такое соглашение можно смело рассматривать как победу, т.к. за 4 года апелляций в судах различных уровней были установлены судебные прецеденты, подтверждающие юридическую силу свободных лицензий.

Во-первых, истец Боб Якобсен (Bob Jacobsen) сумел доказать, что проект JMRI является оригинальной разработкой и, следовательно, может рассчитывать на защиту в рамках закона об авторском праве. Во-вторых, суд согласился с тем, что хотя проект распространяется бесплатно под свободной лицензией, его код имеет реальный денежный эквивалент. Следовательно, была установлена правомочность для исчисления материальных издержек в случае нарушения лицензии GPL. Наконец, то, что фирма Мэтью Катзера присвоила открытый код, удалив при этом упоминания об авторе и исходной лицензии, было признано нарушением закона (конкретно DMCA) и достаточным основанием для возбуждении дела о несоблюдении лицензии. Можно еще добавить, что справедливость выше приведенных утверждений с разной степенью успеха пытались оспорить юристы ответчика.

Теперь, по завершении дела, когда ни новые материалы, ни апелляции не могут повлиять на его итог, все вынесенные в рамках процесса решения окружного и апелляционного судов принимают силу окружного закона. Хотя суды других юрисдикций и не обязаны подчиняться этому решению, округ Калифорния является уважаемым с этой точки зрения, и другие федеральные судьи безусловно будут принимать во внимание вынесенное решение.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.consortiuminfo.org/...)
  2. OpenNews: Законный статус открытых лицензий подтвержден в суде США
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/25508-law
Ключевые слова: law, opensource, license, gpl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (6) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, svchost (ok), 17:33, 21/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >за 4 года апелляций в судах различных уровней были установлены судебные прецеденты, подтверждающие юридическую силу свободных лицензий.

    Кто мне эту фразу разжует? Из нее вытекает, что раньше свободные лицензии не имели юридической силы?

     
     
  • 2.3, SkyBon (?), 17:39, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Раньше просто на GPL многие плевали и включали код в состав проприеритарных продуктов.
     
  • 2.4, Аноним (-), 17:41, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>за 4 года апелляций в судах различных уровней были установлены судебные прецеденты, подтверждающие юридическую силу свободных лицензий.
    >
    >Кто мне эту фразу разжует? Из нее вытекает, что раньше свободные лицензии
    >не имели юридической силы?

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4

     
     
  • 3.8, svchost (ok), 20:06, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаю, что такое судебный прецедент и что такое англосаксонская правовая система. Но все-таки, в чем подтверждение юридической силы GPL этими прецедентами? Логичнее было бы сказать: "GPL заработала де-факто" или что-то в этом роде.
     
     
  • 4.9, аноним (?), 21:03, 21/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том, что если бы дело проиграли, был бы обратный прецедент, и все было бы плохо.
     
  • 2.10, rico (?), 10:09, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот как-то совсем мне непонятно, почему тут поудаляли полезные комментарии...

    тут человек объяснял, что судебная система США - прецедентная, то есть, насколько я понимаю, это означает, что судья при рассмотрении последующего похожего дела уже будет опираться на решения его коллег-предшественников, разумеется, в случае подхода к рассмотрению аргументации, фактов и т.д.
    к тому же, будет появляться класс судей, специализирующихся на рассмотрении подобных дел (опять же, если я не ошибаюсь, это имеет место быть в штатах)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру