The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому

26.02.2010 05:32

Возможностью направить комментарии в Комитет по Торговле США (USTR) по поводу Специального Доклада №301 (Special 301 Report) воспользовались не только в FSF. Международный Альянс Интеллектуальных Собственников (International Intellectual Property Alliance, IIPA) тоже не остался в стороне и послал свои рекомендации, суть которых заключается в том, что свободное ПО приравнивается к пиратскому, должно быть запрещено, а на страны, в которых его использование поощряется на государственном уровне, наложены санкции.

Чудовищное предложение, но у IIPA своя аргументация: СПО подает пример нечестной конкуренции, затрудняет или блокирует доступ софтверным компаниям на рынки и как следствие препятствует инновационному процессу. Если процитировать первоисточник (PDF, 4.9M), в IIPA уверены, что СПО «порождает образ мышления, который не признает ценности интеллектуальной собственности» и подрывает «систему, которая позволяет пользователям выбрать наилучшее решение среди многих».

Кто бы мог подумать! Ведь Индонезия (а именно из параграфа, относящегося к этой стране взяты вышеприведенные реплики) только хотела сократить издержки на ПО и начать бороться с нелегальным его использованием. Не получилось! Сама попала в список неблагонадежных стран, поощряющих opensource «пиратство» наряду с двумя десятками других держав, сочувствующих opensource.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.osnews.com/story/22...)
  2. When using open source makes you an enemy of the state
  3. Encouraging open source could land you in trouble
  4. OpenNews: Фонд Cвободного ПО отправил комментарии в Комитет по Торговле США
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/25566-opensource
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (90) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, alex (??), 07:28, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +30 +/
    Что за бред несет эта IIPA? У свободного ПО так же как и у проприетарного есть лицензия. И интеллектуальная собственность у СПО тоже есть! Только нарушают ее не конечные пользователи, а сами компании, включая открытый код в свои закрытые продукты, прецедентов этого за последнее по-моему достаточно.
     
     
  • 2.17, Карбофос (ok), 09:36, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    ну просто они из всех щелей блещут "компетенцией". а в действительности их интересует только навар. это же торгаши и их приспешники.
     
     
  • 3.48, User294 (ok), 13:36, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Я что-то не понял, то втирали что у авторов все права на код и они имеют право рулить своей собственностью как хотят. То, как стало неудобно, т.к. авторы стали выбирать "неудобные" для левых посредников и дармоедов лицензии - "защитники" авторов хотят ... ограничить права авторов на выбор лицензий?! WTF???
     
     
  • 4.65, Карбофос (ok), 15:47, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    а потом еще и принудят выплачивать налоги за бесплатный софт.
    у меня, как у программиста, есть право на бесплатное распространение своего же софта, исходники которого МОИ. так еще и хитрожопые торгаши у меня хотят отобрать право на мой же выбор и грести денежки в свой карман? эти суки на этом не остановятся. потом будет отобрано право на свой собственный код.
     
     
  • 5.72, User294 (ok), 20:55, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну да, все так. А кто-то не понял что продажные суки из IIPA пекутся сугубо о своем кармане и интересах пары-тройки особо-толстых корпораций. Так что те кто бурно орет о интеллектуальнй собственности должен бы призадуматься что если победят всякие заIIPAвшие уже организации - прав у вас будет два: вкалывать на мегакорпорации и платить им же за ваш же код. По их мнению это будет честным дележом интеллектуальной собственности, так сказать.
     
     
  • 6.77, Карбофос (ok), 00:36, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну в таком случае это будет современный рабовладельческий строй.
     
     
  • 7.85, User294 (ok), 22:23, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну чем-то типа того вся эта корпорасия и является. У вас вагон прав на бумаге. И у вас есть выбор :D. Вы мужете дохнуть с голода но с правами. Или расстаться с правами в пользу корпорасов. Клевый такой выбор.
     
  • 2.34, Andrey Mitrofanov (?), 11:56, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что за бред несет эта IIPA?

    Я думаю, что свою долю внёс и переводчик-песенник-новостник... http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.ru.html#Piracy Обои ма-лад-цы, короче. На LWN цитируемый текст, например, содержит более обтекаемые "формулировочки", чем в новости выше. И нет, оригинала не читал и не буду -- здоровье берегу.

    >И интеллектуальная собственность у СПО тоже есть!

    Да?? Ну?! http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.ru.html#IntellectualProperty

     
     
  • 3.57, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:50, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там вообще цепочка из трёх промежуточных звеньев, в каждой заметке акцент на чём... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.71, anonymous vulgaris (?), 20:19, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Бред несет красноглазик с http www technollama co uk encouraging-open-source-c... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.73, User294 (ok), 21:00, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Понятия о добре у всех разные. Вот скажем надо мне было прочесть официальный документ от организации по стандартам. А он в ворд2.0 античном. И мсофис его уже не жует нормально. И чо делать? Признать что документ потерян или хексэдитором его колупать и лично писать парсер? Вот опенсорс и нужен чтобы предотвратить такой идиотизм. А в госструктурах просто must have. Государство содержится налогоплательщиками, поэтому оно не место для vendor lock-in'ов и наваров. Да, некоторым хочется запустить лапу в дупло с медом. Но тогда не удивляйтесь когда обозленные налогоплательщики вас зажалят насмерть за это. Ибо нефига наглеть.
     
     
  • 4.86, anonymous vulgaris (?), 00:41, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Вот опенсорс и нужен чтобы предотвратить такой идиотизм.

    Здравствуйте, еще один уважаемый красноглазик. Как связан опенсорс с форматом файлов?

     
     
  • 5.95, freopen (?), 19:17, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Вот опенсорс и нужен чтобы предотвратить такой идиотизм.
    >
    >Здравствуйте, еще один уважаемый красноглазик. Как связан опенсорс с форматом файлов?

    напрямую. В openoffice этот файл уже проколупали и сделали парсер. А они хотят, чтобы парсер написал каждый, кто столкнется с такой проблемой. И ни дай бог списать у кого-то - засудят

     
     
  • 6.102, anonymous vulgaris (?), 21:39, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А они хотят, чтобы парсер написал каждый, кто столкнется с такой проблемой.

    Нет, они этого не хотят. Научитесь читать, это реально полезно.


     
  • 2.93, svchost (ok), 17:54, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы еще не поняли что-ли, что кто не платит американским компаниям и кто затрудняет или блокирует им доступ к своим рынкам - те зловещие пираты.
    А кто не хочет допускать американские нефтяные компании, да еще и национализирует ресурсы и не допускает установление геополитического влияния США в своем регионе - тот террорист.

    Чего тут непонятного то. В век "демократии" как никак живем. Пока не вымрут в США такие ушибленные ястребы - так и будет все сложно с ними.

     

  • 1.2, srs2k (ok), 07:43, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Пользуясь случаем, предлагаю обновить маскот линукса:

    http://compsci.ca/blog/wp-content/uploads/2007/02/tux_pirate_avatar.png

     
  • 1.3, EXA (ok), 07:46, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кроме слюней ни чего нет, обсурд, всё правильно и кто пишет на опенсорс и кто на продажу, тут просто кому-то на хвост наступили, видать новая яхта не обломилась.
     
  • 1.4, Vitls (??), 07:48, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Идиоты. Наглые жадные идиоты.
    И  самое страшное, если у них хватит денег на эту компанию (а ведт помогут!), то эта идея пойдёт в массы.

     
     
  • 2.9, Lumpy (?), 08:14, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Идиоты. Наглые жадные идиоты.
    >И  самое страшное, если у них хватит денег на эту компанию
    >(а ведт помогут!), то эта идея пойдёт в массы.

    Уху, то-то  ИБМ, Гугль, 60% счастливых владельцев серверов в интернет, туча пользователей модемов ДСЛ и не кем не считанная аудитория коммерсов (включая фондовые биржи например) обрадуютсо. Они очень внимательно прислушаются к IIPA. Оценят свои затраты при узаконивании приравнивания СПО к пират-софту. И наверно сделают какие то ответные шаги. И чем енто для IIPA кончится  - неизвестно.

     

  • 1.5, linux4ever (?), 07:57, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    И тут новость неправильно перевели.
     
  • 1.6, Аноним (-), 07:58, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Идиоты то идиоты, но вот в запрет СПО как то не очень вериться...да и конкуренция лишенная денежной составляющей тоже не глупая вещь!
     
     
  • 2.49, User294 (ok), 13:39, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что значит запрет СПО? СПО оперирует на лицензионном поле теми же терминами что и остальное. Поскольку законы должны быть однаковы для всех, пускай MS тоже признают пиратами. А чем их EULA лучше GPL или еще чего-нибудь? IIPA сейчас словит на себя ушат дерьма потому что показало что печется не о интересах авторов а о своем кармане и кармане сильно некоторых. А вот это ну совсем не выглядит как честная конкуренция.
     

  • 1.7, Аноним (7), 08:04, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не задушишь, не убьёшь
     
  • 1.8, ideafix (?), 08:04, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да-да.... нам чужого не надо, но своё мы заберем точно, кому бы оно не пренадлежало. Тут то же самое.... конкуренция труЪ, только если мы победили, иначе, это плохая конкуренция, нечестная, и все победители - читеры.

    Ведь всякие санки, ораклы, айбиэмы и хьюллет-пакарды с фуджитсами и прочими столпами индустрии типа интеля или гуглеля не брезгуют опенсоурс делать..

    Новость (вернее цитаты) из контекста конечно вырваны, но с другой стороны все мы помним как микрософт доплатил каким-то африканским странам за отказ от продукции mandriva в пользу своих. И ничего, это - честная конкуренция... мы купим вас, а потом вы купите у нас (ну, или ваши спонсоры).

     
     
  • 2.87, Анон (?), 09:24, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Из свежего: в Казахстане ПО для налогоплатедьщиков пишется на яве - ака кроссплатформенность - на деле работает только под Виндоус т.к. используется платформозависимый код, все попытки энтузиастов после декомпиляции внести свои поправки просто игнорируются - разработчики делают вид что форумов где собираются линуксоиды не существует.
     
     
  • 3.101, svchost (ok), 19:05, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну зато у нас в России ПО для налогоплательщиков пишут только для винды, но оно отлично запускается под вайном.
     

  • 1.10, Alatar (??), 08:46, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да уж, бред... Прочитав заголовок и первый абзац, я подумал, что речь идёт о том, что в СПО нет поддержки всякох технологий защиты контента (ДРьМ, например) и нет никакой возможности его туда насильно запихнуть, потому что не понятно на кого давить, а если и удастся запинать авторов, моментально появится форк, в котором всё это выпилено... В этом плане недовольство всяких там RIAA и прочих правообладателей, желающих срубить как можно больше денег на контенте, совершенно понятно и предсказуемо.
    Но вот такой поворот сюжета.... Неожиданно.
    Аргумент про нечестную конкуренцию притянут за фиг знает что. Хочешь продовать проприетарщину? Сделай её настолько лучше свободных аналогов, что бы конечный пользователь был готов выложить за неё запрошенную сумму. Ну и саму сумму надо назначать не исходя ис соображений жадности. Что, между прочим, отлично способствует пресловутому "инновационному прогрессу".
    В общем, бред - прогресс в проприетарщине остановится тогда, когда не будет конкуренции - зачем что-то улучшать, если всё равно платят и никуда не денутся?
     
  • 1.11, Daemontux (ok), 08:55, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ждем коментарии RMS
     
  • 1.14, __wwiii (?), 09:05, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ждём, когда IIPA внесёт в этот список Германию и Англию, поскольку правительства этих стран в последнее время ищут приключений на свою голову (я имею в виду тенденции по переводу гос. структур на открытое ПО).
     
     
  • 2.38, Andrey Mitrofanov (?), 12:13, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, кстати! Отделить копирастическую индустрию и её платные рупоры от государства и выслать всех за 100ый км -- с конфискацией.
     
     
  • 3.74, User294 (ok), 21:02, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно пора, строго говоря. Как налогоплательщик я заинтересован в том чтобы расходы государства на чисто технические сущности были минимизированы. А то иначе пенсионерам и учителям с врачами нифига не остается, знаете ли.
     
  • 2.69, polymorphm1 (ok), 20:02, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    один из методов хитрых проприетарщиков заключается в том что виноваты все , ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.16, filosofem (ok), 09:16, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    FSF и IIPA соревнуются кто абсурднее и чьи сотрудники круче ИБД занимаются.
     
     
  • 2.60, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:03, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >FSF и IIPA соревнуются кто абсурднее и чьи сотрудники круче ИБД занимаются.

    Изначально Бесполезной Деятельностью? :)

     
     
  • 3.70, polymorphm1 (ok), 20:04, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в фирме где я работал "ИБД" расшифровывали как "иметация БУРНОЙ деятельности"
     
  • 2.88, Анон (?), 09:29, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >FSF и IIPA соревнуются кто абсурднее и чьи сотрудники круче ИБД занимаются.
    >

    Вероятно, очень; в фирме дилера, где я работаю, помимо всего прочего поддерживаю три сайта, с доменами, имена которых совпадают с брендом - у нас эти домены пытаются отобрать представители бренда уже 4 год подряд, хотя до появления дилера никому эти домены были нафиг не нужны.

     

  • 1.19, XoRe (ok), 09:40, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно.
    Аргументы у IIPA, конечно бредовые.
    Правда, не уверен насчет точности перевода.

    Вообще, все идет по плану:
    "Сначала тебя игнорируют, затем над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь." (С) Махатма Ганди.
    IIPA начали бороться, значит все идет хорошо)

    Имхо, поздновато они спохватились.
    Похоже, IIPA не до конца понимают масштаб использования свободного ПО.
    Как не до конца понимают масштаб того противодействия, которое они должны оказать, чтобы хоть что-то изменить в свою сторону.
    Когда в развитие свободного ПО вовлечены огромные компании, огромные бабки, и даже целые государства, остановить этот процесс уже не получится.

    Это ещё без учета ответной реакции.
    А так всякие объединения и евросоюзы могут очень адекватно отреагировать.
    В том числе - на правительственном уровне.

     
  • 1.21, Аноним (-), 10:13, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Сначала тебя игнорируют" - тем самым давая время на подготовку,
    "затем над тобой смеются" - помогая найти свои ошибки и открываясь для контакта,
    "затем с тобой борются" - показывая свою истинную сущность до конца,
    "затем ты побеждаешь" (С) Махатма Ганди.
     
  • 1.23, pahan (??), 10:17, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Было бы смешно, если бы не было грустно. Наши законодатели быстренько это мнение могут взять на вооружение, и пойдет отдел "К" по конторам конфисковать оборудование с СПО, как пиратское...
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 11:50, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да, конечно, а ещё опять введут смертную казнь и будут расстреливать на месте всех, кто прознесёт слово "пингвин".
     
  • 2.45, EuPhobos (ok), 13:20, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бред, ага, толкая все "свои" Российские компании тратить туеву хучу денег на буржуйский виндоус? Тем самым сливая экономику за бугор.
     

  • 1.24, stranger (??), 10:26, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > СПО подает пример нечестной конкуренции, затрудняет или блокирует доступ
    >софтверным компаниям на рынки и как следствие препятствует
    > инновационному процессу

    Шикарная фраза - они "бедные" куют инновации час за часом, а СПО мешает им это делать!!! Лицемеры хреновы.

     
  • 1.25, VVV (??), 10:46, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Да уж, шикарно, однако ж.
     
  • 1.27, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:58, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    >остался в стороне и послал свои рекомендации, суть которых заключается в
    >том, что свободное ПО приравнивается (http://www.technollama.co.uk/encouraging-open-source-could-land-you-in-troubl) к пиратскому, должно быть запрещено,
    >а на страны, в которых его использование поощряется на государственном уровне,
    >наложены санкции.

    К сожалению (или, скорее, к счастью) это наполовину бред. Именно на ту половину, которая заставляет всех так бурно реагировать.

    Буквально в соответствующих отчётах-рекомендациях написано следующее: «Вызывает опасения стремление данного государства принудить к использованию open source на законодательном уровне, необходимо наблюдать за развитием ситуации».

    Это НЕ то же самое, что «open source должно быть запрещено». Это лишь вполне нормальное беспокойство на тему «за что такие преференции?».

    Special for: прошу, не надо _мне_ объяснять, за что такие преференции. Я в курсе, поверьте. ;) Речь лишь о том, что испорченный телефон превратил рядовой доклад в театр абсурда. За уважаемый мною OpenNet обидно. :)

     
     
  • 2.29, kvark (??), 11:43, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Частично да, и частично нет.
    Суть, кажется, в том, что "рекомендательный " характер лёгким движением волосатой лапы обычно превращается (незаметно, конечно же) в решающий фактор.
    Они, полагаю, пытаются надавить на такую "гниль" - мол, мы такие хорошие, продаём тут, инновации пачками пихаем (самому смешно), а они тут "даром раздают"...
    Вывод я сделал вполне определённый из данного контекста - СПО по качеству, инновационности и прочему ничуть не уступает, а скорей превосходит то, что они "продают".
    Конечно, они тут вынуждены суетиться, бо стул из-под жирной задницы рывками так начал уползать.
     
     
  • 3.54, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:39, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее для них это признак того, что государство любой ценой пытается избегать л... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.89, Анон (?), 09:33, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Когда-то ручной труд тоже решили заменить станками - ист... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.91, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:31, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален А причём тут, позвольте спросить, разговор об устаревани... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.97, kvark (??), 11:35, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Великолепный пример приведён выше, с трамваем ОНИ хотят, чтобы все ездили на тр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.98, kvark (??), 11:39, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А создание-изобретение других видов транспорта, могущих передвигаться как удобно и угоджно их водителям - ТЯГЧАЙШЕЕ преступление, приравненое похищениям, грабежу и т.д. - т.е. пиратству.

    Естестственно, всё вышесказанное - лёгкая фантазия, но "благодаря" усилиям подобного рода, могущая перерасти в реальность.


     
     
  • 8.99, Аноним (-), 12:18, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С автомобилями в реальном мире почти также, нефтепромышленники очень сильно преп... текст свёрнут, показать
     
  • 8.100, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:31, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не 171 лёгкая 187 , а очень даже параноидальная фантазия Почитайте исход... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.30, Аноним (-), 11:46, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почему-то желание государства сэкономить кучу денег, обеспечить возможность выбора и не садиться "на иглу" закрытых технологий называется "преференции". Забавная у вас логика.

    В любом случае беспредела уже не будет. Причём это касается не только СПО, но и в первую очередь пиратских продуктов. Вводить многолетние сроки и расстрел за распространение нужно было значительно раньше, теперь уже слишком поздно что-либо делать. Так что ждём законов типа применения авторских прав на срок не более трёх лет и проч.

     
     
  • 3.55, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:41, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Почему-то желание государства сэкономить кучу денег, обеспечить возможность выбора и не садиться
    >"на иглу" закрытых технологий называется "преференции". Забавная у вас логика.

    Без софистики, пожалуйста.

    Государство может давать преференции (т.е., выражаясь русским языком, отдавать предпочтение) по приведённым выше причинам. Не путайте лошадь с доставкой писем.

    >В любом случае беспредела уже не будет. Причём это касается не только
    >СПО, но и в первую очередь пиратских продуктов. Вводить многолетние сроки
    >и расстрел за распространение нужно было значительно раньше, теперь уже слишком
    >поздно что-либо делать. Так что ждём законов типа применения авторских прав
    >на срок не более трёх лет и проч.

    Это уже совсем, совсем, совсем другой разговор…

     
  • 3.62, _umka_ (??), 15:13, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему-то желание государства сэкономить кучу денег, обеспечить возможность выбора и не садиться "на иглу" закрытых технологий называется "преференции". Забавная у вас логика.

    "возможность выбора" означает на практике выбор между 3мя конторами - шапка, суся, убунта - которые предоставляют сапорт продукта.
    Вот задаются и вопросом - почему это трем фирмам оказаны преференции по отношению к остальным.

     
     
  • 4.67, Cobold (??), 18:23, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    организуйте свой каноникал, будете четвёртым, если умейки хватит конечно. Только не забудте слова Шатлворта что окупаться эта затея начнёт лет через двадцать.
     
  • 4.90, Анон (?), 09:36, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что у остальных не видать нормальных продуктов сам отдаю предпочтение Де... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.106, Влад Косичка (?), 15:12, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А типа остальные это не дистрибутивы? Почему нельзя юзать халявную слаку или для особо упертых русских - альт (хотя мне лично он не нравиццо). Или Убунта до сих пор расшифровывается как "Я не осилил слаку"?

    P. S. На работе два сервака под слакой, все устанавливалось и настраивалось один раз - летом. С тех пор пашет в режиме 24 часа в сутки.

     
     
  • 5.107, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:25, 16/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А типа остальные это не дистрибутивы? Почему нельзя юзать халявную слаку или
    >для особо упертых русских - альт (хотя мне лично он не
    >нравиццо). Или Убунта до сих пор расшифровывается как "Я не осилил
    >слаку"?
    >
    >P. S. На работе два сервака под слакой, все устанавливалось и настраивалось
    >один раз - летом. С тех пор пашет в режиме 24
    >часа в сутки.

    Казалось бы: причём тут отчёт IIPA?..

     

  • 1.28, sluge (ok), 11:36, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хорошую траву курят в IIPA :-D
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 13:16, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >хорошую траву курят в IIPA :-D

    ага, зеленую. баксы называется.

     

  • 1.32, Аноним (-), 11:53, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А мы тоже в списке, правда?
     
     
  • 2.41, EuPhobos (ok), 13:12, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, в первом приоритете, у меня плагин к файрфоксу WOT на него отрецательно реагирует =)
     

  • 1.36, Noldor (??), 12:10, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    И кто то ещё говорит что RMS маразматик?
     
  • 1.39, Аноним (-), 13:01, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    я что-то не понял: копирасы настаивали что у меня как у автора полные права на мой код. Хочу даром раздаю, хочу сорсы открываю. Эти умники что, хотят мне диктовать на каких условиях мне распостранять мой код? Тогда они противоречат сами себе и заботятся не о тех кто создает софт а о набивке своего кармана, очевидно.
     
     
  • 2.56, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:43, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >я что-то не понял: копирасы настаивали что у меня как у автора
    >полные права на мой код. Хочу даром раздаю, хочу сорсы открываю.
    >Эти умники что, хотят мне диктовать на каких условиях мне распостранять
    >мой код? Тогда они противоречат сами себе и заботятся не о
    >тех кто создает софт а о набивке своего кармана, очевидно.

    Слышали звон, да не знаете, где он? Почитайте исходные документы. Речи о запрещении open source или прямом давлении на него там нет.

     

  • 1.40, Аноним (-), 13:09, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я что-то не понял: копирасы настаивали что у меня как у автора полные права на мой код. Хочу - даром раздаю, хочу - сорсы открываю. Эти умники что, хотят мне диктовать на каких условиях мне распостранять мой код? Тогда они противоречат сами себе и заботятся не о тех кто создает софт и их правах а о набивке своего кармана, очевидно.
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 14:01, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь ты будешь "обязан" его продавать. Не хочешь - не пиши, честная конкуренция же.
     

  • 1.43, Dingo (?), 13:18, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А интересно, найдётся-ли страна, которая запретит на своей территории использование софта, написанного участниками IIPA (именно за участие)
     
  • 1.47, mvalery (?), 13:29, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну типа честные давалки наносят ущерб сутенерам, а бесплатные доноры органов разваливают индустрию торговли внутренними органами.
    В конечном итоге все эти "защитнички" сами ничего не производят и не разрабатывают. Они - посредники, т.е. сутенеры, между разработчиками и потребителями. Распространение интернета укорачивае эту цепочку. Делает посредников ненужными. Вот и бесятся.
     
  • 1.52, yt (?), 14:14, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Похожие заявления были от SCO. И где они теперь?
     
  • 1.58, Pasha (??), 14:57, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Не вопрос. Установить цену на любой СПО равной 1 центу и предоставить рассрочку платежа "покупателям" на 99 лет. Пускай пропиетарщики "конкурируют" на здоровье.
     
     
  • 2.92, Андрей (??), 16:31, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Низя. Вот тогда точно ФАС все накроет. Оно не "даром" передается, хоть и бесплатно. А дарение - оно безусловно. А тут лицензия, которая обременяет условиями использования. Так что налоговую можно было слать в известном направлении, основываясь только на этом (то, что они хотели СПО, как подарки, налогами обложить). ИМХО.
     

  • 1.59, Андрей (??), 15:03, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Народ! Я не понял в чем дело - до 1 апреля-то ого-го...
     
  • 1.61, Pasha (??), 15:06, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    СПО - своего рода "коммунизм" в сфере IT. Ну а на что могут пойти капиталисты в борьбе с оным нам всем известно. Не удивлюсь если скоро продавят уголовную ответственность за пользование и хранение СПО.
     
     
  • 2.75, User294 (ok), 21:12, 26/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Програмеры - не власть советов и на каждую хитрую жо... у них найдется свой болт с левой резьбой. Если этого кто-то еще не понял - его проблемы :)
     

  • 1.64, aZ (ok), 15:40, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Порадовала фраза "сочувствующих opensource". :D
     
  • 1.68, Аноним (-), 19:34, 26/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Смотрю на это все, и вижу что то такое знакомое - "Идиократия" какая то накрытая "Закатом Республики" получается.
     
  • 1.78, WishMaster (?), 05:08, 27/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А есть предложение, приравнять IIPA к террористической организации вмешивающейся и подрывающей безопасность цивилизованных государств, а от правительства потребовать запретить действие этой организации на территории страны, а ее сотрудников приравнять к террористам, со всеми вытекающими отсюда последствиями, ну что они тогда запоют?-)))
     
  • 1.79, WishMaster (?), 06:22, 27/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Напомню, что в октябре прошлого года на свободную web-платформу Drupal также перешел сайт Белого Дома, официальной резиденции президента США.(с)
    Это в догонку, т.е. IIPA решило наехать на Белый Дом и лично на Обаму, это вообще-то от 15 и выше-))
     
  • 1.80, MarCo (?), 06:46, 27/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    СПО это не бесплатный продукт, а такая бизнес-модель. Если IIPA этого не понимает, то за такими организациями действительно надо внимательно наблюдать, чтобы не выкинули чего-нибудь такого ...
     
     
  • 2.81, Аноним (-), 08:42, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это очень глупо, на что они рассчитывают? как можно принудительно контролировать свободный выбор? если создатель программы решит ее предоставить бесплатно / подарить, то как они осмелятся этому помешать? ладно бы, если там что-то противозаконное создавали, а то ведь тоже самое, что и проприетарные поделия.
     

  • 1.82, Аноним (-), 08:53, 27/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    просто боятся что СПО пойдет слишком далеко (а это будет) и вытеснит всех с рынка
     
  • 1.84, Аноним (-), 09:46, 27/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это все мелочи по сравнению с тем, что у нас RIA творит. Подает в суд на _авторов_, если те при исполнении _собственных_ музыкальных произведений не перечислили в RIA авторские отчисления (RIA берет себе 10% комиссии, в этом вся соль). Или недавно оштрафовали владельцев детского учреждения в котором включали в фоне детскую музыку советских времен. Как вообще такое возможно, что мультики и музыка советских времен, которая по определению public domain должна быть, стала чьей-то интеллектуальной собственностью ?

    Пруфлинк: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/06.html

     
     
  • 2.94, Andrey Mitrofanov (?), 18:07, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это все мелочи по сравнению с тем, что у нас RIA творит.

    Всё как раз ровно наоборот. РАО тихо по-пионерски сшибает гривенники по тёмным углам, вот всякие MPAA и ко. зажигают -- бредовые законы _принммают_ (и живут по ним _радостно!), пиаром мозги моют, кого послабже -- детей-школьников~~ -- массовыми исками мурыжат, интернеты закрывают. РАО -- дохляки чехоточные в сравнении~~~ :/

     

  • 1.96, Аноним (-), 23:30, 28/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    IIPA - молодцы что сказать, вообще гиниальная идея приравнять свободное ПО к пирацкому. Жалко у нас в РФ нету такой организации, у нас бы ее решение мигом приняли и одобрили. Эх мечты, мечты... (шутка =))
     
     
  • 2.103, Анонимумис (?), 01:27, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Больше половины государственных организаций в США под линуксом.
     
     
  • 3.104, Andrey Mitrofanov (?), 10:31, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Англичани ружья кырпычом не чистють!"??
     
     
  • 4.105, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:35, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аналогичный случай был у нас в деревне: один козёл…
     

  • 1.108, Аноним Владимир (?), 08:37, 28/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пиратским СПО назвать, нельзя, так как авторы уже изложили свои пежелания по своему продукту. А вот господам софтверам просто нужно давать гарантии на свои программы, и страховать, все возникшие в этих программах проблемы. Хотите денег - гарантируйте качество!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру