The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Снято ограничение на время бесплатного использования H.264 в online-сервисах

26.08.2010 16:59

Организация MPEG LA опубликовала пресс-релиз, свидетельствующий о предоставлении права использовать кодеки, соответствующие стандарту сжатия видео H.264, без отчисления роялти в бесплатных для конечного пользователя сервисах online-вещания на все время действия патентов на технологии H.264, срок которых истекает в 2028 году. Организация MPEG LA занимается лицензированием использования таких стандартов как MPEG-2, MPEG-4 и AVC/H.264, владея патентным пулом на задействованные в данных стандартах технологии.

Напомню, что изначально в феврале было заявлено о продлении возможности бесплатного использования H.264 в web с 1 января 2011 года до 31 декабря 2015 года. Все карты MPEG LA спутала компания Google, переведя в разряд свободных кодек VP8. Появление близкой по характеристикам бесплатной альтернативы, поддерживаемой рядом лидеров индустрии, вынудило MPEG LA с целью удержания рынка пересмотреть стратегию продвижения H.264.

Условия отмены уплаты отчислений за использование технологий, подпадающих под патентный пул организации, распространяются только на вещание в сети, и не затрагивают такие продукты, как медиа-плееры, программы для кодирования и декодирования видео. Начиная с 1 января 2011 года разработчики всех не связанных с бесплатным распространением потокового видео продуктов, использующих H.264, обязаны будут регулярно платить роялти, размер которого пока не анонсирован. Основная опасность при этом связана с тем, что MPEG LA распространяет ответственность за неуплату отчислений по всей цепочке распространения продукта, т.е. если производитель не лицензировал ПО для кодирования видео, иск может быть предъявлен к дальнейшим распространителям продукта и даже к конечным пользователям.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Компания Nero инициировала против MPEG LA антимонопольное разбирательство
  3. OpenNews: Позиция MPEG-LA делает маловероятным принятие h264 в качестве стандарта на видео в web
  4. OpenNews: Стив Джобс сомневается в отсутствии патентных исков при использовании кодека Theora
  5. OpenNews: Подводные камни использования H.264 в коммерческих проектах
  6. OpenNews: Возможность бесплатного использования H.264 в web продлена до 2016 года
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: H.264, mpeg
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (31) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, maxkit (ok), 17:23, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > если производитель не лицензировал ПО для кодирования видео, иск может быть предъявлен к дальнейшим распространителям продукта и даже к конечным пользователям.

    Два вопроса:
    1. Как они собирались доказывать в суде, что конечный пользователь должен разбираться в этой свей чепухе, купив продукт и просто проигрывая в нём видео?
    2. Почему не патентуют теорему Пифагора и таблицу Менделеева? В чём принципиальная разница?

     
     
  • 2.2, fidaj (ok), 17:27, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >2. Почему не патентуют теорему Пифагора и таблицу Менделеева? В чём принципиальная разница?

    Почитайте закон об авторском праве (в разных государствах по разному) - там разьясняется этот случай, на счет того - кто может патентовать, и что случиться с авторским правом после смерти автора изобретения и после скольки лет... и т.д.

     
  • 2.7, Аноним (-), 17:49, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в большинстве случаев пользовательское ПО общается с каким то промежуточным сервером который и работает на H264
    поэтому на такие ПО которые обслуживаются на серверах, видимо и шла речь
     
     
  • 3.9, fidaj (ok), 17:57, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >в большинстве случаев пользовательское ПО общается с каким то промежуточным сервером который
    >и работает на H264
    >поэтому на такие ПО которые обслуживаются на серверах, видимо и шла речь
    >

    это промежуточное зовется аппаратным декодером....

     
  • 2.15, skybon (ok), 19:17, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >2. Почему не патентуют теорему Пифагора и таблицу Менделеева? В чём принципиальная разница?

    Принципиальная разница в том, что Пифагор и Менделеев умерли очень давно. Иначе можно было бы их изобретения при желании покрыть патентами.

     
     
  • 3.25, maxkit (ok), 02:31, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Да, но Пифагор и Менделеев - люди. А тут - корпорации. Корпорация же может и не умереть, и что тогда? Вечный тормоз прогресса?
     
     
  • 4.30, Andrew Kolchoogin (?), 12:38, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Патенты выдаются на ограниченное количество лет. В моей жизни заэкспайрился один из довольно ключевых патентов, выданный Рону Ривесту, Адольфу Шамиру и Леонарду Адельману.
    Попробуйте догадаться, на что он был выдан -- информации для этого в моём посте достаточно. :)
     
     
  • 5.33, SystemIX (?), 13:30, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И что, нам теперь до 2028 года геморроиться с уймой условий от MPEG LA? Спасибо, но я лучше пешком постою с VP8, который бесплатен для использования и так и сяк.
     
  • 5.34, ZloySergant (ok), 15:37, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что тут гадать? Перевести фамилии на англ. и по первым буковкам :)
     
  • 5.36, Аноним (-), 17:06, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тогда срок патента был 28 лет.
    Сейчас - 120 + монжно продлить ещё на 95. Дождешься очередного протухания "на один из довольно ключевых патентов" ?

    Не работают патнеты в софтостроении, их вводили чтобы очередной Стивенсон или Черепанов если что придумали - отдавали секрет обществу. Сейчас такой проблемы нет - если ты чего придумал и утаил, в этот же день, но на два часа позже - кто то другой выкатит в мир это же изобретение :) (Я про софтостроение)


    WH\WD

     

  • 1.3, koblin (ok), 17:31, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Онлайн сервисы черт с ними.. в итоге пользователь смотрит видео на конечном устройстве, которое должно иметь поддержку H.264 и производитель этого устройства должен заплатить MPEG LA, а в конечном итоге заплатит пользователь
     
     
  • 2.4, fidaj (ok), 17:38, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    >...а в конечном итоге заплатит пользователь

    Именно!

     

  • 1.17, Аноним123321 (ok), 19:30, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > бесплатных для конечного пользователя сервисах online-вещания

    ясно..

    ..разрешили играться в песочницце

     
  • 1.21, Аноним (-), 21:57, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    то-есть, если я поставлю свой сервер и буду показывать с него видео за денежку - я должен mpeg la? тогда я за vp8 как дающий мне больше свободы маневра.
     
     
  • 2.48, yopt (ok), 09:53, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы за vp8, как оставляющий больше денег в вашем кармане.
    А манёвры не при чём, согласно Вашей формулировке.
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 21:22, 06/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А манёвры не при чём, согласно Вашей формулировке.

    Методов зарабатывать деньги есть чуть более чем 9000. Можно ведь не только брать с юзеров бабло за доступ к ресурсу (тогда все просто и понятно), но и использовать промежуточные схемы. Скажем показывать рекламу, партнерить с кем-то и прочая. Да хоть donations на поддержку ресурса принимать. Ломать голову по части лицензирования у MPEG LA чего-то в таких пограничных случаях - нафиг-нафиг! Кто их там разберет что их лояры посчитают коммерцией? А раз так то свободы маневра сильно меньше а рисков и проблем - больше.

     

  • 1.24, Knuckles (ok), 00:23, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Меня одного коробит дебильное словосочетание "выплата роялти"? Которое во-первых написано не по-русски, во-вторых тупая калька, в-третьих тавтология (потому что royalty это и есть "отчисление/плата").
     
     
  • 2.42, belkin (ok), 13:56, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    "Royalty" - очень русское слово и означает "откат".
     

  • 1.26, Аноним (-), 06:04, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    патентным троллям немного, но пришлось затянуть пояса, приятная новость.
     
     
  • 2.31, Michael Shigorin (ok), 12:40, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >патентным троллям немного, но пришлось затянуть пояса, приятная новость.

    Патентные тролли -- это всё-таки те, кто никоим боком, а купил у владельца (например, изначального assignee патента) отжатое старьё и пошёл гопничать.

     

  • 1.27, iCat (ok), 06:19, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Юристы такие юристы...
    На мой взгляд хитросплетение юридических выкрутасов в 21 веке достигло заоблачной сложности и внутренней противоречивости. Юриспруденция обрела качества искусства демагогии и теперь продаётся по технологии продаж предметов искусства.
     
     
  • 2.32, Michael Shigorin (ok), 12:43, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Юриспруденция обрела качества искусства демагогии

    IMHO ещё и каббалистики -- вот это тайное знание, вот здесь понимать надо так... и получается из такого "закон что дышло -- куда повернул, туда и вышло".

    Кто-то приводил пример с трансляцией завещания с человеческого на юридический -- разница вышла гругря 200 байт vs 20 Кб.

     

  • 1.29, аноним (?), 09:37, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Все карты MPEG LA спутала компания Google, переведя в разряд свободных кодек VP8. Появление близкой по характеристикам бесплатной альтернативы, поддерживаемой рядом лидеров индустрии, вынудило MPEG LA с целью удержания рынка пересмотреть стратегию продвижения H.264.

    Не слишком ли много пафоса?

    Гуголь, кстати, поимел что хотел (снижение затрат на видеострим), а ряд "лидеров индустрии" обломались - бесплатно распространять декодеры нельзя.

     
  • 1.35, RedRat (ok), 17:02, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Интересно, на основании чего "MPEG LA распространяет ответственность за неуплату отчислений по всей цепочке распространения продукта"? Только мне кажется, что подобные вещи должны регулироваться законодательством, а не желанием левой пятки копираста?
     
  • 1.37, XoRe (ok), 17:43, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Забавно.
    Запускаешь на localhost "видеопортал", и смотришь видео в режиме online.
    Все, никому платить не надо)
     
     
  • 2.38, . (?), 18:08, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >смотришь видео

    чем смотришь?

     
     
  • 3.39, Crazy Alex (??), 18:29, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да чем угодно - потому что делаем, чтобы "видеопортал" распаковывал mpeg4 и вещал в нежатом виде. По крайней мере,  это пройдёт, если не требуются деньги именно для КОДЕКОВ, а не ДЕКОДЕРОВ ливстрима
     

  • 1.43, Аноним (43), 07:08, 01/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Добрый день, во-первых:
    royalty ['rɔɪǝltɪ] n
    1) королевское достоинство; королевская власть
    2) член(ы) королевской семьи
    3) (обыкн. pl) королевские привилегии и прерогативы
    4) величие, царственность
    5) авторский гонорар (процент с каждого проданного экземпляра); отчисление автору пьесы (за каждую постановку); отчисления владельцу патента
    6) арендная плата за право разработки недр
    во-вторых:
    Видно же теперь что за компания эта MPEG LA, ей нужны бабосы, а не забота и продвижение своего продукта, а это приведет к тому, что она рано или поздно загнется, УРА!
     
     
  • 2.44, аноним (?), 12:51, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Видно же теперь что за компания эта MPEG LA, ей нужны бабосы,
    >а не забота и продвижение своего продукта, а это приведет к
    >тому, что она рано или поздно загнется, УРА!

    Во-первых, ещё раньше загнутся десятки опенсорсных поделок, держущихся на энтузиазме и временном обилии свободного времени пейсателей.
    Во-вторых, если загнется единый представитель MPEG LA, производителям лишь придется затрачивать больше усилий для приобретения лицензий, что однозначно скажется на стоимости товаров, только и всего.

     
     
  • 3.45, Аноним (-), 15:23, 02/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Во-первых, ещё раньше загнутся десятки опенсорсных поделок, держущихся на энтузиазме и временном
    >обилии свободного времени пейсателей.

    То-то открытый линух закопал кучу проприетарных юниксов уже. Кстати среди энтузиастов затисались интели и айбиэмы, нокии и квалкомы, цыски и длинки, гуглы и редхаты, etc. Нормальные такие энтузиасты.

    > что однозначно скажется на стоимости товаров, только и всего.

    Да вы не бойтесь, поскольку будущее видео за интернетом - победит webm от гугля, вероятно. И MPEG LA успешно обломается.

     
     
  • 4.50, yet another anonim (?), 19:55, 10/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "...среди энтузиастов затисались интели и айбиэмы, нокии и квалкомы, цыски и длинки, гуглы и редхаты, etc. Нормальные такие энтузиасты. ..."

    Ахахах, пять с плюсом! Ж)

    "будущее видео за интернетом - победит webm от гугля, вероятно. И MPEG LA успешно обломается."

    Всё верно - все империи рано или поздно распадаются. Римскую империю знали. Британскую тоже знали. И Совейский наш Союз - уж как знали - развалился как карточный домик. В бизнесе, как и в жисти, законы те же...

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру