The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Высший Суд Швейцарии объявляет исследование P2P-трафика вне закона

15.09.2010 22:04

Высший Федеральный Суд Швейцарии оказался на стороне потребителей, постановив, что IP-адрес является личной информацией, и подпадает под законы о строгой конфиденциальности (strict privacy), поэтому он не может использоваться антипиратскими компаниями.

Антипиратские компании практикуют сбор IP-адресов участников пиринговых сетей, которые затем могут фигурировать в исках о нарушении авторского права. Судебные преследования пользователей, в которых привлекалась информация об их IP-адресах, производились в Германии, Великобритании и США.

Примечательной особенностью является то, что иск, о признании незаконности сбора IP-адресов, исходил от швейцарского федерального комиссара по защите данных и информации (Swiss Federal Data Protection and Information Commissioner, FDPIC), которому показалась подозрительной практика сбора IP-адресов швейцарской антипиратской компанией Logistep AG.

Фактически, данное постановление Верховного Суда является ясным сигналом частным компаниям, которые считают себя вправе решать проблемы, безусловно относящиеся к государственным. Частным организациям нельзя позволить шпионить за гражданами, это работа только уполномоченных государством лиц.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.osnews.com/story/23...)
Автор новости: Arcturus
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27973-p2p,
Ключевые слова: p2p,, privacy,, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (35) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, dsds (?), 22:42, 15/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    действительно пусть только государство следит за гражданами ... государству то можно )
     
     
  • 2.4, paulus (ok), 22:59, 15/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    когда нужно, государство полубасу следит, а вот все кому не попадя - это уж слишком. Суд Швейцарии рулит :-)
     
     
  • 3.24, lattenwald (ok), 12:08, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Хайнлайн же писал - всё, что можно группе граждан, можно и одному гражданину. Например: если группа людей (суд) может приговорить человека к смерти, то и один человек может это сделать. Если группа людей (э... полиция, уполномоченная судом?) может следить за человеком, то и один (любой другой) человек может следить за человеком. Естественно, следящий несёт риск, связанный с тем, что тот, за кем он следит, приговорит его к смерти.

    Правда, это утопия.

     
     
  • 4.25, DeadLoco (ok), 13:13, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Не все, написанное Хайнлайном, истинно.
     

  • 1.3, alex789 (?), 22:55, 15/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    на самом деле новость очень и очень хорошая,
    в Америки к примеру, компании в открытую терроризируют пользователей при попустительстве гос-ва....,

    эх, у нас бы так

     
     
  • 2.6, demo (??), 00:15, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вы тоже хотите терроризировать пользователей?
     
     
  • 3.17, Zverushka555 (?), 08:05, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    вот примут закон о полиции с РФ - похлеще будет нежели "ip-шпионство" ...
    "проникание по усмотрению", "стрельба жна поражение без предупреждения потому что сотрудник счёл предупрждение неуместным" - это будут всё реалии законного повдеения сотрдников той самой му... ВСЕХ - то-есть ЛЮБОГО сотрудника этой самой ...
    да там есть нормльные люди ... но во первых изначально их не так много ... и затем люди "портятся" ... работа то адова ...

    так что евсюковые шмаляющие по прохожим, выламывающие окна для проверки документов и ты ды  - это наше будущее ...
    лучше бы этим озаботились... а то швейцария ... ай-пи-слежка ... скоро вас на улице остановит хмырь без формы и без предьявлениядокументов начнёт командовать:"упал отжался" ... и вы будете обязаны подчиниться ибо это может быть сотрудник полиции без формы , который посчитал представление и предъявление документов "неуместным", и вы ОБЯЗАНЫ будите выполнять ЛЮБОЕ его требование - иначе неподчинение и "почти уголовка ..." :+)

     
     
  • 4.21, ABATAPA (ok), 11:40, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Паникер? Балабол?
    Как обычно - не читатель, а писатель?
    Проект закона хоть читали?
     
  • 4.37, Aquarius (ok), 19:09, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Газонокосилка напала на белого медведя в центре столицы среди бела дня, медведю пришлось спасаться бегством.
    Скандалы, интриги, расследования
     

  • 1.5, Аноним (-), 00:00, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, а затронет ли это ведение логов на швейцарских серверах :)

    Предсказываю появление кучи хостеров, специализирующихся на серверах/vps для торрента

     
     
  • 2.32, XoRe (ok), 09:51, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интересно, а затронет ли это ведение логов на швейцарских серверах :)
    >
    >Предсказываю появление кучи хостеров, специализирующихся на серверах/vps для торрента

    Дык.
    "seedbox" не вчера изобрели)

     

  • 1.9, oops (ok), 00:49, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > ... и подпадает ...

    как меня бесит это слово...

     
     
  • 2.12, Aesthetus Animus (ok), 03:28, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ... и подпадает ...
    >
    >как меня бесит это слово...

    Гм... А чем Вам не нравится это слово?


     
     
  • 3.29, oops (ok), 17:02, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    мне кажется что так писать нельзя. это устаревшее слово, не являющееся нормой современного русского языка
     
     
  • 4.33, XoRe (ok), 09:52, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >мне кажется что так писать нельзя. это устаревшее слово, не являющееся нормой
    >современного русского языка

    А как вас, наверное, коробит от слова "брачующиеся" =)
    Язык - динамичная штука.
    Если используют, значит не устаревшее.
    А писать сейчас можно как угодно)

     
  • 4.38, Aquarius (ok), 19:13, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >мне кажется что так писать нельзя. это устаревшее слово, не являющееся нормой
    >современного русского языка

    литературного? возможно.
    а вот юридического - уже вряд ли

     

  • 1.10, Aesthetus Animus (ok), 01:41, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что тут скажешь, молодцы!
     
  • 1.13, pahan (??), 04:39, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гм, а как же статистика посещений моего сайта? А как быть с логами провайдеров? Это что же, я собираю статистику незаконно, и за это на меня можно в суд подать? Интересный прецедент, однако...
     
     
  • 2.14, Aesthetus Animus (ok), 05:41, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Гм, а как же статистика посещений моего сайта? А как быть с
    >логами провайдеров? Это что же, я собираю статистику незаконно, и за
    >это на меня можно в суд подать? Интересный прецедент, однако...

    Сам по себе ip адрес никаких сведений не несет. Видимо, речь идет о составлении соответствия между ip адресом и той деятельностью, которую соврешает обладатель этого адреса. Более того, как я понял, под закон подпадает только деятельность участников p2p обмена.


     
     
  • 3.16, pahan (??), 06:42, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том-то и дело, что написано как-то скользко.

    "...IP-адрес является личной информацией..., поэтому он не может использоваться антипиратскими компаниями...",
    "...которому показалась подозрительной практика сбора IP-адресов швейцарской антипиратской компанией...",
    "...Частным организациям нельзя позволить шпионить за гражданами...".

    1. Каким компаниям можно использовать данные об IP? В заметке делается упор на неправомерность такой деятельности антипиратских компаний.

    2. Что подразумевается по "частной организацией"? Провайдер - это частная организация? Хостер - частная организация? Мой домашний сайт на моей машине в квартире - это частная организация? Если подразумевается госструктура, то у нас у любого провайдера должен стоять "черный ящик" СОРМ-а. Значит ли это, что статистика работы клиентов провайдера должна собираться _только_ на железке СОРМ-а, и ни грамма не должно попасть в "частные руки"?

    3. И самое главное. Ничего не сказано про привязку IP к роду деятельности юзера. Т. е. подразумевается _любой_ адрес. А уж вычислить кто с этого адреса пришел - не проблема. Значит никто из перечисленных в п. 2 "частных компаний" не имеет права собирать базу адресов...

     
     
  • 4.20, Аноним (-), 10:53, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь про компании, которые подключаются к раздаче в P2P-сети, но не раздают, а собирают IP тех, кто пытается подключиться.

     
     
  • 5.22, Alrond (??), 11:56, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В этом решении хоть и было против конкретной фирмы и сборов для P2P, но:

    "Laut heute ergangenem Urteil des Bundesgerichts in Lausanne sind IP-Adressen eindeutig Personendaten, womit sie unter das Datenschutzgesetz fallen"

    Что означает, что высший суд постановил, что IP адреса - персональные данные и подпадают под закон о защите их самых. Так то вот.

     
     
  • 6.27, Arcturus (ok), 13:55, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Скорее всего так: собирать IP-адреса "анонимно" можно, но как только ты сопоставляешь IP-адрес в такой-то момент времени такому-то лицу (гражданину), и делаешь это сопоставление публичным, то тут ты нарушаешь закон.

    Например, поликлиники и больницы хранят ("собирают") информацию о болезнях пациентах - всё законно. Но если вдруг поликлиника передаст информацию о болезнях какой-то третьей стороне, вроде агенства по распространению мед. препаратов с указанием адресов и др. данных пациентов - то это будет незаконно.

    Так же и c IP: можно собирать статистику, логировать, публиковать её и т.п. Но, публикация информации вроде "Смотрите, Вася Пупкин (ip-адрес такой-то) скачал на моём сайте такой-то материал!" или подача в суд за скачивание пираского контента "Вася Пупкин (ip-адрес такой-то) незаконно скачал такой-то фильм" -- это незаконно.

    Т.о. фактически постановление обрубает возможность преследования пользователей p2p сетей, т.к. либо можно подать в суд на ip-адрес (а не на лицо), что есть бред; либо подать в суд на лицо, но нельзя доказать на основании ip-адреса, что он скачивал такой-то файлик незаконно (ведь файлик, технически, скачивали с IP-адреса), т.е. отсутствие состава.

     

  • 1.18, ы (?), 09:19, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чтобы победить копирайтеров нужно сменить лексикон.

    Когда с одной стороны у нас негативненькие "ПИРАТЫ", а с другой стороны положительные словечки вроде "ОБЩЕСТВО" "ЗАЩИТА" "АВТОР" "ПРАВА", любые логические доводы по ограничению копирайта не работают.

    Деятельность любой "Пиратской партии" идет только на благо копирайтерам.

     
     
  • 2.19, StrangeAttractor (ok), 10:11, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чтобы победить копирайтеров нужно сменить лексикон.

    Не копирайтеров, а копирастов. Копираст - человек, страдающий копирастией; копирайтер - человек, пишущий тексты для привлечения (в смысле не по статье, а чтобы приходили и покупали) потенциальных покупателей.

     
  • 2.31, z (??), 20:12, 16/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чтобы победить копирайтеров

    что?

    вы хотите победить людей, профессия которых в написание звонких и запоминающихся рекламных слоганов типа "Молоко вдвойне вкусней, если это Milky Way" ?

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Копирайтер

     

  • 1.23, Knuckles (ok), 11:59, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот это я понимаю - социализм!
     
  • 1.26, Demo (??), 13:31, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >данное постановление Верховного Суда является
    >ясным сигналом частным компаниям, которые считают
    >себя вправе решать проблемы, безусловно
    >относящиеся к государственным

    А это что, уже стало какой-либо значимой государственной ПРОБЛЕМОЙ?

     
  • 1.28, mothes (ok), 16:11, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В Швейцарии всех этих товарищей которые борются за права и за то, как содрать бабла по польше, еб*** не подетски ))) и при чем там социализм? ни понял, вроде у них там парламентарная (федеративная) республика
     
     
  • 2.35, fulcrum (??), 14:14, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В Швейцарии всех этих товарищей которые борются за права и за то,
    >как содрать бабла по польше, еб*** не подетски ))) и при
    >чем там социализм? ни понял, вроде у них там парламентарная (федеративная)
    >республика

    Вообще-то Швейцария - конфедерация кантонов...

     
     
  • 3.39, Aesthetus Animus (ok), 23:32, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вообще-то Швейцария - конфедерация кантонов...

    Это не отменяет федеративности ее устройства.


     

  • 1.30, ТТТ (?), 17:29, 16/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Швейцарцев вообще по моему за это и любят что они стараются частную собственность сохранить особенно их банки где есть счета которые уже по 100-е лет никто не трогал а они всё ждут когда владельцы объвятся не говоря никому об этих счетах :)

    но вообще это правильно слежка за ИП должна быть санкционирована судом а не всем кому ни поподя и когда им захочется...

     
     
  • 2.34, fulcrum (??), 14:01, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочитал посты, все смешалось в кашу. Швейцария и Россия, Высший Суд и Верховный, наши СОРМы и их p2p сети... Господа, вы это о чем?

    В Швейцарии признали незаконной практику действий антипиратских компаний.

    У нас плавно начинаются административные и уголовные дела по p2p сетям.
    Наше государство соответствие гражданину айпи адреса устанавливает довольно быстро.

    Штраф рубликов 500-1000 для начала признано нормальной практикой. Законы надо менять, только кто же откажется делать деньги из воздуха?

     
  • 2.36, fulcrum (??), 14:18, 17/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >но вообще это правильно слежка за ИП должна быть санкционирована судом а
    >не всем кому ни поподя и когда им захочется...

    Это мечта такая? Почитайте на досуге Постановление Правительства номер 538.
    Спуститесь с неба на землю )) Ваша организация уже подала своему провайдеру заверенный список лиц, имеющих доступ к телекоммуникациям?

     

  • 1.40, fr0ster (ok), 07:24, 19/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хочу жить в Швейцарии! :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру