The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Дисплейный сервер Wayland меняет лицензию на LGPLv2

23.11.2010 13:17

Автор дисплейного сервера Wayland, возможность использования которого вместо X-сервера рассматривают дистрибутивы MeeGo, Ubuntu и Fedora, принял решение изменить лицензию для формирующих API компонентов libwayland-server и libwayland-client с MIT на LGPLv2, что позволит обеспечить полную совместимость со свободными проектами, использующими лицензии GPL/LGPL, избежав при этом проблем со взаимодействием с закрытыми продуктами. Переход с MIT на LGPLv2 также приведет к невозможности внесения изменений без последующего открытия кода модификаций (например, нельзя исправить ошибку и распространять продукт с данным изменением, не поделившись с общественностью).

Компонент libwayland-client используется для обеспечения работы с Wayland из внешних GUI-библиотек, таких как Qt, GTK+ и Clutter, а также в приложениях, которым необходим прямой доступ к функциям Wayland (например, в программах wine, qemu и rdesktop). Компонент libwayland-server используется для отрисовки. В ближайшее время на LGPLv2 планируется также изменить лицензию для демонстрационного набора клиентов и композитного сервера, которые сейчас распространяются под лицензией GPLv2.

Стремление автора проекта к переводу Wayland на единую лицензию оправдано тем, что если не успеть позаботиться о смене лицензии сейчас, то в будущем сделать это будет гораздо сложнее. Число участников проекта растет и так как они не подписывают соглашение о передаче своих имущественных прав на код, то при смене лицензии требуется получение согласия от всех разработчиков, код которых присутствует в Wayland.

Wayland отличается от классического X-сервера тем, что на уровне сервера выполняется только переадресация всех окон, а все операции рендеринга и управления окнами производятся на стороне клиента и передаются для обработки серверу со встроенным композитным менеджером. Сервер не поддерживает API отрисовки и оперирует только с уже сформированными окнами, что позволяет избавится от двойной буферизации, при использовании таких библиотек как GTK+, Qt и Clutter. Все операции отрисовки производятся силами дополнительных библиотек, например, OpenGL ES, FreeType и Cairo. Взаимодействие с аппаратным обеспечением, например, проведение инициализации, переключение видеорежимов (drm modesetting) и управление памятью (GEM) графических карт, производится через KMS-модуль, работающий на уровне ядра, что позволяет обойтись без привилегий суперпользователя.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
  2. OpenNews: Графическая система Fedora Linux рано или поздно будет переведена на Wayland
  3. OpenNews: Compiz планируют адаптировать для работы с Wayland
  4. OpenNews: В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейный сервер Wayland
  5. OpenNews: Дисплейный сервер Wayland официально стал проектом freedesktop.org
  6. OpenNews: В экспериментальном дисплейном сервере Wayland появилась поддержка Qt
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: Wayland, display, xorg
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (54) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.13, alex789 (?), 14:20, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    а еще Wayland на DirectFB портируют http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODgxMg
     
     
  • 2.15, pazke (?), 14:32, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а еще Wayland на DirectFB портируют http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODgxMg

    "It's quite interesting, but at the same time this display server with integrated compositor had consumed more than 8GB of virtual memory just to run Wayland with a terminal application."

     

  • 1.14, SunChaser (?), 14:25, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > нельзя исправить ошибку и оставить данное изменение только для себя

    можно. нельзя распространять без исходников

     
  • 1.16, Василь (?), 14:37, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > например, нельзя исправить ошибку и оставить данное изменение только для себя, не поделившись с общественностью

    Враньё!
    Можно сколько угодно модифицировать gpl код и никому ничего не возвращать. Так делаю скажем я, для использования на закрытом производстве. Вот если я решусь распространять производный продукт со своими изменениями-тогда должен, да. Но я не решусь. И многие не решаются.

     
     
  • 2.27, Аноним (27), 16:19, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >> например, нельзя исправить ошибку и оставить данное изменение только для себя, не поделившись с общественностью
    > Враньё!
    > Можно сколько угодно модифицировать gpl код и никому ничего не возвращать. Так
    > делаю скажем я, для использования на закрытом производстве. Вот если я
    > решусь распространять производный продукт со своими изменениями-тогда должен, да. Но я
    > не решусь. И многие не решаются.

    <trollmode>налицо прямое нарушение gpl... ждите к вам уже выехали</trollmode>

     
     
  • 3.28, Антон (??), 16:37, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    нет тут никакого нарушения, gpl разрешает для собственного использования не открывать код
     
     
  • 4.54, Аноним (-), 21:15, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL требует предоставлять исходники только законным приобретателям ПО
     
     
  • 5.62, Аноним (-), 03:23, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GPL требует предоставлять исходники только законным приобретателям ПО

    по требованию

     
     
  • 6.73, поцанчик (ok), 00:33, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    !По *первому* требованию ;-\
     
  • 3.47, Нарколог (?), 18:30, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага, Столлман с паяльником.
     
  • 2.53, dq0s4y71 (??), 19:46, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит "закрытое производство"? Производство для внутренних нужд, продукты которого никогда не выходят за пределы предприятия, или или производство, где открытые исходники "закрывают" и продают в составе своих изделий? :)
     
  • 2.61, Вася (??), 02:57, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И многие не решаются.

    Не надо за других говорить. Я не нерешаюсь, я просто не использую

     

  • 1.17, Аноним (-), 14:41, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Правильно сделал. Такие вопросы нельзя откладывать, решать надо быстро, решительно.
     
  • 1.18, Аноним (-), 14:49, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Против, тивоизация не нужна.
     
  • 1.19, Аноним (-), 15:10, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а вот интересно на сколько увеличится (или всё аки уменьшится?) трафик между клиентом и сервером?
     
  • 1.23, arcade (ok), 15:46, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Против, не понимаю смысла менять лицензию на более закрытую и ограниченную. И каким боком здесь совместимость?
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 16:14, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Многие не согласны отдавать свой труд проприерастам. Поэтому ГПЛ.
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 16:15, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Допустим, тогда почему они выбрали вторую версию лицензии, которая не защищает от тивоизации?
     
     
  • 4.30, Антон (??), 16:39, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Допустим, тогда почему они выбрали вторую версию лицензии, которая не защищает от
    > тивоизации?

    потому что gpl3 это маразм уже...
    нужна улучшенная gpl2++ ( чтобы закрыть этот пробел

     
     
  • 5.40, JL2001 (ok), 17:29, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Допустим, тогда почему они выбрали вторую версию лицензии, которая не защищает от
    >> тивоизации?
    > потому что gpl3 это маразм уже...
    > нужна улучшенная gpl2++ ( чтобы закрыть этот пробел

    объяснитесь ?

     
  • 4.35, userd (?), 17:06, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    очевидно же - их тивоизация не волнует
     
     
  • 5.36, Andrey Mitrofanov (?), 17:08, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > очевидно же - их тивоизация

    пользователей

    > не волнует

    , их тивоизация для заказчиков волнует. //fixxed

     
  • 5.42, Аноним (-), 17:39, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > очевидно же - их тивоизация не волнует

    Тогда зачем им GPL? Почему не BSD?

     
     
  • 6.56, userd (?), 21:42, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ещё поработаю в режиме "капитана очевидность" :)
    В случае BSD авторы производных работ берут на себя только одну обязанность: сохранить копирайты предшественников.
    В случае (L)GPL авторы производных работ берут на себя обязанность предоставлять тексты пользователям (в случае распространения своей работы). В случае GPL понятие производной работы довольно широко (GPL пуговицы подходят только к GPL штанам); а в случае LGPL это только развитие исходного продукта (LGPL пуговицы подходят к любым штанам).

    Вероятно, авторы Wayland таким образом хотят держать руку на пульсе форков.
    Плюс появляется возможность привлечь "толстых инвесторов" - по образцу инвестиций в linux.

     
  • 6.69, Ytch (?), 00:13, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тогда зачем им GPL? Почему не BSD?

    Да прочитайте вы уже новость-то!

    "...что позволит обеспечить полную совместимость со свободными проектами, использующими лицензии GPL/LGPL..."

     
  • 4.46, skybon (ok), 18:26, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без тивоизации Wayland может не стать популярным среди производителей. Sad but true.
     

  • 1.31, Аноним (-), 16:45, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    /me пошел форкать wayland под лицензией bsd с названием Openland.
     
     
  • 2.32, zazik (ok), 16:57, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > /me пошел форкать wayland под лицензией bsd с названием Openland.

    FreeLand?

     
     
  • 3.37, as (??), 17:18, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    bsdland ?
     
     
  • 4.41, Аноним (-), 17:36, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    deadland!
     
     
  • 5.43, zazik (ok), 17:47, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > deadland!

    Уверен, что форка под виндовой EULA не будет.

     
  • 2.65, Аноним (-), 08:20, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > /me пошел форкать wayland под лицензией bsd с названием Openland.

    Судя по названию форка, вы считаете, что под LGPL проект *внезапно* стал закрытым. Вынужден попросить пояснить логику.

     
     
  • 3.70, Ytch (?), 00:17, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вынужден попросить пояснить логику.

    Лучше не надо. Логики все равно не добьетесь, а вот обычный здесь холивар GPL vs BSD получите.

     

  • 1.33, Crazy Alex (??), 17:00, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Хм, вот если бы он перевёл хотя бы сам сервер на GPLv3 - появился бы хоть один плюс перед иксами... А так - противоречиво. Уход от MIT - это хорошо, конечно, но вот уход от GPL на LGPL, на еще и v2... Брр.
     
     
  • 2.39, JL2001 (ok), 17:25, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хм, вот если бы он перевёл хотя бы сам сервер на GPLv3
    > - появился бы хоть один плюс перед иксами... А так -
    > противоречиво. Уход от MIT - это хорошо, конечно, но вот уход
    > от GPL на LGPL, на еще и v2... Брр.

    нет, в таких вещах всёж L правильно ставят (имхо)

     
  • 2.48, svv (??), 18:35, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LGPL позволяет использовать Wayland-библиотеки в различных проприетарных приложениях. А GPL --- нет. Поэтому и LGPL.
     

  • 1.38, JL2001 (ok), 17:20, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    таки есть объяснение почему не lgpl3+ а жёстко lgpl2 ?
     
     
  • 2.45, fi (ok), 18:09, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А где сказано про lgpl2 only????

    скорей всего lgpl2+ , чтоб был совместим с gpl2  библиотеками, таже QT

     
     
  • 3.49, Нарколог (?), 18:35, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У QuickTime несвободная лицензия.
     
     
  • 4.72, User294 (ok), 00:44, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > У QuickTime несвободная лицензия.

    Он наверное о Qt, которая вполне себе свободная.

     
  • 3.52, JL2001 (ok), 19:29, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А где сказано про lgpl2 only????
    > скорей всего lgpl2+ , чтоб был совместим с gpl2  библиотеками, таже
    > QT

    а где сказано про lgpl2+ ? и вроде как lgpl2+ на данный момент автоматом оказывается lgpl3+ ? или я чего-то не понимаю в +сах ?

     
     
  • 4.59, Lain_13 (?), 00:37, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LGPL2+ означает именно то, что написано. + позволяет _перелицензировать_ код под более новой версией данной лицензии не спрашивая разрешения у каждого автора. Ядро линукс уже успело попасть в западню GPL2-only - многие вещи в нём на GPL3 и последующие версии уже просто нельзя перевести, а без них нельзя и всё ядро. Наличие + не означает автоматический переход к следующей версии лицензии, а просто позволяет сделать этот переход всем, кому это может понадобиться, без каких-либо проблем.
     

  • 1.44, Аноним (-), 17:48, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    В чем лицензия MIT может быть не совместима с открытыми проектами?!
     
     
  • 2.58, arcade (ok), 00:11, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В чем лицензия MIT может быть не совместима с открытыми проектами?!

    Писали же выше, автора мало хвалили в детстве и его интересует всеобщее признание.

     

  • 1.51, Аноним (-), 18:51, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зачет. сменив на lgpl v2 он получил не совместимость с gpl v3 :) удачная замена не конфликтующей лицензии MIT на конфликтующую..
     
     
  • 2.57, userd (?), 21:49, 23/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ошибаетесь.
    вот табличка: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#AllCompatibility

    Случай из $SUBJ соответствует строке "I want to use a library under"/"LGPLv2.1 only".
    Смотрим строку - везде OK

     

  • 1.55, iZEN (ok), 21:24, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Автору кто-то промыл мозг.
     
     
  • 2.60, szh (ok), 00:44, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    или тебе
     

  • 1.63, Вася (??), 03:34, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Автор дисплейного сервера Wayland ...
    > принял решение изменить лицензию для формирующих API компонентов libwayland-server и libwayland-client с GPLv2/MIT на LGPLv2, что позволит в будущем избежать проблем при
    > взаимодействии с закрытыми продуктами и модулями.

    По моей нравственности, двойная лицензия (упоминали GPLv2/MIT) - равносильна проституции. А шустрая замена на LGPLv2 наводит на мысль - что-то выгадать хотят.

    А главное не понимаю - разве автор имеет право изменить лицензию MIT на LGPLv2 ? Т.е. вчера всем было гарантировано - используй как хочешь (утрирую), а сегодня - обломитесь (обязан публиковать изменения) ? Любителей халявы и их критиков прошу не дергаться, мне не нужна халява, я просто хочу разобраться в авторских правах.

     
     
  • 2.66, sndev (?), 10:08, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как нефик. У вас вопросов например по поводу mysql не возникало, когда
    с какой-то там версии к ней прилипили cddl (кажется?).

    Вот и получается, что до версии N все идет под МIT и твори с кодом
    что угодно. А начиная с версии N будел лгпл. Не вижу ничего
    предосудительного.

     
  • 2.67, Sokoloff (?), 11:00, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так этим MIT и отличается от (L)GPL, что можно делать производные продукты под любой лицензией, хоть ELUA. Не знаю точно прописан ли вариант именно смены лицензии на проект, но всегда остается такой финт ушами: вчера имели MIT проект, в один прекрасный момент он был форкнут под  GPL, после чего первый проект удалили, а на его место положили файлы из нового проекта. Тем более что реально приходится файлы перезаливать, часто в их шапке указана лицензия. Вот и все, имеем тот же проект, с тем же именем, на том же месте но с другой лицензией.
     
  • 2.68, demo (??), 11:34, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А главное не понимаю - разве автор имеет право изменить лицензию MIT на LGPLv2 ?

    Лицензия (в данном случае) - это не нечто непостижимое, а всего лишь договор, что может и что должен делать пользователь продукта. Автор, имеющий все права на текст имеет право менять лицензию хоть каждый день. Или выпускать свой продукт одновременно под несколькими лицензиями. Типа как распространяется Qt:

    - есть коммерческая лицензия, не обязывающая разработчиков использующих Qt ни к чему. Плюс к тому Qt распространяемый под коммерческой лицензией чуть более богат возможностями, а Nokia берёт на себя ответственность оперативнее реагировать на обнаруженные проблемы.

    - есть GNU LGPL v. 2.1, позволяющая разработчику использующему Qt использовать его в продуктах распространяемых под любой лицензией, но требующая обеспечения доступности к правкам в Qt по запросу пользователей.

    - есть GNU GPL v. 3.0, обязывающая разработчиков использующих Qt распространять свой продукт под лицензией GNU GPL v. 3.0 и по запросу пользователей предоставлять правки Qt и свои тексты.

    Другое дело, если автор создаёт свой труд не с нуля, а использует чьи-то чужие наработки. Тогда нужно учитывать лицензии этих наработок. Если они были взяты под лицензией BSD или MIT, тогда позволяется изменить лицензию на любую.

     

  • 1.64, Аноним (-), 03:37, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    мозг свихнёшь в этих лицензиях.
     
     
  • 2.71, Ytch (?), 00:25, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > мозг свихнёшь в этих лицензиях.

    Да ладно-ка. Достаточно их один раз прочитать. Только читать надо именно сами тексты лицензий, а не "толкования" "по мотивам".

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру