The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз свободного Flash-плеера Lightspark 0.4.8

27.05.2011 16:18

Вышел релиз Lightspark 0.4.8, свободного Flash-плеера, основанного на технологиях LLVM и базирующегося на использовании JIT-компилятора, транслирующего ActionScript код в x86-инструкции. Исходные тексты Lightspark написаны на языке C++ и распространяются в рамках лицензии GPLv3. За счет тесного использования OpenGL и JIT-компиляции нагрузка на систему при работе Lightspark заметно меньше, чем при просмотре того же ролика в Gnash или Adobe Flash. Проект развивается при поддержке организации GNOME Foundation.

Из добавленных в новой версии улучшений можно отметить обеспечение поддержки видеосервиса Vimeo и улучшения поддержки YouTube. Кроме того, исправлена неприятная ошибка в коде распределения памяти, что позволило значительно сократить потребление памяти в процессе просмотра видео. Пользователи Ubuntu могут установить новую версию из специального PPA-репозитория.

Основные особенности Lightspark:

  • Поддержка языка ActionScript 3.0, впервые представленного в Adobe Flash 9 (в Gnash полная поддержка ActionScript 3.0 еще не реализована);
  • Задействование OpenGL при формировании вывода геометрических объектов и видео (для работы требуется видеокарта с поддержкой шейдеров);
  • Возможность подключения фильтров и эффектов, изменяющих параметры видео, благодаря задействованию текстурированного вывода с использованием OpenGL;
  • Реализация в виде плагина, совместимого с интерфейсом плагинов Mozilla;
  • Наличие встроенных средств для отладки, профилирования и инспектирования объектов на экране;
  • Состояние разработки runtime-библиотек Flash, которые предоставляют разработчикам широкий спектр функций, от вывода видео до разбора XML, в Lightspark еще далеко до завершения, но архитектура проекта позволяет создавать подобные функции на чистом C++ или в смешанном со сгенерированным в VM кодом представлении, что дает возможность вызывать подобные функции из любого контекста, не заботясь об их источнике.


  1. Главная ссылка к новости (http://allievi.sssup.it/techbl...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30688-Lightspark
Ключевые слова: Lightspark, flash
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (30) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, QuAzI (ok), 16:30, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как это прикрутить к тому же firefox или opera, чтобы заценить?
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 16:38, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А по ссылкам уже некошерно ходить? А почитать букафки, не?

    Mozilla plugin : su -c 'yum install lightspark-mozilla-plugin --enablerepo=rpmfusion-free-updates-testing'

    Также в экспериментальных репах дебьяна есть, правда рц-шник пока еще лежит.

     
     
  • 3.28, QuAzI (ok), 19:54, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот и сразу видно человека, который прошёл по ссылке, глянул и тупо скопитырил. А о том что yum не везде есть ну совершенно не в курсе.
     
     
  • 4.30, Stax (ok), 20:09, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы в вопросе с "заценить" ничего не уточнялось, что мол система где нет yum и т.д. Может вы вообще под винду спрашивали, или под iOS какой-нибудь.
     
  • 4.34, Аноним (-), 21:33, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, прошел по ссылке и человеку подсунул на "тарелочке с голоубой каемочкой". Дальше что? Еще вопросы? И да, я в курсе, что такое yum. Если ему _реально_ интересен сей продукт, он пройдет таки по ссылке и прочитает остальное (хоть я и сомневаюсь в этом). Каков вопрос - таков и ответ.
     
  • 4.38, Аноним (-), 02:37, 28/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот и сразу видно человека, который прошёл по ссылке, глянул и тупо скопитырил. А о том что yum не везде есть ну совершенно не в курсе.

    ну а ты пройти по ссылке не осилил вообще стало быть )
    расписано для убунты, дебиана, федоры, арч, генту и всего остального(install from sources)

     
  • 2.18, vadiml (ok), 18:24, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    yum install lightspark lightspark-mozilla-plugin
     

  • 1.3, Аноним (-), 16:41, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Он вообще у кого то заработал? Пробовал предыдущие версии, ни одна из них не работала.
     
     
  • 2.5, paulus (ok), 16:48, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    да работала, только плоховато и не на всех роликах.
     

  • 1.4, Atterratio (?), 16:42, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хм... Надо потестить... По прессрелизу звучит очень хорошо, сейчас попробую на практике!
     
     
  • 2.6, paulus (ok), 16:49, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хм... Надо потестить...

    Не забудь тут описаться о результатах. Заранее спасибо.


     

  • 1.8, postfactum (?), 16:55, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Зачем дублировать функциональность в в gnash?
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 16:59, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А зачем дублировать функциональность в сотнях линуксовых дистров с перекрашенными мордами? Это швабода! Ваш КО.
     
  • 2.14, Arcturus (ok), 18:01, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, вопрос к тем кто пользовуется LightSpark : как оно по сравнению с gnash? Юзабельно? Gnash хоорш, ютуб играет, но в полноэкранном режиме тормозит...
     
     
  • 3.23, paulus (ok), 19:16, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    пользуется громко сказано, так посматриваю иногда... Проверял только на ютубе: в полноэкранный вообще не преходит, меню проигрывателя тоже криво отображает и реагирует на него тоже плохо, например звук меньше сделать невозможно и т.д. Сплошной косяк, если сравнивать с Flash 10.3 d162 (64bit). Пока Lightspark доведут до ума, уже настанет победа html5.
     
  • 3.27, Аноним (-), 19:53, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я им не пользуюсь: x86-only, а на 64-битной системе - что с ним делать?
     
     
  • 4.31, Arcturus (ok), 20:13, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я им не пользуюсь: x86-only, а на 64-битной системе - что с
    > ним делать?

    У-у-у-у... Ну тогда пускай допиливают. Гнаш наш!

     
  • 4.35, Аноним (-), 21:51, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это ложь, он замечателньо работает на 64 битах.
     
  • 3.36, Аноним (-), 21:53, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кстати, вопрос к тем кто пользовуется LightSpark : как оно по сравнению
    > с gnash? Юзабельно?

    Нет, он вообще не работает. Не играет вообще ничего.

     
  • 2.41, Клыкастый (ok), 03:11, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну как бы идея состояла в том, чтобы функционал дублировать, а глюки нет.
     

  • 1.11, Аноним (-), 17:05, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Оно уже умеет играть музяку без PulseAudio?
     
  • 1.21, Аноним (-), 19:14, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > За счет тесного использования OpenGL и JIT-компиляции нагрузка на систему при работе Lightspark заметно меньше, чем при просмотре того же ролика в Gnash или Adobe Flash

    Где ссылка на тесты?

     
     
  • 2.26, paulus (ok), 19:32, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где ссылка на тесты?

    В Хромиуме диспетчер задач и смотрим ... Это не тест, так сравнение на глаз.

    Lightspark 0.4.8 ОЗУ вдвое больше берет, но процессор нагружает на треть меньше. Если по конькам смотреть, то 16-20% в отличии от 40% четырех ядерного на 3.4GHz проца.

    Но слишком много еще недоработок в Lightspark, а пилят медленно. Ждем flash RIP.

     
     
  • 3.29, Аноним (-), 19:54, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ждем flash RIP.

    Use HTML5, Luke. Все современные браузеры его уже умеют. Даже тормозной ишак худо-бедно какие-то огрызки от него понимает уже.

     
     
  • 4.32, анонимус (??), 20:33, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Use HTML5, Luke

    и аппаратное ускорение (на ютубе скажем) там тоже есть?

     

  • 1.22, Аноним 2 (?), 19:15, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Adobe Flash тоже использует JIT
     
     
  • 2.37, анон (?), 22:20, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Adobe Flash тоже использует JIT

    афаик родственник той, что заюзана в огнепанде

     

  • 1.24, анон (?), 19:23, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > За счет тесного использования OpenGL и JIT-компиляции нагрузка на систему при работе Lightspark заметно меньше

    any proof?

     
  • 1.25, Аноним (-), 19:29, 27/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > исправлена неприятная ошибка в коде распределения памяти, что позволило значительно сократить потребление памяти в процессе просмотра видео

    Он теперь не отъедает столько памяти, сколько найдёт в системе?

     
  • 1.40, Аноним (-), 17:14, 29/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    RTMP там нету
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру