The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Основатель Nightingale, форка медиаплеера SongBird, ушел из проекта

28.08.2011 10:59

Основатель и ключевой разработчик Nightingale объявил об уходе из проекта и указал на то, что больше не будет принимать участие в его развитии. В рамках проекта Nightingale развивался ориентированный на платформу Linux форк медиаплеера Songbird. В апреле 2010 года команда разработчиков Songbird прекратила официальную поддержку платформы Linux (неофициальные сборки по прежнему собираются энтузиастами), сфокусировав внимание на поддержке MacOS X и Windows.

  1. Главная ссылка к новости (http://getnightingale.com/a-de...)
  2. OpenNews: Новая версия мультимедиа плеера Songbird 1.9
  3. OpenNews: Nightingale - форк медиаплеера SongBird
  4. OpenNews: Новая версия мультимедиа плеера Songbird 1.8
  5. OpenNews: Вышел новый релиз 1.72 медиаплеера Songbird
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31611-Nightingale
Ключевые слова: Nightingale, SongBird
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (35) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, avQse (?), 11:22, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Я всегда качал с http://wiki.songbirdnest.com/Developer/Articles/Builds/Contributed_Builds#Lin
    Никаких проблем не было.
     
  • 1.2, Аноним (-), 12:06, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Все правильно сделал
     
  • 1.4, Аноним (-), 12:35, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Плеером больше, плеером меньше... кто-то заметит?
     
     
  • 2.15, Vernat (ok), 15:32, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1, заметили бы если бы был толковый плейер, а это гротеск какой-то. После выхода DeadBeef более ничего и не надо.
     
     
  • 3.20, pavlinux (ok), 16:10, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Зачем нужен монстр размером с весь экран?
    Музыку надо слушать, а не смотреть и читать.

    QMMP - РУЛЕЗ ФОРЕВА


     
     
  • 4.26, Daemontux (ok), 18:03, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1
     
  • 4.31, pavlinux (ok), 04:59, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Зачем нужен монстр размером с весь экран?

    Э-э-э... модераторы, если правите, правьте правильно (хорошо сказал :))  

    ВО ВЕСЬ ЭКРАН, пишут, а не С ВЕСЬ экран :)  

     
     
  • 5.34, Карбофос (ok), 12:09, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще удивляет практика исправления модерами сообщений. тем более - когда исправляют с ашипкаме. видимо, совсем уж много свободного времени
     
     
  • 6.35, GoTLiuM (ok), 12:39, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вообще удивляет практика исправления модерами сообщений. тем более - когда исправляют с
    > ашипкаме. видимо, совсем уж много свободного времени

    а практика удаления уже границ не знает. иногда чувствуешь себя идиотом, когда целые цепочки сообщений разом пропадают.

     
     
  • 7.36, Maxim Chirkov (ok), 13:06, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> вообще удивляет практика исправления модерами сообщений. тем более - когда исправляют с
    >> ашипкаме. видимо, совсем уж много свободного времени

    Исправления сводятся к удалению строки с оскорблением и замене нецензурных слов. В случае pavlinux во фразе "Зачем нужен монстр размером с весь экран?" вместо слова "зачем" был мат. Выражение "с весь экран" он сам написал, ошибки/опечатки никто не правит.

    > а практика удаления уже границ не знает. иногда чувствуешь себя идиотом, когда
    > целые цепочки сообщений разом пропадают.

    Не нужно отвечать на заведомо нарушающие правила и провоцирующие на флейм сообщения. Если удаляется грубо нарушающее правило сообщение, которое нельзя свести к нейтральному виду заменой мата и удалением оскорблений, то удаляются и все ответы на него.

     
  • 6.38, толькодлязарегистрированныхпользователей (ok), 15:44, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вообще удивляет практика исправления модерами сообщений.
    > тем более - когда исправляют с ашипкаме. видимо, совсем уж много свободного времени

    Скорее, удивляет то что при этом никак не помечается что сообщение было исправлено. На форумах с нормальными движками обычно дописывается мелкая пометка что сообщение было исправлено/удалено таким-то, тогда-то. А тут вместо этого сообщение 11, 12, 149, 150 - что за хрень?! Оказывается - очередной эпичный тред грохнули. Не, ну а пометку об этом оставить - можно? Или это чтобы враги не догадались? Как бонус порой повисает несколько ответов на то что стерто не пришитых ни к чему. С кусками стертого в цитатах. Выглядит забавно, всадники - без головы!

    Еще радует забавный "антимaтюкатор". По итогам его исследования можно целую диссертацию (по психологии) отгрохать.

    Начиная с того что он выдает странное сообщение (ОШИБКА: Публикация комментариев к данной теме доступна только для зарегистрированных пользователей) - наверное, модеры стесняются "фичи" (хотя зареганым и правда можно, хоть в три этажа - ну хоть не врут).

    И заканчивая очень странным набором слов, когда трехэтажный мат которому позавидует дворник упитый в хлам - это ничего, нормально. Зато безобидные фразы без единого бранного слова давятся, при том даже не указывается что и почему вызвало аллергию вордфильтра. Крайне уродская и кривая реализация "фичи". Лучи ненависти вам, господа реализаторы и составители вордфильтра за такое поведение "фичи". Обойти ваше поделие не проблема, а вот геморроя - предоставляет. Особенно учтя что можно отцитировать кого-то реганого с руганью.

    //зарегал тупой ник, потому что так и не понял какое слово вызывает у вордфильтра зуд в заду на этот раз. Спасибо за очевидную и дружественную реализацию "фичи", господа.

     
     
  • 7.39, Maxim Chirkov (ok), 16:49, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скорее, удивляет то что при этом никак не помечается что сообщение было
    > исправлено. На форумах с нормальными движками обычно дописывается мелкая пометка что
    > сообщение было исправлено/удалено таким-то, тогда-то.

    С учетом объема удаляемых сообщений, эти служебные пометки будут существенно мешать чтению. Удалено сообщение может быть по двум причинам - нарушение правил (как правило, мат, оскорбления и провокация флейма) и ответ на нарушающее правило сообщение (удаление нити). Имеет смысл сделать доступным лог с отражением удаляемых сообщений, но комментарии почему именно было удаление не будет - на их написание просто нет времени (например, сегодня за день было удалено около 80 сообщений). Если хочется узнать причину удавления, можно писать мне на email или в форум https://www.opennet.ru/wwwboard/vsluhforumID4 Но в 95% случаев таких запросов имеет место удаление ответа вместе с нарушающим правило сообщением.

    > Или это чтобы враги не догадались? Как бонус порой повисает несколько
    > ответов на то что стерто не пришитых ни к чему. С
    > кусками стертого в цитатах. Выглядит забавно, всадники - без головы!

    Поэтому часто и удаляются целые ветки.

    > Еще радует забавный "антимaтюкатор". По итогам его исследования можно целую диссертацию
    > (по психологии) отгрохать.

    Там всего-лишь отфильтровывается несколько самых популярных ругательств.

    > Зато безобидные фразы без единого бранного слова давятся,

    Там такие выражения, как  "Не нужен.", "бубунта", "линупс", "закопать", "решето", "школота" и т.п.

     
     
  • 8.40, Аноним (-), 20:44, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Останки висящие на ровном месте непонятно к чему с цитатами на то чего уже нет -... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.41, Аноним (-), 20:49, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати давно всем известная идея можно метить сильно заминусованные сообщения к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.43, Maxim Chirkov (ok), 21:01, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так изначально и сделано в комментариях к новости, при уходе в большой минус соо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.45, Аноним (-), 21:37, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, в этом режиме скрывается не только сильно заминусованное, но и поло... текст свёрнут, показать
     
  • 9.44, Maxim Chirkov (ok), 21:32, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такое бывает с ответами, добавленными после модерирования или по каким-то причин... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.46, Аноним (-), 21:51, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Также хорошо бы удалять стертое сообщение из профайла пользователя или метить ка... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.48, AHAHAC (ok), 23:25, 30/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во нафлудили п 1 Модератор всегда прав п 2 Если модератор не прав, см п ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.33, Аноним (-), 09:44, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Audacious
     

  • 1.6, emg81 (ok), 13:24, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    когда появился DeaDBeeF, остальные плееры лично мне стали малоинтересны. хотя в Ubuntu 11.04 Banshee на "попользоваться чуток" тоже вполне сойдёт.
     
     
  • 2.32, jesus (??), 07:32, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не подскажешь, как заставить deadbeef dragndrop файлов делать из плейлиста в файлменеджер?
     
     
  • 3.37, emg81 (ok), 14:33, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    увы, нет.
    вытащить и потащить в менеджер можно, а копирования не происходит. (KDE - соответственно, dolphin)
    в других DE и файловых менеджерах не пробовал
     

  • 1.7, Аноним (-), 13:36, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Что, кто-то еще пользуется GUI-выми плеерами? moc спасет ваши заблудшие души!
     
     
  • 2.12, Вова (?), 14:54, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Воистину! И ещё qmake!
     
     
  • 3.19, anonymous (??), 15:46, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    moc - Musin On Console, а не Meta Object Compiler
     
  • 2.30, Anonim (??), 00:54, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто-то ещё пользуется консольными плеерами?!
     

  • 1.8, meequz (ok), 13:49, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По крайней мере плеер был красивый. Жаль что ушёл.
     
  • 1.18, Maresias (ok), 15:45, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вполне хватает Clementine и MPlayer, они не тормозят даже на старых компах, на нетбуках первой волны, их можно со спокойной совестью рекомендовать друзьям-знакомым.

    А Songbird тормозит и систему нагружает слишком сильно для плеера.

     
  • 1.23, Аноним (-), 17:38, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно пора. moc и mplayer наше всё.
     
  • 1.27, GoTLiuM (ok), 18:17, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    на вкус и цвет товарищей нет
     
  • 1.28, Аноним (-), 22:45, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ой, если честно я думал что ничего кроме mplayer и audacious нет в природе. Впрочем ничего не изменилось все равно. Для меня версия gcc и ключи оптимизации при сборках софта куда важнее чем какие-то плееры.
     
  • 1.29, Аноним (-), 00:09, 29/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё есть хороший консольный плеер -- Open Cubic Player
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 20:53, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё есть хороший консольный плеер -- Open Cubic Player

    Вы серьезно полагаете что тех кто пользовался браузером с функцией плеера - нужен именно консольный плеер? Мне кажется что аудитория плееробраузеров может забросать вас гнилыми помидорами за такие советы. Просто потому что вы советуете нечто совсем не похожее на изначальную хотелку.

     

  • 1.47, Аноним (-), 22:00, 30/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    moc - лучшее, что у нас есть. Так зачем что-то еще?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру