The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Arch Linux появилась поддержка цифровых подписей пакетов

18.01.2012 14:53

Разработчики дистрибутива Arch Linux сообщили об интеграции менеджера пакетов pacman 4.0 в базовую систему. Кроме исправления ошибок и нескольких новых возможностей, новая версия включает в себя уже много лет ожидаемую функцию проверки цифровых подписей пакетов.

Краткий список изменений в pacman 4.0:

  • Система проверки цифровых подписей пакетов, интегрированная в pacman, смежные библиотеки и скрипты. Для управления ключами подготовлена утилита pacman-key;
  • Опция '--recursive' для обновления пакета и всех его зависимостей;
  • Значительное улучшение документации, генерируемой Doxygen;
  • Утилита pacsort, предназначенная для сортировки пакетов по версиям;
  • Значительное ускорение работы;
  • Множество исправлений ошибок и оптимизаций.

Особое место в этом списке занимает первый пункт, а точнее история, которая за ним стоит. Еще в сентябре 2006 года в системе багтрекинга дистрибутива был опубликован тикет с сообщением о необходимости добавить поддержку цифровых подписей в pacman. Ключевых разработчиков реализация этой идеи не заинтересовала, поэтому дальше разговоров дело не доходило и даже присланный в 2008 году патч с начальной реализацией цифровых подписей не изменил ситуацию. Со временем его разработчик просто потерял интерес и пропал.

Скандальную известность ситуация приобрела после появления на LWN статьи, посвященной рассказу о борьбе человека с ником IgnorantGuru с "непроходимостью" разработчиков Arch Linux, которые якобы игнорировали все его доводы в пользу цифровых подписей и не принимали патчей. Однако, как пояснил в своем блоге Дэн МакГи (Dan McGee), главный разработчик pacman, никаких патчей IgnorantGuru не присылал и занимался только тем, что давил на сообщество, у которого и без того не было достаточно ресурсов чтобы наконец закончить работу по интеграции патча 2008 года.

Как бы там ни было, работа по интеграции патча постепенно продолжалась и разработчики наконец-то добавили в четвертый релиз pacman поддержку проверки достоверности источника пакетов на основании цифровой подписи. Таким образом, отныне пользователи получили инструмент для проверки, собран ли загруженный с произвольного зеркала пакет непосредственно разработчиками дистрибутива и поставляется ли он в неизменном виде. По состоянию на середину декабря цифровыми подписями были снабжены все пакеты в репозитории core, примерно 75% пакетов в репозитории extra и 45% в репозитории community. Для инициализации системы проверки по цифровым подписям пользователю необходимо выполнить "pacman-key --init".

  1. Главная ссылка к новости (http://www.archlinux.org/news/...)
Автор новости: Evgeny Zobnin
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32835-archlinux
Ключевые слова: archlinux, gpg, packet, pacman
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (80) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, WhereWolf (ok), 15:09, 18/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    И как всегда, появилась ВНЕЗАПНО. Нескучный дистрибутив.
     
     
  • 2.5, bav (ok), 15:22, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > И как всегда, появилась ВНЕЗАПНО

    Это ты, видимо, на тестинге не сидел. Вот там внезапно, так внезапно.

     
  • 2.34, Аноним (-), 16:49, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле внезапно? Давно известно было, и новость на главной есть. А те кто в роллинг-дистрибутивах обновляется наудачу - сами себе злобные буратины. В роллингах сначала надо читать примечания, а потом обновляться, это правило №1.
     
     
  • 3.84, Аноним (-), 11:57, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В роллингах сначала надо

    ...скрестить пальцы, помолиться тому во что вы там верите и зааплаить :)

     

  • 1.2, redwolf (ok), 15:11, 18/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Глупый вопрос... А зачем? Есть же набор источников пакетов, перечисленный на офсайте.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 15:22, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Чтобы можно было проверить что это - от разработчиков арча, а не от доброго хакера В. Пупкина, отгружающего полезняшки с двойным дном.
     
     
  • 3.62, Аноним (-), 22:20, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. А теперь вспоминаем сколько арчу лет и учитываем, что подписи а) появились ТОЛЬКО СЕЙЧАС б) оффициально рекомендуется пока их проверку отключить
     
     
  • 4.66, Аноним (-), 23:47, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ага. А теперь вспоминаем сколько арчу лет и учитываем, что подписи а)
    > появились ТОЛЬКО СЕЙЧАС б) оффициально рекомендуется пока их проверку отключить

    Раздолбайство и безответственность, да.

     
  • 4.80, killer1804 (??), 09:52, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага. А теперь вспоминаем сколько арчу лет и учитываем, что подписи а)
    > появились ТОЛЬКО СЕЙЧАС б) оффициально рекомендуется пока их проверку отключить

    А как это сделать :)) ?

     
     
  • 5.102, downloder87 (?), 14:02, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Edit / e t c / p a c ma n . c o n f and uncomment the following line under [options]: S i g L e v e l = N e v e r

    https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman-key#Disabling_signature_checking

     
  • 2.7, bav (ok), 15:25, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Глупый вопрос... А зачем? Есть же набор источников пакетов, перечисленный на офсайте.

    Пакет можно подцепить и не на оффсайте. И на оффсайт положить левый пакет.

     
     
  • 3.11, redwolf (ok), 15:30, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведь пользователь сознательно потянет пакет с левого источника. Если уж он решил, то он и подпись проигнорирует.

    Подсунуть левый пакет не так просто. А если уж возникнет такая возможность в связи с человеческим фактором, то его и подпишут. Хотя конечно лишняя степень защиты не помешает.

     
     
  • 4.14, bav (ok), 15:34, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Подсунуть левый пакет не так просто.

    Жалкие людишки всегда рады помочь.

     
  • 4.20, Аноним (-), 15:42, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Зеркала не являются левыми источниками, однако нет никакой уверенности, что эти зеркала вдруг не окажутся скомпрометированными. КО
     
     
  • 5.21, Аноним (-), 15:45, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как впрочем и обычная атака на ДНС с целью подмены ip адресов. Да и много еще чего...
     
  • 5.46, Аноним (-), 17:22, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зеркала не являются левыми источниками, однако нет никакой уверенности, что эти зеркала
    > вдруг не окажутся скомпрометированными. КО

    А еще бывает хакер сломавший сервер с репами. Интересная же мишень - всего 1 взлом, а сколько новых машин в ботнет.

     
  • 4.39, Аноним (-), 16:55, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Подсунуть левый пакет не так просто.

    Достаточно просто. Достаточно взломать сервак или вклиниться в траффик вовремя. Первое предпочтительнее по широте охвата аудитории.

     
  • 2.17, filosofem (ok), 15:39, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Глупый вопрос... А зачем? Есть же набор источников пакетов, перечисленный на офсайте.

    От спуфа и MITM никто не застрахован.
    Отравить DNS провайдера наверно простейший способ.

    Теперь Арчу можно в продакшн, наконец-то.

     
     
  • 3.48, Crazy Alex (??), 18:02, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не, мне каждый раз интересно - вы это всерьёз? Насчёт роллинг-дистрибутива в продакшне? Или это какие-то специфические случаи?
     
     
  • 4.61, An (??), 22:00, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Арч в продакшне может быть лишь в фантазиях у людей, никогда с продакшном дела не имевших. Это как лакмус - ляпнул такое, и все видят твою некомпетентность.
     
     
  • 5.67, Аноним (-), 23:48, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > продакшном дела не имевших.

    Да ладно вам, у японцев же были одноразовые летчики с одноразовыми самолетами. Чего б не быть одноразовым админам с одноразовым продакшном?

     
     
  • 6.92, Michael Shigorin (ok), 14:12, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да ладно вам, у японцев же были одноразовые летчики с одноразовыми самолетами.
    > Чего б не быть одноразовым админам с одноразовым продакшном?

    Так их ещё добросить до потенциального супостата надо...

     
  • 5.73, Аноним (-), 03:00, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кривые руки дистрибутивом не компенсируются.
     
     
  • 6.85, Аноним (-), 11:59, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кривые руки дистрибутивом не компенсируются.

    Зато объем административных работ очень даже зависит от.

     
  • 4.74, Аноним (-), 03:03, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не, мне каждый раз интересно - вы это всерьёз? Насчёт роллинг-дистрибутива в
    > продакшне? Или это какие-то специфические случаи?

    Вполне обычный случай. Со своей спецификой, да. Арч раздолбайства и криворукости не прощает.

     
     
  • 5.75, Crazy Alex (ok), 04:46, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну в моём понимании "раздолбайства и криворукости не прощает" - это жирный минус, ибо продакшн должен быть (в числе прочего) в разумных пределах дуракоустойчив всё же. Но ладно. А что он даёт, в продакшне-то?
     
  • 5.86, Аноним (-), 12:01, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Арч раздолбайства и криворукости не прощает.

    Для начала раздолбайство - это когда вы пакеты без подписей в продакшн вкатываете. А как вы при этом проверяете что пакет от авторов, а не хакера Васи Пупкина? Приглашаете FBI провести расследование?

     
  • 4.90, northbear (ok), 12:09, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, вполне в продакшн. Только в этом случае обновления делаются не с публичных репов, с внутреннего репозитория.
    Пакеты предварительно обкатываются на тестовых конфигурациях, потом только помещаются в основную внутреннюю репу.
     
  • 4.98, redwolf (ok), 18:47, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не, мне каждый раз интересно - вы это всерьёз? Насчёт роллинг-дистрибутива в
    > продакшне? Или это какие-то специфические случаи?

    Работал в конторе, которая ставила свои сборки генты, поверх которой работал написанный конторой софт, на промышленные компьютеры. Об обновлении, правда, речи не шло, ибо смысла особого оно не имело, а вот когда имеет место жёсткое ограничение в ресурсах, самое оно.
    Впрочем, сервера там тоже работали под Calculate, ибо денег на ПО не давали.

     

  • 1.3, avr (?), 15:13, 18/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну наконец-то! Ура!
     
  • 1.4, Аноним (-), 15:21, 18/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что, раньше не было? 8[ ]
     
     
  • 2.9, bav (ok), 15:28, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что, раньше не было? 8[ ]

    Она и сейчас, по-умолчанию, отключена.

     
     
  • 3.41, Аноним (-), 16:58, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Она и сейчас, по-умолчанию, отключена.

    Хм, я был лучшего мнения о арчеводах. Такие компетентные вики пишут, а такое глупое упущение - прошляпили.

     
     
  • 4.54, Аноним (-), 18:43, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Прежде всего, людям надо чтоб все работало, А не с дурацкими подписями возиться.
    После обновления пакман ломается и не работает до того момента, пока юзер не почешется и не заменит конфиг на тот, где подписи отключены, либо разберется во всем и добавит мильен подписей к себе и одобрит их (есть скрипты). Естественно, первый вариант выберет большинство.
     
     
  • 5.56, Anonymouse (?), 19:08, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ...  Естественно, первый вариант выберет большинство.

    Вантузоидом можно быть даже на линуксе - то же мне удивил :)

      

     
  • 5.69, Аноним (-), 00:07, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подписи не дурацкие А неизбежная плата за прогресс Системы стали сложными и по... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.72, Аноним (-), 00:40, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Подписи - не неизбежная плата за прогресс в разных областях, а следствие прогресса в области безопасности. Необходимость шифрования и подписей существовала даже в самые дремучие по меркам интернета времена, просто раньше не всегда на это обращали внимание, а сейчас это приобрело широкий размах. Когда-то и сервера админились через telnet - ужас и кошмар по современным меркам.
     
     
  • 7.87, Аноним (-), 12:03, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в самые дремучие по меркам интернета времена,

    Во времена флоппинета злоумышленнику можно было просто дать в бубен и проблема как-то не возникала :)

     
  • 2.53, karnath (ok), 18:33, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Была и уже давно. Только довели до стадии релиза.
     
  • 2.97, Аноним (-), 18:00, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В mint например уже нет
    И чуть ли не второй по популярности
     
     
  • 3.99, Аноним (-), 02:30, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В mint например уже нет

    Чего в минте нет? Арча? Да, там убунта и дебиан. У этих с подписями порядок.


     

  • 1.8, zomg (?), 15:27, 18/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Один пункт пропустили:
    * pacman стал турбореактивным. зависимости резолвятся моментально, необходимое свободное место считается тоже моментально, работа по-сравнению с pacman 3.5.4 визуально ускорилась в несколько раз.

    Арч - роскошный дистр.

     
     
  • 2.12, bav (ok), 15:30, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > * pacman стал турбореактивным. зависимости резолвятся моментально, необходимое свободное
    > место считается тоже моментально, работа по-сравнению с pacman 3.5.4 визуально ускорилась
    > в несколько раз.

    А волосы стали мягкими и шелковистыми. pacman как в диск упирался, так и продолжает упираться, без pacman-cage тормозит.

     
     
  • 3.44, Аноним (-), 17:04, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > pacman как в диск упирался, так и продолжает упираться,

    Видать хорошая штука раз в диск упирается, а не в сеть/цпу/оперативку, однако.

     
     
  • 4.45, Аноним (-), 17:22, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главным образом потому что функционала очень мало. Впрочем, это фича.

    > The key to making programs fast is to make them do practically nothing.

    Майк Хертель

     
     
  • 5.47, Аноним (-), 17:24, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Главным образом потому что функционала очень мало. Впрочем, это фича.
    >> The key to making programs fast is to make them do practically nothing.
    > Майк Хертель

    Какой годный псевдоним у Капитана Очевидности.

     
  • 2.81, killer1804 (??), 09:58, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Арч - роскошный дистр.

    Согласен, но

    >работа по-сравнению с pacman 3.5.4 визуально ускорилась
    > в несколько раз.

    У меня вчера pacman -Sy делался с nой попытки, все пакеты ставились только со второй попытки. Не знаю с чем это связанно но надеюсь это будет исправлено.

     

  • 1.13, Аноним (-), 15:30, 18/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    еще роскошнее было наблюдать как pacman не обновляется из-за package-query, а тот из-за pacman'а =\
     
     
  • 2.15, bav (ok), 15:37, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > еще роскошнее было наблюдать как pacman не обновляется из-за package-query, а тот
    > из-за pacman'а =\

    Вот уж, как говориться, научи дурака богу молиться.

    pacman -Ss package-query || echo Who\'s your Daddy?

     
  • 2.19, WhereWolf (ok), 15:42, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это yaourt не обновляется из-за package-query, а package-query не обновляется из-за pacman'a
    В арче всякие сюрпризы случаются, но циклически неразрешимые зависимости пока не попадались. Это, слава Богу, не Мандрива (Панихида по которой, кстати, организована в соседней новости. Кто желает - зайдите, скажите пару слов).
     
  • 2.22, tyuiop (?), 15:48, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уточните, откуда у Вас package-query (и при чём здесь разработчики пакмана).
     
  • 2.49, doomatel (?), 18:03, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не путайте теплое с мягким. Причем тут пакеты из аура. Не пользуйтесь Арчем - это не Ваш дистрибутив.
     

  • 1.26, Аноним (-), 16:03, 18/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разработчики дистрибутива Arch Linux сообщили об интеграции менеджера пакетов pacman 4.0.1 (1 млять!!! 4.0 был только в тестинге)
     
  • 1.27, Аноним (-), 16:18, 18/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Из вышесказанного:

    >А что, раньше не было?
    >Она и сейчас, по-умолчанию, отключена.

    Феерично.

    Ну, а по сути, как говорится "не прошло и полгода", только здесь побольше будет. И да, как Вы на нем сидели все это время? Как на пороховой бочке? :) И на серваки, небось, тоже ставили. Молодцы, всем зачет.

     
  • 1.50, Crazy Alex (??), 18:05, 18/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот кто расскажет - в чём профит арча по сравнению с гентой той же? Ну то есть с ней понятно - если хочешь специфические сборки софта, оптимизации под своё железо или свободу от очередной модной фигни, но при этом иметь управление зависимостями - гента годится. А у арча ниша какая? Эта же, или что-то другое?
     
     
  • 2.55, bav (ok), 18:58, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А у арча ниша какая?

    Модная слакварь.

     
  • 2.58, Аноним (-), 19:31, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорость обновления пакетной базы, ну и "модность" (из которой вытекает быстрое решение проблем). Сравнивать было бы вернее с дебианом testing, чем со слакой или гентой.
     
     
  • 3.59, Аноним (-), 19:32, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    плюс AUR, она же помойка наподобие PPA
     
     
  • 4.60, Аноним (-), 19:34, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    плюс, действительно, немного слаковая прямолинейность (у них именуемая словом "простота").
     
     
  • 5.100, Аноним (-), 02:32, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "простота").

    А у нас говорят что простота - хуже воровства. Наверное, кто-то подозревал что через 100500 лет появятся хакеры, которых хлебом не корми, дай только левый пакет вкатить :)

     
  • 4.64, Аноним (-), 22:47, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > плюс AUR, она же помойка наподобие PPA

    да не, ppa - это бинарники. AUR скорее аналог slackbuild для слаквари или упрощенного portage из дженты.

     
     
  • 5.68, Аноним (-), 23:51, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По большому счету без разницы. Функционально это просто склад софта, пока не попавшего в основной репо, собранный юзерами Арча. А что оно source-based и можно опции configure провести например - это уже вопрос десятый.

    И если проводить параллель с джентой - скорее аналог сторонних оверлеев. Портежи это ABS.

     
     
  • 6.95, Аноним (-), 16:57, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, оверлеи, конечно же
     
  • 2.63, Аноним (-), 22:42, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    читай https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions
     
     
  • 3.77, Crazy Alex (ok), 04:50, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да это я видел - но там как-то совсем вяло. Их почитать - так выходит, что по сравнению с гентой той же преимуществ и нет... Ладно, ещё где-нибудь пороюсь. А то в моду оно, кажется, вошло, а за что - непонятно.
     
     
  • 4.96, Аноним (-), 17:07, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да это я видел - но там как-то совсем вяло. Их почитать
    > - так выходит, что по сравнению с гентой той же преимуществ
    > и нет... Ладно, ещё где-нибудь пороюсь. А то в моду оно,
    > кажется, вошло, а за что - непонятно.

    не, ну как, собирать не надо =) плюс у них бсд-подобная система инит-скриптов, через rc.conf
    может еще, что есть, я арчем недолго пользовался, слишком часто, что-нибудь ломалось после апдейтов.

     
  • 2.65, Аноним (-), 23:30, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А у арча ниша какая?

    Гента без геморроя.


     
     
  • 3.70, Аноним (-), 00:09, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гента без геморроя.

    Не, ну это не спортивно. По моим наблюдениям для гентусятников важен процесс, а не результат :)

     
     
  • 4.71, Аноним (-), 00:18, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так набери yaourt -S unity и взирай на процесс.
    Можешь опции gcc поковырять, чтобы процесс затянулся, а результат был более непредсказуем.
    Хотя, в случае с юнити результат предсказуем в любом случае. Зато процесс... :)
     
  • 4.78, Crazy Alex (ok), 04:53, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот меня гента зацепила USE-флагами. Возможность в одном месте попросить, чтобы никакая зараза не собирала неиспользуемые мной гномовские запчасти, скажем - это вкусно - куча зависимостей отсекается минимумом телодвижений. Так что зря ободщаете :-)
     
     
  • 5.79, Аноним (-), 06:53, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Давай, кто быстрее - задача поставить N пакетов, например, для визуализации баз ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.89, Аноним (-), 12:07, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > - это для консерваторов или разработчиков.

    По моим наблюдениям, это для камикадзе. Вот надо вам позарез почту послать вот прям ща. А система то и говорит: отдыхай, чувак. Работать сегодня не будем.

     
     
  • 7.94, Аноним (-), 15:21, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно. Они могут Links быстро собрать и через web-интерфейс отправить, или какой-нибудь mailx настроить. Он тоже быстро собирается.
     
     
  • 8.101, Аноним (-), 02:33, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При условии что этот веб-фэйс не пошлет вас нафиг с этим чудо-пепелацем А больш... текст свёрнут, показать
     
  • 3.76, Crazy Alex (ok), 04:48, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Э нет, попрошу поаккуратнее. У самого дома гента - геморроя особого не заметил по сравнению с привычным дебианом.
     

  • 1.51, doomatel (?), 18:08, 18/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Отличная новость. Pacman - замечательный пакетный менеджер. Хвала разрабам. Про увеличение скорости - ни за что бы не поверил, если сам бы не пользовался. Куда ж еще быстрее )
     
     
  • 2.82, Аноним (82), 10:33, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Отличная новость. Pacman - замечательный пакетный менеджер. Хвала разрабам. Про увеличение
    > скорости - ни за что бы не поверил, если сам бы
    > не пользовался. Куда ж еще быстрее )

    я никакого увеличения скорости не заметил у пакмана - как летал, так и летает. Отличный дистр.

     
     
  • 3.83, Аноним (-), 10:51, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ощутимо увеличилась скорость проверки целостности пакетов. Теперь работает молниеносно.


     

  • 1.91, Kodir (ok), 12:21, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не совсем понятен текст новости:

    > Опция '--recursive' для обновления пакета и всех его зависимостей;

    Для обновления ЛЮБОГО пакета или самого пакмана? А какой смысл работы БЕЗ этой опции, если каждая перделка требует именно тех обновлённых зависимостей, с которыми собиралась?
    Поправьте плиз.

     
     
  • 2.93, Michael Shigorin (ok), 14:20, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А какой смысл работы БЕЗ этой опции, если каждая перделка требует
    > именно тех обновлённых зависимостей, с которыми собиралась?

    Например, пакет A требует пакет B версии не ниже 2.3.4.  Доступна 2.4.6, стоит 2.4.5.  Можно просто поставить A и его зависимости будут довольны, а можно за компанию и B вверх подтянуть. (это по самой постановке задачи, с некруглым pacman не сталкивался)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру