| 1.1, absent (??), 16:45, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
не знаю почему, и какие комплексы тому виной, но у меня глаза постоянно запинаются за отсутствующее пространство между видеокадром и управляющими элементами слева.
| | |
| |
| 2.9, ZloySergant (ok), 18:41, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >не знаю почему, и какие комплексы тому виной, но у меня глаза постоянно запинаются за отсутствующее пространство между видеокадром и управляющими элементами слева.
Еще левее посмотрите, и увидите лишнее неиспользуемое пространство.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 19:26, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я вообще не понимаю какой левой пяткой этот скриншот сделан. Например синаптик показывает для этой программы не в пример более симпатичный скриншот. Мало того что у автора save наезжает на значок, так еще и шрифт вырвиглазный. Но в скрине из убунтуйской репы который добывается синаптиком - таких проблем в принципе нет. Напрашивается вывод что у автора скрина просто на редкость горбато настроен GTK.
| | |
| |
| 4.34, dq0s4y71 (??), 15:22, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я вообще не понимаю какой левой пяткой этот скриншот сделан.
Как говорится, неча на скриншот кивать, коли рожа крива. :)
| | |
|
|
|
| 1.2, Rodegast (ok), 17:10, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Поддержка дополнительных скриптовых языков: JavaScript (Spidermonkey), Python (TinyPy) и QtScript;
Зачем?
| | |
| |
| 2.5, ваноним (?), 17:48, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чтобы писать скрипты, очевидно же.
вполне себе полезная фича, если полноценный api экспортируется. не исключено, что через него можно более полноценно править видео, нежели через гуй.
| | |
| |
| |
| 4.17, Аноним (-), 19:29, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что-нибудь, что нельзя еще проще сделать ffmpeg или менкодером?
Чисто теоретически, обычным гаечным ключом можно собрать целый мост или небоскреб, свинчивая детали между собой. Чисто практически, при таком масштабе работ вы замахаетесь обычным ключом махать. Поэтому для закручивания болтов и гаек в промышленных масштабах применяют более подходящие инструменты.
| | |
| |
| 5.24, filosofem (ok), 21:14, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Что-нибудь, что нельзя еще проще сделать ffmpeg или менкодером?
> Чисто теоретически, обычным гаечным ключом можно собрать целый мост или небоскреб, свинчивая
> детали между собой. Чисто практически, при таком масштабе работ вы замахаетесь
> обычным ключом махать. Поэтому для закручивания болтов и гаек в промышленных
> масштабах применяют более подходящие инструменты.
Чисто теоретически вопрос и заключается в следующем: "зачем гаечному ключу API?".
Грязно практически вопрос был практический, то есть требуется пример.
| | |
|
| |
| 5.27, filosofem (ok), 23:06, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Комментарии к форуму вы не через curl отправляете?
curl использую в скриптах. Каменты из браузера. Вы наоборот?
| | |
|
|
| 3.22, Rodegast (ok), 20:08, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы писать скрипты, очевидно же.
При попытке скрещивания ужа с ежом получился неизвестный науке плотоядный организм...
| | |
|
| 2.16, Аноним (-), 19:27, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем?
...потому что эта приблуда известна своей заточкой на batch-обработку видео.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 19:07, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Что-то за столько лет они так и не ушли дальше функционала VirtualDub.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 19:31, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что-то за столько лет они так и не ушли дальше функционала VirtualDub.
А это было их целью? Тот же virtual dub живет и имеет право на существование. Не всем же адоб премьерами быть?
| | |
| 2.21, Wheeler (?), 19:44, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
VirtualDub -очень неплохой объект для копирования.
А вот то, чего в нем нету, а в Avidemux'e-- есть:
1) поддержка искароппки почти всех известных в природе контейнеров, как на чтение, так и на запись (напомню, что VDub по традиции работает только с avi)
2) работа с несколькими звуковыми дорожками
3) реальная многопоточность, дающая на многоядерных системах рост производительности самизнаетекакой. В VDub'е только некоторые кодеки могут (без участия VDub'а!) использовать многоядерные процы.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 01:00, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да забудьте вы о vdubе уже. avisynth со своими постоянно развивающимися фильтрами и отточенными до блеска скриптами давно правят балом. А монтаж, что VirtualDub, что Avidemux, что avisynth есть постольку-поскольку.
| | |
| 3.36, Аноним (-), 22:53, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1) поддержка искароппки почти всех известных в природе контейнеров, как на чтение, так и на запись (напомню, что VDub по традиции работает только с avi)
Поддержка остальных известных контейнеров очень далека от идеала (avi).
| | |
|
| 2.37, kurokaze (ok), 01:06, 15/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Что-то за столько лет они так и не ушли дальше функционала VirtualDub.
За использование VirtualDub вообще надо избивать ногами.
Видишь что фильм пожат в один проход - все рассыпается блоками на быстрых сценах, настройки качества никакие - 100% жал дебил-вантузятник VirtualDub-ом.
Дай как говорится дураку хрустальный (с)
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 18:49, 17/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Видишь что фильм пожат в один проход - все рассыпается блоками на быстрых сценах, настройки качества никакие - 100% жал дебил-вантузятник VirtualDub-ом.
Видишь что фильм пожат в 2 прохода - всё рассыпается блоками на сложных сценах, настройки качества никакие - 100% жал дебил-красноглазик mencoderом или ffmpeg
| | |
|
|
| 1.23, ВовкаОсиист (ok), 20:49, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Хорошая программа, использую когда влом вспоминать флаги ffmpeg и mencoder. В основном юзаю как конвертер.
| | |
| |
| 2.38, kurokaze (ok), 01:08, 15/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошая программа, использую когда влом вспоминать флаги ffmpeg и mencoder. В основном
> юзаю как конвертер.
omg, тамже детелесина и декомба нормальных нет
используйте HandBrake
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 22:51, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
друзья, подскажите, а какой самый лучший видеоредактор для дома (чтобы не очень сложный, но и с хорошими спецэффектами)?
| | |
| |
| 2.30, prokoudine (??), 01:38, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > друзья, подскажите, а какой самый лучший видеоредактор для дома (чтобы не очень
> сложный, но и с хорошими спецэффектами)?
Хороших спецэффектов в линуксовых NLE нет. К счастью, для нормальных видеороликов спецэффекты и не нужны.
Большинство эффектов доступны в виде фильтров frei0r, которые, как бы это помягче выразиться, написаны программистами-виджеями для программистов-виджеев.
А резатьи сводить сейчас удобнее всего, пожалуй, в Kdenlive. Хотя я лично предпочитаю Blender VSE — в нём анимировать параметры проще. Но это на любителя.
| | |
| |
| 3.31, grayich (ok), 01:45, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А резатьи сводить сейчас удобнее всего, пожалуй, в Kdenlive.
в нём есть очень напрягающий момент, если размер видео нестандартен, то нужно создавать новый проект под него.. довольно геморно..
ну и вывести без перекодирования, тоже вроде нельзя
| | |
| |
| 4.32, prokoudine (??), 01:52, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> в нём есть очень напрягающий момент, если размер видео нестандартен, то нужно
> создавать новый проект под него.. довольно геморно..
> ну и вывести без перекодирования, тоже вроде нельзя
NLE и не обязаны выводить без перекодирования :) Их задача — собирать видео из более чем одного исходного файла.
| | |
| |
| 5.35, dq0s4y71 (??), 15:32, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они, конечно, не обязаны, но зачем перекодировать, например, mpeg? Есть редакторы, которые перекодируют только там, где спецэффекты или музыка наложена. Очень удобно. Под Линукс я о таких редакторах не слышал.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.39, kurokaze (ok), 01:10, 15/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Молодцы конечно, но пора бы уже над интерфейсами работать!!!
> Внешне уродство.
Это GTK, ничего не поделаешь
| | |
|
|
