| 1.1, redwolf (ok), 09:56, 19/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Первый вопрос, который возникает у меня после прочтения новости: разве из Gentoo нельзя слепить такую же легковесную сборку? CRUX нужен, потому что уже собран что ли?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 10:16, 19/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Первый вопрос, который возникает у меня после прочтения новости: разве из Gentoo нельзя слепить такую же легковесную сборку? CRUX нужен, потому что уже собран что ли?
Судя по вашему вопросу, вы плохо представляете, как собираются дистрибутивы. Видимо вам процесс "сборки" дистра представляется примерно как сборка мебели. А "слепить" из Gentoo "такую же легковесную сборку" - это вы видимо представляете, как взять кусок глины и что-то там слепить.
| | |
| |
| |
| 4.12, Аноним (-), 11:41, 19/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Arch слепили из LFS под вдохновением от CRUX. Учите матчасть.
| | |
| |
| |
| |
| 7.73, Аноним (-), 15:31, 20/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И слово было 2 байта.
А вот это уже у кого как ;) У кого 4, у кого 8, у кого 12 бит, у кого 16, а у кого и 36...
Да и привычный многим "байт" в 8 бит появился не сразу, так что...
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (-), 10:45, 19/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Первый вопрос, который возникает у меня после прочтения новости: разве из Gentoo нельзя слепить такую же легковесную сборку?
У меня к вам встречный вопрос, разве из CRUX нельзя было слепить такую же как Gentoo систему ? Зачем было делать Gentoo, когда уже был CRUX ;-)
PS. CRUX появился на год раньше Gentoo.
| | |
|
| 1.4, ano (??), 10:42, 19/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вот так же начинался Арч (и довольно долго продолжался вплоть до недавнего времени)
| | |
| |
| 2.8, jOKer (ok), 11:04, 19/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Свято место пусто не бывает :)
Имхо, сообществу нужен арч, а не то, что стараниями Леонардо с него получилось
По сабжу: скриптовая инициализация - зачет, порты - зачет же, KISS - вообще без комментариев. По мне, так все правильно делают. Надо будет его глянуть на досуге... заинтересовал он меня.
| | |
|
| 1.61, Alex (??), 19:17, 19/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Основная цель проекта — сделать простой и прозрачный для пользователя дистрибутив, основанный на BSD-подобных скриптах инициализации
А что, у них ещё не на systemd инициализация работает?
| | |
| 1.62, Аноним (-), 20:09, 19/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В установке crux есть какие-то тонкости? Например, 2.8 я так и не смог запустить... не видит root... Помогите!
| | |
| |
| 2.65, OldMan (??), 20:41, 19/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В установке crux есть какие-то тонкости? Например, 2.8 я так и не смог запустить... не видит root... Помогите!
При установке надо собрать ядро. Правильно собрать. В частности, поддержка файловой системы root должна быть собрана в ядре, а не в модулях.
| | |
| |
| 3.66, YetAnotherOnanym (ok), 22:15, 19/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > поддержка файловой системы root должна быть собрана в ядре
Может, оно ещё и без initrd обходится? Тогда на него стОит взглянуть...
| | |
| |
| 4.70, OldMan (??), 09:03, 20/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может, оно ещё и без initrd обходится?
Да, обходится. И даже mkinitrd с mkinitramfs нет в основном репозитарии...
| | |
| |
| 5.72, arisu (ok), 12:52, 20/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Может, оно ещё и без initrd обходится?
> Да, обходится. И даже mkinitrd с mkinitramfs нет в основном репозитарии...
после такой рекламы даже пощупать его захотелось.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 16:03, 20/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> после такой рекламы даже пощупать его захотелось.
После той рекламы, которую вы тут сами развели - неудивительно.
Хотели облажать новость, поучить других, как нужно знать языки - а получилось наоборот, сами себя облажали, а новости дали рекламу.
| | |
| |
| 7.78, arisu (ok), 16:35, 20/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поделись адресом, где телепатор брал. чтобы другие телепаты знали, куда не обращаться.
| | |
| |
| 8.80, Аноним (-), 16:54, 20/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот, следующая стадия Начались стандартные отписки про телепатию Я же уже с... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.84, arisu (ok), 17:08, 20/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а как ещё называется ситуация, когда некто считает, что лучше автора знает автор... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.64, Аноним (-), 20:21, 19/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Всё делалось в соответствии с руководством. И ни фига не получается.
Видите ли, *nix-ы - это вам не Винды, где все делается строго по руководству, и можно больше ни о чем не знать.
А здесь руководство, это всего лишь типичный сценарий. Потому что все, что можно было строго описать, уже и так в скриптах записано, либо самому скрипт можно сделать.
А все что написано естественным языком - это лишь приблизительный план. И вы должны достаточно знать систему, чтобы понять, что нужно делать, когда что-то идет не так.
Вам еще рано использовать такие системы, как Crux.
| | |
| |
| 3.95, koblin (ok), 09:44, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вам еще рано использовать такие системы, как Crux.
Когда-то именно на нем учился, самое то чтобы понять внутреннее устройство дистрибутива. Правда пришлось повозится, установилось раза с десятого
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 14:17, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда-то именно на нем учился, самое то чтобы понять внутреннее устройство дистрибутива.
> Правда пришлось повозится, установилось раза с десятого
В данном случае вопрос не о том, можно ли с него учиться.
Вопрос в том, хочет ли человек действительно учиться, или только инструкции выполнять, соревнуясь с компьютером в исполнительности.
Crux - это действительно хороший выбор для обучения, но только, если человек намерен действительно научиться.
И если что-то пошло не так еще при установке, нужно спросить самого себя, каких именно знаний не хватает, и где их взять.
Вместо того, чтобы заявлять "делал по инструкции и не работает" и просить новых инструкций, вместо знаний.
А иначе для обучения лучше взять Убунту.
| | |
|
| 3.97, Аноним (-), 14:50, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Всё делалось в соответствии с руководством. И ни фига не получается.
> Видите ли, *nix-ы - это вам не Винды, где все делается строго
> по руководству, и можно больше ни о чем не знать.
Linux is NOT UNIX (C) Linus Torvalds.
Ы? Своего апостола надо бы знать. Кагбе.
| | |
| |
| 4.98, arisu (ok), 15:06, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> *nix-ы
> Linux is NOT UNIX © Linus Torvalds.
где противоречие?
> Своего апостола
если лично ты молишься на фото балмера — это не значит, что другие молятся на фотографии.
| | |
| |
| 5.100, Аноним (-), 19:24, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Linux is NOT UNIX © Linus Torvalds.
>
> где противоречие?
>
>> Своего апостола
>
> если лично ты молишься на фото балмера — это не значит, что другие молятся на фотографии.
Это вы такой замечательный контр-аргумент придумали?
Только хуже от таких "защитников".
Сначала сами пытались троллить на тему качества перевода новости, понаписали всяких глупостей, теперь пытаетесь оправдаться, нападая на таких же, как вы сами.
| | |
| |
| 6.101, arisu (ok), 19:38, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
поскольку ты у нас очень плавно мыслишь и с первого раза до тебя не доходит, то задам вопрос ещё раз:
>>>> *nix-ы
>>> Linux is NOT UNIX © Linus Torvalds.
>> где противоречие? | | |
| |
| 7.102, Аноним (-), 19:46, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поскольку ты у нас очень плавно мыслишь и с первого раза до тебя не доходит, то задам вопрос ещё раз:
Вы сейчас кому вообще отвечаете.
Если вы уверены, что очень хорошо понимаете, кто как мыслит, намекну еще раз:
я не тот, кто написал пост #97, я тот, кто написал посты #64, #96 и #99.
| | |
| |
| 8.103, arisu (ok), 19:53, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | поскольку ты вылез с идиотией, претендующей на ответ а точнее, претендующей на ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.104, Аноним (-), 20:34, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | До вас внезапно дошло, что вы опять попались с вашим понимание чужого мышления, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.99, Аноним (-), 19:17, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Видите ли, *nix-ы - это вам не Винды, где все делается строго по руководству, и можно больше ни о чем не знать.
> Linux is NOT UNIX (C) Linus Torvalds.
> Ы? Своего апостола надо бы знать. Кагбе.
А где там было сказано UNIX? Там было сказано "*nix-ы".
И почему вы решили, что имелся в виду только Linux?
Linux is not UNIX. But what about a Linux distribution?
Смотрите, шаблоны не порвите, пытаясь это осмыслить.
Ы? Надо бы немного знать предмет, прежде чем пытаться троллить с помощью Гугла. Кагбе.
| | |
|
|
|
|
