The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выход OpenMediaVault 0.5, дистрибутива, продолжившего развитие FreeNAS на технологиях Linux

25.08.2013 19:37

Увидел свет выпуск дистрибутива OpenMediaVault 0.5, появившегося в результате раскола в стане разработчиков проекта FreeNAS, в результате которого наряду с основанным на FreeBSD классическим FreeNAS было создано ответвление, разработчики которого поставили перед собой цель перевести дистрибутив на ядро Linux и пакетную базу Debian. Для загрузки подготовлены установочные образы OpenMediaVault для архитектур x86 (285 Мб) и x86_64 (260 Мб).

OpenMediaVault и FreeNAS нацелены на быстрое развёртывание сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage), но если версия на базе FreeBSD ориентирована в основном на использование возможностей ZFS, то OpenMediaVault развивается в направлении расширенной поддержки встраиваемых устройств и гибкой системы установки дополнений. В частности, по сравнению с FreeNAS достаточно сильно переработан механизм установки дополнений, вместо смены "прошивки" целиком для обновления OpenMediaVault используются штатные средства обновления отдельных пакетов и полноценный инсталлятор, позволяющий выбирать необходимые компоненты в процессе установки.

Управляющий web-интерфейс OpenMediaVault написан на PHP с использованием JavaScript-фреймворка ExtJS и отличается активным использованием технологии AJAX для обмена данными без перезагрузки страниц (web-интерфейс FreeNAS написан на языке Python с использованием фреймворка Django). В интерфейсе присутствуют функции организации совместного доступа к данным и разделения привилегий (в том числе поддержка ACL). Для мониторинга можно использовать SNMP (v1/2c/3), кроме того присутствует встроенная система отправки уведомлений о проблемах на email (включая отслеживание состояния дисков через S.M.A.R.T. и контроль работы системы обеспечения бесперебойного питания).

Из связанных с организацией работы хранилища базовых сервисов можно отметить: SSH/SFTP, FTP, SMB/CIFS, клиент DAAP, RSync, клиент BitTorrent, NFS и TFTP. В качестве файловой системы можно использовать EXT3, EXT4, XFS и JFS. Так как дистрибутив OpenMediaVault изначально нацелен на расширение функциональности через подключение дополнений, отдельно развиваются плагины с реализацией поддержки AFP (Apple Filing Protocol), сервера BitTorrent, сервера iTunes/DAAP, LDAP, iSCSI target, UPS, LVM и антивируса (ClamAV). Поддерживается создание программных RAID (JBOD/0/1/5/6) с использованием mdadm.

В новом выпуске:

  • Полная переработка бэкенда, который теперь реализован в виде фонового процесса;
  • Поддержка IPv6;
  • Изменён подход к применению внесённых через интерфейс изменений, новая конфигурация вступает в силу не сразу, а после нажатия специальной кнопки в верхнем правом углу, что позволяет дополнительно обдумать изменения и в последний момент внести какие-либо коррективы;
  • В web-интерфейсе появилась новая панель в секции "System – Network" для настройки Zeroconf и определения наличия сервисов в локальной сети;
  • Добавлена активная по умолчанию опция для включения режима асинхронного ввода/вывода для SMB/CIFS.
  • Поддержка настройки уведомлений;
  • Возможность просмотра списка изменений для пакета перед его установкой;
  • Возможность включения/выключения периодических тестов дисков с использованием S.M.A.R.T, а также ручного инициирования внеочередной проверки.


  1. Главная ссылка к новости (http://blog.openmediavault.org...)
  2. OpenNews: Релиз дистрибутива OpenMediaVault, полученного в результате перевода FreeNAS с FreeBSD на Linux
  3. OpenNews: Проект FreeNAS разделяется на две части: на базе FreeBSD и Debian GNU/Linux
  4. OpenNews: Релиз дистрибутива для создания сетевых хранилищ FreeNAS 9.1
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37741-openmediavault
Ключевые слова: openmediavault
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (48) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, AlexAT (ok), 20:22, 25/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ох ты ж, блеск какой. Пошел тестировать, заинтересовало.
     
  • 1.2, kombat (ok), 20:34, 25/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хм, на базе все того же Дебиан 6?
     
     
  • 2.4, трололо (?), 20:50, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, squeeze
     
     
  • 3.8, anono (?), 22:30, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Печально, ожидал семерочку.
    Но все равно он лучший.
     
     
  • 4.9, anono (?), 22:42, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В обновах пока не виден, ждемс.
     

  • 1.5, Александр (??), 21:09, 25/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Вот так новость, щас из репозитория установлю на свой домашний сервачек. Доделаю из него настоящий НАС )))
     
  • 1.6, iZEN (ok), 22:23, 25/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Надо бы на FreeBSD замутить админку на основе OSGi-контейнера Apache Felix. ;)
     
     
  • 2.10, AlexAT (ok), 23:00, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Надо бы на FreeBSD замутить админку на основе OSGi-контейнера Apache Felix. ;)

    Мсье знает толк...

     
     
  • 3.14, Аноним (-), 02:58, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Мсье знает толк...

    Это же изен :)

     

  • 1.7, Аноним (-), 22:25, 25/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давно трудится такой в роли nas на обычном системнике, проблем нет!
     
  • 1.11, Tesla (ok), 23:20, 25/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Решаю в чью пользу сделать выбор, Freenas или Nas4Free?Прочитал немало тем на преимущества и недостатки, но так и не понял принципиальной разницы кроме, коммерческих поддержки Freenas.
    Подскажите пожалуйста, кто испробовал.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 23:27, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если будет рейд, то однозначно Freenas 9 и ZFS. Если единственный диск, то безразлично.
     
  • 2.13, iZEN (ok), 23:49, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Решаю в чью пользу сделать выбор, Freenas или Nas4Free?Прочитал немало тем на
    > преимущества и недостатки, но так и не понял принципиальной разницы кроме,
    > коммерческих поддержки Freenas.
    >  Подскажите пожалуйста, кто испробовал.

    Большая тема обсуждения для размышлений и выбора: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:45199


     
     
  • 3.17, AlexAT (ok), 07:45, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Большая тема обсуждения для размышлений и выбора: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:45199

    Тема, надо сказать, эпическая. Отдельно радуют перцы с 24Гб памяти на NAS...

     
     
  • 4.19, Cyber100 (ok), 08:28, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    у меня на НАСе 128 гигов поставлено. и загрузка с ZFS до 80% доходит. вот.)
     
     
  • 5.24, AlexAT (ok), 10:07, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ZFS

    Не удивительно. Вот :)

    А кто скажет, куда домашнему / сохо насу (а именно о нём речь в пресловутой теме) 128 или хотя бы 24 Гб? И насколько это экономически оправдано?

     
     
  • 6.25, ABATAPA (ok), 10:18, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Оправдано. Сейчас даже в совсем бюджетных решениях памяти от 1G.
    Имею Qnap 119 Pro (вещь, поставил - работает уже несколько лет 24x7, с Transmission, и т. д.), DNS-323 (г!), 2x Acer Aspire easyStore H340 (ВЕЩЬ!), валяются несколько на Gemini SL3516 (а ля ICYBOX IB-NAS4220) - ностальжи...
    Так вот, скажу: память лишней не бывает...
     
     
  • 7.28, ананим (?), 12:29, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что оправдано то? Как вы в свой Qnap 119 Pro память то добавляете?
    У вас на 512Мб все эти сервисы работают? А тут про 24Гб только для zfs говорят.
    Готовы отказаться от, цитата — Transmission, и т. д. — только ради плюшек(каких кстати? что дома из этого вы будете использовать?) zfs?
     
     
  • 8.29, Аноним (-), 14:44, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Конечно, о set zfs zfs_arc_max 1073741824 мсье никогда и не слыхали Равно как ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.44, Аноним (-), 00:14, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если ZFS у урезать кэш - он, конечно, урежет аппетиты Но превратится в полного ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.43, Аноним (-), 00:12, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Оправдано. Сейчас даже в совсем бюджетных решениях памяти от 1G.
    > Имею Qnap 119 Pro (вещь, поставил - работает уже несколько лет 24x7,

    Ну а теперь запусти там ZFS и похудей....

     
  • 5.50, iZEN (ok), 07:38, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А у меня 8ГБ ОЗУ, в последнее время на FreeBSD 9-STABLE (9.2-PRERELEASE) с несколькими пулами ZFS общее потребление памяти по показаниям GNOME System Monitor кардинально уменьшилось и сейчас находится в районе 1.2ГБ занятого ОЗУ. Может алгоритмы упаковки кэшированных блоков в ARC включили?
     
  • 2.40, anoname (?), 12:20, 27/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для себя сделал выбор в пользу NAS4Free, т.к. FreeNAS с его питоновскими штуками уж больно сильно тормозит.
     
  • 2.41, _yurkis_ (ok), 12:51, 27/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нравится FreeNAS. Начиная с девятки добавили возможность из веб гуйни создавать джайлы. Как вариант для дома - FreeNAS + OwnCloud (в jail) + ...
     

  • 1.15, Аноним (-), 03:41, 26/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сравнивал с freenas и всё-таки выбрал последний. Как-то фичей там больше (как минимум, ZFS) и скорость выше получилась.
     
     
  • 2.35, Tesla (ok), 21:13, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Последний, это Nas4Free? ZFS же и там и там есть.
     

  • 1.18, Cyber100 (ok), 08:27, 26/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Не, все же классический freenas 9.1 кошернее будет...
     
  • 1.21, Аноним (-), 09:28, 26/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    плагинов можно сказать нет, тот же transmission мохнатых годов. minidlna тоже отсутствует. freenas да и nas4free куда интересней выглядят.
     
     
  • 2.37, anono (?), 21:56, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    minidlna есть
     

  • 1.22, бедный буратино (ok), 09:48, 26/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    а где рейзер3? у меня со времён царя гороха все файлохранилки на нём держутся.
     
     
  • 2.23, AlexAT (ok), 10:07, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а где рейзер3? у меня со времён царя гороха все файлохранилки на
    > нём держутся.

    Имхо, некрофилия слегонца не в моде уже...

     
     
  • 3.26, бедный буратино (ok), 10:28, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> а где рейзер3? у меня со времён царя гороха все файлохранилки на нём держутся.
    > Имхо, некрофилия слегонца не в моде уже...

    "некрофилия" - это fat и ntfs. А какие альтернативы? Помнится почти 10 лет назад я распаковал несколько миллионов файлов в сотне тысяч каталогов на ext3 и на reiserfs. На ext3 заняла 22 гб, на reiserfs3 - примерно 5.

     
     
  • 4.27, ABATAPA (ok), 11:57, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если знали про такое число мелких файлов - форматировали бы с меньшим размером блока.
     
     
  • 5.47, Аноним (-), 01:32, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > форматировали бы с меньшим размером блока.

    Может быть субоптимальной затеей, т.к. оверхед вырастет + платформе удобнее всего оперировать юнитом с ее нативную страницу памяти, а это у современных процов чаще всего 4Кб.

    В целом рейзер лучше ext3 работает с мелочью. В ext4 сие сильно подтянули, более того - мелкие файлы теперь могут целиком храниться в inode, что конечно не tail packing но чем-то смахивает. И в целом оно стало и сильно шустрее и теперь вот и места меньше должно жрать.

    Но главное - у ext'ов очень дотошный fsck на который в случае факапа можно более-менее положиться что он сможет это починить. У рейзера же он склонен добивать ФС окончательно.

     
  • 4.46, Аноним (-), 01:28, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > на ext3 и на reiserfs. На ext3 заняла 22 гб, на reiserfs3 - примерно 5.

    Только рейзер начинает нещадно клинить и глючить при tail packing.

    Да и вообще - что это за конфигурация? Столько дряни даже в линевом кернеле нету. Вы там что в таком формате храните? Ну, если не синтетику брать а реальные применения.

     
  • 3.45, Аноним (-), 01:26, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Имхо, некрофилия слегонца не в моде уже...

    А это некрофилия с приступами мазохизма, ибо ФС у которой fsck дочинивает тома до вермишели - не самая приятная штука на свете.

     

  • 1.31, Аноним (31), 15:52, 26/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Что то сыроват проект, установил, все по дефолту, ничего не трогал. установилось без ошибок, захожу в веб интерфейс, добавляю хард, монтирую, перехожу на вкладку самбы, прописываю рабочую группу, добавляю шару, включаю самбу, жму сохранить. смотрю сетку - пусто. ок. перезружаю машину, смотрю сетку - пусто. ок, переустанавливаю, повторяю процедуру - в сети пусто. ок. захожу под рутом на машину, смотрю время изменения smb.conf - 24 августа, хотя на машине 26 августа. смотрю в процессы - самбы нету. Пошел в справку проекта - пустота и тишина там. В общем решил подождать годик другой :D
     
     
  • 2.32, flvby1 (?), 16:27, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При условии, что это действительно проблема дистрибутива, нет желания сократить двухгодичный срок багрепортом?
     
     
  • 3.34, Аноним (-), 20:50, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Не вижу смысла. FreeNAS работает на ура, а это пусть само колупается.
     
     
  • 4.38, anono (?), 22:05, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не вижу смысла. FreeNAS работает на ура, а это пусть само колупается.

    Много раз пытался заюзать freenas и nas4free, больше месяца не выдерживал.
    Волт стоит с версии 0.2, работает безукоризненно.
    Ни самба, ни нфс никогда не отваливались, 10 шпинделей в 5-ом рейде тоже как часики.


     
     
  • 5.48, Аноним (-), 01:33, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так не секрет что линух почему-то плохо работает ... почти исключительно у бсдшников и тому подобного народа почему-то. Такая вот интересная закономерность :).
     
     
  • 6.52, Hety (??), 08:51, 02/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У БСДшников, у которых нормально работает FreeBSD, и Линух работает нормально. Не надо газифицировать небольшие водоемы.
     

  • 1.33, Аноним (-), 16:29, 26/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Начальство дало задание сделать хранилище с шифрованием.
    Так вот:
    Nas4free - никакой вообще(но для админов локалхоста подойдет).
    FreeNas - хорошо(все таки что-то для предприятий есть), но из-за баги(zraid(raid5) не синхронизировался во время тестирования) в пролете.
    OpenMediaVault - пришлось помучится: 1)прикрутить на флешку(сделать клон настроенной системы на всякий случай);
    2) прикрутить поддержку шифрования.
    В итоге - только OpenMediaVault подошел и работает отлично.
     
     
  • 2.36, Google Pnookle (?), 21:43, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > OpenMediaVault - пришлось помучится: 1)прикрутить на флешку(сделать клон настроенной
    > системы на всякий случай);
    > 2) прикрутить поддержку шифрования.
    > В итоге - только OpenMediaVault подошел и работает отлично.

    Вопрос - а что использовали, если не секрет, для шифрования?  Отказоустойчивость средствами контроллера? Или софтовый линукс-рейд?

     
     
  • 3.51, Аноним (-), 10:53, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Использовал:
    1) https://gist.github.com/ngnpope/3806732
    2) cryptsetup -y -v luksFormat /dev/md0
    cryptsetup luksOpen /dev/md0 crypt1
    cryptsetup luksClose crypt1
    mkfs.ext4 -b 4096 -E stride=128,stripe-width=256 /dev/mapper/crypt1

    После перезагрузки, что-бы подключить шифрованные диски достаточно подключится по ssh, ввести sudo mount -a и ввести пароль/ключ.

     
  • 2.39, Аноним (-), 00:53, 27/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это не надолго (учитывая ваш список "глюков"). :-\
     

  • 1.42, Аноним (-), 22:53, 27/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поставил я сее чудо, в итоге пришлось лезть в консоль ибо через вебморду ничего не работает.
     
     
  • 2.49, Аноним (-), 04:32, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ничего не работает.

    Пока вы будете оформлять баги вот так - у вас и дальше ничего не будет работать. Поставьте себя на место програмеров или там кого еще. И попробуйте по такому описанию понять в чем проблема. Как, хорошо получается?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру