The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступен ROSA Enterprise Linux Server 6.4

28.08.2013 20:16

Компания Роса представила второй выпуск своего серверного дистрибутива - ROSA Enterprise Linux Server 6.4 (RELS). Новая версия построена на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.4, дополненной оригинальными разработками компании Роса. 32- и 64-разрядные сборки дистрибутива доступны для свободной загрузки. Также публично доступен репозиторий с пакетами и обновлениями с устранением проблем безопасности.

Кроме штатных пакетов из состава RHEL в состав ROSA Enterprise Linux Server включены дополненные инструменты для развёртывания частных облаков, интеграции с корпоративными сетями, средства централизованного управления учетными записями пользователей, сетевыми ресурсами и системами хранения данных, web-интерфейс для наглядной настройки и управления сервером.

Из улучшений в оригинальных компонентах дистрибутива отмечаются:

  • В ROSA Server Setup, веб-интерфейс для установки и настройки основных серверных компонентов дистрибутива, добавлены средства для быстрой установки и настройки прокси-сервера Squid;
  • Поддержка репликации;
  • Улучшенные средства настройки сервера сетевой аутентификации Kerberos 5;
  • В ROSA Directory Server, компоненте для администрирования учетных записей пользователей и управления доступом к ресурсам локальной сети организации, учтены пожелания пользователей в форуме или при обращении в службу поддержки;
  • В инсталлятор добавлено подробное описание классов установки, упрощена установка с USB-накопителей.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.rosalab.ru/blogs/ro...)
  2. OpenNews: Компания РОСА выпустила серверный дистрибутив на базе Red Hat Enterprise Linux 6
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37764-rosa
Ключевые слова: rosa, redaht, server
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (46) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:20, 28/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Сервер, говорите? RAID не поддерживается, как и в предыдущих версиях? И еще раз - сервер?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 21:14, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нахрен тебе раид на дешевом впс?
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 21:35, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да потому что

    > на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 6.4

    который RAID поддерживает, как и CentOS. Специально выпилили или не Rad Hat не дала?

     
     
  • 4.11, Аноним (-), 21:58, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    RH она такая, никому не дает.
     
  • 2.19, Anonym1 (?), 22:19, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сервер, говорите? RAID не поддерживается, как и в предыдущих версиях? И еще
    > раз - сервер?

    Да райд там поддерживается... Просто чудики LVM по умолчанию используют.
    Другой вопрос - XFS там убитая как в оригинале (hdparm -tT на размонтированном диске 850 МБайт/с, а на смонтированном менее 300 МБайт/с), или нормальная, не порченная кретиническим автовыбором sunit,swidth и/или оптимизатором дисковой подсистемы на Питоне?


     
     
  • 3.30, Аноним (-), 23:01, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто чудики LVM по умолчанию используют.

    А ты что предлагаешь на аппаратном RAID? Не LVM? Настроить программный RAID?

     
     
  • 4.48, Аноним (-), 06:07, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RAID-Z
     
  • 4.50, Anonymous1 (?), 18:58, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Просто чудики LVM по умолчанию используют.
    > А ты что предлагаешь на аппаратном RAID? Не LVM? Настроить программный RAID?

    На аппаратном RAID я предлагаю mdadm, RAID6 и файловую систему XFS, без промежуточных прослоек. C chank size 4 или 8 кВ. От которой жду отдачи по чтению (hdparm -tT либо dd) порядка 900-1000 Мбайт/с в смонтированном состоянии.
    При 8 SAS дисках в 6 райде это пожелание не выглядит чрезмерным - каждый диск дает примерно 170 МБайт/с.
    На этом райде стоит Postgres, который версионник и посему не требует снапшотов для бекапа.
    Хуже того, на Мандриве 2010.2 я такую отдачу имею, именно на mdadm, 6 raid из 8 SAS дисков, chank size 8 кВ, что и побуждает задавать подобные вопросы.

     
  • 3.32, Аноним (-), 23:03, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>850 МБайт/с 300 МБайт/с

    Обе цифры эфемерные и показывают температуру на марке если у тебя не ssd

     
     
  • 4.51, Anonymous1 (?), 19:05, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>850 МБайт/с 300 МБайт/с
    > Обе цифры эфемерные и показывают температуру на марке если у тебя не
    > ssd

    Обе цифры - возможно. Но вторая подтверждается с помощью dd. Первую проверять с помощью dd мне религия не позволяет... SAS 6 Gb/s у меня, 150 и 300 ГБ диски - райдов больше чем один.
    А ssd на сервере БД использовать могут только безумные энтузиасты - там по 20 ТБ в день объем записи на массив, и ssd в кашу превратятся за полгода, если не быстрее...

     

  • 1.2, StainlessRat (??), 20:52, 28/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной Шапки" :)
     
     
  • 2.5, Buk (?), 21:27, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
    > должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
    > у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
    > Шапки" :)

    И много? Может цифру приведете?

     
     
  • 3.7, Аноним (-), 21:37, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
    >> должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
    >> у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
    >> Шапки" :)
    > И много? Может цифру приведете?

    Mandriva жалко. Интересный дистрибутив был. У меня уже несколько лет на нескольких серверах работает. Непонятно, зачем тогда ее купили?

     
     
  • 4.22, Anonym1 (?), 22:31, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
    >>> должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
    >>> у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
    >>> Шапки" :)
    >> И много? Может цифру приведете?
    > Mandriva жалко. Интересный дистрибутив был. У меня уже несколько лет на нескольких
    > серверах работает. Непонятно, зачем тогда ее купили?

    Мандрива у меня и сейчас рулит и педалит на серверах (от 8 до 24 ядер, память от 64 до 128 гиг, Opteron). 2010.2 с ядром 3.4.5, оптимизированным под архитектуру конкретного сервера (количество и тип процессоров, NUMA nodes, HZ=1000 определить, радио, видео, вайфай, вимакс, управление частотой процессора, hidernation, гипертрейдинг, энергосбережение, лаптопные особенности и прочую дурь убрать) - получается отлично.
    Минус - виртуализация KVM не вполне корректна, но для этого есть CentOS.

     
     
  • 5.29, Аноним (-), 22:59, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мандрива у меня и сейчас рулит и педалит на серверах (от 8
    > до 24 ядер, память от 64 до 128 гиг, Opteron). 2010.2
    > с ядром 3.4.5, оптимизированным под архитектуру конкретного сервера (количество и тип
    > процессоров, NUMA nodes, HZ=1000 определить, радио, видео, вайфай, вимакс, управление
    > частотой процессора, hidernation, гипертрейдинг, энергосбережение, лаптопные особенности
    > и прочую дурь убрать) - получается отлично.
    > Минус - виртуализация KVM не вполне корректна, но для этого есть CentOS.

    Мандрива тоже не без проблем была. 2010.2 - это, очевидно, последняя версия - имела проблемы с настройкой Samba, некоторые сервера на Java хотя и работали, но проблемы имели - я не стал бы в продакшн ее ставить. Так, что-нибудь под LAMP куда ни шло.

     
     
  • 6.52, Anonymous1 (?), 19:11, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> до 24 ядер, память от 64 до 128 гиг, Opteron). 2010.2
    >> с ядром 3.4.5, оптимизированным под архитектуру конкретного сервера (количество и тип
    >> процессоров, NUMA nodes, HZ=1000 определить, радио, видео, вайфай, вимакс, управление
    >> частотой процессора, hidernation, гипертрейдинг, энергосбережение, лаптопные особенности
    >> и прочую дурь убрать) - получается отлично.
    >> Минус - виртуализация KVM не вполне корректна, но для этого есть CentOS.
    > Мандрива тоже не без проблем была. 2010.2 - это, очевидно, последняя версия
    > - имела проблемы с настройкой Samba, некоторые сервера на Java хотя
    > и работали, но проблемы имели - я не стал бы в
    > продакшн ее ставить. Так, что-нибудь под LAMP куда ни шло.

    Postgress проблем не имел и не имеет. Samba - весьма сомневаюсь, на нормальном железе файлопомойка на 200 юзеров 6ТБ три года крутится и не чихает. Что за проблемы с настройкой Samba были, нельзя ли подробнее?
    На Java проблемы не от дистрибутива зависят, там родовая травма имеет место.

     
  • 3.14, StainlessRat (??), 22:01, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://old.computerra.ru/interactive/637894/
    размером 5 миллионов рублей на создание НПП. Обещали уложиться в 16 дней, но получилось дольше: работа заняла целый месяц.
     
     
  • 4.27, Buk (?), 22:51, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > http://old.computerra.ru/interactive/637894/
    > размером 5 миллионов рублей на создание НПП. Обещали уложиться в 16 дней,
    > но получилось дольше: работа заняла целый месяц.

    Вот и выросло поколение Фурсенко, которое не умеет думать... Если посчитать все с учетом даже тех исходных данных, даже с учетом того что внезапно все деньги РОСА достались, то проект убыточен был. А если еще немного посчитать и подумать (арифметика на уровне средней школы + начальное знание налоговой системы), то РОСА ежемесячно в бюджет налогов платит больше этой суммы. Офигенно "МНОГО", да...

     
  • 3.16, StainlessRat (??), 22:05, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37740
    Для написания нового ядра требуется более 1 млрд. "бакинских"

     
  • 2.8, Аноним (-), 21:38, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек

    Мне тоже интересно сколько?

     
     
  • 3.10, Аноним (-), 21:41, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    5000 руб.
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 21:59, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    85 же.


     
  • 2.37, Аноним (-), 23:10, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Роса - отмутили у бюджета МНОГА денек, к 14(16)-му году гос. учреждения
    > должны перейти на Линух (типа "рОСА"), а вот как-то никак. То
    > у Mandriva п....... релизы... Мандрива загнулась. Щас прут релизы у "Красной
    > Шапки" :)

    1) пусть переходят хоть на какой-то линукс. Потом им станет не наплевать и начнут делать рабочие и удобные решения.
    2) мандрива живвет в нескольких ипостасях. У той же росы на декстопе (что логично)
    3) шапку прут для серверов и правильно делают. Если сделают хороший граф интерфейс к ней, то уже лучше центосей и прочих клонов. Тому же редхату это на руку, платформа расширяется.

     

  • 1.17, umbr (ok), 22:07, 28/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    И чем оно лучше CentOS
     
     
  • 2.23, Anonym1 (?), 22:33, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И чем оно лучше CentOS

    Сам хотел бы знать...

     
  • 2.24, Аноним (-), 22:34, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Роса наша! Российская! Вы не патриот?
     
  • 2.26, Аноним (-), 22:51, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Оно не лучше CentOS.

    1. Потому что под минимальным сервером CentOS СЭД Alfresco ставится и работает на "ура", т.е. вообще без вопросов. А под РОСА (как и ALT, впрочем) не ставится и не работает.

    2. Еще CentOS легко ставится на практически любой аппаратный RAID (тип выбираете сами, например RAID 5 или 6, системе показывает виртуальный диск - на самом деле системе это должно быть пофиг), а РОСА (как и Ubuntu и Windows, впрочем, хотя последняя хотя бы без проблем свой угребищный софтовый RAID ставит) практически не ставится - редко какой RAI поддерживается - разве что на платформе от HP, но не Intel и не Supermicro.

     
     
  • 3.39, Аноним (-), 23:15, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Просто производители железок выпускают дрова под пару древних версий редхата и суси и все. Другие дистрибутивы, к сожалению, родить блобы для своих ядер не могут. Но если дрова для рейда в ядре, то все пашет. Проверено.
    А с Alfresco. Значит разрабы росы еще криворуки. С опытом придет. Надеюсь, будут меньше коверкать систему, а своими утилитами править конфиги из апстрима.

     
  • 3.41, Pulfer (ok), 03:14, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Потому что под минимальным сервером CentOS СЭД Alfresco ставится и работает на "ура",
    > т.е. вообще без вопросов. А под РОСА (как и ALT, впрочем) не ставится и не работает.

    Не работает конкретно под ROSA Enterprise Linux Server? Или на основании того, что не работает на ROSA Desktop сделан вывод, что не работает и на ROSA Server? Server и Desktop делаются разными людьми на разной пакетной базе и с разными приоритетами.

     
  • 3.43, Buk (?), 08:42, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > 1. Потому что под минимальным сервером CentOS СЭД Alfresco ставится и работает
    > на "ура", т.е. вообще без вопросов. А под РОСА (как и
    > ALT, впрочем) не ставится и не работает.
    > 2. Еще CentOS легко ставится на практически любой аппаратный RAID (тип выбираете
    > сами, например RAID 5 или 6, системе показывает виртуальный диск -
    > на самом деле системе это должно быть пофиг), а РОСА (как
    > и Ubuntu и Windows, впрочем, хотя последняя хотя бы без проблем
    > свой угребищный софтовый RAID ставит) практически не ставится - редко какой
    > RAI поддерживается - разве что на платформе от HP, но не
    > Intel и не Supermicro.

    Уважаемый сэр, в основе RELS немодифицированный RHEL. Причем еще и пересобирающийся сам на себе в отличие от оригинала. Доработки же РОСА - это средства облегчения развертывания сервера. Так что если работает на RHEL, Centos, etc, то и на RELS будет.

     

  • 1.20, Аноним (-), 22:22, 28/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    все правильно делают. молодцы. так держать!
     
  • 1.21, StainlessRat (??), 22:23, 28/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    И к стати, в гос. учреждениях о Linux только слышали, если придёт он, то будет ступор :)
    По какой-то причине все его бояться Ж)
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 22:50, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 22:54, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
    > Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.

    На рабочие станции покатит, конечно, как и РОСА. Windows уже изжила себя - это просто мертвая (ведь в поликлинике морга нет, правда же) система.

     
  • 3.31, Анонимм (?), 23:02, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В моей как бы тоже, вот только там херня какая-то с компизом и при разворачивании openoffice на весь экран окно уже не отвечает. И никто не знает что делать с этим.
     
     
  • 4.34, Аноним (-), 23:04, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В моей как бы тоже, вот только там херня какая-то с компизом
    > и при разворачивании openoffice на весь экран окно уже не отвечает.
    > И никто не знает что делать с этим.

    Ubuntu 12.04.3 LTS не пробовали ставить?

     
     
  • 5.36, Анонимм (?), 23:10, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В моей как бы тоже, вот только там херня какая-то с компизом
    >> и при разворачивании openoffice на весь экран окно уже не отвечает.
    >> И никто не знает что делать с этим.
    > Ubuntu 12.04.3 LTS не пробовали ставить?

    я видел это 2 года назад, там была не убунта и не альт.

     
  • 3.33, Анонимм (?), 23:04, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
    > Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.

    и да, принтеры не пичатают почемуто (может потому что винпринтеры???)

     
     
  • 4.35, Аноним (-), 23:07, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
    >> Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.
    > и да, принтеры не пичатают почемуто (может потому что винпринтеры???)

    Честно, не встречал принтеров, которые не работали бы в Ubuntu (в том числе и "винпринтеры". Возможно, такие и есть, но не встречал. Ибо поддержка оборудования в Linux существенно лучше, чем в Виндоуз

     
     
  • 5.38, Анонимм (?), 23:13, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> В моей районной поликлинике у врачей в кабинетах стоят компьютеры под управлением
    >>> Линукс - Alt Linux, оболочка GNOME2.
    >> и да, принтеры не пичатают почемуто (может потому что винпринтеры???)
    > Честно, не встречал принтеров, которые не работали бы в Ubuntu (в том
    > числе и "винпринтеры". Возможно, такие и есть, но не встречал. Ибо
    > поддержка оборудования в Linux существенно лучше, чем в Виндоуз

    Samsung ML1251 - никогда не работал нормально, правда я бросил попытки тоже года 2 назад. МФУ от HP - да, без проблем завелась.

     
  • 5.40, Аноним (-), 23:20, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ricoh Aficio™ SP 100 и все их семейство. Знакомься. Купить чтоб выкинуть.
    Если принтер не имеет офф поддержки макось, то брать однозначно не стоит. (а о поддержке линукса почти никто и не пишет)
     
     
  • 6.42, PaulAS (ok), 04:08, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Canon ркдкий 6200dn полет нормальный
    support-au.canon.com.au/contents/AU/EN/0100459602.html
    поддержка туевой хучи принтеров от кенона
     
     
  • 7.44, commiethebeastie (ok), 09:59, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну нафига ты это пишешь? Ну не работают нормально кеноны в линуксе! Ну не пиши это, ну купит опять кто-нибудь эту гадость.
     

  • 1.45, canon (?), 10:17, 29/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    сходил гляну на их сайт.
    Им нужно завязывать с серверами и пилить 100500 медиаплеер.
     
  • 1.47, Аноним (-), 22:18, 29/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    да по-любому РОСА лучше, чем НАВАЛЬНЫЙ! (запарила его реклама по всему интернету!)
     
  • 1.49, AS (??), 12:59, 30/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    так я непонел по сцыллке 2012 только ЧДНТ ????
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру