| |
| 2.3, Аноним (-), 13:20, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Что б получить доступ к платным судебным разбирательствам
| | |
| |
| |
| 4.15, rshadow (ok), 14:48, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 По всей видимости это означает что то типа "я тоже так хочу деньги из воздуха делать". но на практике восхищатся можно сколько угодно, параллельно плотя за воздух.
Сознательнее надо быть товарищ. Такие новости должны вызывать праведный гнев пользователей.
| | |
|
|
|
| |
| 2.37, Аноним (-), 18:01, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И законов, которые все типа должны знать, ну или хотя бы иметь доступ. Вот только килобакс с чем-то за "все законы" в месяц это как-то не всем доступно.
В строительстве еще интереснее...
Очевидно, что штаты гнилы даже больше моей родины. Всем, кто мечтает о красивой жизни там и место.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 13:29, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
СБ Сбербанка в свое время письмо клиентам рассылала. В одном из пунктов клиентов предостерегали от использования свободного ПО, поскольку оно свободно распространяется и по этой причине является потенциально опасным. У них, оказывается, много общего с федеральным судом США.
| | |
| |
| 2.12, anonymous (??), 14:03, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> СБ Сбербанка в свое время письмо клиентам рассылала. В одном из пунктов
> клиентов предостерегали от использования свободного ПО, поскольку оно свободно распространяется
> и по этой причине является потенциально опасным. У них, оказывается, много
> общего с федеральным судом США.
У этих господ свобода, видимо, ассоциируется исключительно с беспорядочными связями. Немудрено.
| | |
|
| 1.9, pkdr (?), 13:55, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
10 центов за просмотр одной страницы, в том числе результатов поиска! Американские судьи те ещё акулы бизнеса.
И мне что-то подсказывает, что плагин на самом деле запрещают не потому, что он открытый, а из-за того, что он мешает бизнесу :)
| | |
| 1.17, Аноним (-), 15:16, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Хороший мальчишка Шварц. Редкий случай, когда человека уже нет, а дело его живет...
| | |
| 1.18, pavlinux (ok), 15:19, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Мужики, вы не путайте доступ к патенту на вибратор с автопилотом,
и на правовой документ из-за которого там и на электрический стул посадить могут.
Я только за, если в деле используются электронные документы, то ссылки на них
должны быть на официальном сайте. Который просто обязан поддерживать целостность,
ACL, RBAC, и прочи фичи безопасности. Что там творится у этого Аарона Шварца, хер знает.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 15:36, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не только у Аарона Шварца, но и что творится в Интернет Архиве тоже. Так как архив никак не гарантирует не изменность и достоверность данных. Там запросто может оказаться модифицированный документ.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 15:54, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Также по сути можно сформировать документ о том, что всем пацакам надеть намордники и радоваться, и загрузить его в интернет архив под нужной ссылкой.
А потом смотреть будут ли пользователи этого плагина надевать намордники или нет.
| | |
| 3.27, Crazy Alex (ok), 16:00, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Сверь то, на что хотел ссылаться - с оф. копией. И заплати 10 центов вместо хз скольки, которые потратил бы при поиске.
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 15:53, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Что тут неясного? Софтина работает, как я понимаю, так. Кто-то, кому нужен документ, которого нет в "освобождённом" хранилище, платит 10 центов, после чего софтина скачивает документ, и добавляет в хранилище.
И где гарантия, что кто-то не переделает софтину, чтобы она модифицированную версию в хранилище положила? Тогда все последующие обращения к документу увидят уже поддельную версию.
И если документы не защищены цифровой подписью, то фиг проверишь без повторного скачивания с официального сайта, подлинные они или нет.
| | |
| |
| 2.29, MooSE (ok), 16:14, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Вот-вот. Об этом и речь. Тут похоже не совсем поняли проблему.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 16:43, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эту проблема пользователей плагина - не верят копии из архива проекта, пусть будут так любезны уплатить 10 центов за документ из официальной инстанции.
| | |
| 3.56, Аноним (-), 22:00, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и "официальному" сайту особо верить не надо, там тоже какой-нибудь добрый анонимус может порезвиться. Лучше всю необходимую информацию по законодательным актам уточнять в библиотеке, в официальных изданиях. В ровно тех, в которых это уточнять будет судья или прокурор.
| | |
|
| 2.42, оппа (ok), 18:34, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > И если документы не защищены цифровой подписью, то фиг проверишь без повторного
> скачивания с официального сайта, подлинные они или нет.
... в том числе и получив этот документ из официального сайта. Мало ли какие там mitm-ы и трояны между клиентом и базой.
Так что документов без цифровой подписи там быть не должно вообще. А с ней уже не важно, где эти документы хранятся. Не там проблему ищете.
| | |
|
| 1.23, Аноным (ok), 15:54, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Просто начинают гнать на свободное, потому что оно свободное, в общем то, о чём писал в Столлман в 97, "Право прочесть".
| | |
| |
| 2.34, ojojo (?), 16:46, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Попытка создания прецедента позволяющего опорочить СПО и в итоге внести на него запрет/ограничения?
з.ы. Не пользуйтесь кухонными ножами - любой может всять его переточить и вас зарезать.
| | |
|
| 1.31, некто (?), 16:42, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
если допускаются такие ошибки, то что можно сказать о судебных ошибках и вообще о федеральной системе?
Что еще не рекомендуют? Может быть линукс, потому что открытый и базарная модель развития с конкретными людьми?
Насколько четко в умах со стороны правосудия понятие платных и закрытых систем - это надежно, качественно, честно и самое главное безопасно. Даешь на федеральном и правовом уровне монополии закрытых систем и их победное продвижение.
Аквариум без стекл это самый правильный аквариум - там пираньи не водятся.
фух. извиняюсь если кого задело за живое...
либо они перепутали открытый плагин с производством "малыша"
| | |
| |
| 2.38, Crazy Alex (ok), 18:01, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, доля истины там есть - в том смысле, что проверять по оригинальной базе то, на что в суде ссылаться собираешься, явно не помешает, и вообще в делах юридических паранойа обычно на пользу. Хотя в данном случае лучше б добавляли к документам в этом PACER не подписаны электронной подписью, которую каждый мог бы проверить. А то веб-сайты - дело такое, чьи только не ломали.
| | |
| 2.44, Michael Shigorin (ok), 21:05, 12/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > если допускаются такие ошибки, то что можно сказать о судебных ошибках
> и вообще о федеральной системе?
Да что уж там, час тому человеку упоминал про махинации с diebold voting machines в контексте ихних "самых демократических" выборов -- а результат промывподготовки и практической бессмысленности этих "выборов" он продемонстрировал сам, упомянув про "гражданскую войну" там, где на деле наблюдается интервенция...
Не стоит слишком сильно полагаться на людей, мы этого обычно не выдерживаем.
| | |
|
| 1.47, anonymous (??), 22:56, 12/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм.. федеральный судья рекомендовал не пользоваться.. <чем-либо>.
А я например рекомендую не учитывать рекомендации федерального судьи - его слово против моего, при том что он разбирается в ПО как я в юриспруденции.
| | |
| 1.48, _KUL (ok), 02:07, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Данный факт подтверждает, что люди у закона, очень мало понимают то, о чем пытаются судить. Это очень грустно, т.к. врятли этот конфуз будет последним в мировой практике.
| | |
| 1.54, umbr (ok), 22:20, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В своё время, британское адмиралтейство отказалось строить стальные суда потому что железо тяжелее воды.
| | |
|
