The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свободного ПО

17.10.2015 14:23

Фонд СПО опубликовал первый вариант этических критериев для оценки соответствия хостингов открытого кода требованиям по обеспечению приватности, свободы и копилефта. Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО.

В числе основных требований упоминаются забота о неприкосновенности частной жизни пользователя (в том числе доступность сервиса через Tor), работа без загрузки проприетарного JavaScript-кода, совместимость с копилефт-лицензиями, отсутствие дискриминации отдельных категорий пользователей. В настоящее время инициирован процесс проверки соответствия критериям популярных хостингов кода, таких как Github, Gitlab, SourceForge и GNU Savannah, результаты планируется опубликовать в ближайшее время. Судя по всему, такие популярные системы, как Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПО из-за наличия элементов дискриминации по стране пользователя.

Критерии разделены на несколько категорий. В категории "C" представлены минимальные требования к сервисам, в которых можно размещать проекты GNU:

  • Доступность всей функциональности пользователям полностью свободных браузеров, таких как IceCat. Допускается выполнение контента на других языках программирования, транслированных в JavaScript. Ключевой JavaScript-код должен либо быть свободным, либо отключаемым (работоспособность должна сохраняться при отключенной в браузере поддержке JavaScript).
  • Отсутствие необходимости установки несвободного ПО для работы с сайтом (например, Adobe Flash);
  • Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания;
  • Возможность работы с сервисом в анонимном режиме, используя сеть Tor;
  • Условия работы с сервисом не должны содержать одиозных требований;
  • Использование лицензии GPLv3 должно поощряться и рекомендоваться как минимум на том же уровне, что и другие типы лицензий;
  • Корректная поддержка HTTPS, включая использование достоверных сертификатов.

К категории "B" отнесены дополнительные требования, которые позволяют рекомендовать сервис:

  • Весь отправляемый клиенту JavaScript-код должен быть свободным и снабженным метками для распознавания в LibreJS или явно заявлять о своей лицензии;
  • Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям. В частности, не должны использоваться теги для отслеживания перемещения пользователя между сайтами, что подразумевает отказ от использования большинства рекламных сетей;
  • Не должны навязываться порочные практики лицензирования (поставка кода без лицензии, неясные условия лицензировния и привязка только к одной версии лицензии);
  • Отсутствие рекомендации выбора несвободных лицензий;

В категории "А" представлены наивысшие требования:

  • Сайт должен быть полностью работоспособен при отключенном JavaScript;
  • Серверные компоненты сервиса должны распространяться в форме свободного ПО;
  • В качестве приоритета для кода должен предлагаться выбор лицензии GPLv3+;
  • В качестве опции должна быть доступна лицензия AGPLv3+;
  • Должно быть запрещено размещение продуктов под несвободными лицензиями и без лицензии;
  • Не должно предлагаться использование сервисов SaaSS;
  • Должен применяться термин "свободное ПО", вместо "открытое ПО";
  • Должны поощряться идеи свободы, продвигаемые "Движением за свободное программное обеспечение";
  • В контексте дистрибутивов не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux.

В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:

  • Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;
  • Отключение сохранения в логах информации о посетителях;
  • Соответствие пожеланиям по организации работы провайдеров online-сервисов, разработанным организацией Electronic Frontier Foundation;
  • Доступность содержимого для людей с ограниченными возможностями, соответствие стандартам Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 и Accessible Rich Internet Applications 1.0 (WAI-ARIA);
  • Все данные, переданные авторами и участниками проекта, должны быть экспортируемы в машиночитаемом формате.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.fsf.org/news/gnu-et...)
  2. OpenNews: Выпуск GNU LibreJS 6.0.8, дополнения для блокирования несвободного JavaScript в Firefox
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43153-opensource
Ключевые слова: opensource, hosting, librejs
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (65) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 15:43, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +23 +/
    >В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:
    >Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;

    Вот мы и дожили до того времени, когда отсутствие регистрации стало считаться чем-то неимоверно крутым и почти недостижимым.
    Этот мир мне противен...

     
     
  • 2.49, Аноним (-), 19:23, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Знал бы ты как ты противен этому миру.
     
     
  • 3.70, mommy (?), 01:00, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таких как ты в этом мире быть не должно, мир настолько противный.
     
  • 2.66, Аноним (-), 09:30, 22/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Школьники с харкача тебя поддержат.
     

  • 1.2, Аноним (-), 15:45, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    "All data contributed by the project owner and contributors is exportable in a machine-readable format. (A+5)" - этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения, а они его в Extra credit поместили. Странно, что Фонд СПО vendor lock не считает важным, а вот распространение и так формально открытого JavaScript требует публиковать только под свободными лицензиями.

    Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов. С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.

     
     
  • 2.5, IdeaFix (?), 16:14, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Серверсайд жабаскрипт, не?
     
  • 2.7, Аноним (-), 16:19, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Точный формулировки важны с юридической стороны. FSF борется с проприерастами их же методами, ведь они не преминут натравить армию юристов на оппонента и придраться к словам и формулировкам.

    Ясная терминология еще никому не вредила; если кому-то всеравно, какими словами описывать явление, пусть не мешает тем, кто делает это правильно. "Процессор" вместо "системный блок", "интернет" вместо "браузер" - не уподобляйтесь говорящим так.

     
  • 2.12, myhand (ok), 16:46, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения

    Ну так все хостинги так или иначе позволяют всю информацию получить в html.  В принципе, это
    тоже a machine-readable format, нес-па?

    Не очень понятно почему иные форматы автоматически вы не посчитаете vendor lock'ом.   Даже json дамп с одного хостинга в любом случае сейчас требует немалой обработки, чтобы его можно было залить на другом.  А ведь может быть еще и XML или иное что, смотря что разработчики API вообразят себе "readable".

    На самом деле, API, которые всякие гитхабы предоставляют - оно не для экспорта
    данных проекта предназначено.

    > Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов.

    Школие путает ужа с ежом и из-за этого считает себя "адекватным"?

    > С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.

    Многие вроде тебя?

     
  • 2.14, Аноним (-), 17:02, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux
    > многие считают фанатиками

    Полностью согласен. Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то. Вот возьму я сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда будет: GNU/BSD/Linux? В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы и в повседневных задачах практически не используется.

     
     
  • 3.18, myhand (ok), 17:57, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то.

    Вот негодяи, понаписали всякой ерунды, помешав анонимному гуру с опеннету
    показать как собирать программы без компилятора и отлаживать без дебагера.

    > В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы
    > и в повседневных задачах практически не используется.

    Повседневные задачи - у всех разные.  У некоторых, вроде тебя - как
    у той самой хрюшки из басни Крылова.  Может в этом проблема?

     
     
  • 4.32, Аноним (-), 19:39, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    clang / tcc и куча других - не катят ?
     
     
  • 5.34, myhand (ok), 21:24, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > clang / tcc и куча других - не катят ?

    Как замена gdb?!

     
     
  • 6.36, Аноним (-), 21:47, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство.
     
     
  • 7.41, myhand (ok), 23:43, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство.

    Ну, ты видимо дебагер не используешь, вот и можешь заменить его хоть на тапки.  Не всем так просто жить.

     
  • 3.55, Andrey Mitrofanov (?), 09:34, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вот возьму я
    > сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда
    > будет:

    Тебя будут звать Б3Денис Попов. Все bsd-ешные утилиты и так собираются gcc.

    > GNU/BSD/Linux?

     
  • 2.28, Аноним (-), 19:08, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    СПО и без этих требований уже давно считают фанатиками!
     
     
  • 3.43, cmp (ok), 04:41, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Цель - абсолютная свобона, без всяких оговорок, потому что всякие бздуны используют слово - опен и говорят о свободе, хотя по факту лишь дают посмотреть исходники, тут не захочешь станешь воинственным фанатиком, когда у тебя под носом самым наглым образом  врут, и доказывают, что ты еще и дурачек.
     
     
  • 4.62, Куяврег (?), 20:54, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну что ж ты брешешь?
    BSD лицензия позволяет делать с кодом вообще все при указании авторства.
    Или ты считаешь людей дурачками вроде тебя, неспособными прочесть коротенькие BSD лицензии?
     
     
  • 5.67, cmp (ok), 10:41, 22/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >     прочесть коротенькие BSD лицензии?

    А их больще одной?
    А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной
    А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов
    А остальные разработчики Линукса тоже дурачки? допилив систему которая по функционалу на голову выше.
    А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.

     
     
  • 6.69, Куяврег (?), 14:33, 05/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>     прочесть коротенькие BSD лицензии?
    > А их больще одной?

    да

    > А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной

    по сравнению с чем?


    > А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов

    мы говорим о BSD? Линус тут при чём? и за что ты его дурачком называешь?

    > А остальные разработчики Линукса тоже дурачки?

    речь о том, что BSD - свободная лицензия. почему у тебя в голове триггер "если BSD свободная лицензия, то Линус & Ко - дурачки" вменяемым людям не понятно. Вот на сайте GNU такого не пишут, и BSD там указана как свободная лицензия.

    > допилив систему которая по функционалу на голову выше.

    Выше или нет, этот факт вообще не влияет на то, свободная или нет лицензия BSD.


    > А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с
    > трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.

    Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. У меня и GNU/Linux на десктопе, на который фапают пять с половиной калек. Или я проспал революцию и его стало больше 5%?

     

  • 1.3, Аноним (-), 16:03, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux

    Ох лол.

     
     
  • 2.21, VIC_TOR (?), 18:30, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Там же написано, что применительно к дистрибутивам. Зачем ты вырвал из контекста?
     
  • 2.24, Аноним (-), 18:49, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правда - это ложь?
     

  • 1.4, manster (ok), 16:05, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Без альтернативы cookies довольно стремно будет выполнять требования.
     
     
  • 2.22, WeakTOR (?), 18:43, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Трипкоды никто не отменял.
     
     
  • 3.39, manster (ok), 23:08, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это не освобождает от необходимости слать их как и печенье по http
     

  • 1.6, Аноним (-), 16:17, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Всё правильно! Полностью поддреживаю фонд СПО и лично Столлмана!
     
     
  • 2.44, Plasma Mobile (?), 05:32, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, присоединяюсь.

    Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской версии (а то я слышал РМС с этим тянет уже лет -надцать почему-то)

     
     
  • 3.56, Andrey Mitrofanov (?), 09:40, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, присоединяюсь.
    > Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской

    Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана".

    https://www.gnu.org/licenses/translations.html

     
     
  • 4.63, Куяврег (?), 20:57, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана".
    > https://www.gnu.org/licenses/translations.html

    Совершенно верно, перевод на месте. Хотя есть оговорка, почему предпочтительно указывать англ. оригинал, тем не менее никто не запрещает.


     

  • 1.8, Аноним (-), 16:22, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически правильный интернет, со своими собственными этически верными доменами, который будет доступен только через идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали.
     
     
  • 2.17, Нимано (?), 17:37, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали.

    Это те самые простые люди, которые без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетов с котиками"?

     
     
  • 3.19, Аноним (-), 18:00, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетов

    Это DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики Министерства Обороны США.

     
     
  • 4.27, Нимано (?), 19:07, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Это DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики
    > Министерства Обороны США.

    Нет, это пользователи (т.е. для обычных людей – фрики-маргиналы) юзенета c ББСками и т.д., а не конкретные технологии. Открою страшную тайну: мейл-листы вообще появились задолго до всяких арпа-нетов. Первый спам разослали в юзенете. И так далее. Но вы продолжайте дальше читать википедию и считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки" )

     
     
  • 5.31, Аноним (-), 19:26, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки"

    Если красны зенки протереть да плазму с пола подобрать, то так и есть. То есть, это объективная реальность, которая всегда находилась в контрах с линукс-реальностью и линукс-правдой. Не зря же в рунете эти мемы появились.
    Помимо того, что ваша матрица чёрно-белая, так там ещё и эти два цвета местами перепутаны.

     
     
  • 6.35, Нимано (?), 21:26, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нукогда за денюжку определённую можно было посидеть за терминалом и почитать инфу/объявления с "удалённого сервера". И что, кто-то из "крупняка" почесался и развил идею? Нет! Наоборот, некоторые будущие провайдеры до последнего упирались руками и ногами, разрешая подключения только с помощью баснословно дорогих " сертифицированных" модемов.
      А может, вы путаете причину и следствие? То, что доступ в тырнет для масс, как впрочем и его современный вид, в основном заслуга корпораций - так с этим никто не спорит. Только вот почему везде торчат ухи ббсок и прочих программ-технологий, написанных в одно-два "гико-рыла" и обкатанных в этих самых марго-юзо-фидонетах? Где были ваши любимые корпорации до этого? Почему современный веб - жуткая каша костылей и подпорок, а не хорошо структурированные пара-тройка стандартов?
     
     
  • 7.37, Нимано (?), 21:54, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Обрезанно: в 70 тых в тех же европах было что-то типа услуги, когда за денюжку малую...

    Да и вообще, почему AOL шики в начале 90 тых так настойчиво акцентировали предоставление доступа к юзенету, браузер из коробки появился только в 95 винде (и заодно, высказывания Билла насчёт сети) и были все эти "серьёзные дяди" примерно до середины 90 тых?

     
  • 4.29, Ytch (ok), 19:13, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Возможно имелась ввиду не сама сеть и протоколы в её основе, но: исключительно платные проприетарные браузеры, лицензионные отчисления, например, за загруженные картинки (не только "художественные" "с котиками", но и любая однопиксельная хрень в углу), плата за использование ссылок для перехода, вплоть до законодательных запретов свободного предоставления чего бы то ни было в цифровом виде (MPAA, RIAA, MPEG LA,... - за такой мир любых денег бы не пожалели), да мало ли чего ещё можно придумать если в мире нет практик (особенно грамотно подкрепленных юридически) свободного. Согласитесь, это совсем другой "тырнет" бы был (хоть и на основе тех же самых протоколов, маршрутизаторов, серверов и т. д.).

    И "эти вот самые люди" играли(-ют) далеко не последнюю роль именно в "идеологии свободы" (конкретные программы, лицензии и т. п. это лишь конкретные примеры - их есть и помимо FSF, основные заслуги в последовательном, бескомпромиссном и юридически обоснованом отстаивании именно базовых принципов свободы, имхо, ну и просвещение, конечно, в том числе и проприетарщиков: свободное != делай все что хочешь, включая отнятие свободы, безо всяких обязанностей).

    P. S. И требования наподобие "называть дистрибутивы GNU/Linux, а не просто Linux" - это кажется только что "за гранью" и "фанатизм", на самом деле это естественные следствия последовательности и бескомпромиссности - чем FSF, собственно, и ценен для мирового сообщества.

     
  • 3.42, Школьник (ok), 00:18, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тырнеты с котиками были и без GNU. Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP?
     
     
  • 4.47, Нимано (?), 13:44, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тырнеты с котиками были и без GNU.

    Верю верю. Только вот вопрос – в каком именно виде?

    > Рассказать тебе, в какой unix-like
    > ОС впервые появилась поддержка IP?

    Только завикипедь сначала, на чем фидо/юзнет работали, рассказчик.


     
  • 4.50, anonymous (??), 21:44, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тырнеты с котиками были и без GNU.
    > Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP?

    Как это называется когда человек двух предложений не может связать?
    Ты расскажи где и когда впервые появился "Тырнеты с котиками".

     
     
  • 5.52, Школьник (ok), 23:13, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе непонятна связь между тем, что первая реализация TCP/IP появилась среди unix-like ОС в 4.2BSD, и тем, что к GNU эта ОС не имеет вообще никакого отношения?
     
  • 2.23, sorrymak (ok), 18:44, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже есть GNUnet. И в нём есть собственный домен — .gnu.
     
     
  • 3.45, Plasma Mobile (?), 05:33, 18/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и не понял, как его использовать
     
  • 2.57, Andrey Mitrofanov (?), 09:40, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически
    > правильный интернет,

    Сам пошёл!

     

  • 1.9, anonymous (??), 16:22, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания;

    Жители крыма (и ирана, если нужен другой пример) передают привет github, который заблокирован для этих стран.

     
     
  • 2.11, manster (ok), 16:31, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    разве?
     
     
  • 3.15, Аноним (-), 17:12, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ладно, не передают. Доволен?
     
     
  • 4.25, Аноним (-), 19:01, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    Кстати интересный вопрос за что их Обама забанил. В чем крымчане виноваты? Как фонд СПО оценивает действия лаурета по блокированию свободного доступа к информации. Почему молчат правозащитники. Демократические СМИ почем-то не раскрыли темы.
     
     
  • 5.33, fi (ok), 19:49, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > В чем крымчане виноваты?

    они "неправильно" проголосовали, а должны были с пирогами встречать американские корветы.  

     
  • 5.54, анонимус (??), 02:37, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Крымчане не виноваты. "Бан" предназначен для того, чтобы сторона, отжавшая (с точки зрения "Обамы") территорию, получила от своих действий меньше профита. Крымчане, в данной ситуации, просто заложники этой ситуации.
     
     
  • 6.58, Асушник (?), 11:24, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вспоминая реально отжатое у индейцев, сопровождённое выпиливанием - а Абама материком для бана не ошибся?
     
     
  • 7.64, Куяврег (?), 21:05, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вспоминая реально отжатое у индейцев,

    Континент отжали у индейцев, бабло у метрополии, рабов из Африки. По мелочи вспоминать даже и неловко. Равные права цветные получили вообще смехотворно недавно. Кому, как не США с такой мучительно трудной историей демократии, решать, кого банить? А эффективность? Как заколосились страны, куда привнесли демократию США?


     

  • 1.26, Аноним (-), 19:06, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям.

    спецслужбы тоже к этому относятся?

     
     
  • 2.30, Ytch (ok), 19:25, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям.
    > спецслужбы тоже к этому относятся?

    По мнению FSF - однозначно да. Свобода, как минимум по их представлениям, она без исключений и никак иначе. Столлман писал (или это в интервью было?) и об этом тоже.

     
  • 2.38, ANONYM (?), 23:05, 17/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спецслужбы так же монетизируют эту информацию.
     

  • 1.40, dimqua (ok), 23:31, 17/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > такие популярные системы, как Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПО

    Ну ясен пень, это ж проприетарщина.

     
  • 1.46, Аноним (-), 12:37, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >  Отключение сохранения в логах информации о посетителях;

    То есть я должен лишить себя возможности смотреть в логах, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы?

     
     
  • 2.60, Аноним (-), 16:50, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слаб ты верою, сын мой. Изгоняй супостатов именем святого Столмана и зачитыванием текста GPLv3 1024 раза сзаду наперед. Если не поможет, напихай под сервак мозолей, тогда точно все боты сбегут Пентагон троллить.
     
  • 2.61, Andrey Mitrofanov (?), 18:03, 19/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>в логах информации о посетителях;
    >, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы?

    Да, конечно!   Если это такие они, твои "посетители" (эй-кей-эй "пользователЯ").

     

  • 1.48, анонимус вульгарис (?), 17:21, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:
    >
    >    Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;

    Про СМС забыли.

     
  • 1.51, Ass Bandit (?), 22:06, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > A+

    Неправильно. Надо было делать D, C, B, A, S, SS, SSS, как у людей.

     
  • 1.53, IZh. (?), 23:59, 18/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, кто по из классификации соответствует A+? :-)
     
     
  • 2.65, Аноним (-), 21:25, 20/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, кто по из классификации соответствует A+? :-)

    Да никто и минимальное не соответствует. Трындеть - оно же не мешки ворочать-то.....

     

  • 1.68, Аноним (-), 19:03, 26/10/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО.

    Ха-ха. Надеюсь, они эти этические нормы будут применять для сервисов, которые содержит само Сообщество. А то получиться этическая шутка: "мы настоятельно не рекомендуем там распространять и создавать свободное ПО, так как среда там несвободная" - т.е. ФСПО за свободу ПО, но с запретами. Вобщем, посмотрим, что ФСПО будут делать с теми сервисами, которые не соотвествуют их этическим критериям.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру