The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск GNU LibreJS 6.0.13, дополнения для блокирования несвободного JavaScript в Firefox

05.05.2016 09:40

Проект GNU представил выпуск LibreJS 6.0.13 (выпуски 6.0.11 и 6.0.12 пропущены), дополнения к Firefox и GNU IceCat, позволяющего отказаться от выполнения несвободного JavaScript-кода. По мнению Ричарда Столлмана, проблема с JavaScript состоит в том, что код загружается без ведома пользователя, не давая возможности оценить степень его свободности перед загрузкой и воспрепятствовать выполнению проприетарного JavaScript-кода. Определение применяемой в JavaScript-коде лицензии производится через указание на сайте специальных меток или через анализ наличия упоминания лицензии в комментариях к коду. Кроме того, по умолчанию допускается выполнение тривиального JavaScript-кода, известных библиотек и кода с сайтов, занесённых пользователем в белый список.

В новой версии в список распознаваемых лицензий добавлен шаблон Unlicense. Расширен состав белого списка. Переписан код, в котором применялись нестандартные приёмы разработки на JavaScript. Решена проблема с отображением пиктограммы LibreJS в списке дополнений.

  1. Главная ссылка к новости (http://permalink.gmane.org/gma...)
  2. OpenNews: GitHub и SourceForge признаны неприемлемыми для размещения кода проектов GNU
  3. OpenNews: Выпуск web-браузера GNU IceCat 38.3.0
  4. OpenNews: Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свободного ПО
  5. OpenNews: Выпуск GNU LibreJS 6.0.10, дополнения для блокирования несвободного JavaScript в Firefox
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44376-librejs
Ключевые слова: librejs
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (108) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:56, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А кто-нибудь знает, зачем и где это может быть применимо? Я правильно полагаю, что это дополнение блокирует код на сайтах, тем самым предотвращая их (о, ужас!) корректную работу?
     
     
  • 2.66, marks (?), 19:07, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Правильно. Хотя сайты, которые становятся наглухо неработоспособными без JS - это неправильно. Фу такими быть.
     
  • 2.68, marks (?), 19:11, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну точнее если говорить корректно, то этот JS должен сказать "я свободный, пустите меня, пожаалуйста". Но я сильно сомневаюсь, что разработчики будут заниматься такой ерундой, так что ты прав.
     
  • 2.69, Аноним (-), 19:43, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Это чисто на религиозные нужды, чтоб блокировать некошерные/нехаляльные скрипты. Мусульмане вон тоже отказываются есть мясо животного, над которым в момент его убийства не было пробормочено магическое заклинание. Здравомыслящий человек спросит: какая разница, пробубнили ли абракадабру? Вот же мясо, бери и ешь, заклинание его качество не изменит никак. В культе GPL роль магического заклинания играет комментарий в начале js-файла с халяльными Столлмано-угодными копирайтами.
     

  • 1.2, DmA (??), 09:59, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    оставил в "Моих правилах"  uMatrix  только два
    * * * block
    * 1st-party * allow
    То есть, исполняются скрипты и загружаются картинки, фреймы, стили только с домена и поддоменов. Объекты с остальных сайтов идут лесом.
    Потом уже вступает в силу адблок и либре js
     
     
  • 2.3, ТТТ (?), 10:04, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ага, а как насчет тех скриптов, что хостятся например в Гугл или еще где-то (тот же jquery и тому подобные общедоступные библиотеки)? Каждый раз лезть в настройки и смотреть, что и как?

    Я к тому, что выбранный вами подход далеко не самый оптимальный. Почему борцы за свободу никогда не говорят о потраченном времени.

     
     
  • 3.6, John (??), 10:27, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Главное, что есть _возможность_ для тех, кто готов и хочет потратить на это своё время.
    Безопасность и удобство всегда были противоположны.
     
     
  • 4.16, DmA (??), 11:33, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Главное, что есть _возможность_ для тех, кто готов и хочет потратить на
    > это своё время.
    > Безопасность и удобство всегда были противоположны.

    Думаю включение uMatrix в таком режиме сводит к минимуму сложности или неудобство, а безопасность и приватность резко повышается. Конечно рекламные компании приспособятся и к uMarix - владельцы сайтов будут выдавать  свои поддомены рекламным компаниям, чтобы те размещали контент у себя. Тогда adblock вычислит такие  сайты и заблокирует рекламу и скрипты с них

     
  • 3.7, зщуфр (?), 10:28, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чем быстрее вводится зонд, тем он незаметнее.
     
     
  • 4.39, ТТТ (?), 14:32, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чем быстрее вводится зонд, тем он незаметнее.

    Зонд как раз вводится медленно и постепенно. Иначе бы не вошёл.

     
  • 3.9, proninyaroslav (ok), 10:40, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Борцы за свободу не предполагают использовать несвободные сервисы слежки вроде гугла и прочие.
     
  • 3.13, DmA (??), 11:25, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    гугл один из основных следильщиков в Интернет наряду с mail ru group , Facebook... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.38, ТТТ (?), 14:31, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это все очень красочно описано, но на практике изолироваться и всё своими руками... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.102, имя (?), 13:26, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ок, гений, расскажи, как быть с сайтами, которые грузят свой js с сторонних CDN для ускорения загрузки?
     
     
  • 5.108, nonymous (?), 20:22, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ок, гений, расскажи, как быть с сайтами, которые грузят свой js с
    > сторонних CDN для ускорения загрузки?

    Decentraleyes.

     
     
  • 6.112, имя (?), 08:16, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это тут вообще при чем?

    с js может быть не так показательно, возьмем картинки:
    например, есть site.ru, там есть картинки.
    чтоб картинки раздавались быстро, их раздают через CDN, где они автоматом жмутся в нужный формат (типо webP отдают, если клиент поддерживает, остальным jpg/png), режутся до нужного размера (3x-2x ретина богатым, 1x остальное бедным), ужимаются по весу (для десктопа 90% качество, мобильным 80%) и тд и тп - в общем, происходит там с ними какая-то полезная фигня.

    при этом картинки раздаются с supercdn.ru/sites/site.ru/...
    совсем с другого домена.

    как планируется работа этого чудо расширения с такими сайтами?

     
     
  • 7.114, DmA (??), 18:42, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    картинки? это сайт мурзилки что-ли? Без картинок непонятно содержание сайта? Читать не умеем что-ли?
    Со дня на день чекисты внешний интернет прикроют или будут пропусткать через  свои фильтры. Так что и быстрее не будет да и зафильтровать легко могут в любой момент. Всё равно ваш небыстрый сайт без картинок останется. Блажь это -держать картинки  за 1000 километров от сайта на чужом сервере.
     
  • 4.115, Онаним (?), 22:47, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так что все сторонние скрипты пусть идут лесом, туда же следом стили
    > отправляются, шрифты и картинки! Они мне не нужны - есть вебмастер
    > сайта, он должен подумать как написать самодостаточную страницу

    Не понял, Вы что, против вынесения CSS в отдельный файл? Считаете, что всё в одном HTML должно быть?

     
     
  • 5.116, DmA (??), 13:50, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отдельныйфайл Какие проблемы, пусть будут отдельным файлом, но только ни на др... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.14, Аноним (-), 11:28, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    всегда вручную разрещаю скрипты, по-умолчанию все заблокировано
     
     
  • 4.15, Аноним (-), 11:28, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всегда вручную разрещаю скрипты, по-умолчанию все заблокировано

    и ещё реквестполиси конечно

     
  • 4.17, DmA (??), 11:34, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всегда вручную разрещаю скрипты, по-умолчанию все заблокировано

    а картинки и стили  с чужих сайтов грузишь?

     
  • 3.18, Аноним (-), 11:35, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для этого есть Decentraleyes
     
     
  • 4.30, Crazy Alex (ok), 13:53, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, спасибо, на вид интересная штука. Вопрос - заработает ли в Pale Moon, правда. Будем пробовать...
    UPD: есть отдельная версия - https://addons.palemoon.org/extensions/privacy-and-security/decentraleyes/
     
     
  • 5.53, Anonplus (?), 15:49, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То же самое, кстати, можно сделать старым добрым NoScript.

    http://www.ghacks.net/2015/11/24/noscript-script-surrogates-explained/
    http://cdn.ghacks.net/wp-content/uploads/2015/11/noscript-surrogate.jpg

     
     
  • 6.62, Аноним (-), 18:26, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То же самое, кстати, можно сделать старым добрым NoScript.
    > http://www.ghacks.net/2015/11/24/noscript-script-surrogates-explained/
    > http://cdn.ghacks.net/wp-content/uploads/2015/11/noscript-surrogate.jpg

    Или Greasemonkey.

     
  • 6.72, Crazy Alex (ok), 22:23, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учту (тем более, что оно настраиваемо), но как по мне - NoScript слишком уж комбайн. Для мозилловидных, где на каждое расширение не гоняют отдельный процесс, нет нужны нарушать single responsibility principle, как мне кажется.
     
     
  • 7.79, Аноним (-), 00:31, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Учту (тем более, что оно настраиваемо), но как по мне - NoScript
    > слишком уж комбайн. Для мозилловидных, где на каждое расширение не гоняют
    > отдельный процесс, нет нужны нарушать single responsibility principle, как мне кажется.

    Можно сделать полный запрет JS с белым списком разрешённых доменов в about:config.

     
  • 3.29, Crazy Alex (ok), 13:49, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для часто посещаемых сайтов сохраняются исключения, для остальных - на индивидуальной основе. Что потеряешь на разрешениях для конкретного сайта с лихвой вернёшь на скорости загрузки, отсутсвии тормозов и рекламы
     
  • 2.57, OramahMaalhur (ok), 17:11, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Объекты с остальных сайтов идут лесом.

    и получаешь больше половины нерабочих сайтов — к сожалению, это так. Конечно, если твой персональный интернет ограничивается десятком сайтов, для которых можно настроить исключения и забыть, то всё здорово.
    Но как только попадаешь на сайт с контентом из CDN (особенно cloudfront с его дебильными доменными именами — а таких нынче дофейхоа) или за каким-то cloudflare, или просто когда доменное имя прикручено к бложику на публичной платформе, оказывается проще либо не открывать сайт вовсе (ограничивая себя же — ради чего?), либо выключить uMatrix в  приватном окне — теряется всякий смысл.

    /me около года мучался с uMatrix, задолбался и забил, uBlock хватает в большинстве случаев.

     
     
  • 3.89, DmA (??), 10:27, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    cdn это я так понимаю и есть трекеры..Они там много чего знают о пользователях Интернет! Думаю я сотни сайтов посещаю в день, в целом всё нормально.
     
  • 2.91, Andrey Mitrofanov (?), 12:30, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть, исполняются скрипты и загружаются картинки, фреймы, стили только с домена
    > и поддоменов. Объекты с остальных сайтов идут лесом.

    Для "с этого сайта"/"не с этого сайта" есть https://packages.debian.org/search?searchon=sourcenames&keywords=requestpolicy ещё вот такое.

     

  • 1.4, iPony (?), 10:09, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А к Safari можно припонячить?
    А то хочу оценить как живут последователи секты бородатого.
     
     
  • 2.22, DmA (??), 11:52, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А к Safari можно припонячить?
    > А то хочу оценить как живут последователи секты бородатого.

    К  Safari его нельзя припаять - как обычно религия Стива Джоба запрещает...
    Можно попробовать версию  IceCat для MacOS X https://ftp.gnu.org/gnu/gnuzilla/38.7.1/
    icecat-38.7.1.en-US.mac64.dmg
    Или установить этот плагин в Firefox( если Джобс разрешит Firefox для Apple)..
    Ну или собрать из исходных тектов тот же IceCat или Firefox, если  ещё какая-нибудь религия не помешает!

    Убогие почитатели эпл - любители смотреть рекламу и отсылать всю личную информацию на сервера Эпл

     

  • 1.5, Аноним (-), 10:18, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    К сожалению, чтобы эта их фигня работала без тормозов, нужен достаточно мощный компьютер. Не знаю, есть ли такие варианты с Libreboot.
     
  • 1.8, Аноним (-), 10:34, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Скрипты должны храниться в базе у пользователя, а не загружаться с сайта.
     
     
  • 2.25, fail (?), 12:23, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скрипты должны храниться в базе у пользователя, а не загружаться с сайта.

    да надо пакетный мeнeджep для скриптов, вроде apt,yum,etc., встраивать в браузеры - с набором базовых репов скриптофф...

     
  • 2.34, Ilya Indigo (ok), 14:12, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скрипты должны храниться в базе у пользователя, а не загружаться с сайта.

    Если кэш браузера считать базой, то они там и хранятся после первой же загрузки.

     
     
  • 3.48, Andrey Mitrofanov (?), 15:15, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Скрипты должны храниться в базе у пользователя, а не загружаться с сайта.
    > Если кэш браузера считать базой, то они там и хранятся после первой
    > же загрузки.

    Война-то уже давно кончилась, а стуки-стуки на Базу с заголовками If-Modified-Since всё везут и везут.

     
  • 2.74, Аноним (-), 23:17, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ви таки будете смеяться, но для фаерфокса есть такое расширение, я им пользовался, и оно солидно уменьшало объём грузящегося добреца. Даже тут вроде новость была об этом расширении.
     
  • 2.106, Аноним (-), 17:02, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в базе SQL-сервера на который опирается web-сервер, выдающий "выхлоп" оных и хранимых процедур, функций. а не елозить на веб-сервере или клиентской стороне. веб-сервер должен лишь "мордой" DB-сервака служить в этом плане, в котором вся эта логика и должна вариться, не суть SQL он, обьектный или распределенный(или смесь всего сразу).
     

  • 1.10, Вовик_Путтин (?), 10:49, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Как открытый исходный код может быть несвободным? Что за бред?
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 10:59, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А вот так, выложат под GPL, и прощай свобода.
     
  • 2.20, Никто (??), 11:45, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Код на Javascript не обязательно исходный, он может быть сгенерирован, пропущен через запутыватель. Но даже доступные исходные коды не обязательно могут быть свободными. Да, нет технической возможности воспрепятствовать их использованию, но с юридической точки зрения их использование может быть запрещено. К слову, исходные коды, выложенные без лицензии считаются максимально ограниченными по свободе использования.
     
  • 2.21, Ilya Indigo (ok), 11:46, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не открыт, а, скорее, доступен.
    Но без указания лицензии он может быть однозначно классифицироваться как проприетарный или как открытый.
    Но маразм Столмана и его последователей в том, что:
    1 Он всё равно не может быть коммерческим, а следовательно для посетителей сайта без разницы, проприетарный он или открытый, так как в любом случае от них ничего и никто не потребует, даже галочку поставить о согласии с условиями.
    2 Вредоносным может быть, внезапно, и открытый код, от которого сие поделие никак не защитит.
    3 Для устранения вредоносного кода есть No Script и Umatrix, которые эффективнее и функциональнее.
    А это поделие используют исключительно фанатики Столмана. Причём не сторонники GNU, коим и я являюсь, а именно фанатики Столмана.
     
     
  • 3.23, dimatambov (ok), 12:03, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А это поделие используют исключительно фанатики Столмана. Причём не сторонники GNU, коим
    > и я являюсь, а именно фанатики Столмана.

    Если я не хочу, чтобы на моей машине исполнялся несвободный код, то я использую свободную ОС, свободный биос, свободный браузер, и если есть возможность заблокировать использование несвободного кода, то и блокировать его исполнение тем же LibreJS логичнее!
    Так что если быть последовательным в своих убеждениях, то создание LibreJS было логичным!
    Если что кому непонятно из моего сообщения читаем про "Западню Javascipt" Столлмана до просветления https://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.ru.html
    Так что никакого флеша, никакого несвободного javascript!


     
     
  • 4.28, Ilya Indigo (ok), 13:32, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эм Может я о чём то не знаю Дайте пожалуйста линк на это, если такое существ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.43, Аноним (-), 14:50, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раскажите это людям, называющим себя "Javascript-программистами"
     
  • 5.58, Аноним (-), 18:19, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > P.S. И о да! На opennet.ru раскрытие спойлеров комментариев, тоже осуществляется при
    > помощи JS, при отключении без него будет не возможно прочитать полностью
    > ни один комментарий, или пришлось бы отображать сразу полные комментарии.
    > Как удобно! Аж нет уже слов...

    Открыл полные комментарии и ответил тебе. Без использования JS. Всё удобно. А ты ной дальше.

     
     
  • 6.93, DmA (??), 12:54, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> P.S. И о да! На opennet.ru раскрытие спойлеров комментариев, тоже осуществляется при
    >> помощи JS, при отключении без него будет не возможно прочитать полностью
    >> ни один комментарий, или пришлось бы отображать сразу полные комментарии.
    >> Как удобно! Аж нет уже слов...
    > Открыл полные комментарии и ответил тебе. Без использования JS. Всё удобно. А
    > ты ной дальше.

    Он даже не думает, что жизнь в Интернете возможна без javascript :) Боится попробовать. Отключенный в браузере javascript (через about;config)  не мешает смотреть и делать комментарии на сайте opennet.ru ! Вот поэтому у него 90 процентов сайтов и не работают без javascript, потому что просто так думает ,что должно быть столько, девяносто его самое любимое число...

     
  • 5.92, DmA (??), 12:46, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    libreboot свободный биос Может и другие ещё есть На сайте есть перечисление к ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.12, Аноним (-), 11:07, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Клиника
     
  • 1.19, DmA (??), 11:41, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ждём обновления IceCat, этот плагин LibreJS встроен в этот браузер GNU Zilla
     
     
  • 2.109, Anonplus (?), 03:36, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разработчики IceCat не осилили возможность обновлять дополнения без обновления браузера? Если да, то они знатные рукожопы. Что им мешает не привязывать релиз дополнения к релизам браузера? И как они умудрились, вообще, если это форк фарфокса, который изначально дополнения обновлять умеет?
     
     
  • 3.110, Аноним (-), 07:49, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разработчики IceCat не осилили возможность обновлять дополнения без обновления браузера?
    > Если да, то они знатные рукожопы. Что им мешает не привязывать
    > релиз дополнения к релизам браузера? И как они умудрились, вообще, если
    > это форк фарфокса, который изначально дополнения обновлять умеет?

    Установил посмотреть, там нельзя удалить аддон или обновить его. Но вот хочу забрать оттуда форк Адблока их.

     
     
  • 4.111, Аноним (-), 07:58, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Разработчики IceCat не осилили возможность обновлять дополнения без обновления браузера?
    >> Если да, то они знатные рукожопы. Что им мешает не привязывать
    >> релиз дополнения к релизам браузера? И как они умудрились, вообще, если
    >> это форк фарфокса, который изначально дополнения обновлять умеет?
    > Установил посмотреть, там нельзя удалить аддон или обновить его. Но вот хочу
    > забрать оттуда форк Адблока их.

    Тоесть дополнения по умолчанию не удалаются в интерфейсе и обновление не работает. Но я зашёл в папку с дополнениями и удалил старый LibreJS и установил в аддонах новую версию.

     

  • 1.24, dimatambov (ok), 12:07, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    интересно, если установить uMatrix, Adblock plus и LibreJS, то кто  из них будет вначале обрабатывать html текст,а кто потом?
    Логичнее,чтобы uMatrix выкинул всю лишнюю парашу со сторонних сайтов и загрузил элементы странички только с поддоменов, а потом уже взялись за дело LibreJS и Adblock.
    Как проверить порядок обработки контента плагинами?
     
     
  • 2.33, Crazy Alex (ok), 14:03, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, ответ - как повезёт.
     

  • 1.26, Аноним (-), 12:42, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да хрен с ней, с свободностью. Безопасность кто-нибудь проверяет этих самых JS? Мне, по большому счету, на свободность покекать. А вот на безопасность отнюдь.
     
     
  • 2.64, Аноним (-), 18:33, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да хрен с ней, с свободностью. Безопасность кто-нибудь проверяет этих самых JS?
    > Мне, по большому счету, на свободность покекать. А вот на безопасность
    > отнюдь.

    Поставь Noscript, для безопасности этого достаточно.

     
     
  • 3.75, Аноним (-), 00:05, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мде? И наслаждаться полутора сайтцами? Ты в курсе, что без JS _ничего_ не работает? Библиотеку Макса Мошкова что-ли читать?
     
  • 3.76, Аноним (-), 00:05, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да хрен с ней, с свободностью. Безопасность кто-нибудь проверяет этих самых JS?
    >> Мне, по большому счету, на свободность покекать. А вот на безопасность
    >> отнюдь.
    > Поставь Noscript, для безопасности этого достаточно.

    Я сказал "проверяет". Не "блокирует". Разницу сечешь?

     
     
  • 4.80, Аноним (-), 00:35, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Да хрен с ней, с свободностью. Безопасность кто-нибудь проверяет этих самых JS?
    >>> Мне, по большому счету, на свободность покекать. А вот на безопасность
    >>> отнюдь.
    >> Поставь Noscript, для безопасности этого достаточно.
    > Я сказал "проверяет". Не "блокирует". Разницу сечешь?

    Что там проверять? Он не безопасен сам по себе, спасёт только полное отключение с резрешением доверенных доменов.

     
     
  • 5.81, Аноним (-), 00:56, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вместо того, чтобы молча сёрфить я должен буду изучать код страниц, переходить по сцылкам, проверять скрипты и решать - доверять-не доверять? Слуга покорный, пусть комп пашет, он железянный. 21 век, мля.
     
  • 3.94, DmA (??), 12:56, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да хрен с ней, с свободностью. Безопасность кто-нибудь проверяет этих самых JS?
    >> Мне, по большому счету, на свободность покекать. А вот на безопасность
    >> отнюдь.
    > Поставь Noscript, для безопасности этого достаточно.

    легче просто в about:config выставить javascript.enabled в false .  

     

  • 1.27, Аноним (27), 12:50, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Я понял чем занимаются Столлман и Ко. Они берут работающую вещь (ноутбук, телефон, сайт), добавляют туда щепотку своей "свободы", после чего эта вещь либо совсем перестаёт работать, либо её функционал оказывается ниже плинтуса.
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 13:59, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Они берут работающую вещь (ноутбук,

    ...
    > после чего эта вещь либо совсем перестаёт работать, либо её функционал
    > оказывается ниже плинтуса.

    Не, просто не могут одолеть намертво приваренные зонды типа интелловского МЕ. А без этих зондов железка, внезапно, отказывается работать. Но у хомячков виноваты "свободолюбцы ниасиляторы" .

     
     
  • 3.32, Аноним (27), 14:01, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что им мешает запилить свой процессор? Без МЕ и со свободой. Не могут, значит неосилиторы.
     
     
  • 4.41, Аноним (-), 14:41, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что им мешает запилить свой процессор? Без МЕ и со свободой.

    Если любитель зондов от гугла о чем то не знает, то этого не существует!
    > Не могут, значит неосилиторы.

    Не могут  конкурировать с интелом и поэтому неосиляторы?
    А любитель зондов с кем конкурировать может?


     
     
  • 5.46, Аноним (27), 15:05, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не можешь конкурировать - пошёл на мороз. Это рынок.
     
     
  • 6.49, Аноним (-), 15:20, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не можешь конкурировать - пошёл на мороз.

    Т.е. они не могут предоставить свободный BIOS для ынтылей, потому как не могут выпилить ME, а это значит, что они не могут конкурировать с ынтылем и должны пойти на мороз?
    Альтернативная логика любителей зондов во всей красе!

    >  Это рынок.

    Это жопа^W домкрат.
    Причем тут вообще рынок? Где движение товаров и денег?  
    Еще бы про "долю рынка" вспомнили, для полноты картины.

     
     
  • 7.52, Аноним (27), 15:48, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не про выпиливание, я про запиливание. Не можешь сделать свой процессор, не надо ругать тех, кто смог.
     
     
  • 8.54, Аноним (-), 15:59, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я про альтернативную логику Не можешь вырастить своую корову 8211 не надо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.55, Аноним (27), 16:13, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некорректное сравнение От использования зондов в процессорах никто ещё не умер,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.61, Аноним (-), 18:25, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А откуда ты знаешь Или уже террористов не считаем Они же ничем не хуже спецслу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.100, DmA (??), 13:18, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    может от этих зондов в процессоре взорвалась Фукусима Или вот Бук в гражданский... текст свёрнут, показать
     
  • 10.71, прежний Аноним (?), 22:15, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну лады От паразитов тоже, обычно, не умирают Не выгодно паразиту хозяина убив... текст свёрнут, показать
     
  • 7.101, DmA (??), 13:21, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Не можешь конкурировать - пошёл на мороз.
    > Т.е. они не могут предоставить свободный BIOS для ынтылей, потому как не
    > могут выпилить ME, а это значит, что они не могут конкурировать
    > с ынтылем и должны пойти на мороз?
    > Альтернативная логика любителей зондов во всей красе!

    Собаки лают, караван идёт https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_hardware_projects

     
  • 4.45, Аноним (-), 15:02, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так давно запилили. ARM, MIPS, IBM Power на выбор. Большинство схемы несвободны, но доступны для лицензирования заинтересованным сторонам. Вот только производить всё это дело не потянут даже большинство стран третьего мира, не говоря уже о Free Software Foundation, которая всё никак не накопит Столлману на счастливую старость.
     
  • 4.63, Аноним (-), 18:28, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что им мешает запилить свой процессор? Без МЕ и со свободой.
    > Не могут, значит неосилиторы.

    Сперва добейтесь!

     
  • 4.77, Аноним (-), 00:07, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что им мешает запилить свой процессор? Без МЕ и со свободой.
    > Не могут, значит неосилиторы.

    А мешает то, что процы на деревьях, вишь ты, не растут. Их надо производить, вбухав некисло бабла и усилий. Но у бессеребренников-то бабло откуда? Они только песдеть горазды про адов рынок.

    Малчать, гусары! Ваши стодолларовые зарплаты выпускать процы не позволяют иначе, чем в ваших влажных ночных мечтах!

     
  • 4.95, DmA (??), 12:57, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что им мешает запилить свой процессор? Без МЕ и со свободой.
    > Не могут, значит неосилиторы.

    направление Open Hardware только ещё начинает развиваться последние годы! Ждите или участвуйте!

     
     
  • 5.103, Аноним (-), 15:16, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Год в IT - вечность. Кто не успел - тот опоздал, и, как правило, навсегда.
     
     
  • 6.117, DmA (??), 13:54, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Год в IT - вечность. Кто не успел - тот опоздал, и,
    > как правило, навсегда.

    Вот именно, кто вперёд убежал далеко, то начинает почивать на лаврах и засыпает(не шевелится), а за это время другие его догоняют. Всё это уже проходили....

     
  • 2.35, Клыкастый (ok), 14:14, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Они наглядно показывают сколько в "работающих вещах" принадлежит заплатившему за них пользователю. И если результат тебе не нравится - вопросы совершенно не к Столлману.
     
     
  • 3.36, Аноним (-), 14:22, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    клоун: и много ты заплатил за право открыть сайт microsoft.ru? Ничего? Совсем ничего не заплатил, но требуешь, чтобы сайт предоставил тебе исходные коды под той лицензией, которую ты назовёшь? Ну и запросы у вас... Не лопнете?
     
     
  • 4.37, Клыкастый (ok), 14:27, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > клоун: и много ты заплатил за право открыть сайт microsoft.ru? Ничего? Совсем
    > ничего не заплатил, но требуешь, чтобы сайт предоставил тебе исходные коды
    > под той лицензией, которую ты назовёшь? Ну и запросы у вас...
    > Не лопнете?

    вообще речь шла о биосах и железе и в этом контексте я и отвечал. с сайтами всё сложнее.

    но конкретно microsoft.XXX мне по барабану совсем и пусть они своих посетителей хоть содомируют и гонорреей заражают.


     
     
  • 5.40, Аноним (-), 14:35, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    клоун: Ты купил фишбургер и стакан Колы. Ты действительно веришь в то, что тебе должны (!) предоставить их рецепты и передать права на их изготовление? Вот это аппетиты...

    Я не просто так упомянул Колу. Её рецепт закрыт и является коммерческой тайной. Рецент блюд МакДональдса открыт, но готовить и подавать их в других ресторанах запрещено.

     
     
  • 6.42, Аноним (-), 14:50, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > клоун: Ты купил фишбургер и стакан Колы. Ты действительно веришь в то,
    > что тебе должны (!) предоставить их рецепты и передать права на
    > их изготовление? Вот это аппетиты...

    Сравнение с рецептами показывает очередную неуместность аналогий. Ведь тупо продавать неведомую *рень, прикрываясь тайной рецепта и запрещая делать анализ, в нормальных странах тоже, как бы, нельзя.

     
  • 6.44, Клыкастый (ok), 14:52, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > клоун: Ты купил фишбургер и стакан Колы. Ты действительно веришь в то,
    > что тебе должны (!) предоставить их рецепты и передать права на
    > их изготовление? Вот это аппетиты...

    нет. я просто не ем в тошниловках и не пью страшно секретную смесь из сахарного колера и кислоты.


    > Я не просто так упомянул Колу. Её рецепт закрыт и является коммерческой
    > тайной. Рецент блюд МакДональдса открыт, но готовить и подавать их в
    > других ресторанах запрещено.

    походу ты ещё и слабо понимаешь что такое "ресторан". но раз уж зашла речь за рестораны - там в основном готовят "открытые" блюда и никто не прибежит к тебе с приставами за изготовление, употребление и даже продажу салата оливье.

     
     
  • 7.47, Аноним (-), 15:09, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    клоун: "я слабо понимаю что такое ресторан" - мда... Что ещё я "слабо понимаю" и "совсем не понимаю"? Говори смело! Все, кто не разделяют твои идеи - это клинические идиоты и они все должны быть помещены в псих.больницу, так? Во времена СССР так поступали с теми, кто выступал против советской власти.
     
     
  • 8.60, Аноним (-), 18:22, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пациент, вы сравниваете софт с едой А ну ка быстро в палату таблеточки пить ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.67, Аноним (-), 19:07, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    клоун мда Вот здесь электричество сравнивают с канализацией http easyelect... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.73, Crazy Alex (ok), 22:27, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, уровень понимания клоуна продемонстрирован во всей красе В отличие от него Д... текст свёрнут, показать
     
  • 8.87, Andrey Mitrofanov (?), 06:50, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стаканыч, ты Я-то мучаюсь -- что за синтаксис, а тебя со всех ников забанили ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.98, DmA (??), 13:08, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> клоун: Ты купил фишбургер и стакан Колы. Ты действительно веришь в то,
    >> что тебе должны (!) предоставить их рецепты и передать права на
    >> их изготовление? Вот это аппетиты...
    > нет. я просто не ем в тошниловках и не пью страшно секретную
    > смесь из сахарного колера и кислоты.
    >> Я не просто так упомянул Колу. Её рецепт закрыт и является коммерческой
    >> тайной. Рецент блюд МакДональдса открыт, но готовить и подавать их в
    >> других ресторанах запрещено.

    В приниципе я давно мечтаю, чтобы на любых продуктах было написано не только из чего они приготовлены, но и как! И в магазинах на хлебе и в ресторанах и забегаловках. Хочешь такое блюдо можешь  и дома его приготовить(хоть хлеб испечь).Не хочешь заморачиваться с готовкой, можешь прислать в ресторан свой рецепт и через час-другой они тебе приготовят по такому рецепту еду.

     
  • 4.96, DmA (??), 13:01, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > клоун: и много ты заплатил за право открыть сайт microsoft.ru? Ничего? Совсем
    > ничего не заплатил, но требуешь, чтобы сайт предоставил тебе исходные коды
    > под той лицензией, которую ты назовёшь? Ну и запросы у вас...
    > Не лопнете?

    исходный код и так есть в скриптовых языках, другое дело какая на него лицензия! Это программа, теоретически,если у неё нет лицензии, то она должна рассматриваться свободной в случае интерпретируемых языков, но не факт. В тех же php скриптах часто прописана лицензия! Так что тут всё не очевидно. Если есть программа, то должна быть лицензия , иначе или авторы потом проблем не оберутся, либо пользователи, которые захотят её изменить или использовать.

     
  • 2.99, DmA (??), 13:15, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я понял чем занимаются Столлман и Ко. Они берут работающую вещь (ноутбук,
    > телефон, сайт), добавляют туда щепотку своей "свободы", после чего эта вещь
    > либо совсем перестаёт работать, либо её функционал оказывается ниже плинтуса.

    есть несколько ноутбуков, которых можно купить с открытым биосом, полностью свободной ОС...
    Кто виноват, что пользователи покупают железо несовместимое с разными ОС, а потом ругаются что эта новая ОС не поддерживает их принтер или вебкамеру?
    Я первый комп когда покупал искал и звуковые платы и сетевые карты и видеочип, чтобы он и в Линукс работал и FreeBSD и OpenBSD и NetBSD . Тогда ещё виртуализации не было. Поэтому оси приходилось устаналивать на голое железо. Так что искал и покупал что мне надо. А вы приходите в магазин и покупаете комп с виндовс 10, а потом удивляетесь, почему нельзя на него поставить Линукс или Виндовс 7(ХР). Вы сами покупаете чушь и не думаете куда вылетают ваши деньги, а потом удивляетесь,что на вашем железе другие ОС не пашут. ВЫ сами сидите на игле микрофот и не собираетесь слезать

     

  • 1.56, Аноним (-), 16:21, 05/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Опенсорс головного мозга?
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 18:21, 05/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Опенсорс головного мозга?
    > Опенсорс

    Нет вовочка, это не опенсорс, это свободное программное обеспечение.

     
     
  • 3.78, Аноним (-), 00:08, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Опенсорс головного мозга?
    >> Опенсорс
    > Нет вовочка, это не опенсорс, это свободное программное обеспечение.

    Разница от меня ускользает.

     
     
  • 4.83, Аноним (-), 03:17, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Опенсорс головного мозга?
    >>> Опенсорс
    >> Нет вовочка, это не опенсорс, это свободное программное обеспечение.
    > Разница от меня ускользает.

    Опенсурс != свободный. Вот и вся разница.

     
     
  • 5.104, Аноним (-), 15:17, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>> Опенсорс головного мозга?
    >>>> Опенсорс
    >>> Нет вовочка, это не опенсорс, это свободное программное обеспечение.
    >> Разница от меня ускользает.
    > Опенсурс != свободный. Вот и вся разница.

    На пальцах можешь? Твое неравенство ничего не объясняет.

     
     
  • 6.107, Аноним (-), 17:41, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открытый исходный текст 8212 это методика разработки свободные программы 8... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.84, Аноним (-), 03:32, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Открытый код  свободный код.
    Если код открыт ещё не значит что его можно использовать как хочешь.
    Вообще щвабодники уже не в первый раз обкакиваются в смыслах.
    Free у них тоже и свободный, хотя это ещё и бесплатный.
    Потом уже начали оправдываться Free as in Freedom.
     
     
  • 5.85, Аноним (-), 03:32, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Открытый код  свободный код.

    Открытый код ≠ свободный код.

     
     
  • 6.105, Аноним (-), 15:17, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Открытый код  свободный код.
    > Открытый код ≠ свободный код.

    И снова - и чо?

     

  • 1.88, Аноним (-), 08:09, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    3,884 users это все что вам нужно знать об это странном аддоне
     
  • 1.90, Аноним (90), 12:15, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я так и знал,что это дополнение будет большим препятствием не только в отображении контента,но и работы браузера вообще.
     
     
  • 2.97, DmA (??), 13:03, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я так и знал,что это дополнение будет большим препятствием не только в
    > отображении контента,но и работы браузера вообще.

    Это какием же образом этот плагин препятсвует работе браузера? сколько его использую ни разу не замечал такого!

     

  • 1.113, Аноним (-), 15:37, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-нибудь пробовал написать комментарий на этом сайте с включенным аддоном? ))
     
     
  • 2.118, DmA (??), 13:57, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто-нибудь пробовал написать комментарий на этом сайте с включенным аддоном? ))

    LibreJS + uMatrix с фильтрами на домен и поддомены, остальное игнорируется(третьи сайты)
    Полёт нормальный. Вообще этот сайт нормально и без JS работает...


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру