| |
| 2.6, Anastas (??), 16:17, 18/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу, поставил из портов FreeBSD
вот только по умолчанию пользует /var/tmp ...
будьте внимательны :) | | |
|
| 1.2, Аноним (2), 15:17, 18/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Народ, я вот давно к нему присмаириваюсь. Можно ли им заменить каспера? Для меня довольно серьёзный выбор - начальство премии лишает за вирей :) | | |
| |
| 2.3, Skif (ok), 15:29, 18/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Можно. Но не лучше ли объяснить начальству, что ВСЕ отсеять нельзя. Можно только то, что уже известно? | | |
| 2.4, Nickolay (??), 15:53, 18/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пусть лучше лишает премии тех, кто атачи смотрит.
clamav нормально работает, но сто процентной гарантии никто дать не может | | |
| 2.5, butcher (?), 16:15, 18/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На счёт лишения премий тех кто открывает - согласен. У каспера есть два преимущества - базы выходят быстрее и саппорт у них неплохой. У этого другое преимущество - бесплатный. | | |
| 2.8, Аноним (8), 17:29, 18/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заменить-то можно. Тут цена вопроса важна. Готово начальство платить за Касперского или _чуть_ больше рисковать с clamv. Вообще, антивирусы - не панацея. Надо вложения запрещать. И разрешать, разве что, исключительно doc/xls. :(
| | |
| 2.12, Cooldome (?), 20:31, 18/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ставится amavis-new. В нём прописывается clamav и kasper. В результате, они сканируют по очереди. Да, нагрузка больше и премия больше. | | |
| |
| 3.17, screepah (??), 10:05, 19/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот вот,
Знаю контору в которой идет связка дрвеб->каспер->клам
и все равно пропускает. Правда последнее время выкинули каспера, нагрузка большая... | | |
|
| 2.31, Аноним (2), 20:56, 22/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Народ, я вот давно к нему присмаириваюсь. Можно ли им заменить каспера?
>Для меня довольно серьёзный выбор - начальство премии лишает за вирей
>:)
Резать исполняемые эттачи на подлете, вири в архивах Кламавом проверять. И все - каспер не нужен.
| | |
|
| 1.7, Аноним (2), 17:04, 18/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Поддержка проверки архивов при проверке через стандартный входящий поток (stdin);"
"Это он трафик на лету умеет проверять, что ли? | | |
| 1.9, Аноним (2), 18:36, 18/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Это он трафик на лету умеет проверять, что ли?
нет, дурашка ;). это значит что ему можно в fd=0
пейсать пожатый филе, а он его динамически распаковывает (т.е. в /dev/mem, а не на hd) и сканит :)).
//uberlam0 | | |
| |
| 2.14, Sabitov (?), 09:07, 19/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, у меня так кламав + др.веб на почтовом серваке крутятся. Как подняли связку пока ниодного вируса по почте не прорвалось. :) Правда, я не помню, чтобы вирусы до др.веба доходили, но так спокойней...
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 19:47, 18/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> У каспера есть два преимущества - базы выходят быстрее
Спорное и бездоказательное утверждение | | |
| |
| 2.13, butcher (?), 08:44, 19/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Они обновляются раз в час. У меня был случай, когда вирус прошёл в локалку, базы обновились и обратно он уже не смог выйти. Сомневаюсь что ребята из clamav'a сидят и обновляют базы в таком темпе, если только чьи-нибудь не переделывают. | | |
| |
| 3.18, Nickolay (??), 10:08, 19/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что-то я тоже сомневаюсь, что каспер базы раз в час обновляет.
у меня на серверах clamav тоже раз в час базы обновляет :-) | | |
| 3.20, Аноним (-), 18:03, 19/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сомневаюсь что ребята из clamav'a сидят и обновляют базы
Тем не менее, они рекомендуют базы раз в два часа чекать...
| | |
|
|
| 1.19, zlo (??), 11:33, 19/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
на самом деле кламав один из самых удачных вариантов, после его установки еще с релиза 75 практически ни одного виря не прошло | | |
| 1.21, mazandr (?), 20:43, 19/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Согласен. При невозможности приобрести коммерческий серверный антивир пользуем кламав где-то с версии 0.70. Работает отлично в связке постфикс+амавис_нью. Ни одного вируса за это время не прорвалось. 0.80 сначала озадачил некоторыми изменениями с конфиг-файлом, но после короткой правки все опять заработало. Вот уже второй день, полет нормальный... | | |
| 1.23, Аноним (2), 11:24, 20/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Стоит на страже почты clamav последний и за ним DrWeb досматривает
Вебер после сламава определяет Win32.HLLM.MyDoom.54464 вирус . Почему его clamav не задерживает ? | | |
| 1.24, Дмитрий Ю. Карпов (?), 20:31, 20/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Помнится, пробовал я прикрутить ClamAV к FreeBSD'4.10 - так он сказал, что MilterAPI не поддерживается из-за того, что нужен gcc'3.0. Интересно, это уже пофиксили? | | |
| |
| 2.25, Nikolai (??), 11:10, 21/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Помнится, пробовал я прикрутить ClamAV к FreeBSD'4.10 - так он сказал, что
>MilterAPI не поддерживается из-за того, что нужен gcc'3.0. Интересно, это уже
>пофиксили?
Это какой же вы ClamAV устанвливали, у меня без проблем под sendmail установился, сейчас переезжаю на ClamAV 8.0 и тоже всё без проблем
| | |
| 2.26, Nikolai (??), 12:19, 21/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Помнится, пробовал я прикрутить ClamAV к FreeBSD'4.10 - так он сказал, что
>MilterAPI не поддерживается из-за того, что нужен gcc'3.0. Интересно, это уже
>пофиксили?
Кстати запакованый RAR-ом eicar он пропустил ессно что RAR версии 3
| | |
| |
| 3.30, Shurik_m (?), 10:45, 22/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Помнится, пробовал я прикрутить ClamAV к FreeBSD'4.10 - так он сказал, что
>>MilterAPI не поддерживается из-за того, что нужен gcc'3.0. Интересно, это уже
>>пофиксили?
>Кстати запакованый RAR-ом eicar он пропустил ессно что RAR версии 3
exim+clamav (прикручиваеться елементарно.)
Прикрутил поддержку рар3, libunrar+clamav-rar3.patch все работает влет, тестовые архивы 3-го рара ловит отлично.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (2), 18:25, 21/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вы говорите стабильный, а поробовали ставить clam на FreeBSD 4.4. Он ра зв 2 часа валит систему, загрузка 99% процесора. Написал программу которая его контролирует. Кошмар.... | | |
| 1.28, Hak (?), 23:00, 21/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мля ты бы на сервак FreeBsd 2.2 поставил ... обновляться надо переодически ........ 4.10 везде уже должен быть ... | | |
| 1.29, Sergey (??), 09:06, 22/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Дело не в том какя bsd стоит. У меня на 4.10 0работает как часы. На версии 4.4 у него безмерно снимает башню. | | |
|
