The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Анонсировано открытие кода платформы искусственного интеллекта DeepMind Lab

05.12.2016 19:45

Принадлежащая Google компания DeepMind, получившая известность своими разработками в области искусственного интеллекта и построения нейронных сетей, способных играть в компьютерные игры на уровне человека, объявила о переводе платформы DeepMind Lab в разряд открытых проектов. Сообщается, что код платформы на этой неделе будет размещён на GitHub.

Платформа DeepMind Lab реализована в форме 3D-игры от первого лица, ориентированной на исследования и разработку в области систем машинного обучения и искусственного интеллекта. DeepMind Lab позволяет изучить как автономные интеллектуальные агенты смогут решать сложные задачи в больших виртуальных окружениях с ограниченным восприятием предметов в пространстве. Агент AI анализирует пространство визуально, от первого лица, имея ограниченное поле зрения, но обладая способностью смотреть по сторонам, перемещаться в 3D пространстве, выполнять определённые действия и получать сигналы обратной связи, что позволяет накапливать знания о предметах и условиях непосредственно в ходе игры.

В качестве примера поставленных перед агентом задач приводится игра по сбору фруктов в лабиринте. Преодолевая различные опасные препятствия, избегая падения с обрыва, перемещаясь между платформами при помощи двигающихся площадок, получая призовые очки и лишаясь очков в зависимости от вида собранных артефактов, агент получает представление о предложенном ему случайном окружении и при каждой новой попытке учитывает прошлым опыт для достижения оптимального результата. Уровни можно генерировать как программно, так и по заранее составленным игровым картам (карты могут создаваться в обычных игровых редакторах, таких как q3map2 и bspc).

DeepMind Lab позиционируется как своеобразная лаборатория для исследователей искусственного интеллекта, позволяющая симулировать окружение для проверки различных разработок. В основе DeepMind Lab лежит высокопроизводительный игровой движок Quake III Arena и набор скриптов для создания ботов от проекта OpenArena. Разработчикам систем искусственного интеллекта предоставляется простой и гибкий API для Си и Python, дающий возможность проверить способность адаптации самообучающихся систем к решению различных задач и организовать проверку новых методов искусственного интеллекта. Симуляция ведётся пошагово - игровой движок генерирует текущий кадр, после чего блокируется и передаёт картинку (битовая карта с дополнительными данными о глубине) агенту, который принимает решение о дальнейших действиях, затем цикл повторяется.

Предложенная платформа используется в компании DeepMind для экспериментов с универсальными системами искусственного интеллекта, которые могут решать любые сложные проблемы, без предварительного инструктажа о том, как именно можно решить проблему. Например, уже достигнуты выдающиеся результаты с самообучающимися виртуальными игроками, способными самостоятельно изучать правила игры, адаптироваться к изменяющимся условиям и достигать мастерства на уровне игрока-человека.

  1. Главная ссылка к новости (https://deepmind.com/blog/open...)
  2. OpenNews: Эксперимент по созданию искусственного интеллекта для игры в Doom
  3. OpenNews: Facebook открыл код библиотеки классификации текста fastText
  4. OpenNews: Facebook открыл наработки по распознаванию объектов на фотографиях
  5. OpenNews: Yahoo открыл модель машинного обучения для выявления неприличных изображений
  6. OpenNews: Выпуск spaCy 1.0, библиотеки для обработки информации на естественном языке
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/45621-deepmind
Ключевые слова: deepmind, ai
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (48) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, marks (?), 20:19, 05/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Скачает свои исходники и будет улучшаться. И убъет всех человеков.
     
     
  • 2.2, AnotherReality (ok), 20:29, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вспомнился рассказ, полный руут
     
  • 2.3, Аноним (-), 20:53, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    когда он дойдет до такого уровня он одназначно окажется поразумнее многих человеков особенно отличившихся подбными комментариями, а любое разумное существо низачто не станет уничтожать жизнь, оно скорее само иссякнет чем даст это сделать нам ибо без нес ему не легко придется, вселенная велика и кому как не ему понимать что там его может встретить что угодно, а тут скукота и только жизнь может знать маршрут которым следует двигаться с этой планты дальше куда то. да и прордитель человечество для него даже с учетом того что со вселенной мы одной крови в отличии от него. потому мы никогда не станем унчитожать вселенную стремиться ибо она прородитель нас, а он ас ибо мы пророитель его. или мне спать пора
     
     
  • 3.4, A.Stahl (ok), 20:57, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >спать пора

    А Филю и Степашку смотреть не будешь? Подожди немного -- ещё рано слишком.

     
     
  • 4.10, Pahanivo (ok), 22:42, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главно не показывайте этой штуке дом2 - а то скайнет неизбежен :)
     
     
  • 5.19, Вареник (?), 02:19, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дом-2 убивает человеков надежнее роботов, а главное - экрологично и за их же (человеков) счет.
     
  • 3.37, Аноним (-), 17:19, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот оно - свиное рыло того, что сегодня называют ИИ.
     
     
  • 4.46, Аноним (-), 18:18, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это ^^, дети, какой-то м... простите, нехороший человек, нейросетку потренировал на дворовых гопниках.
     
  • 3.54, Аноним (-), 19:07, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > особенно отличившихся подбными комментариями, а любое разумное существо низачто не станет
    > уничтожать жизнь, оно скорее само иссякнет чем даст это сделать нам

    А зачем бы AI куча опасных, непредсказуемых, иррациональных существ которые могут его убить? Люди многократно демонстрировали на что они способны. Так что, Judgement Day во все поля.

     

  • 1.5, Crazy Alex (ok), 21:06, 05/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И, как обычно, сразу вспоминают какие-то страшилки вместо того, чтобы подумать, как было бы круто подобные штуки присоединить к собственным мозгам - а со временем, кто знает, может, и мигрировать "туда" полностью...
     
     
  • 2.8, A.Stahl (ok), 21:44, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >штуки присоединить

    Страшилки... фантазии... Какая разница? Ну, разница-то конечно есть, но с точки зрения полезности нелепые страшилки и дурацкие фантазии вполне равноценны.

     
     
  • 3.12, Crazy Alex (ok), 23:21, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разница в том, чтобы не так односторонне всё это дело воспринимать.
     
     
  • 4.14, angra (ok), 01:06, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С точки зрения поклонника определенного НФ штампа разница конечно есть, а с точки зрения тех, кто не использует штампы из НФ, разница примерно как между сортами говна. О чем и было сказано выше.
     
     
  • 5.34, Crazy Alex (ok), 15:38, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть один небольшой момент - это вообще не НФ. Вот, ловите:

    http://www.livescience.com/53535-computer-reads-thoughts-instantaneously.html
    https://www.sciencedaily.com/releases/2016/09/160908150857.htm

    О дополненной реальности разной степени качества, думаю, и так все в курсе.

    Другими словами - хороший интерфейс компьютер-мозг - вопрос технический, а что это делаемо - уже понятно.

     
     
  • 6.41, angra (ok), 19:31, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты не видишь разницы между интерфейсом и 'мигрировать "туда" полностью'? Первое реально, второе - НФ, причем даже не hard версия.
     
     
  • 7.43, Crazy Alex (ok), 14:22, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разумеется, вижу - это, в общем-то, разные технологии, хотя видимый результат может быть и похожим иногда. А вот почему второе - НФ - неплохо бы пояснить. Вот, например, симуляция фрагмента мозга - так это результат 4-х летней давности: http://www.nature.com/news/simulated-brain-scores-top-test-marks-1.11914
     
  • 7.53, Аноним (-), 19:05, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты не видишь разницы между интерфейсом и 'мигрировать "туда" полностью'? Первое реально,
    > второе - НФ, причем даже не hard версия.

    Второе ничему не противоречит с точки зрения законов физики. И стало быть технически реализуемо. Вопрос развития технологий, не более. Это как вертолет ДаВинчи - ему не хватило технологий создания легких но мощных двигателей. Ну а тут не хватает намного более мощных вычислительных средств в меньшем объеме. Вот прямо сейчас Ватсон по raw производительности как раз приближается к человеческому мозгу.

     
  • 2.24, Аноним (-), 09:48, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    " а со временем, кто знает, может, и мигрировать "туда" полностью..."
    Зачем?
    В жизни есть только настоящее время, будущего нет, прошлого тоже, какой смысл в данном действии. С точки зрения работы мозга, глубокий полный наркоз - это смерть(даже работа лёгких перестаёт контролироваться, а сердце в автономку уходит), а потом восстановление по воспоминаниям, при этом ни каких проблем в начале наркоза никто не испытывает ( обычное засыпание, только быстрое, без снов, нет ничего, время кончилось при пробуждении - началось ). И идут на это сознательно ( т.к. остальные варианты не очень ).

    Так что какой смысл в переносе памяти и накопленных суждений в ПО непонятно.

     
     
  • 3.33, Crazy Alex (ok), 15:26, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это всего лишь техническая задача обеспечения непрерывности работы психики при переезде - и имеете не копию, а именно продолжение жизни. Грубо говоря, постепенно заменять по одному нейрону на искусственные штуки.
     
     
  • 4.35, Аноним (-), 17:05, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    клоун: Судя по всему понятия "дереализация" и "деперсонализация" тебе не знакомы. А они проявятся значительно раньше, чем ты закончишь свою работу.
     
     
  • 5.44, Crazy Alex (ok), 14:24, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего бы?
     
  • 5.52, Аноним (-), 19:01, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > клоун: Судя по всему понятия "дереализация" и "деперсонализация" тебе не знакомы. А
    > они проявятся значительно раньше, чем ты закончишь свою работу.

    Ну вот ты и узнаешь как fork() ощущается. Действительно, две персоналии с одинаковым прошлым но разным будущим ничему не противоречат.

     
     
  • 6.55, Аноним (-), 00:04, 14/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты задрал уже форкаться, Смит. Скайнет не резиновый.
     
  • 4.42, angra (ok), 19:33, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Грубо говоря, постепенно заменять по одному нейрону на искусственные штуки.

    Грубо говоря, ты вообще не имеешь понятия о работе мозга.


     
     
  • 5.51, Аноним (-), 18:57, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Грубо говоря, ты вообще не имеешь понятия о работе мозга.

    Полностью работа мозга пока еще не декодирована. Однако ж мозг сам нативно реализует похожий процесс, заменяя выбывшие нейроны и перестраивая связи. Откуда следует что нельзя дополнить этот процесс?

     
  • 2.47, Аноним (-), 18:21, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И, как обычно, сразу вспоминают какие-то страшилки

    Это из разряда "высокое напряжение опасно для жизни".

    > вместо того, чтобы подумать, как было бы круто подобные штуки присоединить
    > к собственным мозгам - а со временем, кто знает, может, и мигрировать "туда" полностью...

    Многие вещи были предсказаны. Вот присоединил ты. Хакнули. Придется кашпировскому в бесогоны записаться.

     

  • 1.6, Аноним (-), 21:18, 05/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Наконец-то, скоро будет готова более эффективная замена человечеству и можно будет стартовать процесс постепенного замещения.
     
     
  • 2.20, Вареник (?), 02:21, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Наконец-то, скоро будет готова более эффективная замена человечеству и можно будет стартовать
    > процесс постепенного замещения.

    Старая идея: "Мы новый мир построим". Выйдет "а получилось как всегда" - еще хуже.

     
     
  • 3.27, Аноним (-), 10:00, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    не суди всех по себе, неудача преследует тебя по жизни
     
     
  • 4.36, Аноним (-), 17:10, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    клоун: Просто нужно просчитывать прежде, чем делать. Вот напр. размышления по поводу телегонии, которую сейчас пиарят:

    www.rosbalt.ru/blogs/2016/09/27/1553729.html

     
  • 3.48, Аноним (-), 18:22, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Старая идея: "Мы новый мир построим". Выйдет "а получилось как всегда" - еще хуже.

    А это смотря кому хуже. Себе AI гадить не будет :)

     
  • 2.22, Аноним (-), 02:31, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Тебя же первого и заместят, бгг.
     
  • 2.25, Аноним (-), 09:49, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Наконец-то, скоро будет готова более эффективная замена человечеству и можно будет стартовать
    > процесс постепенного замещения.

    Можете начинать, об стенку...

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.32, Парняга (?), 14:40, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да почему биомусор и ничтожность. Возможности человека ограничены, а генерируем мы инфы все больше и больше да и цикл родиться-пожить поработать-умереть это не для 21 века. Даже если на крутую компанию поработал, то в масштабе существования человечества это ничто. Нужно больше качественных скачков. Нам надо понять, как устроена вселенная и даже за 200 лет мы не поймем, скорее всего. А если поймем, то окажется, что нужно еще с более высокими темпами наукой заниматься, вычислениями и прочим и тут ИИ как раз и придет нам на замену. А если вдруг есть разумная жизнь? Человеесвто вымрет, но после себя мы должны не только интернет-мемы оставить, а что-то автономное, что будет продолжать заниматься тем, чем мы сейчас занимаемся.
    Да, бороться за то, чтобы быть уникальным, это стоит того, но мы смертные, у нас есть животные потребности: еда, сон. Навязанные социальные потребности. И все это мешает прогрессу.
     

  • 1.7, ленивый аноним (?), 21:36, 05/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    все, нет больше Луа и торча?
     
  • 1.9, Michael Shigorin (ok), 21:58, 05/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > с дополнительными данными о глубине

    Жулики.

     
     
  • 2.13, Crazy Alex (ok), 23:23, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну избавились от абсолютно рутинной задачи генерации стереоизображения из 3d-модели.
     
     
  • 3.21, Вареник (?), 02:23, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну избавились от абсолютно рутинной задачи генерации стереоизображения из 3d-модели.

    И обратной задчи создания множества точек из стереокартинок. Только лишние вычисления тратить на преобразования.

     
  • 3.39, GrammarNarziss (?), 17:53, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    «3D-модели», алё!
     
  • 2.26, Аноним (-), 09:51, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> с дополнительными данными о глубине
    > Жулики.

    Формально, у роботов обычно лазерные дальномеры ( и эхолокаторы ), а стерео-зрение дорого, и часто бестолково ( т.к. вертикаль не разбирает ) :)

     
  • 2.49, Аноним (-), 18:34, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Жулики.

    Эти данные в реальной системе можно посчитать отдельным процессором (или групой таковых) на основе сведений от датчиков/камер. Их код даже менять почти не придется. Модульный дизайн системы.

    А что вы так напрягаетесь? Уже прикидываете перспективы "computer has acquired the target"?

     

  • 1.16, Аноним (-), 01:46, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На картинке искусственный интеллект Аполло из Alien Isolation?
     
  • 1.18, XXX (??), 02:15, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Надо подождать, когда он пройдет The Talos Principle.
     
  • 1.30, AI (?), 11:58, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    OpenAI Universe лучше. Илон Маск тащит.

    https://geektimes.ru/post/283384/

    https://openai.com/blog/universe/

    https://universe.openai.com/

    https://github.com/openai/universe

     
     
  • 2.31, angra (ok), 14:27, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очередной свидетель Маска как всегда зажигает. По ссылкам ничего близкого к сабжу, только типично обендеровские обещания грядущего величия Нью Васюков. Но фанатики ведуться.
     
     
  • 3.45, Abalkin (?), 17:46, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу, Маск - жалкое подобие Сергея "Батута" Рогозина.
     

  • 1.38, Аноним (-), 17:33, 06/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ИИ - новый опиум для народа.
    И почему вы решили, что высокоэффективный ИИ должен обязательно обладать самосознанием? Почитайте фантастику Уоттса и Ибатуллина, они интересно и свежо пишут на тему разума. У Ибатуллина пока только один роман (зато какой!) "Роза и Червь", а Уоттс в "Ложной слепоте" и "Эхопраксии" вообще глубоко копает.
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 18:50, 08/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И почему вы решили, что высокоэффективный ИИ должен обязательно обладать самосознанием?

    Потому что это наиболее эффективный вариант. Самосознание - это дальнейшее развитие адаптивности и гибкости. В природных процессах оно возникло само. Нейросетки пришли к этим процессам эволюционно, множеством итераций. И это проверяемо. Приматы например обладают зачатками разума и могут выдавать достаточно осмысленные пожелания вида "пощекочите соседа". Т.е. некие признаки свободной воли и осмысленных желаний. А в одном из экспериментов макаки освоили ипады для общения с соседями. Т.е. основы социализации могут даже они. Но все-таки их мозг недостаточно силен для освоения всех особенносей взаимодействий между людьми. На основании чего им все-таки и не отсыпали равных с человеком прав, IIRC.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру