| |
| 2.47, Alex (??), 19:02, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
Что хорошего-то?
Прочитал что нового в нем, ощущение возникло, что эта статья просто откуда-то с 90х сюда случайно попала. Еще не хватало чего-то вроде, теперь ядро способно адресовать более 16Мб оперативки, до 2Гб, но теоретически до 4Гб! При условии, если пересобрать ядро, переключив 100500+ флагов!
| | |
| |
| 3.57, Zloy (?), 05:15, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вот я и говорю, что мало. Но и то хорошо.
А чего хорошего в твоём бугурте, чувак? Люди работают как могут.
"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет."
| | |
|
|
| 1.4, svsd_val (ok), 10:36, 19/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Давно пробовал юзать было довольно удобно, но мешал малый набор пакетов и отсутствие ускорения, посмотрим как дела обстоят сейчас ..
| | |
| |
| 2.16, unxed (?), 11:37, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Возможно, ACPI в их архитектуре правильно реализовывать не частью микроядра, а сервисом, вот и выкинули архитектурно-некорректную реализацию?
| | |
| 2.21, Michael Shigorin (ok), 11:45, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Мы ниасилили ACPI, выкинем вообще? Тоже выход, но какой-то ущербный.
Интересно, на чём оно без ACPI нынче вообще поедет хоть в каком-то виде...
| | |
| |
| 3.33, KonstantinB (ok), 13:39, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 В виртуалбоксе, как и всегда. Hurd, мне кажется, уже давно стал чисто академическим проектом для исследования возможностей и ограничений микроядерной архитектуры. Вряд ли кто-то всерьез думает об его использовании в production - по крайней мере, в ближайшее десятилетие.
| | |
|
| 2.59, Васякот (?), 08:25, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разве фраза "прекращена неполная поддержка" не означает, что теперь полная?
| | |
|
| |
| 2.54, Led (ok), 02:17, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > 21-й век такой 21-й...
Виндошавка такая шавка...
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 10:59, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Думаю, 1.0 как раз подоспеет к моменту, когда на всей Земле воцарится коммунизм.
| | |
| |
| 3.17, unxed (?), 11:38, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Про wine тоже так говорили. Впрочем, 1.0 не значит, что будет работать всё, чего хочется любому случайно выбранному пользователю :)
| | |
| 3.70, Аноним (-), 07:26, 03/01/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по уточняющими Маркса данным коммунизм на всей Земле возможен при полном истощении ресурсов включая жизненно важные , т.е. как тотальный военный бунт всех против всех, или когда на Земле разовьются производственные силы нетребующие вмешательства человека, а сам человек изрядно сократит свою популяцию, хотя бы раз в десять. Рано или поздно человечество к этому придет в каком-то из вариантов, боюсь, что ваши потомки в этом участвовать не будут с очень большой вероятностью, а идеология копилефта, выросшая из копирайта, тоже не выживет.
| | |
|
|
| 1.12, DmA (??), 11:33, 19/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Операционную систему нужно запускать в пространстве пользователя, чтобы можно самому пользователю в любой момент проверить, чем занимается система. Полный контроль. Пока ОС работает с привилегиями, всегда будут серьёзные проблемы с безопасностью
| | |
| |
| 2.27, IB (?), 12:17, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтобы через любую дыру в прикладном софте сразу всю систему брать?
| | |
| 2.28, Bvz (?), 12:20, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Только есть одна проблема. Пространство пользователя создаётся операционной системой!
| | |
| 2.32, Павел Самсонов (?), 13:37, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Операционную систему нужно запускать в пространстве пользователя, чтобы можно самому пользователю
> в любой момент проверить, чем занимается система. Полный контроль. Пока ОС
> работает с привилегиями, всегда будут серьёзные проблемы с безопасностью
Это тоже самое что сидеть под рутом, только называется по другому. Классика - настраиваешь под рутом, пользуешься под пользователем.
| | |
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 12:12, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это я спросил неправильно, прощу прощения. Вот так будет правильнее:
>Интересно, поттеринг тоже сюда systemd завезёт? | | |
| |
| |
| 4.36, Аноним (-), 15:28, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это же микроядро, сервер cgroups под hurd легко и непринужденно пишется лет за 25.
| | |
| |
| 5.38, Andrey Mitrofanov (?), 15:38, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Это же микроядро, сервер cgroups под hurd легко и непринужденно пишется лет
> за 25.
Вот и ответ. Леннарт столько не высидит.
| | |
|
|
| 3.39, Аноним (-), 16:08, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Думаю, что основным дистрибутивом для Hurd в будущем может стать GNU Guix, а там свой инит — Shepherd, в котором все конфигурируется на Схеме (Guile), и это круто!
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (-), 17:38, 19/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
И в самом деле нужно, ведь майкрософт теперь официально входит в Линукс Фундейшен, а сам линукс обрастает ненужностями. Только хорошо ли само микроядро? Почему не, например, экзоядро?
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 23:06, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Экзоядро говорите? Ну вот DOS по факту был экзоядром, тяжело было бедолаге с вируснёй. Это ему ещё повезло, что инета тогда ещё практически не было.
| | |
| |
| 3.61, Павел Самсонов (?), 11:52, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Экзоядро говорите? Ну вот DOS по факту был экзоядром, тяжело было бедолаге
> с вируснёй. Это ему ещё повезло, что инета тогда ещё практически
> не было.
DOSу было тяжело из-за отсутствия файловых пермишенов. Сидеть в XP под админом это тот же DOS - ограничений на файлы нет, всё доступно. Отсюда и вирусня. Windows 7 всё таки требует для админа подтверждения щитком, там не всё так по DOS овски.
| | |
| |
| 4.63, Andrey Mitrofanov (?), 15:03, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Экзоядро говорите? Ну вот DOS по факту был экзоядром, тяжело было бедолаге
> DOSу было тяжело из-за отсутствия файловых пермишенов.
Нет. По факту HRSA биты там были. Не было там _пользователей_, выделения не-root-а(-ов) в частности.
| | |
|
| |
| 4.65, Andrey Mitrofanov (?), 15:12, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> DOS вообще был не "ядро"
Но ядро-то в нём было... Продолжим поиски "экзоядра"!
>, а набор сервисов.
..."экзоядро", что бы оно ни было, к нас, стало быть, есть! Это GNU/Linux. Его написал Столман в GNU: bash + coreutils + nano + guile (почти gwbasic) + ... с мелкими %) дополнениями от студента из финорос ^W чухони.
| | |
| 4.66, Michael Shigorin (ok), 18:21, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> DOS вообще был не "ядро"
Да.
> а набор сервисов.
Нет.
Такие хреновины тогда по совести назывались не "ОС", а "монитор".
| | |
| 4.68, angra (ok), 23:22, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 DOS это семейство примитивных, но все-таки операционных систем. И в них таки было ядро и оболочка.
| | |
| |
| 5.69, dq0s4y71 (ok), 14:37, 22/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Набор системных вызовов - это ещё не ядро. Для ядра нужна защита памяти и управление процессами.
| | |
|
|
|
|
| 1.49, Аноним (-), 21:18, 19/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда уже можно будет без проблем в Debian/Hurd установить графический интерфейс без танцев с бубном?
| | |
| 1.52, Аноним (-), 23:20, 19/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
hurd, l4 и прочее... романтика. недостижимая и наверное такая прекрасная...
| | |
|
