The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступен дистрибутив OpenMediaVault 3, продолжающий развитие FreeNAS на технологиях Linux

14.06.2017 08:31

После двух лет разработки состоялся релиз дистрибутива OpenMediaVault 3, нацеленного на быстрое развёртывание сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Проект OpenMediaVault основан в 2009 году после раскола в стане разработчиков дистрибутива FreeNAS, в результате которого наряду с основанным на FreeBSD классическим FreeNAS было создано ответвление, разработчики которого поставили перед собой цель перевести дистрибутив на ядро Linux и пакетную базу Debian. Для загрузки подготовлены установочные образы OpenMediaVault для архитектуры x86_64 (426 Мб).

OpenMediaVault рассматривает в качестве приоритетных направлений разработки расширение поддержки встраиваемых устройств и создание гибкой системы установки дополнений, в то время как ключевым направлением развития FreeNAS является задействование возможностей файловой системы ZFS. По сравнению с FreeNAS достаточно сильно переработан механизм установки дополнений, вместо смены "прошивки" целиком для обновления OpenMediaVault используются штатные средства обновления отдельных пакетов и полноценный инсталлятор, позволяющий выбирать необходимые компоненты в процессе установки.

Управляющий web-интерфейс OpenMediaVault написан на PHP с использованием JavaScript-фреймворка ExtJS и отличается загрузкой данных по мере необходимости при помощи технологии Ajax без перезагрузки страниц (web-интерфейс FreeNAS написан на языке Python с использованием фреймворка Django). В интерфейсе присутствуют функции организации совместного доступа к данным и разделения привилегий (в том числе поддержка ACL). Для мониторинга можно использовать SNMP (v1/2c/3), кроме того присутствует встроенная система отправки уведомлений о проблемах на email (включая отслеживание состояния дисков через S.M.A.R.T. и контроль работы системы обеспечения бесперебойного питания).

Из связанных с организацией работы хранилища базовых сервисов можно отметить: SSH/SFTP, FTP, SMB/CIFS, клиент DAAP, RSync, клиент BitTorrent, NFS и TFTP. В качестве файловой системы можно использовать EXT3, EXT4, XFS и JFS. Так как дистрибутив OpenMediaVault изначально нацелен на расширение функциональности через подключение дополнений, отдельно развиваются плагины с реализацией поддержки AFP (Apple Filing Protocol), сервера BitTorrent, сервера iTunes/DAAP, LDAP, iSCSI target, UPS, LVM и антивируса (ClamAV). Поддерживается создание программных RAID (JBOD/0/1/5/6) с использованием mdadm.

Особенности нового выпуска:

  • Дистрибутив обновлён до пакетной базы Debian 8 (Jessie) и по умолчанию использует бэкпорты ядра и прошивок;
  • Проведён полный рефакторинг бэкенда, который адаптирован для использования systemd;
  • Добавлена поддержка снапшотов LVM;
  • Добавлена поддержка файловой системы exFAT;
  • Файловые системы хранилищ теперь монтируются внутри каталога /srv, в соответствии с требованиями стандарта иерархии файловой системы FHS;
  • Поддержка протокола TFTP выделена в плагин;
  • Добавлена команда omv-confdbadm, предоставляющая функции для управления БД из командной строки;
  • По умолчанию включён сервис SSH;
  • Осуществлён повсеместный переход на использование предсказуемых имён файлов устройств;
  • Цвета графиков адаптированы для корректного восприятия пользователями, страдающими дальтонизмом;
  • Маски прав доступа на файлы/каталоги SMB/CIFS изменены для обеспечения совместной работы ;
  • Улучшена подсистема отправки уведомлений по электронной почте;
  • В omv-firstaid добавлен модуль для сброса счётчика неудачных попыток входа;
  • Многие специфичные для дистрибутива инструменты командной строки переписаны на языке Python и адаптированы для расширения через модули/плагины;
  • Улучшено определение USB-носителей и накопителей с вращающимися дисками;
  • Прекращено формирование iso-образов для архитектуры i386, оставлены только 64-разрядные сборки;
  • Используемый для построения web-интерфейса фреймворк ExtJS обновлён до выпуска 6.2.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.openmediavault.org/...)
  2. OpenNews: Первый выпуск дистрибутива SmallWall, продолжившего развитие проекта m0n0wall
  3. OpenNews: Выпуск дистрибутива ZFSguru 0.3
  4. OpenNews: Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ FreeNAS 9.3
  5. OpenNews: FreeNAS 10 "Corral" отозван из-за проблем с качеством
  6. OpenNews: Представлен дистрибутив для создания сетевых хранилищ FreeNAS Corral
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/46694-openmediavault
Ключевые слова: openmediavault
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (78) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:24, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Кто-то ставил?
     
     
  • 2.5, аНоним (?), 09:49, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пару лет уже стоит, начиная с первой сборки.
     
  • 2.6, Анонс (?), 10:19, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Домашний NAS на нём. RAID 5, всё просто супер!
     
     
  • 3.50, эм (?), 17:08, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>RAID 5
    >>всё просто супер

    Несовместимые понятия.

     
     
  • 4.74, YetAnotherOnanym (ok), 08:43, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эээ... а можно узнать, почему?
     
  • 2.24, rico (ok), 12:09, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Я бы спросил по-другому: кто-то имеет опыт восстановления после краха? :)
     
     
  • 3.26, Дегенератор (?), 12:48, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да.
     
  • 3.34, пох (?), 14:00, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я бы спросил по-другому: кто-то имеет опыт восстановления после краха? :)

    ну, если верить новости - то там в основном толкают md-based raid (подозреваю - преимущественно из-за дебиана как основы ;), а такого опыта жопой жуй - во всяком случае, простенких raid 1/5. После типового краха носителя - да, вполне восстанавливается, хотя и нужны неудобные приседания с разметкой (вряд ли чудный js-интерфейс их убирает). В самом md крэшиться особо нечему, тут все более-менее безопасно. "Плохие" отказы дисков - ну, whom how, я вот даже не знаю что сегодня в этом плане хуже и непредсказуемей - линуксы или freebsd.

    Я бы больше переживал на счет производительности. Как самого md, так и тех fs, которые поверх md бывают. Хотя, большинству домашних насов и это до лампочки.

     
     
  • 4.55, _ (??), 18:01, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >"Плохие" отказы дисков - ну, whom how, я вот даже не знаю что сегодня в этом плане хуже и непредсказуемей - линуксы или freebsd

    Более предсказуемый - FreeBSD c ZFS. Ибо это предусмотрено в дизайне самой ZFS.
    Но это не значит что зафакапиться оно не может ... я же оптимист! :) Может! МОЖЕТ! :-)

    Но сабж - это же демьян с веб-лицом ... быстрее всего для дома для семьи ничем не хуже папки FReeNAS'а ...

     
     
  • 5.69, пох (?), 00:23, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    дизайн zfs ничего не может сделать в ситуации, когда один из дисков в vdev туп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.78, _ (??), 19:03, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно У меня zfs это распознавал и сам оффлайнил диск Ну будем считать - мне... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.81, пох (?), 21:27, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу, повезло - судя по с0t0 - с платформой сервера - вручную на таком я бы... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.35, аНоним (?), 14:13, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Винты у меня пятисотки 2003-2005г., собирал мультимедия файлопомойку из того-что имелось под рукой и было жалко выкинуть. В пятом рейде винты периодически вылетали и приходилось ребилдиться с переменным успехом. Докупил ноутбучных пятисоток и перешел на шестой. Тьфу-тьфу, работает как часы. Проблема вылезла в другом месте, система стоит на DOM объемом 2Гб и сейчас их перестало хватать, приходится чистить /var ручками и иногда киляется лишнее, после чего начинаются пляски. Короче, надо мигрировать на системный диск большего объема.
    PS На OMV v2 такой проблемы небыло.
     

  • 1.3, oashnic (?), 09:33, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Не поздно ли до debian 8 обновились? Через несколько дней уже debian 9 выходит
     
     
  • 2.4, анонимоус (?), 09:35, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +29 +/
    мне тоже кажется, что цифра 9 важней стабильности системы
     
     
  • 3.51, Аноним (-), 17:12, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дело не в цифре, а в том что нет смысла покупать старый iPhone за неделю до выхода нового.
     
     
  • 4.61, Andrey Mitrofanov (?), 18:25, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    #>>>до debian 8 обновились? Через несколько дней уже debian 9 выходит
    #>>цифра 9 важней
    > Дело не в цифре, а в том что нет смысла покупать старый
    > iPhone за неделю до выхода нового.

    Про яФон -- тонко!  [возвращается к наколенной пересборке криптографии с вейландами для 7го debian-a aka wheezy-lts]

     
     
  • 5.72, Аноним (-), 01:07, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Дело не в цифре, а в том что нет смысла покупать старый iPhone за неделю до выхода нового.

    Всегда старался покупать телефоны в момент "слива" складских остатков перед появлением новой модели.
    Правда я не по яМобилкам...

     
  • 4.68, Led (ok), 22:41, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нет смысла покупать старый iPhone за неделю до выхода нового.

    Почему? Ты раскажи, а то далеко не все понимают то, что для вас, альтернативно-ориентированных, очевидно.

     
     
  • 5.80, Аноним (-), 20:06, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как правило выпуск нового iPhone совпадает с датой снижения цены на предыдущую модель. Плюс всплеск предложения и падение цены на вторичном рынке, поскольку многие постараются избавиться от старых аппаратов после покупки новых.
     
  • 4.75, Аноним (-), 10:11, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > нет смысла покупать старый iPhone за неделю до выхода нового.

    Кук, залогинься.

     

  • 1.7, Денис (??), 10:45, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А ZFSONLINUX хоть развернут из коробки и поддержан в GUI или религия не позволила?
     
     
  • 2.8, Школьник (ok), 10:53, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    А зачем им ZFS? Если он будет, то и смысла в форке FreeNAS никакого уже как бы и нет.

    ЗЫ Зачем вообще в Линуксе нормальная современная ФС? Лучше ведь сидеть с окаменелыми древностями, зато под идеологически правильной лицензией и авторства своих, проверенных ребят на окладе у RedHat.

     
     
  • 3.10, кверти (ok), 10:58, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > ZFS
    > нормальная современная ФС

    петросян чтоли?

     
     
  • 4.12, Школьник (ok), 11:32, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Регина Дубовицкая, ты?
     
     
  • 5.18, кверти (ok), 11:43, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Регина Дубовицкая, ты?

    Хто это???

     
     
  • 6.27, A.Stahl (ok), 13:03, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Петросянша.
     
  • 4.14, Аноним (-), 11:35, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    покажите использование btrfs в TOP500, а zfs там живет..
    странно как-то..
     
     
  • 5.42, fi (ok), 14:57, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сколько их там? а то я все больше про XFS знаю, ну и ext3/4 еще были.
     
  • 5.44, nazarpc (?), 15:29, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сходу могу назвать Facebook и Google
     
     
  • 6.56, _ (??), 18:04, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Давай!
    Только чтобы явно было указано чтоюзают БТР в продакшене.
    Или балаболка.
     
  • 3.15, пох (?), 11:35, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    скорее всего, именно так - ибо весь смысл - в копеечках donate глупых хейтеров... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.9, кверти (ok), 10:56, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если мне и даром твоя zfs не нужна, то это означает что у меня что-то с религией не в порядке? Может тебе лечится пора, Дениска?
     
     
  • 3.11, F (?), 11:04, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, тебе. Держись!
     
     
  • 4.17, кверти (ok), 11:42, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже фапнул на zfs, а?
     
  • 3.20, Денис (??), 11:55, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отсекается большая часть владельцев FreeNAS, кто годами использует данную ОС для домашних рейдов, и хотел бы попробовать что-то альтернативное. Но тебе не понять.
     
  • 2.19, Денис (??), 11:53, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кстати, вариант ZFS там есть в виде плагина (https://github.com/OpenMediaVault-Plugin-Developers/openmediavault-zfs). Другой вопрос, как это в GUI реализовано и реализовано вообще...
     
     
  • 3.31, пох (?), 13:21, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну как бы очевидно, что сама по себе файловая система ни в каких плагинах не н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.33, h31 (ok), 13:58, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > rc4
    > список исправленного выглядит _очень_ стремно.

    Может не стоит смотреть на чейнджлоги нестабильных версий?
    Ты, кстати, загляни в changlelog багфикс-релизов линукса в районе директории fs/. Много интересных фиксов найдешь (да, из серии "Как мы до этого жили?!").

     
     
  • 5.38, пох (?), 14:24, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Может не стоит смотреть на чейнджлоги нестабильных версий?

    в эпоху больших цифирок лучше уже забыть слово "нестабильных". Просто "недавних". Они все одинаково "нестабильные", хоть там буквы rc на конце, хоть вообще "release".

    > Ты, кстати, загляни в changlelog багфикс-релизов линукса в районе директории fs/. Много
    > интересных фиксов найдешь (да, из серии "Как мы до этого жили?!").

    тут, опять же, приятный момент в том, что если далеко от линии, начертанной нам гуглем пять лет назад, не отступать (то есть ext4, nojournal, noatime, barriers) - шансов поймать грабли с permanent data corruption не так много. А у zol слишком мало активных пользователей (да и разработчиков-то) - при этом сложность системы повышается в разы, грабли - будут ;-)

    Но оно хотя бы интересное - имей я неограниченное время и деньги (или заказ работодателя) - непременно попытался бы в это поиграть.

    А на практике мне надо куда-то сейчас деть 6T поврежденной vmfs. Бэкап ни разу не предусмотрен, контракт протух :-(

     
  • 4.39, Денис (??), 14:24, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как раз совсем не очевидно насчет GUI. В FreeNAS работе с ZFS выделена значительная часть GUI - вы через веб-морду можете с нуля построить ZFS-рейд и делать дальнейшую поддержку, без какой-либо необходимости обращаться в консоль (за редким исключением).

    Уже ответили в комментарии насчет rc (релиз кандидат). ZFS очень успешная и стабильная ФС. Просто навскидку компании, что делают на ней комерческие продукты: Oracle (с Sun Microsystems откуда ZFS и вышел), NetAPP. Я уж молчу о NetFlix, крупнейшем провайдере потокового видео, использующий ZFS в своей инфраструктуре.

     
     
  • 5.48, пох (?), 16:36, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Как раз совсем не очевидно насчет GUI.

    я же показал ссылку на конкретный гуевый код - все там есть. По минимуму. vdev/volume/fs Вполне для линуксоподелки, от которой чудес и так не ждут, достаточно.

    > ZFS очень успешная и стабильная ФС.

    вы путаете zfs и zol. zol - очень-очень странная вещь. Я не знаю, кто ее массово использует. posix layer (то где собственно fs и то самое, что несовместимо у free, solaris и linux) делала какая-то индусская контора, причем совсем-совсем индусская, натурально, в Индии. Идея у них была очевидная - как можно скорее получить некое подтверждение, что они охрененные разработчики, продаться в ана...в общем, за все деньги, получить greencard и ну ее нaх эту Индию (и можно вместе с zfs'ом). Они справились (включая продажу) за неполные два года совершенно нечеловеческого труда, меньше, чем у тру-разработчиков zol занял zvol layer, который в общем-то почти 1:1 исходный сановский (кстати, если получится экспортить с наса голые volumes, то вопрос стабильности снимается).

    Причем, походу, они то ли не знали про уже вполне работавший в тот момент fuse-zfs, то ли что-то им помешало, но, по крайней мере на старте проекта, они все делали сами и с нуля ;-)

    И у них таки получилось достаточно неплохо, fuse-версию похоронили, индусы ушли в туман, гугль уже не помнит как называлась их лавка, уцелевшие разработчики скучковались вокруг zol/openzfs. Но вот стоит ли доверять этому коллекцию своей единственной и неповторимой домашней порнухи - не уверен.

     
     
  • 6.66, Денис (??), 19:23, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спасибо, не обратил внимание на код. Действительно что-то похожее на GUI. Короче, надо пробовать :)

    Понятно, что у всех ОС куда перенесли zfs, подсистемы ядер могут сильно отличаться, и это не улучшает стабильность, но забавно, что zol тянет целую подсистему от Solaris, в виде Solaris Porting Layer (https://github.com/zfsonlinux/spl). Что уж точно упрощает переносимость zfs. Хотя да, что там с использованием zol в продакшине - непонятно.

     
  • 4.57, _ (??), 18:13, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >лучше иметь перед глазами консоль и логи, а не интуитивно-приятный уеб-интерфейс.

    Вот за эту фразу я уже простил тебе все глупости которые ты уже сказал и ещё скажешь! :-)
    Как говорят седожопые одмины - "В гранит!"(Tm)

     

  • 1.16, riv1329 (?), 11:42, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так что, реально zfsonlinux они туда не запилили? Я уже года 4 его эксплуатирую, и ничего другого видеть не хочу.
     
     
  • 2.22, Денис (??), 11:58, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вроде есть плагин с поддержкой ZFS (https://github.com/OpenMediaVault-Plugin-Developers/openmediavault-zfs). Было бы хорошо, если кто-нибудь отпишется по этому вопросу.
     

  • 1.21, Аноним (-), 11:57, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > с использованием JavaScript-фреймворка ExtJS

    ОМГ! Скиллы девать было некуда, остались с предыдущей работы?

    > можно использовать EXT3, EXT4, XFS и JFS

    Ну ладно, ZFS у них нет, ну так взяли бы хотя бы Btrfs, которая и считалась "нашим ответом Sun", а по итогу развивалась тем же Oracle.

    Эти пункты откровенно "пугают".

     
     
  • 2.32, пох (?), 13:26, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ОМГ! Скиллы девать было некуда, остались с предыдущей работы?

    каких _еще_ скилов ты ждешь от команды разработчиков _веб_интерфейса_ к не ими написанной операционной системе с не ими написанными драйверами и приложениями?

    > Ну ладно, ZFS у них нет, ну так взяли бы хотя бы
    > Btrfs, которая и считалась "нашим ответом Sun", а по итогу развивалась

    они пытаются ;-) Но она... как бы это помягче... не совсем работает в debian8 ;)

     
     
  • 3.58, _ (??), 18:18, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Но она... как бы это помягче... не совсем работает в debian8 ;)

    А вот сейчас ты обидное сказал! Она не совсем работает в _любом_ линуксе!

     
  • 2.76, Аноним (-), 15:27, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Btrfs

    Чем лучше ext4\xfs\jfs, кроме того, что там "copy-on-write"?

    > Btrfs включена в основную ветвь ядра Linux начиная с версии 2.6.29-rc. Проведённая ресурсом Phoronix оценка производительности показала, что Btrfs с включённым режимом хранения данных в сжатом виде [b]иногда[/b] опережает по производительности ФС Ext4.

     
     
  • 3.83, Аноним84701 (ok), 00:13, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кроме того, что там "copy-on-write"?

    А разве CoW не нужен в первую очередь для _нормальных_ (т.е. в любом количестве, без костылей и тормозов) снэпшотов?
    Ну и чисто в теории, вроде бы проще _не получить_ кашу вместо данных (не путать с целостностью ФС/метаданных), если вдруг отрубить питание.

     
     
  • 4.84, Аноним (-), 06:35, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А разве CoW не нужен в первую очередь для _нормальных_ (т.е. в
    > любом количестве, без костылей и тормозов) снэпшотов?

    Возможно, как-то не думал об этом, почему и спрашивал.

    > Ну и чисто в теории, вроде бы проще _не получить_ кашу вместо данных

    Вот не скажу за ext4 -- там бывало разное, но XFS себя так не вела. Записываю данные, неожиданно вырубается свет, включаю машину там всё нормально, всё на своих местах, никакой каши.

     

  • 1.23, Аноним (-), 12:00, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Улучшено определение USB-носителей и накопителей с вращающимися дисками;

    Вращающиеся диски -- в голове представляю сразу виниловые...

     
     
  • 2.25, ryoken (ok), 12:44, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вращающиеся диски -- в голове представляю сразу виниловые...

    У меня хуже - мне представилось, что они то вращаются, эти диски, то нет %).

     

  • 1.28, FreeNAS (?), 13:05, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Можно вопрос? На десктопах всю жизнь стоит Linux, на нас поставил FreeNAS (он основан на BSD). В чем смысл перестраивать FreeNAS на Linux-технологии? В чем проблема с BSD? Он же отлично работает.
     
     
  • 2.30, 1 (??), 13:19, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "Пусть расцветают все цветы" (с)
     
  • 2.37, аНоним (?), 14:23, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Можно вопрос? На десктопах всю жизнь стоит Linux, на нас поставил FreeNAS
    > (он основан на BSD). В чем смысл перестраивать FreeNAS на Linux-технологии?
    > В чем проблема с BSD? Он же отлично работает.

    Перешел несколько лет назад с FreeNAS на OMV, вздохнул с облегчением. Обратно ни ногой.
    PS Вру, пытался пару раз сделать заход на Nas4Free, лучше чем FreeNAS, но до OMV, ему как до Пекина, видимо происхождение не позволяет.


     
  • 2.49, пох (?), 16:50, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Можно вопрос? На десктопах всю жизнь стоит Linux, на нас поставил FreeNAS
    > (он основан на BSD). В чем смысл перестраивать FreeNAS на Linux-технологии?
    > В чем проблема с BSD? Он же отлично работает.

    ну вот захотелось тебе сливать в тот nas, скажем, видео с полупрофессиональной камеры - а там exFat, и его довольно много, чтобы гонять по сети - хочется флэшку тыкать напрямую в порт наса.

    И тут выясняются две интересные вещи - exFat в fuse-исполнении и вообще-то гуано редкое (где ты, автор ntfs-fuse, догнавший по тестам тех времен ext3...) и до кучи - писали его ребята, кроме линуксов ничего не видевшие, в том числе и систем без block cache. И получается, что вот bsd-то "отлично работает", а твоя флэшка - не очень.

    (а что потом с тем видео делать, когда "десктопы на linux" - это я не в курсе ;-)

     
     
  • 3.62, _ (??), 18:27, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чёто не то!
    Должен быть десктоп на столе или лаптоп какой с _вашей_любимой_ОС_ и ... где то в тёмном углу чулана \ в картонной анти-пылевой коробке на балконе ... нечто именуемое НАС-ом.

    Хотя возможно я слишком/супер старrrr :)

     
     
  • 4.71, пох (?), 00:41, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Должен быть десктоп на столе или лаптоп какой с _вашей_любимой_ОС_ и ...
    > где то в тёмном углу чулана \ в картонной анти-пылевой коробке
    > на балконе ... нечто именуемое НАС-ом.

    ну, блин, и вот вертишь ты в руках sd-xc такую себе на 128Gb с аж 150mb/s read throughput в сферическом вакууме (lexar такое делает, $100 штучка) - и думаешь "да ну ее нахрен, пойду-ка я на балкон".

    то что эти ребята не поленились запилить скриптики для exfat, как бы намекает, что проблема имеет место быть ;-)

    авторы же freebsd'шного порта fuse-exfat запилили целую отдельную либу для замены блочного кэша юзерспейсом, но если ты посмотришь в код, тебе расхочется с ней иметь дело.

     
     
  • 5.79, _ (??), 19:15, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >ну, блин, и вот вертишь ты в руках sd-xc такую себе на 128Gb с аж 150mb/s read throughput в сферическом вакууме (lexar такое делает, $100 штучка) - и думаешь "да ну ее нахрен, пойду-ка я на балкон".

    Не пойдёшь! Потому как на том насе хорошо если USB2 есть ... :)
    Так что ффтыкай ея в ридер на лапатопе и лей на нас по сети. АЗЪ!

     
     
  • 6.89, пох (?), 11:08, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не пойдёшь! Потому как на том насе хорошо если USB2 есть ... :)

    когда я подумывал именно под такие задачи собирать дома нас - минных полей еще не было, а вот cf2ide в нем предполагался сразу же. Если бы у меня были лишние деньги - сейчас собирал бы с usb3, благо, китайских не перекрашенных из usb2 на рынке таки есть (а внутрилаптоповские sdhci ридеры, кстати, застряли в нулевых годах). Причем именно на линуксе, и хрен с ним с его особенностями - это как раз тот случай, когда содержимое наса можно позволить себе потерять.

    > Так что ффтыкай ея в ридер на лапатопе и лей на нас по сети. АЗЪ!

    а потом понадобилось с тем лаптопом куда-нить выйти, и начинай все с начала. Не говоря уже про на час занятый этим мега-процессом слот. Нафиг-нафиг. Вернулся с, гхм..., рыбалки, воткнул флэшку, и на работу ушел.

     
  • 3.73, angra (ok), 01:53, 15/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ну вот захотелось тебе сливать в тот nas, скажем, видео с полупрофессиональной камеры - а там exFat, и его довольно много, чтобы гонять по сети - хочется флэшку тыкать напрямую в порт наса.

    И часто ли скорость чтения с флешки оказывается больше пропускной способности гигабитной сети?

    > где ты, автор ntfs-fuse, догнавший по тестам тех времен ext3...

    В альтернативной реальности? Разница в скорости между ntfs в ядре от paragon и ntfs через fuse всегда была в разы, а в случае нехватки процессора в десятки раз. Сравним с ext3 был только ядерный вариант.

     

  • 1.29, Linux Mint (?), 13:08, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > быстрое развёртывание сетевого хранилища
    > web-интерфейс OpenMediaVault написан на PHP с использованием JavaScript

    Зачем все это? Или NAS стали укомплектовывать Intel Core или AMD Ryzen?

     
     
  • 2.40, Аноним (-), 14:49, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Сколько уников в минуту веб-морду твоего наса посещают?
    Не, я тоже не люблю PHP, но в данном случае производительность — последнее, что должно волновать. Кстати, у многих фабричных насов тоже морда на похапе.
     
     
  • 3.88, Отражение луны (ok), 02:44, 17/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да дело то не в перформансе, а в потенциальных дырах.
     

  • 1.36, Аноним (-), 14:21, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В этом дистрибутиве чтонибудь оптимизировано для производительности наса? Или просто дистр linux с гуйней для хомечков?
    Введу к тому что проще настроить nfs сервер на обычном debian, чем ставить это сборочку из за гуйни?
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 14:52, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если нужен только NFS, то ставь debian. Если хочешь ещё CIFS, FTP, DLNA и прочие извращения, и не хочешь убивать неделю (в зависиости от квалификации — месяц или даже больше) на настройку, проще взять готовую сборочку.
     
     
  • 3.47, P.Galloway (ok), 15:51, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > и не хочешь убивать неделю (в зависиости от квалификации

    Ну это, если только в первый раз. Так разницы там не сильно много по времени, что руками, что готовый.
    Готовый проще, если планируется, что NAS'ом будут помимо тебя пользоваться жёны/девушки/дети/тёщи/прочие, т.к. пока добьёшь до вменяемого состояния "ручной" вариант NAS'а, чтоб он одновременно отвечал и твоим и "их" запросам, как раз, может пройти неделя/месяц/вечность.

     
  • 2.46, аНоним (?), 15:41, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Или просто дистр linux с гуйней для хомечков?

    Да, линукс с гуйней, позволящей хомячку за пару часов настроить то, для чего "прафисианалу" потребуется неделя.

     
     
  • 3.52, Аноним (-), 17:17, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А потом на каждый чих лезть в кишки Дебиана чтобы исправить то, что эти криворукие настройщики недонастроили.

    У меня был NAS на базе FreeNAS с загрузкой с флэшки, но каждый полгода он убивал флэшку.

    ЗАКОЛЕБАЛО

    А потом на ZFS стали теряться мои файлы. Я точно знаю что он должен быть, а его нет и ошибок нет.

    Потом был OMV и я взял старый жёсткий диск чтобы больше не париться с флэшкой. Всё бы хорошо, но постоянно нужно было лазить по SSH в Дебиан чтобы выполнить 1-2 команды. Не заработал интерфейс через браузер - выполни команду А. Обновление выдаёт ошибку - выполни команду 2. Обновление на новую версию OMV привело к тому, что перестало работать вообще всё. На форуме ответы в духе УМВР.

    Поставил Windows - всё как часы. Чё дурак парился?

     
     
  • 4.54, Fs (?), 17:52, 14/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня был NAS на базе FreeNAS с загрузкой с флэшки, но каждый полгода он убивал флэшку.

    а в чём проблема была хранить system dataset на основных хардах?

     
  • 4.85, Какойто аноним (?), 16:32, 16/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Поставил Windows

    А! Так это ты потом на форумах каспера и дрвеба клянчил дешифратор!

     

  • 1.67, Catwoolfii (ok), 22:02, 14/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже довольно продолжительное время им пользуюсь, очень нравится. Сначала был FreeNAS, потом перешел на Nas4Free, потом на сабж...
     
  • 1.70, Pofigist (?), 00:36, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Мне в свое время активно не понравился - уж больно убогие возможности. Вообщем под мои задачи альтернатив FreeNAS/NAS4Free и нет особо увы.
    Еще довольно пристальнально наблюдаю за Rockstor - он поинтересней сабжа будет имхо. Но тут все завязано на возможности и стабильность btrfs, а они пока что оставляют желать лучшего имхо.

    Кстати, на счет упоминавшейся тут ECC RAM - ребят, если вам дороги ваши данные всегда ее используйте. Не только с ZFS, а везде и всегда. И таки да - памяти на СХД должно быть много. :)

     
  • 1.77, Аноним (-), 16:37, 15/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    продолжающий развитие FreeNAS без zfs - это смешно.
     
  • 1.86, Аноним (-), 18:08, 16/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Подскажите где редактировать smb.conf в OpenMediaVault 3, при копировании низкая скорость в чем может быть проблема?
     
  • 1.87, Отражение луны (ok), 02:39, 17/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вроде годная штука, но с php, так что не рискну.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру