| 1.1, Владислав (??), 13:21, 24/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +77 +/– |
Дepьмовая платформа для ленивых cкотин, которые не хотят писать на кроссплатформенном и божественном Qt.
| | |
| |
| |
| 3.11, Sluggard (ok), 14:09, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +27 +/– |
 Сегодняшняя только с оффтопиком, завтраа что-нибудь для Linux (или кроссплатформенное) найдут.
Electron изначально убогое жручее дерьмо!
| | |
|
| 2.4, DerRoteBaron (?), 13:34, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Платформа для самых ленивых.
В части приложений (Slack, например) не запаривались вовсе и отрисовывают браузерную версию вообще без отличий от того же самого в хромиуме.
Вот только ест это от 500 метров памяти при работе
| | |
| 2.23, Neptus (?), 16:18, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
Ленивые скоты придумали компьютер, для всякой автоматизации. Вот не пользуйтесь им !!! И кроватью тоже, её тоже придумали лентяи...
| | |
| |
| 3.48, Anonymoustus (ok), 20:35, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Ну-ка просвети нас, аноним, какую такую автоматизацию даёт неблагодарному человечеству «платформа Electron» культяпками ленивых гoвнoкoдерoв.
| | |
| 3.99, key (??), 23:42, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да вот только скоты которые придумали компьютер были как миниум профи, а те кто юзают электрон как максимум профаны.
| | |
|
| 2.32, Дуплик (ok), 17:45, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 >божественном Qt.
Это тот, на котором ни одно DE нормальное сделать не могут?
| | |
| |
| 3.43, A.Stahl (ok), 19:33, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На fdisk и apt тоже нет ни одного DE, но это не делает эти программы плохими.
| | |
| 3.68, Аноним (-), 07:20, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>божественном Qt.
> Это тот, на котором ни одно DE нормальное сделать не могут?
Тоже самое могу сказать про GTK. И вообще нет нормальных DE, ни одно не устраивает.
| | |
| |
| 4.75, Ю.Т. (?), 09:37, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И вообще нет нормальных DE, ни
> одно не устраивает.
Да.
| | |
| 4.89, анон (?), 16:31, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>божественном Qt.
>> Это тот, на котором ни одно DE нормальное сделать не могут?
> Тоже самое могу сказать про GTK. И вообще нет нормальных DE, ни
> одно не устраивает.
Э, а крыска чем не угодила? )
| | |
|
|
| 2.108, Аноним (-), 08:25, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а чё сразу QT.
есть java c божественным javaFX.
да много что есть
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.87, Аноним (-), 16:11, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что за язык используется для объяснения? Понял только то, что на английском
> написано. Остальное не понял.
Очевидно, индусо-англицкий диалект.
who cares/who is caring for
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 13:43, 24/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Electron не может обеспечить ни приемлемых системных требований, ни безопасности, теперь уже. Еще один повод послать его и всё связанное куда подальше, теперь и в корпоративной среде.
| | |
| |
| 2.9, Чупачупс (?), 13:52, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
Подскажите, мне нужно сделать интерфейс, чтобы был
1) Zoom
2) Редактирование графов
3) DnD внутри приложения
4) DnD c рабочего стола в приложение и обратно
5) Pan
Что прикажете использовать вместо Electron?
| | |
| |
| |
| 4.16, Аноним (-), 15:06, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
C++ ? Не смешите мои копыта, 2k18, это не гибко. Компании экономят время и деньги, разрабатывая один продукт под все платформы, а не несколько. Этот ваш Qt подобных преимуществ не предлагает. Веб версию на нём не напишешь и на него не перенесёшь.
| | |
| |
| 5.18, Аномномномнимус (?), 15:40, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
2k18, а вы всё ещё не осилили ни че го. Веб-версию сегодня можно писать на всём, что ещё поддерживается. Про "веб-версию" выше не было сказано ни слова, хотя либы в общем-то есть.
Qt можно юзать и в связке с Python. И внезапно у него есть джанга => веб. ОПАНЬКИ!
И да, вся интеграция с ОС и десктопом в Qt будет работать, а в веб-прилагах шыш, нужна обвязка
| | |
| |
| 6.81, freehck (ok), 11:13, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Веб-версию сегодня можно писать на всём, что ещё поддерживается.
Правда-правда. Пишем веб-приложение с фронтендом на ExtJS и бэкендами на Scala, Clojure и Racket. Прекрасно себя чувствуем. :)
| | |
|
| 5.35, rustofen (?), 18:00, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
никогда не понимал, зачем школьники пишут 2k18 вместо 2018? количество знаков одно и то же... даже k посложнее - нужно переводить фокус на буквенную часть клавиатуры. а на мобилах так и вообще жесть.
| | |
| |
| |
| 7.60, Джон Ленин (?), 03:16, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда-бы уже писали "Третья Эра", в том смысле как "Третье тысячелетие".
Сразу будет 3M и всё. На тысячу лет вперёд хватит, и вдвое короче.
| | |
|
| 6.76, Ю.Т. (?), 09:39, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> никогда не понимал, зачем школьники пишут 2k18 вместо 2018? количество знаков одно
> и то же... даже k посложнее - нужно переводить фокус на
> буквенную часть клавиатуры. а на мобилах так и вообще жесть.
Типа сюрвайвед ин 2k
| | |
|
| 5.69, Аноним (-), 07:22, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> C++ ? Не смешите мои копыта, 2k18, это не гибко.
> это не гибко.
рукалицо.жипег
Ну используй QML если хочешь компании время сэкономить. Только не факт, что с электроном ты его сэкономишь, особенно когда будешь отлавливать абсолютно разные баги на, казалось бы, одной платформе для унифицированной разработке приложений.
| | |
| 5.100, key (??), 23:55, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лель. Не гибко это брать движок браузера и пытаться что-то ваять на его основе в самом 0тстойном всех популярном ЯП. Таким подходом можно с аналогичным успехом эмулировать x86 виртуалку и писать под одну ось и запускать виртуалку, на каждый запуск программы, хоть в браузере. Еще и безопасней будет.
А C++ де факто единственная кроссплатформенная вещь без машины в машине.
Ну и веб стандарты это та еще пом0йка.
| | |
| |
| 6.118, Аноним (-), 04:10, 28/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
1. js - один из самых лучших и удобных яп, что вообще существуют.
2. Идея с эмуляцией х86 виртуалки очень хороша, честно. Реально, за этим будущее - лет через 5-10 так и будет.
3. За использование С/С++ надо руки отрывать и выгорнять техдира ссаными тряпками на мороз - такого количества возможностей допутстить критическую ошибку нет ни в одном языке. Только java/.net/go/rust для системщины, php/python/ruby для серваков, и js для всего остального - от виджетов интерфейса до десктопных аппликух. И именно поэтому электрон - отличная вещь.
4. Веб-стандарты красивы и хороши с прихода html5. Если неасилил, значит совсем тупoй.
| | |
|
|
| 4.29, Аноним (-), 17:02, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Qt приложения работали даже на Symbian 9.x с 256 RAM и 0.7 ГГц ЦПУ. А сколько кушает сабж? Соотношение функционал/потребление каково, если столько же кушает, например ядро Linux + KDE вместе взятые.
| | |
|
| 3.13, Аноним (-), 14:26, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Внезапно, но таки да Qt является единственным фреймворком в котором есть все и это всё связано между собой.
Альтернативу кто-нибудь знает?
| | |
| |
| |
| 5.28, Аноним (-), 16:59, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>единственным фреймворком в котором есть все
>единственным фреймворком
>фреймворком | | |
| |
| 6.30, T1000 (?), 17:04, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>единственным фреймворком в котором есть все
>>единственным фреймворком
>>фреймворком
Библиотека LCL в Lazarus вполне себе фреймворк.
| | |
| |
| |
| 8.55, НяшМяш (ok), 21:19, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Ну обычно человекам от программ надо ехать, а не жениться, жрать готовить и дете... текст свёрнут, показать | | |
| 8.82, T1000 (?), 11:57, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Понятно Не читал, но осуждаю Продолжайте ждать конца компиляции своего C п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.36, iZEN (ok), 18:24, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Внезапно, но таки да Qt является единственным фреймворком в котором есть все и это всё связано между собой.
Что "всё"? Поконкретнее можно, чем Qt насыщеннее Java/Swing?
| | |
| |
| |
| 6.85, iZEN (ok), 14:36, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Хотя бы тем, что не тормозит и шрифты нормально рисует.
Вас обманывают мантейнеры вашего дистрибутива - суют вам версию Java без поддержки шрифтов. В Debian/Ubuntu, вон, для Java нужно ДОПОЛНИТЕЛЬНО скачивать пакетик с русскими шрифтами. Вот же ж бред!
| | |
| |
| 7.101, key (??), 23:56, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вот черта с два. Идентичные приложения на java полностью сливают Qt. Есть и с чем сравнивать и сам когда то пилил и на том и на другом.
| | |
| 7.111, Аноним (-), 13:06, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Qt тормозит похлеще Java
Единица (недостижимая) абсолютного торможения - 1 Дуплик.
Как оно тормозит? Сколько это в нанодупликах будет?
| | |
|
|
|
| 4.37, iZEN (ok), 18:35, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Альтернативу кто-нибудь знает?
SIZE (KDE/qt-everywhere-opensource-src-4.8.7.tar.gz) = 241075567
- этому что ль?
Вот:
SIZE (openjdk-8-src-b132-03_mar_2014.zip) = 124099402
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 19:48, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> SIZE (KDE/qt-everywhere-opensource-src-4.8.7.tar.gz) = 241075567
> - этому что ль?
Выкинь оттуда браузер, потом сравнивай.
| | |
| |
| 6.84, iZEN (ok), 14:33, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для скачивания комплекта библиотек Qt нужно регистрироваться на сайте разработчиков, указав персональные данные (мобильный телефон, город). Скачать JRE (клиентская часть) или OpenJDK (для разработки) можно без регистрации. Так кто дурной-то? Что вы пользователей дураками считаете?
| | |
| |
| |
| 8.94, iZEN (ok), 20:01, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Никуда Там предлагаются для скачивания архивы сотни мегов с блобятиной qt-open... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.102, key (??), 00:09, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну если вы сравниваете только либы для запуска, то сранивайте и Qt для запуска -... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.14, Аноним (-), 14:39, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
если скорость работы не важна - Qt (тормозить будет правда похлеще, чем электрон)
если нужна и скорость работы - GTK+.
| | |
| |
| |
| 5.24, Аноним (-), 16:34, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем, если i3 с новыми крутыми патчами то тормозит как калькулятор, то перезагружается?
| | |
|
| |
| 5.41, Аноним (-), 18:51, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тормозить на Qt это надо уметь. Или скорее наоборот, это надо очень
> сильно неуметь?
Ему бабка у парадной сказала. Сам то он не пробовал и не знает, но в стороне от разговора оставаться не хочет.
| | |
|
| 4.20, Аноним (-), 16:11, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Qt тормозить будет правда похлеще чем электрон
что, простите? Вы на qt пробовали писать что нибудь посложнее хеллоувордов?
| | |
| |
| |
| 6.26, Аноним (-), 16:50, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да что вы к нему прицепились? Оно для интерфейса, а не для логики. Ваше право его не использовать.
| | |
| 6.40, Аноним (-), 18:48, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если QML тормозит, то тормозомонстр GTK у вас вероятно вообще не запускается? Ничего быстрее и легковеснее QML для GUI не придумали.
| | |
| 6.59, ivanpetrov (ok), 03:04, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 То-то я и смотрю, что touch-GUI в большинстве embedded проектов на Qt Quick/QML. Вот дураки-то, надо им рассказать, что анимации с 60 FPS - это тормоза.
| | |
|
|
| 4.27, Аноним (-), 16:57, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может быть просто те, кто пишут на Electron-like, умудряются делать тормоза на Qt?
| | |
| 4.39, Аноним (-), 18:44, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Qt нативная производительность. Быстрее быть не может. И уж тем более Qt намного быстрее GTK+. QML отрисовывается через OpenGL. Более того, разработка на QML ничуть не медленнее разработки Electron.
| | |
| 4.61, Джон Ленин (?), 03:25, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> если скорость работы не важна - Qt (тормозить будет правда похлеще, чем
> электрон)
> если нужна и скорость работы - GTK+.
Вообще-то новый лазарус интегрирован с Qt, и байндинги к петону можно откопать (можно скриптить на паскале, луа, и петоне)
Тогда оно и простое как Электрон (QML+Lua/pas) и менее тормозное, чем Джава.
А GTK -- вообще мимо. Это тулкит, а не фреймворк, и слабо портабелен...
| | |
| 4.98, Дуплик (ok), 22:19, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> если скорость работы не важна - Qt (тормозить будет правда похлеще, чем
> электрон)
> если нужна и скорость работы - GTK+.
Истину глаголишь, братан. Правда я бы поправил: если скорость работы не важна, то лучше выбрать Java. Потому что даже Java-фреймворки быстрее Qt.
| | |
| |
| 5.107, Ю.Т. (?), 07:23, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> если скорость работы не важна - Qt (тормозить будет правда похлеще, чем
>> электрон)
>> если нужна и скорость работы - GTK+.
> Истину глаголишь, братан. Правда я бы поправил: если скорость работы не важна,
> то лучше выбрать Java. Потому что даже Java-фреймворки быстрее Qt.
Смонительное утверждение. Как и сосед, попрошу каких-то доказательств на сравнимых случаях использования.
| | |
|
|
| 3.49, Anonymoustus (ok), 20:36, 24/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Что прикажете использовать вместо Electron?
Найти новую работу, не связанную с компьютерами.
| | |
|
|
| |
| 2.67, iPony (?), 07:19, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А в проги на электроне можно запихать google analytics
Я бы задал другой вопрос. А её там разве нет из коробки?
| | |
| 2.79, Аноним (-), 09:56, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
доводилось гонять пару прог на электроне (внезапно, на нем даже некоторые синглплеерные инди игры делают - хипстеры такие хипстеры). ВЕЗДЕ (включая вышеназванные оффлайн проекты) поднималось соединение до googlesafebrowsing и висело до отключения самой программы. Разрабы пожимали плечами "мы ничего не добавляли, оно само. А переписывать код электрона - мы не программисты, а вебмакаки"
| | |
|
| 1.62, Аноним (-), 04:38, 25/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Да ладно. Нормальная платформа для людей и с нормальным языком - тоже для людей. Только гнев "настоящих" программистов тут не совсем понятен. Js уже не язык? А может быть и программировать уметь не надо? Спесивые глупцы.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (-), 07:25, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Что нормального в платформе, если новый скайп жрет гиг памяти? А там всего то, список слева, красивый текст по центру и минимальное сетевое взаимодействие.
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 02:01, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если я правильно понимаю, то Electron для вас - это лишь графическая оболочка. Все верно?
| | |
|
| |
| 3.72, Аноним (-), 08:25, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Могу лишь задать встречный вопрос "Разве это проблема языка?"
| | |
| |
| 4.77, Ю.Т. (?), 09:43, 25/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Могу лишь задать встречный вопрос "Разве это проблема языка?"
Как правило, функциональность стандартной библиотеки (или библиотеки де-факто стандартной, если угодно) неотделима от функциональности языка.
| | |
|
| |
| 4.109, leap42 (ok), 10:37, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 это nodejs так-то
вот я пишу код на javascript, он будет встроен в сайт, который будут открывать на своих рабочих станциях в браузере firefox (или seamonkey на старых тачках) мои пользователи и я хочу чтобы они могли подключаться к моему серверу (который уже написан) через udp, каким боком здесь нода?
| | |
| |
| 5.110, Аноним (-), 10:48, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вас так сильно интересует UDP, то WebRTC позволяет это сделать.
| | |
| 5.120, Ан (??), 10:24, 29/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы здесь ведем реч об "Electron" платформе и поэтому рассматриваем JS как язык для написания десктопных приложений (а не клиент-серверные решения), так что не надо тут дурачком прикидываться. Поэтому "node.js" тут как раз к месту.
| | |
|
|
|
| 2.104, key (??), 00:19, 26/01/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы про тот который Mocha? Действительно настолько нормальный язык, что сами гугловцы пишут - мы бы еще сильнее оптимизировали бы свой v8, да язык позволяет слишком много вольностей.
| | |
|
|
