| |
| 2.4, oni25 (?), 10:12, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хай левел - лучше на Go. Rust лучше оставить для лоу левел и драйверов
| | |
| 2.9, Cykooz (ok), 10:38, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Rust тут не поможет, т.к. эти уязвимости в GS скорее всего не связаны с неправильной работой с памятью. Они связаны с тем что в PostScript в принципе можно выполнять произвольные команды (на то он видимо и Script), в том числе и такие которые могут получить доступ к системе и файлам.
| | |
| 2.13, нах (?), 10:54, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
мне кажется, раст недостаточно стильно, модно и молодежно для подобной задачи. Переписывать надо на OCaml, во-первых, это красиво... и opengl нативно поддерживается.
и никаких уязвимостей - те три программиста, которые смогут потом прочитать и понять этот код, заняты.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 10:16, 22/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Да выкиньте на свалку уже этот пс и пдф. Это всё маркетинг и конкъюктурщина. Есть же djvu формат. Ну ёмаё. Я книжки для торрент трэкеров давно уже делаю только в djvu. Быстрее, компактнее. Не формат, а сказка. А PostScript и PDF? Кому это надо вообще? Ещё и баги в инструментариях постоянные. Каждый месяц новые баги. Господи иисусе.
| | |
| |
| 2.6, oni26 (?), 10:24, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
для полиграфии ещё не придумано более хороших форматов
| | |
| |
| 3.7, Аноним (5), 10:28, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
оригинал макеты можно делать в чём угодно
пдф форсят и форсят искусственно
| | |
| |
| 4.8, oni27 (?), 10:36, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> оригинал макеты можно делать в чём угодно
примеры? а то, что-то, похоже ты не в теме
| | |
| |
| 5.32, nox (??), 12:41, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
а ты сам-то в теме? кроме пдф ничего не видишь. скомпоновал номер сельской газеты за неделю в пдф и успокоился. ага... позволь спросить, а зачем ты это делаешь в пдф? почему в больших типографиях используется продукция адоб, их сервера, лицензии?
| | |
| |
| 6.59, НяшМяш (ok), 14:21, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Потому что пдф можно открыть хоть на айфоне посмотреть, хоть на кофемолке. Макет сможет распечатать даже твоя секретарша с икспишки\убунточки, если в офис внезапно заскочил клиент, а тебя нет на месте. И везде он будет выглядеть одинаково и при отправке на печать в 99% случаев он будет выглядеть точно как в макете. Пишешь за адоб, а сам видать не встречал боли, когда едет макет, свёрстанный в InDesign CS2 и открытый в CS6. Любой корпоративный продукт страдает от обратной несовместимости (например, экспорт из CS6 в формат CS2 не гарантирует), только PDF вечен и работает везде.
| | |
| |
| 7.64, Аноним (5), 14:53, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | То есть получается, что вы полностью подтверждаете тезис тех людей, которые гово... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.67, нах (?), 15:06, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> будет выглядеть одинаково и при отправке на печать в 99% случаев
> он будет выглядеть точно как в макете.
ну вот это ты просто не видел, как ребята на принтформах потрошат твои pdf'ы и потом собирают их обратно, чтобы оно при отправке на печать выглядело э... ну то есть не совсем как на макете, зато оно выглядит правильно, и заказчик думает что это так само получается ;-)
есть там масса удивительных приключений из-за особенностей техпроцесса, о которых заказчики, обычно, не в курсе. Но лучше все равно ничего нет.
| | |
|
| |
| 7.68, нах (?), 15:08, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В "больших" типографиях и MS Word'а очень много ;) Больше, чем всего
> остального.
и они его любят больше всего остального - потому что его не надо разбирать обратно на слои и пересобирать как надо, а не как клиенту показалось правильным.
Минус - что возможно они что-то сделают не так, как ты себе представлял, в pdf'е они _видят_ твое представление, хотя оно может быть и не подходит для их оборудования - и постараются сделать визуально близко.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.14, Аноним (14), 11:06, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Онаним сверху чувствует себя принадлежащим к илите. Почувствуй и ты
| | |
| 3.79, Canis Dirus Leidy (?), 16:54, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Возможность собрать страницу из отдельных слоёв. Отдельно жмём (ч/б кодировщиком) текст, отдельно цветные/полутоновые иллюстрации и в конечном итоге получаем файл раз в 5-10 легче, чем если всё тупо жать в JPEG. Но это, понятно, актуально только для сканирования бумажных документов и книг.
| | |
|
| 2.11, iPony (?), 10:48, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому это надо вообще? Ещё и баги
Типичное "Популярное X плохое, ибо много нехорошего говорят. А вот малоизвестное Y - это круто".
Про быстрее я не замечал. Багов в том числе и секурных тоже было. Сейчас этот формат стал реже, поэтому он мало кого интересует.
| | |
| |
| 3.35, pasta (?), 12:51, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сейчас этот формат стал реже, поэтому он мало кого интересует.
Глупости пишите.
Реже где? На опеннете, где виндузятники сидят и смузи пьют? Пройдись по файловым хранилищам, либгене, флибусте, рутрэкере и тп. Везде djvu. Ещё fb2 очень популярен. mobi, epub.
Мало интересует djvu только тех кто мало читает.
| | |
| |
| 4.37, Анонимка777 (?), 13:04, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Мало интересует djvu только тех кто мало читает.
Делаю выводы, что на этом сайте нет читающих людей. Тут только "тыж_у_мамы_программисты", которые кроме кода, игр, порнушки и новостей из it ничем иным не интересуются. Вся эта публика абсолютно _искренне_ не понимает формат DjVu и его уникальность. Тут бесполезно что-то доказывать.
| | |
| 4.38, тоже Аноним (ok), 13:06, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Лет десять назад еще ломал глаза об Дежавю на ПокетБуке, потом решил, что зрение дороже.
У формата ровно одно достоинство перед PDF: выдернуть из него обратно текст практически невозможно.
Поэтому, собственно, и годится он только для чтения с экранов размером примерно с те страницы, которые в него засобачили. На десктопе или планшете дюймов на десять его читать еще можно. А вот на читнике или смартфоне - лучше и не начинать.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (5), 13:21, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ломал глаза об Дежавю
лол? как можно сломать глаза при чтении исходного материала 600 dpi? КАРЛ? 600 dpi?!!
первая же ссылка в гугле - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5705263
скачай книги, сравни
джвушки компактнее, мобильнее, меньше по размеру, прекрасно читаются
пдфки тяжелее, скроллятся медленнее, рендерятся дольше. и так везде. версия на джву ВСЕГДА копмактнее.
и так в каждой теме на rutracker.org - джвушки мелкие, быстрые, качественные. пДфки тяжелее, неповоротливее, изображения прогружаются явно медленнее. пора бы понять, что пдф - это чистый рыночный выплевок. джву во сто крат адекватнее, даже в качестве 600 dpi КАРЛ джву всегда лучше чем аналогичный пдф.
| | |
| |
| 6.42, тоже Аноним (ok), 13:34, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Картинка формата А5 при 600 dpi будет 3500 на 5000 пикселей. Если у вашей читалки экран с таким разрешением - могу только позваидовать.
Ну, и немного нюансов: djvu растеризует символы в монохром, калеча их начертание и исключая всякую возможность сглаживания. Отображается это, конечно, влет, а вот читается заметно хуже. Особенно на обычном читнике 6" с экраном шириной 800 - 1024.
| | |
| |
| 7.46, Аноним (5), 13:41, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
рад за ваши теоретические изыскания, а теперь проверим всё это на практике.
я выше дал ссылку, проделайте опыт простой. там один релизер, одинаковый исходный материал, запакованный в джву и пдф. ладно простыми словами. ОДИНАКОВАЯ КНИГА, НО В ДВУХ РАЗНЫХ ФОРМАТАХ.
джву по комфорту, скорости, мобильности, удобству, сёрфингу уделывает пдф как за здрасте.
и чуть не забыл, работа с тектовым словем в джву одно удовольствие, каретки парсит адекватно, чего не скажешь о пдф. для этого есть даже софт специальный fr11DTLcrutch.
| | |
| |
| |
| 9.52, Аноним (5), 13:51, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | мде, а глаза тебе зачем конечно не забыл, ведь я не зря упомянл утилиту fr11DTL... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.61, Аноним (5), 14:30, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не нужно ехидства если скан качественный, то никакой вычитки ошибок не нужно в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 13.99, . (?), 20:56, 23/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | на самом деле гугль решил ну или врал что решил эту проблему десять лет назад,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 9.54, Аноним (5), 13:58, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | мда опять бубнёж и вилы по воде может ты просто болен я имею ввиду очки нужны... текст свёрнут, показать | | |
| 9.76, Аноним (5), 15:55, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет, конечно если вы заняты научной работой, заняты в исследовательской сфере, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.84, Аноним (5), 18:08, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пыжиться отродясь такого не планировал речь о вас о том, что вы слабо подкова... большой текст свёрнут, показать | | |
| 11.87, Аноним (5), 18:16, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | дайте ссылку на стандарт если вы про рфию и про пост-совок, то тут дело огранич... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.43, нах (?), 13:36, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> лол? как можно сломать глаза при чтении исходного материала 600 dpi? КАРЛ? 600 dpi?!!
ну вот и уровень фаната djvu-ненужно.
ему написали "600 dpi" - и его волосы вмиг стали мягкими и пушистыми, и шрам от вскрытия рассосался.
А для чего при _downscale_ фотографий приходится делать unsharp mask - ему и объяснять бестолку.
а что такие же рукожопики на каком-то там заблокированном, кстати, заботливым государством, гуаносайтике чем-то криво сконвертили в pdf, или сразу набрали текст комиксансом - я нисколько не сомневаюсь, нарушать для проверки этого законодательство мне незачем.
| | |
| |
| 7.50, Аноним (5), 13:48, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | рад, что у меня только шрам рассосался, а у тебя похоже извилина причём тут фото... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.53, нах (?), 13:54, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ты пруфы дал на какое-то г-но, сделанное такими же как ты неумехами, знающими мн... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.83, Аноним (83), 17:45, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>нарушать для проверки этого законодательство мне незачем
Не лезь туда куда совсем не разбираешься. Ужаснах, нах.
| | |
|
|
| 5.41, нах (?), 13:30, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У формата ровно одно достоинство перед PDF: выдернуть из него обратно текст практически
> невозможно.
это и с pdf легче легкого - просто преобразовать шрифты в битмэп (правильные конвертилки - умеют).
Результат примерно тот же - на экране другого размера будет либо неразличимо, либо мутно. Поэтому и нахрен никому не нужно.
| | |
| |
| 6.45, тоже Аноним (ok), 13:40, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто преобразовать шрифты в битмэп
И этим легким движением формат, который можно аккуратно масштабировать, а при желании - выдернуть из него текст и переверстать его (как умеет делать ПокетБук) - превращается в тот же самый djvu.
| | |
| |
| 7.51, нах (?), 13:48, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну да, товарищ же и страдал что слишком легко можно выдернуть текст, а я чо, я ничо, во времена моей околотипографской возни такого барахла от дорогих клиентов навидался ;-)
причем если кто-то думает что хотя бы половину удалось переубедить (и у них вообще были исходники какого-то человеческого формата) - это он о людях слишком хорошего мнения. Или что та, вторая половина, потом не верещала "что за мазню вы мне напечатали", суча ножками и требуя вернуть денег.
| | |
|
|
|
| 4.82, Аноним (83), 17:39, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>fb2 очень популярен. mobi, epub
Dah.
>Везде djvu
Nyet.
>Везде pdf
Fixed.
| | |
| 4.98, Аноним84701 (ok), 18:25, 23/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Глупости пишите.
> Реже где? На опеннете, где виндузятники сидят и смузи пьют? Пройдись по
> файловым хранилищам, либгене, флибусте, рутрэкере и тп. Везде djvu. Ещё fb2
> очень популярен. mobi, epub.
На флибусте в основном fb2, epub, mobi и "читать онлайн", с которым вполне справляется старенький киндл (т.е. можно тупо сохранить в хтмл на подключенный киндл и читать там).
% find ~ |grepi -c "docx\?$"
509
% find ~ |grepi -c "pdf$"
981
% find ~ |grepi -c "html\?$"
14710
% find ~ |grepi -c "txt$"
10668
% find ~ |grepi -c "epub$"
2
% find ~ |grepi -c "mobi\?$"
7
А в djvu у меня как раз "[Lafore_R.]_Obektno-orientirovannoe_programmirovan(BookFi.org).djvu", ну и Басни Эзопа.
> Мало интересует djvu только тех кто мало читает.
Ага. Или читает "неправильно", т.е. не так, как это делают некоторые комментаторы опеннета.
| | |
|
|
| 2.12, тоже Аноним (ok), 10:49, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Больше ЖЫРА!
Зачем вообще этот PS, если у Майкрософта есть свой более настоящий и правильный XPS???
| | |
| |
| |
| 4.19, тоже Аноним (ok), 11:24, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, кто-то же им пользуется. Мне контрагенты присылают иногда. Evince это добро открывает, не морщась...
| | |
| |
| 5.23, А (??), 11:37, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, кто-то же им пользуется.
Австралийские аборигены? ;)
| | |
| |
| 6.25, тоже Аноним (ok), 12:25, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По моей выборке - те же самые люди, которые для копирования файлов используют диалоговые окна Ворда.
| | |
|
|
|
|
| 2.15, Аноним (16), 11:09, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учтите, что переносимость Вашего формата оставляет желать лучшего. Так, нет ни одного вменяемого ридера djvu в macOS. Поэтому по возможности останемся на pdf.
| | |
| |
| 3.30, nox (??), 12:31, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы только тем и подтверждаете, что pdf - это хайв и коммерция, которая тянется ещё с начала нулевых с грязной игрой адоба и компании, сговоров с майрософт и эпл. Чего же у вас под макОС нет ни одного вменяемого ридера для формата, который гораздо мобильнее и продуманнее пдфа? Оппа, вас ограничивают в свободе? Я лично знаю ответ на этот вопрос, а ваша пассивность меня пугает. Вы пользуетесь тем, что вам дали в рот и сказали - ЕШЬТЕ. А вот под Линем и Виндой есть прекрасные бесплатные читалки джву, есть прекрасные хардварные читалки.
| | |
| |
| 4.47, нах (?), 13:43, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чего же у вас под макОС нет ни одного вменяемого ридера для формата, который
найух кроме тебя, больного фаната, никому не нужен?
Ну вот потому и нет. (скорее всего, даже и есть что-нибудь, но написанное больными фанатами вряд ли будет удобно и хорошо)
> Оппа, вас ограничивают в свободе?
их никто не ограничивает в шва6одке поставить винду в виртуалке, но она им нахрен не уперлась
> А вот под Линем и Виндой есть прекрасные бесплатные читалки
а вы ж любое дерьмо с лопаты двумя руками в пасть пихаете, когда оно БЕШПЛАТНА, ага.
> Вы пользуетесь тем, что вам дали в рот
А вы-то, конечно, гениальный разработчик с 96 часами в сутках, уже пятнадцать читалок своего чудо-формата написали? А, нет, померещилось - тянете в рот что б-жественная бубунточка положила вам в universe.
кстати, когда оно мне разок понадобилось, первым в гугле нашлось какое-то страшилище с интерфейсом конца 90х, совершенно неадекватным управлением и, разумеется, мутным текстом, еще и разбитым поперек страниц. Посмотрел, ужаснулся, стер к чертям.
| | |
| 4.60, НяшМяш (ok), 14:27, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Люблю фанатиков какой-либо секты, которые даже не знают ничего про свою любимку. Например, на оффсайт этот поциэнт явно не ходил - там перечислена куча программ под любую операционку, в том числе и макось: http://djvu.org/links/
| | |
| |
| 5.62, nox (??), 14:35, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Люблю фанатиков какой-либо секты, которые даже не знают ничего про свою любимку.
> Например, на оффсайт этот поциэнт явно не ходил - там перечислена
> куча программ под любую операционку, в том числе и макось: http://djvu.org/links/
Дурик, так ты не тому ссылки линкуешь. Это же он написал, что
> Так, нет ни одного вменяемого ридера djvu в macOS.
а не я. лол. Перечитай ветку. Вот это самозаовн, хех))
Получается, что он работая за Макосью, даже не знает, что под его ОС есть софт. Мне то не нужно знать, что есть под Макосью, я ведь под ней не сижу.
НяшМяш, ты каждый раз овнишь себя. Прекращай.
| | |
|
| 4.66, yet another anonymous (?), 15:04, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы меня здесь удивили. При Вашем-то бэкграунде сравнивать форматы с существенно разным целеполаганием...
"PDF содержащий исключительно дискретные картинки --- маразм по сравнению с тем же в DjVu" --- ну, может быть.
| | |
| |
| 5.69, нах (?), 15:11, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "PDF содержащий исключительно дискретные картинки --- маразм по сравнению с тем же
> в DjVu" --- ну, может быть.
может быть, но судя по невменько, которое тут топит за этот формат - очень маловероятно.
| | |
| |
| 6.73, Аноним (5), 15:27, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> "PDF содержащий исключительно дискретные картинки --- маразм по сравнению с тем же
>> в DjVu" --- ну, может быть.
> может быть, но судя по невменько, которое тут топит за этот формат
> - очень маловероятно.
я, в отличии от шестёрок корпораций, не "топлю за формат", если формат в конкретном случае (обработка сканов) комфортнее, оптимальнее, эффективнее, то тут нет никакого "топления". это обычный здравый смысл - выбор более совершенного, быстрого, удобного. чего тебе, додику, неймётся, я вот всё никак в толк не могу взять. сам-то что хочешь сказать? ты как та бабка из анекдота, между двумя деревнями...
| | |
|
|
|
|
| 2.17, Cykooz (ok), 11:21, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
"DjVu — технология сжатия изображений с потерями, разработанная специально для хранения сканированных документов — книг, журналов, рукописей и прочее"
Ну прям офигеть какая "равнозначная" замена для PS и PDF. Это как предложить для хранения текста использовать JPEG с самым плохим качеством сжатия.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (5), 12:22, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Это как предложить для хранения текста использовать JPEG
> с самым плохим качеством сжатия.
Какая нелепая аналогия. Прочитали в википедии слово "потеря" и думаете, что уразумели в чём тут дело? Мда. Теперь понятно, почему по стране такая деградация.
| | |
| 3.48, нах (?), 13:44, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да больной фанатик даже не в курсе, что pdf ни разу не предназначен для "сканированных документов".
| | |
| |
| 4.72, Аноним (5), 15:24, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да больной фанатик даже не в курсе, что pdf ни разу не
> предназначен для "сканированных документов".
почему же не в курсе? в курсе. я вступил в дискуссию, где обсуждается именно сканированные документы, так как я сам этим занимаюсь, и указал почему джву лучше, привёл один пример. всё.
а вот почему ты россыпью идиотизма зафлудил ветку - большой вопрос.
| | |
|
| 3.78, Аноним (5), 16:23, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> технология сжатия изображений с потерями
> Это как предложить для хранения текста использовать JPEG с самым плохим качеством сжатия.
если уж читаете википедию, то дочитывайте до конца! параграфом ниже написано же специально для таких, как вы:
__В DjVu также можно использовать и сжатие данных без потерь. Так например утилита CJB2 из пакета DjVuLibre предоставляет сжатие без потерь__
и вообще, вы сами ни с пдф, ни с джву никогда и не работали серьёзно. максимум, что вы делали, это надо понимать, файл -> экспорт в пдф. вот и весь ваш скилл. а ещё чего-то спорят.
| | |
|
| 2.100, adolfus (ok), 11:55, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 djvu -- растровый формат. Причем ничем не лучше других растровых форматов. Не знаю как там pdf, а постскрипт -- это векторный язык описания страниц. Я на нем могу нарисовать линию толщиной в 1/1200 дюйма и напечатать на своем принтере. Это ~20 микрон.
| | |
|
| 1.26, nox (??), 12:26, 22/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ребят, вы опять за свое. Опять спорите - что лучше - PDF или DJVU. Оставьте это. Ладно там, затесался один паренек oni26 из сельской типографии, пришел, поработал с огрызком адоба и думает, что так было, так есть и так будет. Оставим его родимого одного с его коммерциализованной идустрией и котиками. Но остальные-то... Что... тоже типографы-полиграфы? Как можно унылый, неповоротливый, тяжелый, перегруженный, over-engineered PDF сравнивать с прекрасным детищем корпораци AT&T?
| | |
| |
| |
| 3.33, nox (??), 12:43, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В ход пошла телепатия. Так всегда, когда нечего сказать по делу. Слив засчитан.
| | |
| |
| 4.36, тоже Аноним (ok), 12:53, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это вера в людей. Не верится, что среди посетителей сайта может найтись сразу два таких... персонажа в один день.
| | |
| |
| 5.39, nox (??), 13:12, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это вера в людей. Не верится, что среди посетителей сайта может найтись
> сразу два таких... персонажа в один день.
Как видно я не один... И это радует. Зато незадачливых апологетов пдф вагон и маленькая тележка... Вон один сверху, доказывает, что джву формат плох тем, так как под его ОС нет читалок. Ну казалось бы, Задай себе вопрос - может твоя ОС тебя ограничивает, может твоя ОС плоская раз поддерживает не больше одного формата? Но нет, у него виноват формат джву. Вот и выросло поколение...
А вообще уж лучше быть одиноким в своём мнении, но _человеком_, нежели в стаде, в стаде баранов... ты так не считаешь? Помнишь, как там Эдгар наш любимый По говаривал?
| | |
| |
| 6.44, тоже Аноним (ok), 13:38, 22/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
По этому случаю самое подходящее, что он говаривал - "да, ради всего святого" в "Бочонке амонтильядо".
| | |
|
|
|
|
|
| 1.90, yet another anonymous (?), 19:32, 22/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> позволяют обойти режим изоляции "-dSAFER" и организовать выполнение произвольного кода в системе при обработке специально оформленных документов
Ooops: кто там постил? --- на самом деле "получить доступ к файловой системе за пределами ограничений, установленными -dSAFER" --- что ни разу не "произвольный код".
| | |
| |
| 2.97, Аноним (97), 11:37, 23/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Цитируйте до коца "...could be used to modify the content of bashrc" При доступе на запись к ФС "произвольный код" уже можно считать выполненным.
| | |
|
| 1.91, Аноним (91), 21:12, 22/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня на Кубунте кто-то уже заботливо подправил /etc/ImageMagick/policy.xml, забыв включить туда PS2, PS3 и EPS. Но зато там был EPI, что тоже относится к ghostscript, но отсутствует в рекомендации при новости.
| | |
|
