The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox 78 появится менеджер процессов

11.05.2020 08:48

В ночные сборки Firefox, на основе которых 30 июня будет сформирован выпуск Firefox 78, добавлена служебная страница "about:processes", на которой предложен менеджер процессов. Новая страница позволяет оценить какие процессы-обработчики запущены, какие внутренние потоки выполняются в каждом процессе и сколько каждый поток и процесс потребляет ресурсов CPU и памяти.

Разделяется потребление CPU кодом в пространстве пользователя и на уровне ядра (при выполнении системных вызовов). Отдельно выводятся данные о потреблении резидентной и виртуальной памяти, а также показывается динамика изменения потребления памяти. Отражаются сведения о процессах gpu (отрисовка), web, webisolated (отдельные вкладки), extension, privilegedabout, socket и browser (основной процесс).

Из ранее доступных служебных страниц диагностики можно отметить about:support, about:performance, about:memory, about:networking, about:cache, about:webrtc и about:telemetry.



  1. Главная ссылка к новости (https://techdows.com/2020/05/f...)
  2. OpenNews: Обновлён план перевода Firefox на многопроцессную архитектуру
  3. OpenNews: Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме
  4. OpenNews: В Firefox 63 для Linux будет включено выполнение WebExtensions в отдельном процессе
  5. OpenNews: В Firefox будут убраны настройки для отключения многопроцессного режима
  6. OpenNews: В Firefox 64 появится встроенный менеджер задач
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52926-firefox
Ключевые слова: firefox, proccess
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (148) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 08:54, 11/05/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –21 +/
     
  • 1.2, Аноним (2), 08:55, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Отлично, давно пора.
     
     
  • 2.18, Аноним (18), 10:46, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И заодно интеграцию с systemd запилить.
     
     
  • 3.20, Аноним (20), 11:10, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Вместо системд запилить
     
     
  • 4.151, ramblerfrend (?), 19:36, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эта да и эта ... загрузчик тожа
     
  • 3.71, Аноним (71), 20:12, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Давно пора из браузера сделать инициализатор процессов
     
     
  • 4.120, rvs2016 (ok), 16:12, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давно пора из браузера сделать инициализатор процессов

    Они ж лет 100 назад пытались ваять FirfoxOS. Может сейчас какая-то реинкарнация пытается возродить ту попытку?

     
  • 4.135, VladSh (?), 20:25, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А из ОС Electron-приложение)
     
  • 4.156, Аноним (156), 17:33, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хромой уже и так инициализирует процессы в нездоровых количествах.
     
  • 2.98, Аноним (98), 08:17, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А оно надо? А что-нить посущественнее сделать не?..
     
     
  • 3.115, Аноним (115), 13:49, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, однако ж бегать ps'ом и вылавливать процессы браузера такое себе занятие... А тут хоть оно смо соберёт ч ток чему.
     

  • 1.3, Аноним (3), 08:58, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Вот и посмотрим сколько opennet жрет памяти
     
     
  • 2.4, iPony129412 (?), 09:00, 11/05/2020 Скрыто модератором
  • +74 +/
     
     
  • 3.45, Аноним (45), 13:35, 11/05/2020 Скрыто модератором
  • +10 +/
     
     
  • 4.57, xm (ok), 16:11, 11/05/2020 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 5.83, Аноним (98), 21:46, 11/05/2020 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 6.110, Аноним (98), 10:32, 12/05/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.77, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:49, 11/05/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.88, slava_kpss (ok), 00:10, 12/05/2020 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
  • 2.5, Аноним (2), 09:08, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Вряд ли много, он примитивный
     
     
  • 3.7, Аноним (7), 09:42, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +31 +/
    Шигорин?
     
     
  • 4.22, Аноним (22), 11:31, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, 1 ГБ
     
  • 3.55, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:05, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он как электрон - примитвный, но жрет много
     
     
  • 4.68, FreeStyler (ok), 19:54, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Современный брау3ерный двиг - примитивный? -__-
     
     
  • 5.72, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:13, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Соотношение функционал - прожорливость. Запускаешь электрон пустой - ничего нет, а жрет все равно много.
     
     
  • 6.107, FreeStyler (ok), 10:26, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но это не значит что он примитивный, а жрёт потому что там считай полноценный современный бразюк запускается. Сделали бы гномеры удобную разработку интерфейсов, а не так что пока сделаешь что нужно - перелопатишь 10 страниц поиска, 100 версий документаций. Тогда бы я писал на гномпистоне, а так - для себя пишу  на электриче...
     
  • 6.113, Аноним (113), 12:09, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Соотношение функционал

    У кого больше "функционала" или хотя бы так же, за меньшую "прожорливость", чем у электрона? + с такой же скоростью и гибкостью разработки.

    > Запускаешь электрон пустой - ничего нет, а жрет все равно много.

    Как удивительно, то, что при запуске пустого окошка с помощью пары строчек кода, на окошке ничего нет. Это как бенчмарки с "Hello world". То, что под капотом и какие нам возможности это даёт, мы во внимание просто не берём.

    Да тут VS Code - позор многих конкурентов. Работает быстрее, которые не на электроне =)

     
     
  • 7.126, Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:41, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У кого больше "функционала" или хотя бы так же, за меньшую "прожорливость", чем у электрона? + с такой же скоростью и гибкостью разработки.

    О каком функционале речь? Если про GUI, то можно взять тот же qt. Если про другие возможности бразуерного движка, то все это можно достичь с помощью либ и без костылей.

    В чем измеряется скорость и гибкость? Вот для человека, который не знаком с html, css, nodejs, а писал на qt - будет ли он гибок?

    > Как удивительно, то, что при запуске пустого окошка с помощью пары строчек кода, на окошке ничего нет. Это как бенчмарки с "Hello world". То, что под капотом и какие нам возможности это даёт, мы во внимание просто не берём.

    Почему я должен платить за то, что не использую?

     
     
  • 8.133, Аноним (113), 17:44, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это не аргумент Так же можно про любой другой язык сказать Но в целом html, cs... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.141, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:07, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно начать с того, что в std гораздо больше полезного, чем в половине npm моду... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.142, Аноним (113), 01:51, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На столько много интересного и полезного, что я до сих пор не могу с сетью работ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.150, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:01, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В будущих страндартах хотят завести Ну возьми буст, возьми qt Какие плюсы для ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.152, Аноним (113), 21:24, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё в 20-ом обещали Следующий в 23-ем году время на реализацию и то не факт,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.153, Вы забыли заполнить поле Name (?), 09:27, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С каких пор apt install boost стало сложно С этого и надо было начинать Не о ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.155, Аноним (113), 16:24, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    И последний гвоздь в крышку У электрона MIT лицензия, а у Qt ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.162, Вы забыли заполнить поле Name (?), 11:31, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У самого электрона она может и MIT, а у chromium, который лежит в основе - нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.163, Аноним (113), 17:37, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Хаха Твоя собака тебе дружочек Мы с тобой об электроне беседовали Ты уже сл... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.164, Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:37, 16/05/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 18.165, Аноним (113), 19:17, 16/05/2020 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
  • 2.91, хотел спросить (?), 03:19, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    11188 privilegedabout 66.19MB 31.86MB idle (1,435ms) idle (515ms) 36
    11164 web 32.96MB (+312KB) 15.73MB 0.79% (125ms) 0.79% (109ms) 31
    11120 socket 13.34MB 5.02MB idle (62ms) idle (16ms) 9
    10304 gpu 74.46MB (-540KB) 56.8MB (-3.72MB) 20% (6,770ms) 9% (1,997ms) 40
    7352 web 64MB (+40KB) 27.24MB (+68KB) idle (702ms) idle (250ms) 42
    6996 extension 89.35MB 56.5MB idle (2,402ms) idle (515ms) 36
    1396 browser 311.07MB (+2.4MB) 232.65MB (+2.5MB) 55% (27,097ms) 212% (53,508ms) 95
     
  • 2.121, rvs2016 (ok), 16:14, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот и посмотрим сколько opennet жрет памяти

    Но на скриншоте нет столбца URL. Его там совсем никогда и не будет поди? :-(

     

     ....большая нить свёрнута, показать (29)

  • 1.6, Дегенератор (ok), 09:23, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Закон сохранения Фуфла в Фоксе: Иновации не добавляются и не исчезают, они преобразовываются из одного вида в другой - если что-то представлено/отлажено - значит что-то заглючено/похерено.
     
     
  • 2.31, Аноним (98), 12:45, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну дык... закон природы. Круговорот дерьма в природе. Ничего не может исчезнуть и появиться просто так. Из ничего.
     
     
  • 3.73, Аноним (71), 20:13, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если дерьмо усыхает, его наРАСТивают.
     
     
  • 4.95, deeaitch (ok), 05:27, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это пять
     

  • 1.8, Аноним (8), 09:49, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    А ну теперь осталось только терминал запилить в фаервоксе с vim, потом со времени xorg-firefox сделать, потом запуск полноценной linux в firefox. А что!
     
     
  • 2.34, robot228 (?), 12:52, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Я бы не отказался. Есть несколько топовых в мире софтин которые работают используя локальную БД и в консоли ты не можешь над ссылками разные операции делать (ссылки отдаются например при запросе из консоли к этой БД). На место новой вкладки внутри можно было бы с консолью работать. Нечто подобное (не консоль) есть например в расширении https://github.com/wheel-org/mercurywm
     
  • 2.35, Аноним (35), 12:58, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Открою секрет, FirefoxOS уже было...
     
     
  • 3.40, НяшМяш (ok), 13:21, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да и сейчас живо в виде KaiOS
     
     
  • 4.87, 123 (??), 23:45, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    KaiOS это скорее попытка из оставшегося сделать lts, т.к. развивать ресурсов нет.
     
  • 4.93, Kuromi (ok), 05:00, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не очень-то живо. Недавно "разработчики" КайОсс поклоном пришли в Мозиллу с просьбой помочь им обновить компоненты системы, а то там все уже плесенью покрылось. Как и предпологалось, за надуванием щек и утверждением какие в кКйОС сидят крутые инноваторы сил самостоятельно поддерживать все это в современном состоянии не нашлось.
     
     
  • 5.106, Аноним (106), 10:03, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Живо, проскакивала новость что Google забрал себе то что осталось от Firefox OS чтобы переиспользовать наработки.
     
  • 5.117, НяшМяш (ok), 14:35, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не очень-то живо. Недавно "разработчики" КайОсс поклоном пришли в Мозиллу с просьбой
    > помочь им обновить компоненты системы, а то там все уже плесенью
    > покрылось. Как и предпологалось, за надуванием щек и утверждением какие в
    > кКйОС сидят крутые инноваторы сил самостоятельно поддерживать все это в современном
    > состоянии не нашлось.

    Смотря что понимать под "живо". Если считать 100 миллионов пользователей - очень даже живо. Если считать по версии Gecko - то да, оно уже замумифицировалось. Поэтому им уважение хотя бы за то, что попросили помощи, а не просто забили болта.

     
     
  • 6.143, Kuromi (ok), 04:51, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я надеюсьМозилла им не за просто так помогать будет, хотя бы учитывая то, что ВСЕ следы B2G и привязки к нему из кода давно выкинули. Там такая веселуха была, в духе "давай-давай, лей бензин и поджигай", так что теперь это нетривиальная задачка...
     
  • 3.103, хотел спросить (?), 09:44, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а всем нужен просто хороший быстры
     
  • 3.104, хотел спросить (?), 09:45, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    й браузер... посмотрим что изменит новое постановление ЕС.. там к браузеру тоже какие-то требования предъявляются
     
  • 2.122, rvs2016 (ok), 16:21, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > осталось только терминал запилить в фаервоксе с vim,
    > потом со времени xorg-firefox

    Запилить браузероваятелям давно пора в javascript нормального слушателя входящих соединений на указанном программистом порту (tcp-сервер) и нормального tcp-клиента вместо каличных WebSocket да WebRTC...

     

  • 1.9, Х (?), 09:49, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так и представляю себе летучки разрабов FF:

    - Так, что мы ещё не сделали из того, что в Хроме есть?

    - Мужики, почему мы догоняем, давайте, как раньше, быть впереди Хрома, придумаем фичу, которой ни у кого нет...

    - Не-не-не...

     
     
  • 2.23, Аноним (23), 11:54, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Их цель не в гонке, а в создании хорошего и свободного браузера.
     
     
  • 3.32, Аноним (98), 12:47, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Хм... Хорошего? Или свободного? Хороший - не значит свободный. Свободный - не значит хороший.
     
     
  • 4.154, Аноним (154), 11:45, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему или? Он же русским языком написал: хорошего И свободного.
     
  • 3.37, YetAnotherOnanym (ok), 13:06, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какой ты скучный...
     
  • 3.39, Аноним (39), 13:15, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И как, получается?
     
     
  • 4.48, Аноним (23), 14:48, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только им и пользуюсь. На Пк кстати всего 4гб памяти и 10ка.
     
     
  • 5.116, анонимус (??), 13:51, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня 3GB памяти. Тоже сижу комфортно на firefoxe
     
  • 4.51, Аноним (98), 14:58, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пока никак.
     
  • 4.157, Аноним (156), 17:36, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "И" — получается.
     
  • 3.46, asdasd (?), 13:50, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Так есть уже, называется ungoogled-chromium.
     
     
  • 4.49, Аноним (23), 14:49, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кушайте сами.
     
  • 2.36, user (??), 13:02, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Наоборот, нужно отсутствие фич, которые гуглу запрещают выпилить акционеры и АНБ.
     
     
  • 3.90, дохтурЛол (?), 02:57, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну-ну, а мозелло он не такой, уж он то под них не ляжет и ножки не раздвинет
     
  • 2.70, и.о.К.О. (?), 20:09, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Летучка разрабов в фоксе?

    Братан, твоя еда купленная перед самоизоляцией просрочена и испортилась, у тебя галюцинации.

     

  • 1.10, Аноним (10), 09:58, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда уже Preview 5.0 опубликуют в Play Store?
     
     
  • 2.11, анонимумуму (?), 10:06, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня уже обновился. Они выкатывают постепенно.
     
  • 2.16, Аноним (39), 10:42, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня он обновился 3 дня назад (Google Play)
     
  • 2.76, th3m3 (ok), 20:41, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже жду не дождусь. Прошлая версия крашится часто, нормально пользоваться невозможно.
     
     
  • 3.102, th3m3 (ok), 08:50, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обновился. Все равно иногда крашится. Мда. В последних версиях только поломали браузер, но так и не починили. Раньше крашился через версию, теперь постоянно.
     

  • 1.12, Повидло19 (?), 10:14, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это браузер или где?
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 10:23, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здесь вне браузера за кадром
     
  • 2.33, Аноним (98), 12:47, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Или куда.
     
  • 2.82, Аноним (98), 21:01, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем? Браузер уже есть. Много браузеров не надо.
                                                       Все они стали на одну морду.
     
  • 2.160, Аноним (156), 18:58, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А также линия.
     

  • 1.13, Аноним (13), 10:22, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Mozilla вызывает уважение благодаря принципам своего манифеста:
    https://www.mozilla.org/ru/about/manifesto/
     
     
  • 2.21, Аноним (21), 11:20, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Сбор телеметрии это тоже для нашего блага, да
     
     
  • 3.41, НяшМяш (ok), 13:24, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если использовать классическое значение этого слова - то да, во благо. Другой вопрос, с кем этими данными делится мозилла.
     
     
  • 4.66, Аноним (98), 19:47, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Со всеми кто платит.
                        Платит Гугл (в том числе)
                                                 Дальше домыслит каждый сам.
     
     
  • 5.96, Аноним (96), 05:33, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Офигеть, Маяковский в треде!
     
     
  • 6.101, Аноним (98), 08:23, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он из него и не выходил.
     
  • 2.79, Аноним (98), 20:55, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное, чтобы с делом не расходилось.
     
  • 2.80, Аноним (98), 20:59, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В манифесте одна вода. На киселе. Как впрочем и у всех.
     

  • 1.15, Аноним (15), 10:24, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    надеюсь будет более информативно чем в хроме
     
  • 1.17, Kotoff (ok), 10:43, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё бы завершение подпроцессов без закрытия вкладок, как в Хроме. А то бывает, iframe какой-то до кучи ресурсов жрёт, ручками убирать долго, адблок не работает, а через диспетчер бахнул — и красота... Или вкладку какую-то временно высвободить из памяти, чтобы не прятать в закладки или OneTab.
     
     
  • 2.19, Аноним (19), 10:49, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Зачем полумеры, OOM-​killer нужен
     
  • 2.25, Тупой Баран (?), 11:59, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему UBLOCK не используете?
     
     
  • 3.123, rvs2016 (ok), 16:27, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему UBLOCK не используете?

    Все эти блокираторы рекламы помогают на многих сайтах читать фразы типа "отключите блокировщиков" вместо того, что на сайте нужно было почитать.

     
  • 2.42, НяшМяш (ok), 13:26, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ещё бы завершение подпроцессов без закрытия вкладок, как в Хроме. А то бывает, iframe какой-то до кучи ресурсов жрёт, ручками убирать долго, адблок не работает, а через диспетчер бахнул — и красота...

    А оно разве сейчас так не работает? Только что убил через htop какой-то процесс лисы, она рапортует "Ваша вкладка только что упала" и предлагает восстановить.

     
     
  • 3.62, nuclight (??), 18:48, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А щас поди определи, какая именно вкладка (или несколько) в этом процессе жила.
     
     
  • 4.69, НяшМяш (ok), 20:07, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А щас поди определи, какая именно вкладка (или несколько) в этом процессе
    > жила.

    Так какие проблемы? Самая жрущая вкладка будет в списке htop самой верхней )

     

  • 1.24, Аноним (24), 11:57, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    FirefoxOS уже не за горами.
     
     
  • 2.29, Аноним (98), 12:42, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А оно зачем надо?
     
  • 2.124, rvs2016 (ok), 16:29, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > FirefoxOS уже не за горами

    В каком смысле не за горами? Это ж уже пройденный этап развития человечества - попробовали, да забыли! Или речь о втором пришествии?

     
     
  • 3.147, Она им (?), 08:34, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно. Дубль два.
     

  • 1.27, Аноним (27), 12:05, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А я знаю чего в хроме ещё нет: карты ip-адресов которые юзер посещал во время сёрфинга с указанием страны адреса. Или есть?
     
  • 1.28, Аноним (98), 12:41, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А диспетчер задач в ентом браузере есть?
     
     
  • 2.43, НяшМяш (ok), 13:27, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    about:performance
     
  • 2.58, OpenEcho (?), 17:01, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там много что есть :)

    about:about

    Особено люблю: about:networking#sockets

     
     
  • 3.63, nuclight (??), 18:49, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только в моем 68.6 там пусто
     
  • 3.75, Васёк (?), 20:25, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    about:robots :)
     
     
  • 4.78, Аноним (98), 20:52, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот из роботс?
     

  • 1.38, Аноним (38), 13:15, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Странно что у них заняло столько времени просто скопипастить менеджер из хромога.
     
     
  • 2.44, НяшМяш (ok), 13:29, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На скринах что-то намного продвинутее обычного диспетчера задач. А хромой менеджер у них уже есть - about:performance называется.
     
     
  • 3.118, Аноним (38), 14:47, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На скринах что-то намного продвинутее обычного диспетчера задач.

    При этом эта штука не умеет даже килять процессы без убийства самой вкладки. Очень продвинуто.

     
     
  • 4.119, НяшМяш (ok), 15:23, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > При этом эта штука не умеет даже килять процессы без убийства самой
    > вкладки. Очень продвинуто.

    Уже пользуете ночнушку 78 лисы? Значит добавляйте багрепорт, что кнопки убийства не хватает.

     

  • 1.47, Аномномномнимус (?), 14:00, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Лучше бы они рендер svg на канве починили
     
  • 1.50, mos87 (ok), 14:56, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    разбудите когда появится загрузчик, системд, и браузер.
    спс.
     
     
  • 2.56, iLex (ok), 15:38, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну WebAssembly же есть, и C++ программы в него компилируются. Думаю, вполне возможно скомпилить в него WebKit и запустить внутри Firefox.
     
     
  • 3.60, Аноним (18), 17:56, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Blink скомпилить
     

  • 1.53, Аноним (98), 15:02, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А зачем вообще нужны все эти ужимки? Что творят с этим "браузером" последнее время.
     
  • 1.54, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:04, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ждем появления systemd
     
  • 1.61, user90 (?), 18:42, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Это для веб-дизайнеров?
     
     
  • 2.65, Аноним (98), 19:43, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это вообще хрен знает для кого.
     

  • 1.64, Gogi (??), 19:33, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Осталось встроить emacs и долго всем объяснять, почему ФФ - это всё ещё браузер.
     
     
  • 2.81, user90 (?), 20:59, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попутался ты - в Emacs уже есть свои браузеры, LOL!
     
     
  • 3.86, Аноним (18), 23:20, 11/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так рекурсия
     
  • 3.105, Gogi (??), 09:53, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не попутался! :) Это в емаксе есть браузеры, а в браузере емакса нет! А нужен. Чтоб было. Иначе, как ещё показать прогресс? Движок они уже неспособны улучшить - осталось пилить всякие сторонние перделки.
     

  • 1.74, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:16, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще не думал, что этого нет в ff. Хотя интсрументы разработки в нем отстают от хрома в плане удобности.
     
     
  • 2.137, Аноним (115), 20:45, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В хроме-то инструменты говна кусок. А здесь ещё хуже чтоли?
     

  • 1.85, GNU Аноним (?), 21:59, 11/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну а чо? Текстовый редактор уже есть.
     
  • 1.92, Аноним (92), 03:50, 12/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У кого получилось в ff инструментом разработки захватить ВебСокет трафик при обращении к вебверсии WhatsApp-a?
    Как это осилить?
     
  • 1.94, deeaitch (ok), 05:25, 12/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мдаааа, маразм крепчал и танки наши быстры. Оставьте задачи управления процессами операционной системе. А не этому....
     
     
  • 2.108, Аноним (98), 10:27, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На худой конец есть множество специализированных утилит. Для замены системного диспетчера.
    Всё лучше этого встроенного менеджера.
     
  • 2.128, Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:47, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мдаааа, маразм крепчал и танки наши быстры. Оставьте задачи управления процессами операционной
    > системе. А не этому....

    Давай расскажи, как ты понять сколько занимает ресурсов конкретная вкладка? Напртмер, тот же gpu.

     
     
  • 3.129, Анононим (?), 16:54, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давай расскажи, как ты понять сколько занимает ресурсов конкретная вкладка? Напртмер, тот
    > же gpu.

    Перестаньте уже пихать в браузер всё подряд для начала.

     
     
  • 4.140, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:34, 13/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Давай расскажи, как ты понять сколько занимает ресурсов конкретная вкладка? Напртмер, тот
    >> же gpu.
    > Перестаньте уже пихать в браузер всё подряд для начала.

    Ну то есть веб картами ты не пользуешься? Посмотреть на сайте схему чего либо в 3d тебе не нужно? И т.д и т.п. Пользуйся wget'ом тогда.

     

  • 1.97, Аноним (97), 07:04, 12/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А может кто-то объяснить какая практическая польза от этой фичи? Ну вот пользователю браузера оно зачем?
     
     
  • 2.109, Аноним (98), 10:29, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Этого никто не знает. Но все радуются до одурения.
     
  • 2.114, Аноним (114), 13:24, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторые люди открывают в браузере несколько вкладок и держат их открытыми длительное количество времени, вот им эта функция будет очень полезной. Потому что некоторые сайты любят что-то делать в фоне, например постоянно опрашивать нет ли новых изменений на сайте, а эта штука выводит список всех вкладок с процентом потребления ресурсов на каждой. Можно легко найти и закрыть мешающую и потребляющую ресурсы вкладку, не закрывая остальные.
     
     
  • 3.130, Аноним (98), 17:16, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А диспетчером задач нельзя?
     
     
  • 4.166, Аноним (98), 21:02, 16/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В маразм впадают не только разработчики.
     
  • 3.134, an (??), 18:57, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Некоторые люди открывают в браузере несколько вкладок и держат их открытыми длительное количество времени...
    > некоторые сайты любят что-то делать в фоне, например постоянно опрашивать нет ли новых изменений на сайте...

    маразм

     
  • 2.125, rvs2016 (ok), 16:40, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вот пользователю браузера оно зачем?

    Ну раньше юзер закрывал вкладку мышью или Ctrl-w.
    Ну и открывал её мышью или Ctrl-t.
    Ну наиболее продвинутые дешевщики даже ходили для этого в меню...!
    А теперь можно будет такие дешёвые способы способы отключить и делать это из командной строки (внутри изобретённого в будущем внутреннего браузерного терминала или из терминала внешнего, наружного) командами типа:

    Вкладку новую открыть:
    firefox tab open

    Вкладку 375-ю закрыть:
    firefox tab 375 close

    - это для команд терминала внешнего.

    А для будущего внутрибраузерного терминала - то же самое, но только без слова firefox (ибо оно уже внутри него).

     
     
  • 3.158, Аноним (156), 17:42, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем это лучше tridactyl?
     
  • 2.127, Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:46, 12/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А может кто-то объяснить какая практическая польза от этой фичи? Ну вот
    > пользователю браузера оно зачем?

    Затем же зачем нужна команда top.

     

  • 1.138, microsoft (?), 20:58, 12/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А когда появится firefox systemd?
     
     
  • 2.161, rvs2016 (ok), 09:43, 15/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А когда появится firefox systemd?

    Может лучше начать с Firfox BIOS? :-)

     

  • 1.139, InuYasha (?), 21:32, 12/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    100% будет внутренний OOM и killall; :)
     
     
  • 2.159, Аноним (156), 17:45, 14/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    killall солярочный, надеюсь? Тот, у которого название точно отражает содержание.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру