The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google запретил использование Google API в сторонних браузерах на основе Chromium

16.01.2021 13:11

Компания Google сообщила о введении ограничений по использованию своих внутренних API в сторонних браузерах на базе движка Chromium. Помимо общей функциональности, в кодовой базе Chromium также присутствуют некоторые возможности, используемые в браузере Chrome и привязанные к сервисам Google. Среди таких возможностей привязка к учётной записи в Google, механизм Click to Call и сервис синхронизации настроек и данных пользователя.

В ходе аудита выяснилось, что некоторые браузеры сторонних производителей используют данные функции в своих продуктах для интеграции с сервисами Google. Решено начиная с 15 марта ограничить доступ к подобным внутренним API, при этом данные, такие как закладки, пароли и история посещений, ранее сохранённые через сторонние браузеры, будут оставлены в учётной записи пользователей Google и доступны для просмотра на странице My Google Activity или загрузки в разделе Google Takeout.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.chromium.org/2021...)
  2. OpenNews: В адресной строке Chrome по умолчанию начнёт применяться HTTPS
  3. OpenNews: В Firefox, Chrome, Edge и Safari заблокирован сертификат, используемый для перехвата трафика в Казахстане
  4. OpenNews: В Chrome OS появится возможность установки на любое оборудование
  5. OpenNews: Chrome 88 переведён на новый манифест, несовместимый с uBlock Origin
  6. OpenNews: В Chrome планируют добавить собственное хранилище корневых сертификатов
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54417-chromium
Ключевые слова: chromium, google, chrome, api
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (200) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
 
  • 2.2, Аноним (2), 13:17, 16/01/2021 [ответить]  
  • +45 +/
    Их сервисы, что хотят с ними то и делают.
     
     
  • 3.5, Аноним (5), 13:21, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну да.
    Только пользователи обычно голосуют ногами.
    Правда, в случае Google это весьма затруднительно... :(
     
     
  • 4.6, Другой аноним (?), 13:23, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Можешь устанавливать librewolf прямо сейчас
     
     
  • 5.89, Аноним (89), 17:44, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он сливает телеметрию куда-то в клаудфларе. И кстати они очень чётко написали, что выпилили МАЦИЛЛОВСКУЮ телеметрию. И не поспоришь ведь.
     
     
  • 6.153, КО (?), 07:55, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Три галочки отключили, зато добавили кучу своего
     
  • 5.91, Аноним (91), 18:02, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробую, спасибо
     
  • 4.20, Аноним (20), 13:47, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Альтернативные поиски есть. И почту можно сменить.
    Остальное и так не нужно.
     
     
  • 5.59, Michael Shigorin (ok), 15:13, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –19 +/
    Много лет назад -- как бы не ещё до 2014 -- перешёл по умолчанию на яндекс, чем все эти годы и доволен: в гугле многое начало... пропадать, причём даже не скандалы-интриги-расследования, а самая обычная переписка на том же lists.altlinux.org (штатный search.altlinux.org по нему до сих пор на гуглопоиске, надо бы так или иначе переделать на xapian omega или чём-то ещё приличном локальном).

    Да, яндекс не добирается до совсем уж закоулочков сети и по редким местам (малоизвестным рассылкам/архивам) приходится искать уже гуглом.  Но, как значилось у старого приятеля в ~/.signature, "there's no more powerful thing than the default".

    А почта у нас своя, как и видеоконференции.

     
     
  • 6.64, Ан О Ним (?), 15:27, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Михаил, так ведь и у Я. свои бизнес поступки.
     
     
  • 7.162, Michael Shigorin (ok), 12:26, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Михаил, так ведь и у Я. свои бизнес поступки.

    Разумеется -- но я за ним пока такого "do be evil" не замечал.

    Хотя и у яндекса "западнические" замашки очень даже бывают, страдает от них в первую очередь сама же компания -- люди из неё уезжают (по крайней мере целая группа моих знакомых и приятелей по ALT Linux Team, работавших в яндексе, подались оттуда в условное Брно).

    Ну, как мне кажется...

     
  • 6.69, Стас Михайлов (?), 16:04, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Яндекс украл у меня 500 рублей. Я завёл себе яндекс.кошелёк чтобы пополнить через него баланс на какой-то помойке, и всё было нормально ровно до того момента как я с карты перевёл на этот кошелёк 500 рублей. Тут же откуда ни возьмись появились диалоги, сообщающие что я уберменш, террорист, а если хочу ещё когда-либо увидеть свои деньги, то должен приложить анализы мочи, крови, мокроты, скан паспорта себя и своих близких включая их предков до 7 колена, обязательно при этом чтобы на сканах присутствовало моё улыбающееся лицо в облегающем трико и с флажком в попе.
    Таким образом, как я понял, Яндекс решил у меня взять эти деньги в долг под 100000% годовых. Прошло уже более 10 лет и я всё еще жду когда Фингалович или кто там у них главный, пришлёт мне контрольный пакет акций. Если он не вернёт, то я планирую подождать пока его тело проплывёт по реке и возьму их сам. Моральное право владения у меня приобретено, а больше ничего и не требуется - это называется капитализм.
     
     
  • 7.117, Аноним (117), 21:59, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как же так? Неужели законотворчество в финансовой сфере приходится исполнять? Кто бы мог подумать!
     
     
  • 8.126, Стас Михайлов (?), 23:06, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ой, какая трогательная история сейчас разрыдаюсь зачем же вы Когда речь о рубаш... текст свёрнут, показать
     
  • 8.185, Alexander First Lastov (?), 08:34, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ага, положить деньги в кошелек - паспорт не нужен А забрать обратно - паспорт п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.208, OzWMTjhctYyY0jBcJyMQ (?), 09:11, 19/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну изять яд из своего кошелька без регистрации и смс в общем то посильная зада... текст свёрнут, показать
     
  • 7.186, мимогоша (?), 08:47, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот нет чтобы описать что произошло, какие документы у тебя попросили и т.д. - просто троллинг. Зачем? Троллинг против Яндекса? Если это правда, поделись с людьми информацией, если нет - мы и так живем в потоке лжи, зачем еще одна
     
     
  • 8.197, fi (ok), 10:56, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какай троллинг суровая реальность сынок вот когда столкнешься - поймешь ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.203, Стас Михайлов (?), 12:15, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так я всё написал что произошло А некоторые частные детали - я художник, я так ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.204, мимогоша (?), 14:30, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит, напиши пжлста так, чтоб и мы не попали в такую же ситуацию Т е не Эзоп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.206, Стас Михайлов (?), 17:31, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не пользоваться сервисами яндекса Избегать всего, на чём это слово написано Во... текст свёрнут, показать
     
  • 6.76, Аноним (76), 16:22, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поднлитесь полезной информацией, пожалуйста - какое ПО используется для видео конференций?
    Как в почте боретесь со спамом? Серые-листы, или что-то другое?
     
     
  • 7.160, Michael Shigorin (ok), 12:24, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поднлитесь полезной информацией, пожалуйста - какое ПО используется
    > для видео конференций?

    Синяя кнопка (bigbluebutton).

    > Как в почте боретесь со спамом? Серые-листы, или что-то другое?

    На smtp.altlinux.org -- в т.ч. отсев по (отсутствию) бэкрезолвинга и SA; но вообще им другие люди занимаются.

     
     
  • 8.181, mikhailnov (ok), 00:28, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не предпринимали ли попыток опакетить синюю кнопку Мне очень хочется это сделат... текст свёрнут, показать
     
  • 6.92, Аноним (91), 18:05, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как поменять левую палочку твикс на правую. Вроде и другая, а отличается нечем.
     
  • 6.136, Аноним (136), 01:27, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно, одно время "пропадали" письма в долгих переписках в Gmail  - но поиском их можно было найти и посмотреть - если угадать нужные слова. Это были отдельные случаи.

    Мишино поведение не одобряю, но тут он в тему написал.

     
  • 6.178, mikhailnov (ok), 22:41, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На счет пропадания lists.altlinux.org: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37416
     
  • 6.183, Аноним (183), 01:19, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почта у нас своя

    Со словом mail?

     
  • 6.184, iChillik (?), 05:22, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *толсто ваяеш*
    Ладно если занесли..
    Но всеравно, коммент выглядит как "от кухарки". Днищенские рассуждения.
    nvm
     
  • 6.187, мимогоша (?), 08:51, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну про переписку я плохого особо сказать не могу, но я активный юзер Гугл Докс, этого их "офиса", короче такого мерзкого UX никогда не видел, использовать их реально нельзя
     
  • 4.80, Wilem82 (?), 16:34, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правда, в случае Google это весьма затруднительно... :(

    Какими Google API ты пользуешься и почему от них затруднительно отказаться?

     
  • 3.29, Аноним (29), 14:00, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Их сервисы, что хотят с ними то и делают.

    Вспоминаем, как гугл украл у оракла жаба-апи, когда ведро делал. На последних слушаниях суд постановил, что воровать чужую интеллектуальную собственность можно, есть это приносит пользу "обществу" (читай - гуглу).

     
     
  • 4.47, CrazyAlex (?), 14:42, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Только апи не хватало собственностью объявить ещё
     
     
  • 5.51, Аноним (29), 14:53, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ха-ха, расскажи это гуглу
     
     
  • 6.67, Ан О Ним (?), 16:00, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так идея ж уже и не новая. Пробовали и тут что-либо заиграть.
     
  • 6.83, Клапауций (ok), 16:53, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Лёгкое движение руки - и здравствуй, жабоуж!
    GооgleAPI - это не совсем то API, что вам привиделость по ассоциации с Java. Сторонние разработчики через это самое API дёргают сервисы Google, сохраняют и получают данные с серверов Google, иногда при этом выпиливая зонды Google или заменяя их своими. Это, естественно, понравиться не может.
    Вот если кто запилит свои сервисы c тем же API, Google ни слова по этому поводу не скажет, в том числе из-за маячашего за спиной Oracle. Хотя, если этот кто-то выберется за границу статистической погрешности - его таки грохнут как терриста, белого экстремиста и из-за прочего "русского вмешательства".
     
  • 4.188, мимогоша (?), 08:52, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, да свои люди, всегда договорятся. И Оракл и Гугель были созданы на бабки АНБ, Гугль правда еще был на гранте от Дарпы и Пентагона
     
  • 3.37, гугель (?), 14:09, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И интернет давно уже тоже - наш!
    Что хотим, то с вами и делаем!

     
     
  • 4.189, мимогоша (?), 08:55, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а разве это не так... Даже китайские браузеры на базе хромиума все. А то, что он сливает - ловили и не раз, причем прям по коду, после чего они быстро выпиливали :)
    Сейчас этап окукливания Интернета, во всех смыслах - каждый в свою конуру
     
     ....большая нить свёрнута, показать (38)

  • 1.3, тщ (?), 13:20, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +31 +/
    трекинг оставляем, функции забираем
     
     
  • 2.54, VINRARUS (ok), 15:02, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ги-ги-ги
     
     
  • 3.75, Неа (?), 16:21, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    За шаги?
     
     
  • 4.149, anonimos (?), 07:36, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За гы-гы-гы
     

  • 1.7, Аноним (7), 13:23, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    > Среди таких возможностей привязка к учётной записи в Google

    Из лисы тоже выкинут?

     
     
  • 2.9, Аноним (9), 13:27, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    У лисы его и не было. у них свой Акк.
     
     
  • 3.71, Аноним (7), 16:05, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Окей. А заходить на сайты гугля не через хромого можно будет?
     
     
  • 4.81, Аноним (-), 16:39, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >  А заходить на сайты гугля

    Зачем туда ходить ?

     
  • 4.86, Андрей (??), 17:21, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Заголовка хватило ?
     
  • 4.150, anonimos (?), 07:38, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока да.
     
  • 2.32, пох. (?), 14:01, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В лисе заимплементить уже некому, ui/ux designers этому не обучены, остальных недавно за борт самих выкинули без спасательного круга.

     

  • 1.10, Аноним (10), 13:28, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Про закладки жаль, а вот остальное нет. Тем более сервис синхронизации настроек хоть в каком нибудь браузере работал нормально?
    Что хромиум, что Яндекс, что мозилла... Настройки между браузерами не синхронизируются, все время вручную исправляешь.

     
     
  • 2.25, Аноним (25), 13:54, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня норм работает
     
     
  • 3.201, rshadow (ok), 12:05, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй на 2-х девайсах. Там раз в месяц синхронизация втупливает и просто все удаляет. Благо потом назад все восстанавливается.
     
  • 2.41, диванный эксперд (?), 14:16, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в brave норм синхронизация
     
  • 2.85, KHD (ok), 16:56, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В vivaldi отличная синхронизация
     
     
  • 3.116, animechaos (ok), 21:41, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Подписываюсь. Получил все плюсы хрома + бонусы от человекопонимаемого поведения браузера от разработчиков.
    Перешёл на вивальди в середине декабря. Из недостатков: только единичные подвисания интерфейса в рамках вкладки (и хрен знает как объяснить, но ооочень редко) и сильно редко при массовом пролистывании > 30 вкладок.

    Не фанат оперы (использовал на диалапе, из-за встроенной функции отключения показа картинок)
    С 2005-2011 пользовал лису.
    С 2011-2019 хромой.
    В 2020 снова проба лисы была.

    Пока что вивальдя прям очень сильно нравится.
    Но гуглы откровенно оную отсекают по расширениям.

     
  • 2.93, Историк (?), 18:11, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Наговнокодят абстракций, а потом жалуются, что ничего не работает.

    Используйте plaintext конфиги и синхронизирует их как сам удобно.

     
  • 2.155, Аноньимъ (ok), 08:40, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В хроме разве есть настройки?
     
  • 2.166, Аноним (166), 13:45, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пользуюсь лисой на всех своих устройствах. Синхронизация работает отлично, а когда сделали фичу с передачей вкладки на определённое устройство, то ничего другого и не нужно.
     

  • 1.11, Аноним (11), 13:29, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    гуглу, значит, в андроиде можно оракловский апи против воли оракла использовать, а другим гугловый апи — нельзя?
    Нет уж. Или всем нельзя, или всем можно.
     
     
  • 2.15, Аноним (15), 13:39, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    запрещено != невозможно
     
     
  • 3.33, Аноним (29), 14:02, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    На последних слушаниях суд постановил, что воровать чужую интеллектуальную собственность можно, если это приносит пользу "обществу" (читай - гуглу). Там суд несколько раз менял решение, смотря кто больше бабла судье занесёт.
     
     
  • 4.60, Michael Shigorin (ok), 15:14, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Там суд несколько раз менял решение, смотря кто больше бабла судье занесёт.

    Да ладно, это же ж Самый Чесный Американский Суд был?!
    </>

     
     
  • 5.95, Аноним (95), 18:17, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну кто бы что не говорил, а почестнее Российского будет.
     
     
  • 6.190, мимогоша (?), 08:57, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это ровно до того момента, пока тебя не посудил американский такой )) Потом картинка мира рушится и к команде зла добавляется еще один игрок
     
  • 6.202, rshadow (ok), 12:11, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В стране с 25% заключенных всей планеты явно самый честный суд в мире. Свой KPI ребята выполняют на отлично.
     
  • 2.42, Аноним (42), 14:30, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ты сравнил .h файлы и HTTP сервис.
     
     
  • 3.65, Аноним (29), 15:46, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    покажи эту разницу в законе о защите интеллектуальной собственности.
     
     
  • 4.151, anonimos (?), 07:42, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Показываю: в одном случае ты КОПИРУЕШЬ API, в другом ДЁРГАЕШЬ.
     
  • 4.196, Аноним (196), 09:38, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > покажи эту разницу в законе о защите интеллектуальной собственности.

    А каким боком здесь приплетен закон о защите интеллектуальной собственности? Они не программное апи тебе запретили (хедеры, константы, протоколы, WSDL-, JSON-схемы и иерархию классов без реализации) использовать, а право дергания своих сервисов/серверов сторонними программами. Создавай свои такие же сервисы и дергай на здоровье, только их инфраструктуру не напрягай.

     
  • 2.77, Total Anonimus (?), 16:26, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так гугл не сами по себе API запретил (как нечто програмное) , а использование своих серверов . Вам же не понравится , если посторонние повадятся пользоваться туалетом в вашей квартире (не всегда за собой смывая) ?
     
     
  • 3.102, Аноним (29), 20:01, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ты забыл, что туалет у гугла - общественный, но белым можно, а неграм - нет.
     
     
  • 4.106, пох. (?), 20:12, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты забыл, что туалет у гугла - общественный, но белым можно, а
    > неграм - нет.

    нынче неграм не только можно, но и без очереди. Нельзя nra members, они какие-то недемократичные.

     
  • 4.141, Total Anonimus (?), 03:07, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Общественная только канализация .
     
  • 4.157, gogo (?), 10:52, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В каком месте он общественный?
    Ты лично, что ли, говно с их серверов выгребаешь? Или электричество им оплачиваешь?
    Общественный - принадлежащий обществу, знаешь ли. Не синоним слову "общедоступный".
     
  • 4.179, mikhailnov (ok), 22:42, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или наоборот
     
  • 3.133, Аноним (133), 00:53, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди, которые придумывают такие идиотские сравнения, зачем вы это делаете?
     
     
  • 4.143, Total Anonimus (?), 03:18, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сравнение самое прямое . Относящееся непосредственно к браузеру - свободно для использования всеми , а вот на частных серверах гугла посторонних не ждут . "Не заплатили за проезд" .
     
  • 3.191, мимогоша (?), 08:59, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так а как они теперь будут собирать данные через их использование. Наверное, основной поток идет из других мест.
     

  • 1.12, a10 (?), 13:30, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Что не свободно, то ограничивает свободу
     
     
  • 2.21, lockywolf (ok), 13:49, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Свобода лучше, чем несвобода!
     
     
  • 3.66, Lex (??), 15:57, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Свобода свободней несвободной несвободы!
     
     
  • 4.88, Аноним (88), 17:33, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Свобода - это рабство. Неведение - сила. А война - это мир, кстати.
     
     
  • 5.192, мимогоша (?), 09:01, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    свобода - гибкая материя, гнется во все стороны.
     
     
  • 6.199, Дегенератор (ok), 11:50, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свобода - это группировка в Темной долине. А то вы такую чушь тут нанесли.
     
     
  • 7.209, OzWMTjhctYyY0jBcJyMQ (?), 09:18, 19/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свобода - это словом из 7 букв
     
  • 3.216, anonymous (??), 20:11, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Война - это мир!
     
  • 2.78, Total Anonimus (?), 16:28, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самая главная свобода - свобода шарить в чужих карманах . )))
     
  • 2.122, анонимуслинус (?), 22:51, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как ни странно , но свобода без ограничений ограничивает чужую свободу. хотя похож на каламбур , а ведь закон природы)))
     
     
  • 3.210, Анонимус85648548764876 (?), 10:06, 19/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле нет, при условии, что все свободны делать всё.
     
     
  • 4.214, анонимуслинус (?), 16:31, 19/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На самом деле нет, при условии, что все свободны делать всё.

    и кто ж тебя научил этой глупости. своими мозгами раскинь. если все делают , что хотят, то один решил забрать понравившуюся вещь у другого, а что все дозволено. Но это вещь его , владение ей это его свобода и её у него отбирают. это явное ограничение свободы другого. кстати ты в каком классе будешь? в 3? такие рассуждения... увы. поэтому есть понятие относительной свободы и есть понятие закона как регулирующего отношения свобод всех для справедливого и равноправного существования общества. по крайней мере так должно быть в идеале, но его пока не добились. а если сделать как ты, то мы вернемся опять в темные века. каждый берет то , что может по уровню своей силы.

     

  • 1.13, Аноним (13), 13:32, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    В первую очередь непонятно, что в открытом проекте хромиум делают приватные проприетарные гугловые апи проекта хроме. Ой, кажется понятно: хромиум же только для вида открытый , но по факту гугл как творил в нём что хочет, так и будет делать впредь.
     
     
  • 2.50, Аноним (50), 14:51, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > хромиум
    > открытый

    Всё, что принадлежит гуглу по определению несвободно. Достаточно один раз лицензию на любой их продук прочитать, чтобы перестать им пользоваться раз и навсегда.

     
     
  • 3.118, Аноним (117), 22:04, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >Достаточно один раз лицензию на любой продукт прочитать, чтобы перестать им пользоваться раз и навсегда.

    Пофиксил, не благодари.

     
     
  • 4.163, Аноним (163), 12:31, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А как же ГПЛ?
     

  • 1.14, Аноним (14), 13:39, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну и норм, в идеале вообще ungoogled стандартной опцией сделать. Разве что обновление дополнений оставить. Будет прекрасный браузер.
     
     
  • 2.23, lockywolf (ok), 13:52, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https://digdeeper.neocities.org/ghost/browsers.html#ungoogled
     
     
  • 3.135, Аноним (133), 00:55, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как твоя ссылка противоречит его словам? По ней так-то тоже похвалы в адрес ungoodled написаны.
     
     
  • 4.152, anonimos (?), 07:45, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Может он и не спорит (так тоже можно).
     
  • 2.52, Аноним (50), 14:57, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сами разработчики признаются, что они не знают, всю ли телеметрию вырезали.
     
     
  • 3.57, Аноним (14), 15:09, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сами разработчики признаются, что они не знают, всю ли телеметрию вырезали.

    Разработчики сборочек врезали собственную телеметрию на место гугловской, они наверняка знают. Разработчики хрома тоже должны знать где их зонды лежат, так что им не составит труда выпилить лишнее.

     

  • 1.16, FractaIL (?), 13:39, 16/01/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +4 +/
     
     
  • 2.24, lockywolf (ok), 13:52, 16/01/2021 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 3.40, OpenAnonymous (?), 14:15, 16/01/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 3.55, CrazyAlex (?), 15:04, 16/01/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 3.101, Аноним (101), 20:00, 16/01/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 2.73, Аноним (7), 16:07, 16/01/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 2.96, Аноним (95), 18:20, 16/01/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 2.156, Аноньимъ (ok), 08:42, 17/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (7)

  • 1.17, Аноним (17), 13:39, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    ну, не очень-то и хотелось иметь привязку к их сервисам
     
     
  • 2.19, Аноним (14), 13:45, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Сам то не клоун? Браузер есть, нет платформы для приложений (электрон, нвжс) с нормально ускоренными операциями, но софтового на современном железе вполне хватает для всего кроме разве что игр. Фотошоп нужен не всем, и второго фотошопа быть просто не может. Поэтому не раньше чем адоба выкатит поддержку.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.26, anonimous (?), 13:55, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Как там в криокамере?
     
  • 4.28, Аноним (14), 13:56, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Бротишка, ты поехавший? Это же в венде проблемы с opengl, на линуксе всегда всё прекрасно с ним было. Да и с вулканом тоже. Dx12 не очень востроеован был с год назад, всего с десяток тайтлов было.
     
     
  • 5.62, Michael Shigorin (ok), 15:20, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Можете подобных организмов вот таким подначивать --- 8212 на PC игра рабо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.97, Аноним (95), 18:26, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мишань, а как Vulkan без Шланга для Эльбруса собрали?
     
     
  • 7.170, Michael Shigorin (ok), 16:07, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Мишань, а как Vulkan без Шланга для Эльбруса собрали?

    Почему без шланга?  -DLLVM_TARGETS_TO_BUILD="AMDGPU;NVPTX", ещё кой-чего по мелочи и вперёд.

    Хотя с тех пор как это было сделано... уже и кодогенератор для e2k сделали.

     

  • 1.27, Андрей (??), 13:55, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Опера, Эдж, Яндекс, Вивальди...
     
     
  • 2.109, Аноним (109), 21:19, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особенно за Эдж обидно
     

  • 1.30, Аноним (30), 14:01, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    А зачем использовать другие браузеры кроме ГуглХрома и операционные системы другие кроме Убунту?

    Они же тупо хуже

     
     
  • 2.34, Аноним (29), 14:05, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ты даже сам ответил на свой вопрос:

    > ГуглХрома и Убунту ... Они же тупо хуже

    Именно поэтому другие и используют.

     
  • 2.35, Аноним (14), 14:06, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не согласен, разработчики убунту криворукие бездари и в основном только перебивают копирайты. Лучше посмотреть на самодостаточные дистрибутивы, которых есть аж несколько штук: opensuse, gentoo, alt linux.
     
     
  • 3.46, Ты идиот (?), 14:40, 16/01/2021 Скрыто модератором
  • –4 +/
     
     
  • 4.56, Аноним (14), 15:05, 16/01/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 3.74, Аноним (7), 16:08, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > alt linux

    Михаил, Вас из аккаунта выбило!

     
  • 2.36, пох. (?), 14:06, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    как вы странно написали "десяточку"

    > Они же тупо хуже

    не могу не согласиться.

     
     
  • 3.98, Аноним (95), 18:30, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Десяточка + Убунта (в WSL) = Дружба на век!
     
  • 2.38, Аноним (-), 14:10, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А зачем использовать другие браузеры кроме ГуглХрома...
    >Они же тупо хуже

    Очередной клоун.

     
  • 2.39, Аноним (39), 14:14, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > кроме Firefox

    Пофиксил.

     

  • 1.45, DildoZilla (?), 14:40, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Ещё бы googletagmanager запретили использовать везде, кроме их сервисов. А то вебмакаки ни одного рабочего сайта без этого гугля сварганить не могут.
     
     
  • 2.211, Gogi (??), 12:56, 19/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я даже не знаю, что это за tag manager, но на всякий забанил в AdGuard'е. :)

    На всякий мой список гугловского барахла:

    ||adservice.google.co.za^
    ||adservice.google.com^
    ||fonts.googleapis.com^
    ||google-analytics.com^
    ||googlesyndication.com^
    ||googletagmanager.com^
    ||googletagservices.com^
    ||google.com/afs/ads*
    ||google.com/adsense/*
    ||fundingchoicesmessages.google.com^
    ||google.com/pagead/*

     

  • 1.48, olo (?), 14:42, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    ура! задолбали эти кнопки, юзать их все равно некому
     
  • 1.53, anonymous (??), 14:59, 16/01/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –2 +/
     
  • 1.61, Аноним (61), 15:18, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Надеюсь, что на этом не остановятся!

    Хромиум за последние лет стал в 2 раза дольше собираться и виной тут не только медленная компиляция... А ещё и раза в 1.5 увеличившееся количество файлов. Может хоть чуть-чуть похудееть после таких "инициатив".

     
     
  • 2.82, Wilem82 (?), 16:43, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Какая разница, сколько он собирается? Ты его что, собираешь перед каждым открытием сайта?
     
     
  • 3.107, AlesanderYa (ok), 20:39, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В последнее время складывается именно такое ощущение, что он каждый раз собирается.
    При запуске, при открытии страниц...
     

  • 1.63, Аноним (63), 15:22, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Навеяло: жадные пчёлы против мёда.
     
  • 1.70, Аноним (70), 16:04, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Полностью поддерживаю гугл. Раньше всем приходилось самим гуглотрекинг выпиливать, а теперь они это сделают сами.
     
     
  • 2.72, Аноним (29), 16:06, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Наивный... Трекинг оставят.
     
  • 2.87, Аноним (-), 17:29, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Слежка за пользователями основа бизнеса Google. Они  эти данные продают рекламщикам. Конкретно слежку, они оставят.
     
     
  • 3.193, мимогоша (?), 09:07, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и не только рекламщикам. С этого всего кормятся белингкеты и прочие "журналисты-расследователи"
     

  • 1.79, НяшМяш (ok), 16:32, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Мне задавали вопрос зачем я ставлю хром вместо хромиума. Вот поэтому. Не требовался бы он для работы, ни байта хромого не было бы на моей машине.
     
     
  • 2.103, пох. (?), 20:04, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне задавали вопрос зачем я ставлю хром вместо хромиума. Вот поэтому. Не
    > требовался бы он для работы, ни байта хромого не было бы
    > на моей машине.

    а зачем тебе для работы еще и список паролей и закладки сливать гуглю, обычного трекинга для этой работы уже мало?

    А у меня вот сегодня корпоративный сайт опять не открылся. Ну да, ну да - хромог наш корпоративный стандарт, им и открывай. Жаль что под неправильную систему его не бывает.

     
     
  • 3.108, Аноним (108), 21:05, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это уж вопрос к тому, на какой помойке ваша компания разработчиков находит. За последние пару лет не помню ни одного случая, чтобы код, написанный по стандартам, вызывал какие-то проблемы в Gecko. Мелкие баги - да, но и в Хроме примерно столько же.

    Вот с Safari - да, бывают проблемы. (Про IE молчу, я его просто не поддерживаю, ибо нафиг надо).

     
     
  • 4.120, пох. (?), 22:24, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Меня твоя гoвногека как бы совсем не интересует - значительно дольше последних пары лет. И чего ты там не поддерживаешь - тоже.

    Помойка, с которой вас зачем-то набирают, видимо, одна и та же. Затодешооовенькие.

     
     
  • 5.128, Аноним (89), 23:54, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты слишком неловко перевело стрелки, пассивно согласившись на написанное оратором выше.
     
  • 3.174, НяшМяш (ok), 17:05, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > а зачем тебе для работы еще и список паролей и закладки сливать гуглю, обычного трекинга для этой работы уже мало?

    Вот после таких вопросов и возникают стереотипы про пользователей хром бейзд дистрибутивов. Я же написал - для работы. Это означает, что в хроме только работа - синхронизация рабочего аккаунта с рабочими сервисами и прочими звонками через гугл хенгаутс. А для всего остального есть нормальный браузер - файрфокс. Как пользовался им 15 лет назад, так и сейчас на нём. Зачем скакать по браузерам как ужаленая макака?

     
     
  • 4.175, пох. (?), 19:56, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и, от нее пароли и полный список кто к кому и с какой частотой заходил даже - пу... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.84, Аноним (84), 16:56, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Во це дило!
     
     
  • 2.113, Аноним (109), 21:30, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дилдо?
     
     
  • 3.115, Аноним (84), 21:34, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дилдо это другое. https://lego.lovemag.ru/assets/images/products/12145/c49935c9d46d1be526e0f2c29
     

  • 1.90, Аноним (90), 17:52, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Отличная новость!
     
  • 1.94, Аноним (94), 18:13, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Гугл начал закручивать гайки. Корпорации начали уничтожать опенсорс проекты.
    Майкрософт тоже не зря внедряется везде. Скоро они нанесут удар и уничтожат весь свободный софт.
     
     
  • 2.112, Аноним (109), 21:29, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да побыстрей бы. Нет сил уже смотреть на такой софт.
     
  • 2.212, Gogi (??), 13:01, 19/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем туже гайки, тем отчаяннее ТYПЫЕ ЛЕММИНГИ начнут шевелить булками и ставить не то, что нарекламировал гугл, а нормальные браузеры - Оперу 9, Ungoogled Chromium, да даже IE9!
    Заодно и паршивые сайтеги на тоннах JS перестанут работать и их веб-макак погонят ссаной метлой.

    Единственное, что нужно адекватному юзеру - Opera 9.51 с режимом "показывать только кэшированные картинки" и отключенным JS.

     

  • 1.99, Kuromi (ok), 19:37, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    HA-HA, что и следовало ожидать. Сначала они вытесняют все "не-хромиум" браузеры легкостью интеграции движка и своими дескриминирующими другие движки API, а теперь, когда де-факто их НеХромоподобных остались Сафари да Файрфокс они решили перейти к "жатве" и вынести с рынка уже и перекрашенные форки Хромиума. Все верно, "негр сделал своё дело, негр может уходить".
     
     
  • 2.169, Чума (?), 15:38, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сафари - Хром.
     
  • 2.194, мимогоша (?), 09:10, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    просто АНБ тяжело обрабатывать данные со всего этого зоопарка, вот и пришли к консенсусу, что пускай все будут на одном движке - легче все процессить
     
     
  • 3.213, Gogi (??), 13:04, 19/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Маленький момент: что бы ни решило АНБ, ты всегда можешь поставить нормальный браузер. Да, часть ГО8НОсайтов перестанет работать - ну так туда им и дорога!! (пейсбуки, шмароГраммы и прочие одноглазники) Ну а если совсем припрёт - VM Ware на Win7 + чистейший ungoogled chromium = ничего вы у меня не прочтёте, поrаные корпорасты! :))
     

  • 1.100, vz_2 (?), 19:55, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Форки-форками, раз пилите свой браузер, пилите и движок, нечего хромого копировать, не можете, ваши проблемы, таков посыл. С точки зрения разнообразия, именно его, альтернативного, а не фальшивого, это даже справедливо.
     
     
  • 2.104, Аноним (29), 20:05, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот только одна проблемка: заставить веб-макак следовать стандартам, а не хрому.
     
  • 2.111, Аноним (109), 21:25, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если микроsoft не осилил, то кто сможет?
     
  • 2.125, Kuromi (ok), 23:05, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Форки-форками, раз пилите свой браузер, пилите и движок, нечего хромого копировать, не
    > можете, ваши проблемы, таков посыл. С точки зрения разнообразия, именно его,
    > альтернативного, а не фальшивого, это даже справедливо.

    Я вот, кстати, не удивлюсь если слеюущим шагом будет перелецензирование и закрытие кода Хромиума. Более ранний код, конечно, останется, как есть и какое-то время "сообщество" будет его поддерживать, но отставание с "истинным Хромом" будет нарастать и вуаля, мы вернулись на 20 лет назад во времена монополий на интернет.

     
     
  • 3.129, vz_2 (?), 00:07, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прям с языка сняли, но написал иначе, хотя всё возможно, ведь пилят же фуксию вместо дроида.
     
     
  • 4.140, Аноним (29), 02:46, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ведь пилят же фуксию вместо дроида.

    Типичный западный бизнес - вываливай тонны несовместимостей и дави конкурентов через госорганы. Как там американский тикток поживает?

     
     
  • 5.145, Kuromi (ok), 04:30, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ведь пилят же фуксию вместо дроида.
    > Типичный западный бизнес - вываливай тонны несовместимостей и дави конкурентов через госорганы.
    > Как там американский тикток поживает?

    С тиктоком все будет норм как только он станет "туктук" кому надо

     
  • 3.138, Аноним (136), 01:32, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос когда
     

  • 1.105, Аноним (105), 20:08, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >Google запретил использование Google API в сторонних браузерах на основе Chromium

    Не очень то и хотелось. Скатертью дорога.

     
  • 1.110, Аноним (109), 21:23, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Вообще, я за.
    Еще бы запретил использовать google-analytics.com, doubleclick.net и recapcha на сторонних сайтах
     
     
  • 2.119, Аноним (117), 22:11, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Use uMatrix, Luke!
     
  • 2.121, x3who (?), 22:46, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Еще бы запретил использовать google-analytics.com, doubleclick.net и recapcha на сторонних сайтах

    # ping google-analytics.com

    ping: google-analytics.com: Name or service not known


    Ничего не знаю про такие сайты. Adblock на роутере.

     
     
  • 3.124, пох. (?), 23:02, 16/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Еще бы запретил использовать google-analytics.com, doubleclick.net и recapcha на сторонних сайтах
    > Ничего не знаю про такие сайты. Adblock на роутере.

    особенно от рекапчи он тебе поможет, угу. Вместе с сайтами ей закрытыми.


     
     
  • 4.147, Аноним (147), 05:28, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рекапча не такое уж и зло, я ее вижу редко, а где она особо назойлива - мне туда и не надо. Гораздо большее для меня лично зло - это cloudflare, но опять же, это с какой стороны посмотреть. Можно и работу поменять, в конце концов.
     
     
  • 5.164, InuYasha (??), 12:35, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С точки зрения эгоиста. А кому-то, может, противно стучать на автомобилистов, мотоциклистов, распознавать дорожные знаки и номера домов для гуглов, слушать и записывать телефонные разговоры.
    Гугл-капча - это зло во всех её проявлениях.
     
  • 4.168, x3who (?), 14:30, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугловская капча работает с адблоком. Видимо хост у неё другой.
     
     
  • 5.207, Kuromi (ok), 20:16, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугловская капча работает с адблоком. Видимо хост у неё другой.

    Капча с google.com грузится.

     
  • 2.146, Аноним (147), 05:21, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://github.com/StevenBlack/hosts
    Есть и аналоги, сможешь сам найти.
    Не благодари.
     

  • 1.123, robot228 (?), 22:53, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Правильно ли я понимаю что теперь расширения в сторонних браузерах использующих синхронизацию с гуглом для например сохранения настроек или хранения каких-то внутренних бд перестанут работать?
     
  • 1.127, Аноним (147), 23:47, 16/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Новость не может не радовать.
     
     
  • 2.130, Аноним (29), 00:24, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше бы запретили всё гугл-апи на сторонних сайтах - тагманагер, гугляналитика и пр.
     
     
  • 3.142, Total Anonimus (?), 03:11, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То , что приносит деньги - не запрещают .
     

  • 1.132, Николай (??), 00:49, 17/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    МАРАЗМ, они начали вставлять палки в колеса,то блокировщики порезали, из-за нового мерифеста v3, а теперь синхронизацию, в таких хромоклонах, как Cent, а вот в Опере, Яндекс, и Вивальди не страшны, у них свои сервисы синхронизации, увы но в скором времени, уже сложно будет юзать Cent.
    Надо и гуглу показать/указать свое место, и желательно, чтобы многие ушли с него, в других браузерах, есть все то, что есть в хроме.
     
     
  • 2.144, Total Anonimus (?), 03:27, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто уйдёт , если даже на вроде бы продвинутом руборде гуглоюзеры спрашивают "что такое стук" ... Слов (кроме непечатных) нет .
     

  • 1.134, Vladjmir (ok), 00:53, 17/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Chromium станет Ungoogle Chromuim'ом.
     
     
  • 2.161, Аноним (-), 12:24, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Ungoogle

    Не поможет, пока есть люди, коммитящие в Хромиум и одновременно работающие на Гугл. Как ты проследишь, вставил кто-то зонд или нет?

     
     
  • 3.177, менеджер гугля (?), 20:04, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не поможет, пока есть люди, коммитящие в Хромиум и одновременно работающие на
    > Гугл. Как ты проследишь, вставил кто-то зонд или нет?

    Я прослежу, не беспокойся.

    Мы телеметрию не запрещали, если ты еще не просек. Даже geolocation пока еще работает в васян-сборках. Потому что нам тоже интересно, где ты шлялся всю ночь.


     

  • 1.139, Пох (?), 01:44, 17/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все эти api, ajax, cdn, ads и др хренотень я и так блокирую в Noscript, даром не нужно
     
  • 1.148, КО (?), 05:54, 17/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Chromium свободный?
    Не смешите мои подсосы.
     
     
  • 2.195, Аноним (195), 09:26, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подсосы? Может вкусовые сосочки?
    Хромиум очень свободный. Не свободнее фурифокса.
     

  • 1.154, Аноним (154), 08:13, 17/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Запрещаю вам использовать гуглаг
     
  • 1.158, gogo (?), 11:05, 17/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если вдуматься, то гугл, с одной стороны вроде как прав, ибо это его серверы обеспечивают работу расширений.
    С другой стороны, а нафига ж вы распространяли средства, использующие эти API в составе хромиума, если ими нельзя будет воспользоваться?
    С третьей стороны, это плевок в своих пользователей. В конце концов, данные на гугл-серверах хранят не лично разработчики форк-браузеров, а вполне конкретные пользователи, зарегистрированные у Гугла.
     
     
  • 2.173, Аноним (29), 16:38, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > это плевок в своих пользователей

    У гугла нет пользователей, есть лишь свиньи на убой и дойные коровы. Точно так же относится кабан к человеку, для кабана человек - всего лишь еда, которая перемещается.

     

  • 1.159, Chromium (ok), 11:05, 17/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мне одному интересно, что Google считает "браузером на основе Chromium от третьих лиц"? Скачал исходный код Chromium, изменил одну строчку кода - ребята из Маунтин-Вью забанят свои серверные API? Как будет вестись контроль идентичности? Чем Cent архитектурно отличается от Chrome?
     
     
  • 2.165, InuYasha (??), 12:40, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Может, он должен будет свою CRC проверять? Или в опенсорс вообще эти функции не попадут.
     
     
  • 3.172, Аноним (29), 16:36, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Или в опенсорс вообще эти функции не попадут.

    И это правильный ответ.

     
  • 3.215, пох. (?), 17:40, 19/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    они _уже_ в опесорсии. заплати за ключ и пользуйся, на здоровье.

     
  • 2.176, пох. (?), 20:02, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне одному интересно, что Google считает "браузером на основе Chromium от третьих
    > лиц"? Скачал исходный код Chromium

    достаточно. Там нет ключей в комплекте, внезапно.
    > , изменил одну строчку кода - ребята из Маунтин-Вью забанят свои серверные API?

    а они и не открывали, можешь и не менять ничего.

    > Как будет вестись контроль идентичности?

    ключик получи для своей васянсборочки, и будет доступ к апи.
    Правильным ребятам - ключик дадут, но они им с тобой - не поделятся. А тебе нет, кому оно надо, тебя контролировать.

     

  • 1.167, dep (?), 14:17, 17/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В спелчекер будет работать в сторонних браузерах на хромиуме?
     
     
  • 2.171, Аноним (29), 16:33, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет, его тоже отрубили.
     
     
  • 3.180, Аноним (180), 22:53, 17/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надеюсь, докучливый сервис перевода тоже отключат.
     
     
  • 4.182, Аноним (29), 00:39, 18/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Синхронизация, орфография, контакты, перевод... и так далее.
     

  • 1.198, Аноним (198), 11:01, 18/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все приложения на Электроне что ли ?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру