The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Технология WebRTC получила статус стандарта

28.01.2021 10:58

Консорциум W3C объявил о придании API, связанного с технологией WebRTC, статуса рекомендованного стандарта. Одновременно комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, опубликовал 11 RFC (8825-8835, 8854) с описанием архитектуры, элементов протокола, видов транспорта и механизмов коррекции ошибок, применяемых в WebRTC. Данные RFC получили статус "Предложенного стандарта".

Технология WebRTC развивается компанией Google с 2009 года, как воплощение идеи по созданию коммуникационной платформы для браузеров, альтернативной Adobe Flash и настольным приложениям. В 2011 году компания Google открыла под лицензией BSD свои наработки, связанные с WebRTC, а также технологии обработки звука и видео, полученные при поглощении компании GIPS, специализирующейся на разработке систем цифровой обработки сигналов. Одновременно был предоставлен безвозмездный доступ к патентам, охватывающим WebRTC. Совместно с Mozilla, Microsoft, Cisco и Ericsson был начат процесс стандартизации WebRTC в W3C и IETF.

С тех пор поддержка WebRTC была реализована во всех современных браузерах и получала распространение в коммуникационных программах, мобильных приложениях и web-сервисах, которым необходима организация прямого канала связи между пользователями. Например, WebRTC активно применяется в приложениях для организации видео- и аудиоконференций, играх, платформах организации совместной работы, мессенджерах, системах потокового вещания и распространения контента. При помощи WebRTC коммуникационные приложения могут обрабатывать голосовой и видео трафик в реальном режиме времени, используя только HTML и JavaScript, без задействования сторонних проприетарных технологий и внешних плагинов.

WebRTC состоит из четырех базовых компонентов: системы управления пользовательскими сеансами, движка для обработки звука, движка для обработки видео и транспортного уровня. Движки обработки звука и видео позволяют использовать разные кодеки (VP8, H.264), а также методы подавления шумов. Все данные передаются только в зашифрованном виде. Для передачи данных в реальном времени могут использоваться протоколы DTLS и SRTP (Secure Real-time Transport Protocol) в сочетании с технологиями организации P2P-каналов связи и обеспечения работы через межсетевые экраны и трансляторы адресов (ICE, STUN, TURN, RTP-over-TCP, возможность работы через прокси).

Помимо стандартизированных базовых частей рабочими группами W3C и IETF также развиваются пока не утверждённые расширения, позволяющие использовать протокол QUIC в качестве транспорта и допускающие применение видеокодека AV1. Создана рабочая группа для разработки API WebTransport, упрощающего организацию потокового вещания нескольким получателям, и API Scalable Video Coding для адаптации видеопотока под пропускную способность клиента. Для следующей версии WebRTC также развиваются такие возможности как сквозное шифрование видеоконференций, live-обработка потоков звука и видео (в том числе с использованием систем машинного обучения), средства для установки постоянного канала связи с сенсорами в IoT-устройствах.

Доступ web-приложений к возможностям WebRTC производится через специально подготовленный JavaScript API, включающий интерфейсы:

  • getUserMedia - получение мультимедийного потока (видео, звук) из локально подключенного устройства (web-камера, микрофон, видеокамера) или файла.
  • RTCPeerConnection - установка прямого соединения между пользователями, обработка сигналов, работа с кодеками, управление пропускной способностью, организация защищённого канала связи.
  • RTCDataChannel - обмен произвольными данными по двунаправленному каналу связи c использованием типового API WebSockets.
  • getStats - получение статистики.


  1. Главная ссылка к новости (https://web.dev/webrtc-standar...)
  2. OpenNews: W3C придал WebAssembly статус рекомендованного стандарта
  3. OpenNews: Организации W3C и WHATWG договорились развивать общие спецификации HTML и DOM
  4. OpenNews: Компания Google открыла код WebRTC для обеспечения web-коммуникаций в реальном времени
  5. OpenNews: 20% VPN раскрывают внутренний IP-адрес пользователя через WebRTC
  6. OpenNews: В ночные сборки Firefox добавлена поддержка ускорения WebRTC через VAAPI
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/54478-webrtc
Ключевые слова: webrtc, w3c, ietf
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (202) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, OnTheEdge (??), 11:21, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Больше открытых стандартов, товарищи! Ура!
     
     
  • 2.46, Аноним (46), 13:04, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Вот хромиум открыт, но в его сырцах ~15 ГБ...
     
     
  • 3.54, OnTheEdge (??), 13:21, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    и чё


     
     
  • 4.63, Смузихлеб (?), 13:37, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Че, че... Многим и так тяжело printf("Hello, world") далось. А тут пугают зонтами заднепроходными, это что, теперь всю книжку про Ц++ читать до конца?
     
     
  • 5.71, OnTheEdge (??), 13:51, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    тупее не станешь
     
     
  • 6.74, Смузихлеб (?), 13:58, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ок, передам пэхапэ-братве
     
  • 6.130, Lex (??), 18:21, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Говори за себя
     
  • 5.136, Аноним (136), 19:05, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это что, теперь всю книжку про Ц++ читать до конца?

    Это не поможет.

     
  • 4.103, псевдонимус (?), 16:16, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И все.
     
  • 3.61, Аноним (61), 13:34, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы разницу между приложением и стандартом улавливаете?
     
     
  • 4.66, Аноним (46), 13:40, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И то, и другое - невозможно прочитать за цикл жизни.
     
     
  • 5.67, Аноним (46), 13:41, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я уж молчу, что реализовать это в браузере могут полторы компании.
     
  • 2.174, fi (ok), 13:54, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот тут потребовалось составить список протоколов для открытого инет, прошерстил /etc/services - и пришел к выводу что практически не осталось протоколов  уровня приложения - все поглатил web*, разве пара pops и imaps осталось в принципе жива, даже старый добрый ftp  уже ушел в историю. Ну и p2p еще развиваются, но как видем и их загоняют в web*

    «остаться должен один» (c)

     
     
  • 3.190, Аноним (46), 06:00, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Контроль... Бизнесу нужен контроль.
     

  • 1.2, Аноним (2), 11:24, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Зачем? На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны? Куда проще делать минималистичный браузер, открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными.
     
     
  • 2.4, Леголас (ok), 11:38, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Скучно без рюшечек же, а так какой-нибудь хром с солидным обвесом: кучей всего под капотом и бонусом в виде дополнений -- круто же! Только готовьте ваши плашки, господа, да побольше.
     
     
  • 3.56, Телепоня (?), 13:23, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дак с этого все и начиналось, но потом каждая программа тянет одеяло на себя по части как ей видео вещать, а конкуренция как?

    Ставить весь зоопарк программ которые используют те с кем тебе надо поговорить?

    Или отдельно "видеобраузер" где так же урлы сайтов, готовые вещать? Олдфажный бред без желания напрячь извилину.

     
     
  • 4.60, Телепоня (?), 13:31, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    уж лучше пусть браузер доконца станет ВебОСью (cromeos привет), а конкурировать будут ресурсы, чем заставлять юзеров ставить миллион приложух, помойку "из плиточек" на телефоне.

    PWA, WebAssembly, WebWorkers сегодня на Android могут вообще полноценно заменить приложение без всякой установки и без Google Play.

    Пушнул с сайта разрешение на установку ярлычка (аналог закладки + файл манифест с offline.js-worker)

    И всё, иконка приложения, чет может в оффе, но оживает в инете. Обновлять не надо, т.к. оно сразу с бэкенда вещает.

     
     
  • 5.89, _hide_ (ok), 15:26, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> на Android могут вообще полноценно заменить приложение без всякой установки и без Google Play

    И где Вы найдете столько честных и адекватных людей/организаций для того, чтобы они не требовали себе 100500 прав при открытии страничек в интернете? Откуда взять столько грамотных людей, чтобы любое устройство не превращалось в адовое тормозилово?
    Я очень восхищался когда-то WebOS-ом: можно все сделать на JS, только с фреймворком ознакомиться, но не взлетело.

     
     
  • 6.118, DIO (?), 17:39, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    WebOS  - это развитие PalmOS и действительно ось была отличная и замечательная но... а "но" потому как "большие дяди лучше знают что надо зверькам и на ... вертели зверьков" собственно посему куплена кончитой в виде HP и загроблена (примерно там же и симбиан, хоть он мне и не нравился но ось была для мобилоустройств вполне годная). Примеры можно продолжить - IBM OS/2 Warp Connnect шикарная ОСЬ, можно сказать близка была к идеалу и где? добрый дядя биля гейтса приложил все усилия чтобы зах... загробить сию ось чтобы она не была конкурентом великой и афигэнной вэндэ ... наверное он очень злой человек и назвал свою ось ВЭНДЯ от слова вендетта чтобы отомстить всему миру... :)

     
  • 5.119, Аноньимъ (ok), 17:53, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Пушнул с сайта разрешение на установку трояна (аналог закладки + файл майнер с offline.js-worker)

    Да ну нафиг.

     
  • 2.5, Аноним (5), 11:39, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +13 +/
     
     
  • 3.6, Аноним (6), 11:43, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 4.14, Аноним (5), 12:01, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +7 +/
     
     
  • 5.15, Смузихлеб (?), 12:05, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 6.35, iCat (ok), 12:45, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 7.65, Смузихлеб (?), 13:39, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.16, Andrey (??), 12:10, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.21, Аноним (6), 12:17, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 5.23, Смузихлеб (?), 12:23, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
  • 5.24, Смузихлеб (?), 12:23, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.22, Аноним (22), 12:17, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.25, Аноним (6), 12:24, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 3.11, Смузихлеб (?), 11:56, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
  • 3.38, имя_ (?), 12:48, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 3.50, пох. (?), 13:14, 28/01/2021 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
  • 2.7, Аноним (7), 11:44, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Зачем? На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны? Куда проще делать минималистичный
    > браузер, открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными.

    А ничего вы не понимаете в колбасных обрезках (замыслах копрорастов)! Суть в том, что гиганты индустрии стремятся к тому, чтобы продавать вам сервисы, очень желательно по подписке, а браузеры это такой универсальный клиент для доступа ко всем этим сервисам - отсюда и стремление затолкать в него как можно больше и сделать такого монстра, некоторые даже ОС делают завязанной на браузеры. В иделае эти гиганты будут вам и мощности продавать, а ваш какой-нибудь планшет или очередной модный чахлый девайс будет только выплёвывать вам картинку, а вы как макака тыкать в большие кнопки на полэкрана.

     
     
  • 3.13, Аноним (5), 11:57, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Светлое будущее, прямо очень напоминающее сюжет фильма Идиократия.
     
     
  • 4.17, Аноним (46), 12:11, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    1984. Министерство Правды поставляет только правдивые приложения через свой правдивый браузер.
     
     
  • 5.26, Смузихлеб (?), 12:25, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Бро, это опеннет, а не филиал ячейки компартии. Юзай линкс. У нас демократия.
     
     
  • 6.41, www2 (??), 12:53, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Выбор без выбора - это прямо суть всей современной демократии.
     
     
  • 7.86, Сейд (ok), 14:38, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из какой страны про современную демократию вещаешь, Владимир?
     
  • 6.51, Аноним (46), 13:14, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У нас демократия

    Ага. Можно выбрать Хром или Хром.

     
     
  • 7.55, Смузихлеб (?), 13:22, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Линкс - это браузер, а не линукс, как ты подумал. Не благодари.
     
  • 2.8, Аноним (8), 11:53, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проходили уже, закрытые программы (борьбы, и хорошо если под Линукс вообще есть), с проприетарным протоколами и сливом всего подряд. Да что там проходили, вот прямо сейчас наглядный пример - zoom. Лучше уж webrtc.
     
     
  • 3.18, Аноним (46), 12:12, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будто хромой - открыт :)
     
     
  • 4.29, Смузихлеб (?), 12:31, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    https://github.com/chromium/chromium - осилишь?
     
     
  • 5.43, Аноним (43), 13:01, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Там нет проприетарный включений от гугл, которые есть в хроме. Но тебе, смузихлебу, до такого самому конечно же не додуматься.
     
  • 5.45, Аноним (46), 13:02, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Осилишь читать буковки? Или подсказать, чем хром от хромиума отличается?
     
     
  • 6.53, Смузихлеб (?), 13:21, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем тебе тогда гуглохром? Допиши свои плагины в хромиум и не плачь. Заодно поделишься с сообществом своими наработками.
     
  • 4.32, Аноним (5), 12:37, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чисто номинально, Chromium открыт (а хромой - просто блобы-надстройки над ним + иконка другая). Но с его 34 млн строк кода (переплюнувшим уже давно даже Linux Kernel), изучать его кодовую базу целиком не то, что бессмысленно, но и просто невозможно в одиночку. Реально работать только над одним конкретным компонентом, и этим занимаются в основном люди на пэйролле у гугла.

    Так что да, любые уязвимости - это продукт "чистой случайности" и вообще всегда можно пойти изучать миллионы строчек кода этой поделки... Если хватит мозгов, чтобы загрузить в них это. :)

     
     
  • 5.39, Смузихлеб (?), 12:49, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    напиши свой
     
     
  • 6.44, Аноним (43), 13:01, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну давай продолжим, а что написал ты, смузихлеб?
     
     
  • 7.52, Смузихлеб (?), 13:19, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну у меня-то проблемы нет. Я же не жалуюсь что гугл в курсе моих препочтений в порнушке. Мне скрывать нечего.
     
     
  • 8.99, Аноним (99), 15:53, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И кто заступится за тебя, когда они придут за тобой ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.101, Аноним (99), 15:56, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    И да, чел, тебе не надоело Ты в этом треде уже миллион сообщений оставил Мы по... текст свёрнут, показать
     
  • 8.108, псевдонимус (?), 16:41, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для нечегоскрывателей в аду должен быть отдельный котел пох, что они сами эксги... текст свёрнут, показать
     
  • 3.40, Аноним (40), 12:49, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Проходили уже, закрытые программы (борьбы, и хорошо если под Линукс вообще есть),
    > с проприетарным протоколами и сливом всего подряд. Да что там проходили,
    > вот прямо сейчас наглядный пример - zoom. Лучше уж webrtc.

    Нет не лучше, потому что видеосвязь через браузер это ересь. И на вашей продолбаной зуме свет клином не сошёлся, другое дело что очередной раз миллионы мух жрут, что дают.

     
     
  • 4.96, sdfsdfasdasd (?), 15:44, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К слову клиент Zoom на Electron'е если что, как и Skype -_-"
     
     
  • 5.131, zzz (??), 18:22, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Электрон отвечает только за GUI, под капотом у них своя разработка
     
  • 2.10, веб аноним (?), 11:55, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    web последние 15 лет стремится стать новой платформой для приложений и хорошо преуспел тут, одна и таже веб прилага работает на десктопах всех операционных систем, планшетах, мобилках, телевизорах, часах, холодильниках и прочих устройствах. Чаще всего конечно типичная веб прилага абсолютно неюзабельна вообще нигде, но это справедливо про любые прилаги, а не только web, которые не проходят какой-нибудь жэстачайший ревью.
    С приходом wasm, pwa и сопутствующих вещей 90% приложений вообще реализуемы в вебе
     
     
  • 3.120, Аноньимъ (ok), 17:58, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Простые настройки безопасности ломают на корню эти веб приложение которые работают только там где разрешено следить за пользователем.
     
  • 2.12, Аноним (12), 11:57, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > зачем из браузеров делают монстры-комбайны?

    In the long term, we think of Chromium as a tabbed window manager or shell for the web rather than a browser application. -- https://www.chromium.org/user-experience

     
  • 2.33, rvs2016 (ok), 12:41, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну да Зачем эти все медиа, видео, чтобы из всего этого WebRTC пытаться выдёргив... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.37, Смузихлеб (?), 12:48, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    "программисты сами решат что этим байтиками гонять"... - например вирусню.
     
     
  • 4.49, Аноним (46), 13:12, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Постоянно появляются новости про вирусню в браузерах через шрифты, курсоры и пр. ресурсы. Что, уже запретили шрифты, курсоры, картинки?!
     
     
  • 5.58, Смузихлеб (?), 13:25, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Мне лень объяснять школьникам, что вирусы появляются не через "шрифты", а через кривые загрузчики этих шрифтов, которые написали программеры, любящие погонять байтики. Поэтому чтобы криворукие программеры не байтоблудили, их ограничивают стандартами и протоколами.
     
     
  • 6.107, rvs2016 (ok), 16:33, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поэтому чтобы криворукие программеры
    > не байтоблудили, их ограничивают
    > стандартами и протоколами.

    Да-да. Программисты криворукие. А кто гарантирует, что другие программисты, которым программировать разрешили, не криворукие? И кто это вообще поделил программистов на касты - этим можно решать как правоверно гонять байтики, а вон те этого ещё не заслужили - не так "ку" произносят поди.

     
  • 5.106, rvs2016 (ok), 16:31, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что, уже запретили шрифты, курсоры, картинки?!

    Конечно это всё надо запрещать. Оно же опасно.
    Топор опасен. Им не дрова рубят, а черепа проламывают - запретить топор срочно!

     
  • 4.121, Аноньимъ (ok), 18:04, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вирусы успешно грузятся через вебртц.
    Который по умолчанию ваш локальный ойпи ещё и палит.

    Вебртц - это помойка страшная.

    Товарищь выше верно заметил, это безумная и бесполезная ерунда.

    По сути задача этой помойки убить любых конкурентов прежде чем трансформировать браузер в електрон завязанный на гугл.

     
  • 2.68, An O Nim (?), 13:41, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На вот зачем из браузеров делают монстры-комбайны?

    Чтобы крутить приложения пользователя на ЦПУ пользователя, а ценную информацию и ценные алгоритмы хранить у себя любимого.

    Пользователь оплачивает железо компьютера и право доступа к информации. Бизнесмен может гибко контролировать право доступа к инфе, само содержимое.

    Удобно, Гомеры Хоумовичи. :)

     
  • 2.69, Анонимимими (?), 13:44, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >зачем

    Говорят, это хитрый план для втюхивания новых компов, маскировки бэкдоров и много чего ещё.

     
     
  • 3.72, Смузихлеб (?), 13:52, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ...чипирование населения. Запасной вариант после 5G. заговор рептилоидов. точняк.
     
  • 2.92, Аноним (92), 15:36, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Microsoft в свое время такой браузер развивал Маленький браузер с маленьким дви... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.113, kusb (?), 17:16, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно некую середину. Вообще хочу браузер (суть такова) где была бы базовая основа, а остальное (адресная строка, меню, история) достигалось бы программами-плагинами. Такой типа Юниксвей. Наверное если правильно придумать, то такое решение наоборот будет жрать меньше ресурсов, чем комбайн.
    Кнопки настраивать по принципу кнопок на панели второго Гнома, озаботиться совместимостью адресных строк разных производителей, создать официальную сборку с плагинами адресной строки, настроек, стартового экрана, меню, кнопок, загрузчика файлов, редактора печенек, webrtc и менеджера плагинов...
     
     
  • 3.142, Аноним (136), 19:14, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большинству пользователей это не нужно: все равно, что купить машину и собирать ее из запчастей перед тем как ехать.
     
  • 2.123, Ordu (ok), 18:10, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты думаешь, что проще То есть ты думаешь, что разработчики намеренно выбирают с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.147, Аноним (-), 19:46, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а, то есть шансы догнать вс

    Засветишься и догонят тебя . Или очередной свидетель глобального рыночка ?

     
     
  • 4.156, Ordu (ok), 21:04, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> а, то есть шансы догнать вс
    > Засветишься и догонят тебя.

    Лол. Так и представляю себе, как программисты исподтишка пишут программы "правильно" лишь бы не засветиться.

    > Или очередной свидетель глобального рыночка ?

    А ты свидетель теории заговора? Интересно. Расскажи нам больше об этом.

     
  • 2.138, Аноним (136), 19:08, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > открывающий странички и отдельно программы для связи и обмена данными

    Телефоном перепользовался?

     
  • 2.145, Дегенератор (ok), 19:26, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да у тебя в голове Юниксвєй какой-то, таких сейчас считают психами, наверняка ты еще и белый гетеросексуал... Фу, позор!
     

     ....большая нить свёрнута, показать (66)

  • 1.3, Аноним (3), 11:27, 28/01/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –3 +/
     
  • 1.19, Аноним (22), 12:13, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все равно в Ублоком отключаем. Стандарт! D
     
  • 1.20, Аноним (20), 12:16, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Cтандарты должны (золотые правила смузихлёба):
    1) быть сложными и запутанными настолько, насколько это возможно
    2) меняться каждый год (а лучше каждые пол года)
    3) прибиты гвоздями к какому-нибудь монстру (gnome, systemd)
    4) развиваться ЛГБТ-шайкой на деньги корпораций
    5) из API постоянно должны удаляться "устаревшие" функции
    6) что не смогли удалить, должно хотя менять название или список параметров
    7) обвешано телеметрией по самые небалуйся.
     
     
  • 2.30, Аноним (30), 12:31, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    6)...; имена параметров должны периодически проверяться на политкорректность и приводиться в соответствие
     
  • 2.34, Смузихлеб (?), 12:43, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    эт ты еще квантовую теорию не читал. а то бы и физиков обозвал ЛГБТ с элементами БДСМ. обычно невежды так и делают.
     
     
  • 3.73, Аноним (73), 13:53, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Смузихлеб путает научную и инженерную деятельность.
    Ваш КО.
     
     
  • 4.80, Смузихлеб (?), 14:12, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    не понимая принципов квантовой физики, не построишь квантовый компьютер.Пэхапэ-программерам невдомек, зачем им все эти волновые функции на новых компутерах, если им нужно кнопку "donate" нарисовать и поле ввода суммы. Они же ынженеры!
     
     
  • 5.178, anonimous (?), 18:59, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Принципы квантовой физики как раз и говорят, что квантовый комьютер больше чем на полтора кубита не построишь. Но это ведь не повод закончить освоение бюджетов, выделенных под рекламные обещания.
     
  • 3.98, Урри (ok), 15:48, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я читал, даже более того - сдавал. Авторитетно заявляю - ты написал фигню а он написал все правильно.
     
  • 3.169, Аноним (169), 07:04, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты путаешь макромир и микромир.
     

  • 1.27, Аноним (30), 12:26, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ппц протокол, необходимо аж 11 RFC. 11, Карл!
     
     
  • 2.64, Аноним (46), 13:39, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Делают всё возможное, чтобы хотя бы прочитать за вменяемое время было невозможно.
     
  • 2.90, llolik (ok), 15:32, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Толи дело XMPP и его 454 XEP-а (это все, из них половина Obsolete, Deffered и т.д.).
     
     
  • 3.168, Аноним (169), 07:00, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Необязательно их все реализовывать. Чтобы именно сообщения, то минимум из них живых.
     
     
  • 4.173, llolik (ok), 09:16, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Необязательно их все реализовывать.

    Но они же есть и написаны. Активных что-то под 200 штук.
    > Чтобы именно сообщения, то минимум из них живых.

    Ну так и WebRTC - это не один протокол, а целая пачка, просто под одним "логотипом".

     

  • 1.31, Аноним (31), 12:36, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    откуда была взята информация про gips ?
    все чем поделился gips это библиотекой и "несколькими" патентами на a/v кодеки

    технология "webrtc" и до gips существовала
    а пускать сигналинг через websocket не заслуга gips

     
     
  • 2.160, васятка (?), 01:07, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Текст новости ровно так и говорит: "а также технологии обработки звука и видео, полученные при поглощении компании GIPS". Т.е. нет утверждения, что GIPS изобрел все.

    Если я правильно помню, то главное, что было у Гипс на тот момент - не кодеки, а алгоритмы и реализация шумодава, эхоканселлятора и тп.
    Так-то на момент релиза WebRTC звук с микрофона по RTP гонять давно могли все, кому не лень, но качество у таких поделок было сильно так себе, а уж о разговоре без гарнитуры вообще можно было забыть. Лучшее что было доступно до этого - это алгоритмы от speex, но они сильно недотягивали до коммерческих образцов.

     

  • 1.36, КО (?), 12:45, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Компания Google"
    Как барин скажет.
     
     
  • 2.59, Смузихлеб (?), 13:29, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что, QUIC уже в w2c стандартом сделали? Типо "гугл сказал".
     
     
  • 3.75, Аноним (46), 14:00, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугл сказал - гугл вернёт взад.
     
  • 3.97, llolik (ok), 15:45, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И что, QUIC уже в w2c стандартом сделали? Типо "гугл сказал".

    man HTTP/3. Уже "почти стандарт".

     
  • 2.115, kusb (?), 17:22, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Брин
     
     
  • 3.191, Аноним (46), 06:02, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, он всего лишь сосунок. Барин стоит за его спиной.
     

  • 1.47, Аноним (47), 13:06, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А есть варианты использовать WebRTC вне браузера?
     
     
  • 2.48, Аноним (46), 13:10, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > WebRTC вне браузера

    Вот на... зачем?!

     
     
  • 3.172, Аноним (172), 09:00, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот на... зачем?!

    А что, p2p видео/аудио нужны только в браузере?

     
  • 2.100, НяшМяш (ok), 15:54, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да конечно, и довольно давно.

    https://webrtc.github.io/webrtc-org/native-code/native-apis/

     

  • 1.57, Аноним (57), 13:24, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    WebRTC без преувеличений самый нужный стандарт, ибо тренд дистанционка появился еще до ковид, но даже сейчас софта для этой удаленки по пальцам пересчитать:супепзакрытый скайп, суперзакрытый viber, суперзакрытый xmpp(whatsapp), zoom, weechat, telegram
     
     
  • 2.62, Аноним (46), 13:36, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > суперзакрытый xmpp(whatsapp)

    xmpp открытый. Так что на твоём "открытом" веберетецэ появится ещё один суперзакрытый хрень.

     
     
  • 3.70, Смузихлеб (?), 13:49, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Щаз тебе скажут что там 100500 Гигов сорца и суперэкспертам некогда читать его. Но они точно знають, что их кто-то где-то обманул!
     
  • 3.91, llolik (ok), 15:34, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > xmpp открытый

    Но видеозвонки по-нормальном есть только в Converstions и там внезапно тотже WebRTC (libjingle_peerconnection_so.so).

     
  • 3.154, Аноним (57), 21:01, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я же уточнил, что имею ввиду версию XMPP у Whatsapp! В ватсапе джаббер двоичный и закрытый
     
  • 2.124, Аноньимъ (ok), 18:11, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть открытый tox.
     
     
  • 3.159, Аноним (57), 21:45, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мертвый tox
     
     
  • 4.163, Аноньимъ (ok), 01:32, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Живой и работает отлично.
     
  • 2.162, васятка (?), 01:17, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вебртц сам по себе Скайп и тп не заменит - это лишь стандарт на медиадвижок и некоторую обвязку, а не полноценная звонилка. Так-то скайп для веба тот же самый Вебртц и использует.
    А технологический порог вхождения на рынок звонилок и так низкий благодаря тому же вебртц и его исходникам в открытом доступе - вон, даже, прости господи, Слак звонилку добавил.

    Но в целом должен согласиться: разумный стандарт и хорошая открытая имплементация в любой области - это всегда хорошо.

     

  • 1.76, Аноним (-), 14:01, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это дырень в безопасносте и анониме. Обыкновенное ненужно.
     
     
  • 2.84, Смузихлеб (?), 14:28, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Артем Дзюба, все правильно сказал. Ну заклей же наконец камеру скотчем!
     
     
  • 3.87, adasd (?), 15:01, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Vsegda tak delau
     
  • 3.94, Аноним (94), 15:42, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поиграйся с экспозицией и узнаешь что камера может видеть через скотч.
     
     
  • 4.104, псевдонимус (?), 16:22, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Через пластырь и синюю изолента она вряд ли видит.
     
     
  • 5.167, Аноним (169), 06:57, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве что ИК.
     
  • 4.117, kusb (?), 17:24, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если фольгой?
     
  • 2.114, kissmyass (?), 17:20, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, почему все забыли что есть такая галочка как Prevent leak of local IP with WebRTC.
     
     
  • 3.125, Аноним (-), 18:11, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для технически безграмотных всегда будут эфимерные галочки и пластери, отчаяние и принятие, слепая вера в добро от копрораций и прочая чушь. А кто шарит - либо софтварно либо хардварно высверлит.
     
     
  • 4.133, kissmyass (?), 18:47, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Для технически безграмотных всегда будут эфимерные галочки и пластери, отчаяние и принятие,
    > слепая вера в добро от копрораций и прочая чушь. А кто
    > шарит - либо софтварно либо хардварно высверлит.

    чем больше всякой шняги добавляют в стандарты, тем больше вероятность того, что очередную галочку ты забудешь воткнуть, или не пропишешь правило и тд... иначе бы абсолютно весь софт был бы без багов

    заеппывает постоянно затыкать что-то в about:config или в оси, потом думать как это все не забыть при настройке новой машины

     

  • 1.77, ryoken (ok), 14:03, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Подскажите, а с каким USE-флагами в Gentoo из FireFox & chromium-ungoogled вот это всё к свиньям вышибить можно?
     
     
  • 2.79, Аноним (79), 14:10, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хахаха, наивный юноша. "Это" с тобой до гроба будет.
     
     
  • 3.83, ryoken (ok), 14:28, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хахаха, наивный юноша. "Это" с тобой до гроба будет.

    На Lynx что ли переезжать...

     
     
  • 4.85, Смузихлеб (?), 14:33, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для начала необходимо научиться управлять рисками. Тогда придет просветление и уйдет паранойя.
     
     
  • 5.88, Аноним (-), 15:21, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты хоть таблеточки по расписанию для начала научись принимать, рисковый ты наш
     

  • 1.81, Аноним (-), 14:18, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Замечательно.
    Блокировали в браузерах
    и будем продолжать блокировать
     
  • 1.82, Аноним (82), 14:19, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    WebRTC можно не только в бравзерах использовать, но и gstreamer например умеет
     
     
  • 2.95, Аноним (94), 15:42, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ненужное в ненужном.
     
     
  • 3.110, Аноним (110), 16:45, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ещё скажи libboost не нужен.
     
     
  • 4.122, Аноним (-), 18:08, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какбы очевидно . А зачем он нужен ?
     

  • 1.102, abi (?), 16:09, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    media.peerconnection.enabled = false это стандарту и готов молодец
     
     
  • 2.127, Аноним (-), 18:14, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очередной наивняк вурующий в галочки ? секта просто
     
     
  • 3.179, Аноним (179), 21:48, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Можно же проверить сработала галочка или нет. На особый случай у Юблока своя, отдельная галочка припасена.
     
     
  • 4.184, Аноним (-), 22:54, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот ты это сейчас наверное с серьезным выражением наитупейшей низколобой морды писал ?
     

  • 1.105, псевдонимус (?), 16:27, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Очередную заразу принимают в качестве стандарта. Кучка барыг принимает. А нормального кроссплатформенность мессенджер с федерацией как не было, так и нет. Привыкшие поедать кал хвастаются, что чатик икс поддерживает видеоконференцию аж из 10-и человек! Некоторым даже до 30-и удается на пекарне! Достижение!

    Копрофаги.

     
     
  • 2.112, Аноним (112), 17:11, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мессенджеры с федерацией это устарело. Теперь модно бессерверные p2p-мессенджеры с распределенной БД.
     
     
  • 3.140, псевдонимус (?), 19:14, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мессенджеры с федерацией это устарело. Теперь модно бессерверные p2p-мессенджеры с распределенной
    > БД.

    Прошу прощение за мой французский, но клал я фигурно на то, что модно. Если бы свободолюбцы подняли сеть на базе жабер на донаты, а не тратили их на поддержание мнимого "равноправия" и написали клиент (культи и жтк не предлагать) ситуация была бы гораздо лучше. По крайней мере из академической/образовательной сферы можно было бы выбросить мертвый Скайп и фсбучный васап.

     
  • 3.143, псевдонимус (?), 19:15, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чем устарело? Тем, что не палит твой круг общения прямо сразу?
     
  • 2.126, Аноньимъ (ok), 18:13, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Tox же есть.
     
     
  • 3.128, Аноним (-), 18:16, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    tox хорош хороняка, только видева и аудива притащили нахрената, а pgp какбы забыли. что-то не чисто тут
     
     
  • 4.132, Аноньимъ (ok), 18:35, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, это уже в клиенте можно реализовать.

    Нужен годный клиент с плагинами.

     
     
  • 5.141, Аноним (141), 19:14, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Нужен годный клиент с плагинами.

    Там четко написаны правила создания клиентов, где указано однозначно и громко оповещать обо всем что происходит в транспорте. А без зондирования никакие рогакопыта пилить радужные кнопки для него не станет, тем более что к подвальному серверу не привязать.

     
     
  • 6.164, Аноньимъ (ok), 01:34, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я вас не понял.
    Перефразируйте.
     
     
  • 7.185, Аноним (-), 22:55, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Я вас не понял.

    Ознакомьтесь с матчастью для начала, потом влезайте в дискуссии

     
     
  • 8.187, Аноньимъ (ok), 23:54, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я вас на русском языке прошу говорит Вы его плохо знаете Можете на английском ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.188, Аноним (99), 00:07, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользуясь простейшей логикой подставлы ответа за тебя и за него Там - это, види... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.194, Аноньимъ (ok), 13:11, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так я говорил о клиентской реализации А не модификации toxcore Шифрование и по... текст свёрнут, показать
     
  • 10.195, Аноньимъ (ok), 13:15, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И про оповещения всеравно непонятно И опять таки, протокол реализует toxcore, ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.144, псевдонимус (?), 19:16, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Возможность федерации у него есть?
     
     
  • 4.148, Аноним (-), 19:50, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лучше - возможность автономности - это бесценно
     
     
  • 5.158, псевдонимус (?), 21:21, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Лучше - возможность автономности - это бесценно

    Тоесть все пиртупир. Не взлетит естественно. Даже если бабла ввалить.

     
     
  • 6.161, Аноним (-), 01:10, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В школу ввалить бабла надо чтоб такие как ты тупые вопросы не задавали
     
     
  • 7.166, псевдонимус (?), 04:13, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В школу ввалить бабла надо чтоб такие как ты тупые вопросы не
    > задавали

    Сказать по существу нечего?

     
  • 6.165, Аноньимъ (ok), 01:36, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оно уже в общем взлетело и работает отлично, а чем вам птп мешает?
     
     
  • 7.170, псевдонимус (?), 07:24, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оно уже в общем взлетело и работает отлично, а чем вам птп
    > мешает?

    Не взлетело не у гиков.


    Виден круг твоего общения.

     
     
  • 8.176, Аноньимъ (ok), 15:14, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Установил своим не очень технически подкованным друзьям Работает все отлично А... текст свёрнут, показать
     
  • 7.171, псевдонимус (?), 07:24, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Оно уже в общем взлетело и работает отлично, а чем вам птп
    > мешает?

    Офлайн сообщения как доставлять?

     
     
  • 8.175, Аноньимъ (ok), 15:10, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Емейлом На самом деле, давайте представим сценарий в котором очень важно достав... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.177, псевдонимус (?), 15:24, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это действительно важно Отрадно, что разработчики токс это поняли Теперь ждём,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.196, Аноньимъ (ok), 13:20, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вам нужно, вы и поддерживайте Иначе чем это от скайпа или вайбера будет отличат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.199, псевдонимус (?), 14:00, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Поэтому юзабельных свободного мессенджер и нет Я имею ввиду выделенные сервера ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.203, Аноньимъ (ok), 14:28, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Есть у токса это, я же писал ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.200, псевдонимус (?), 14:04, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Отличалось бы возможностью кому угодно поднять сервер ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.201, Аноньимъ (ok), 14:23, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так кто угодно может Ваш клиент и есть сервер ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.205, псевдонимус (?), 14:33, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Можешь ты на моем сервере зарегистрироваться и писать с него ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.206, Аноньимъ (ok), 02:48, 01/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Могу без регистрации если вы дадите доступ Регистрации в токсе нет ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.186, Аноним (-), 22:59, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не должно быть никаких офлайн соббщений ТОЧКА ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.189, псевдонимус (?), 01:41, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почему ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.197, Аноньимъ (ok), 13:23, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что они не офлайн, а онлайн Потому что офлайн не бывает в природе Потом... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.198, псевдонимус (?), 13:57, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоесть временно выключенных устройств не бывает в природе И человек не может за... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.202, Аноньимъ (ok), 14:24, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Куда запишите Вы из себя следователя ЧК возомнили Меньше желчи голубчик ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.204, псевдонимус (?), 14:32, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не тебе, указывающему людям бытьвсегдаонлайн говорить о желчи ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.207, Аноньимъ (ok), 02:56, 01/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У вас синдром 8миклассника А я не ваш дружок чтобы слушать подобные гнусности ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.208, псевдонимус (?), 06:39, 01/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ничего Тут не настолько пусто, как в чатах вашей поделки И в жабере тоже з... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (39)

  • 1.109, Аноним (110), 16:44, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Я помню, когда WebRTC только появился. Тогда была почти пустая тестовая страница у гугла с меню вверху справа для проверки передачи звука и видео. Тогда эта технология не казалось такой крутой, ведь WebRTC это по сути JavaScript команда в коде HTML браузеру начать передавать куда-то видео/звук. Но будут ли разрабы браузеров её развивать и поддерживать?
     
     
  • 2.111, llolik (ok), 16:50, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > WebRTC это по сути JavaScript команда в коде HTML браузеру начать передавать куда-то видео/звук
    > передавать куда-то видео/звук

    Если бы это было так просто, взять да передать видео/звук. Синхронизация, управление каналом, QoS, кодеки и вот это всё.

     
     
  • 3.129, Аноним (-), 18:19, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если бы это было так просто, взять да передать видео/звук.

    Это вообще делается на коленке за минут десять без ненужной хе..ни и талмутов с писаниной на какой ноге сколько там раз попрыгать чтоб пошло.

     
     
  • 4.134, llolik (ok), 18:49, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это вообще делается на коленке за минут десять

    Вот только для того, чтобы любой аноним это мог сделать "минут за десят", под капотом проделано весьма не мало работы.

     
     
  • 5.137, Аноним (137), 19:08, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ой капец мапинг в dsp много работы, не смеши , от бздунов до торвальдсов это проделывали за чашкой чая.
     
     
  • 6.149, llolik (ok), 19:55, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > от бздунов до торвальдсов это проделывали за чашкой чая.

    Нипиши мне за вечерок годную к промышленному использованию реализацию RTP (со всеми подпротоколами как-то RTCP/RTSP/SIP/SDP). Ну так, для понимания масштабов. Потом ещё за вечерок все RTP Payload Formats. Следущую чашку чая можешь потратить на какой-нибудь DTLS-SRTP.

     
     
  • 7.153, Аноним (153), 20:53, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может тебе еще сплясать, недорузумение альтернативно одаренное ?
     
     
  • 8.157, llolik (ok), 21:06, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может ты для начала прочитаешь, что за буквы тебе написали в двух комментах, умн... текст свёрнут, показать
     
  • 5.139, Аноним (141), 19:10, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Или ты подразумеваешь производство китайских звуковух ? Уточняй
     
  • 4.150, Аноним (82), 19:58, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По-ди мне тут. Прохождение NAT (TURN, STUN, ICE), согласование кодеков, подстройка битрейта (simulcast, SVC), различные архитектуры (P2P, SFU, MCU), борьба с потерями (FIR, RTX, FEC) - на коленке делается только у админов локалхоста, которые настоящего инета и не видели.

    Скажем так, сколько вы видели джаббер клиентов которые были способны в хотя бы аудио звонки?

     
     
  • 5.151, llolik (ok), 20:32, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скажем так, сколько вы видели джаббер клиентов которые были способны в хотя бы аудио звонки?

    Из ныне живых ... 2 с двумя половинами (Conversations, Jitsi, Psi+(фигово, но умеет), WhatsUp(ну не совсем XMPP, но в основе своей))

     
     
  • 6.180, InuYasha (??), 19:59, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Conversations не соединился ни разу. В критической ситуации он очень подвёл.
     
     
  • 7.181, llolik (ok), 20:13, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Conversations не соединился ни разу. В критической ситуации он очень подвёл.

    Ну не знаю. А что сервером стоит? У меня Prosody на работе, вроде пока эта связка не подводила.

     
     
  • 8.182, InuYasha (??), 20:41, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    жаббирру, а у них, вроде, ежабберд ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.183, llolik (ok), 21:00, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    jabber ru, ИМХО стабильно не работал примерно никогда Хотя, впрочем, может клие... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.192, InuYasha (??), 12:17, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Prosody - это тот, который написан на Луа или Яве уже не помню - не, я от та... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.193, llolik (ok), 12:57, 31/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Lua Не ну а чего Работает, жрать не просит от слова совсем привет OpenFire... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.209, suffix (ok), 20:39, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну последний 6-ой openfire уже не такой уж жрун ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.152, Аноним (153), 20:52, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопросы ну прям от

    > админов локалхоста, которые настоящего инета и не видели

    Как говорил классик - метать бисер перед свиньями. Пиздуйте в школу короче.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (18)

  • 1.116, Аноним (116), 17:24, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Отлично, ещё один стандарт для обделённых интелектом мартышак, так желающих похвастаться перед посонами что он крутой кодер.
     
  • 1.135, Аноним (136), 19:04, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не удивлен: w3c уже давно под гуглем ходит.
     
     
  • 2.155, Аноним (57), 21:03, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    W3C ходит вообщем то под MS и Cisco, по крайней мере большинтство ИСПОЛЬЗУЕМЫХ стандартов от этих двух котнор
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Ideco
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру