The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ EasyNAS 1.0

11.07.2021 10:23

Состоялся выпуск дистрибутива EasyNAS 1.0, предназначенного для развёртывания сетевых хранилищ (NAS, Network-Attached Storage) в небольших компаниях и домашних сетях. Проект развивается с 2013 года, построен на пакетной базе openSUSE и использует файловую систему Btrfs с возможностью расширения размера хранилища без остановки работы и создания снапшотов. Размер загрузочного iso-образа (x86_64) - 380МБ. Выпуск 1.0 примечателен переходом на пакетную базу openSUSE 15.3.

Среди заявленных возможностей:

  • Добавление/удаление разделов и файловых систем Btrfs, монтировние ФС, проверка ФС, сжатие ФС на лету, прикрепление дополнительных накопителей к ФС, перебалансировка ФС, оптимизация для SSD-накопителей.
  • Поддержка топологий дисковых массивов JBOD и RAID 0/1/5/6/10.
  • Доступ к хранилищу при помощи сетевых протоколов CIFS (Samba), NFS, FTP, TFTP, SSH, RSYNC, AFP.
  • Поддержка централизованного управления аутентификацией, авторизацией и аккаунтингом при помощи протокола RADIUS.
  • Управление через web-интерфейс.


  1. Главная ссылка к новости (https://easynas.org/2021/07/10...)
  2. OpenNews: Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ XigmaNAS 12.2.0.4
  3. OpenNews: Ошибка в патчах FreeNAS, вызывающая скрытое повреждение данных в ZFS
  4. OpenNews: Выпуск дистрибутива для создания сетевых хранилищ TrueNAS 12
  5. OpenNews: Разработчики FreeNAS представили дистрибутив TrueNAS SCALE на базе Linux
  6. OpenNews: Доступен дистрибутив для создания сетевых хранилищ OpenMediaVault 5
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/55471-easynas
Ключевые слова: easynas, nas
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (139) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, трурль (?), 10:40, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Ждем btrfs-хейтеров
     
     
  • 2.19, Аноним (19), 13:20, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Что BTRFS, что ZFS - обе уйня. Шишкин оценил. А он действительно ЭКСПЕРТ в области ФС.
     
     
  • 3.30, Demo (??), 17:01, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > он действительно ЭКСПЕРТ

    Что да, то да.

     
  • 3.33, Dzen Python (ok), 17:59, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Встанислав Шишкин?
     
  • 3.37, VINRARUS (ok), 19:46, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Шишкин оценил.

    Хто це?

     
     
  • 4.46, Guest (??), 21:34, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эдуард Шишкин - математик и программист работающий над файловой системой Reiser
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32764
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52121
     
     
  • 5.49, VINRARUS (ok), 21:58, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эдуард Шишкин - математик и программист работающий над файловой системой Reiser

    Значит он эксперт в области 1й ФС — Reiser, во всех других он максимум любитель, а по факту обычный злой хейтер, не понимающий как мир существует без его водного самоката.

    По этому матиматикам и не дают нобелевку, потому шо они жывут в своем мирку уравнений в отрыве от существующего мира.

     
     
  • 6.97, Аноним (97), 19:41, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Физики-теоретеки тоже живут в своих мирках уравнений, но нобелевки им иногда дают. Значит, дело не уравнениях.
     
  • 3.41, Аноним (41), 20:36, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Критикуя предлагай (С)
     
     
  • 4.55, пох. (?), 00:23, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Дык он предлагал. В ответ поднялся визг белок-истеричек, что он подло планирует заработать миллион на их впопенсорсе. _их_, ага.

     
     
  • 5.107, Bx (ok), 21:21, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А че с точкой? Ты не настоящий пох?
    Шишкина по делу послали. Я код писать не буду, а вы - мудаки, которые мое гениальное изобретение не цените.
    Ну ок, люби себя дома под одеялом.
     
     
  • 6.147, Аноним (-), 12:41, 14/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А че с точкой? Ты не настоящий пох?

    Настоящий .пох имеет  признака. Он барыга и вантузоид. По двум этим признакам ты узнаешь его.

    >Шишкина

    Шышкин. Пиши правильно.

     
  • 2.83, iZEN (ok), 17:36, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Потеря данных на btrfs: https://www.linux.org.ru/forum/general/16418383
     
     
  • 3.108, Bx (ok), 21:23, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть journalctl не смущает?
     
  • 3.109, Bx (ok), 21:36, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вообще, так не бывает. Не получилось ли так, что примонтировано было что-то кроме subvolid=5,subvol=/ ?
    Если цель - разобраться с btrfs, смею считать, что смог бы помочь. Если цель - посраться, просьба данное сообщение игнорировать.
     
     
  • 4.115, пох. (?), 22:18, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Главное - святая вера!

    Так - не бывает, Btrfs совершенство!

    P.S. не думаю что у того чувака цель - покр@сноглазить с btrfs. Полагаю, скорее всего он поставит себе целью ее больше никогда не видеть.

     
     
  • 5.119, Bx (ok), 23:21, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И так бывает. Я не агитирую за переход на btrfs, не можешь - не берись. Я - умею, если честно - synology пара штук есть, с ТП общался. Проблема не с ФС.
     
     
  • 6.130, пох. (?), 14:07, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И так бывает. Я не агитирую за переход на btrfs, не можешь
    > - не берись. Я - умею, если честно - synology пара
    > штук есть, с ТП общался. Проблема не с ФС.

    ну у него там - федора, хз что там за настройки по умолчанию и как оно работает.

    С synology все было б проще, полагаю - в том числе и потому что техподдержка пока все же работает.
    Но не за спасибо.

     
  • 2.123, Аноним 35 (?), 05:03, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да не прям хейт. Просто софтовые рейды это все от бедности и с железными решениями им конкурировать в плане производительности и надежности сложно. Но это не значит, что они не нужны и плохие. Просто нужно понимать что и зачем.
     
     
  • 3.131, пох. (?), 14:09, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да не прям хейт. Просто софтовые рейды это все от бедности и
    > с железными решениями им конкурировать в плане производительности и надежности сложно.

    с разморозочкой. двадцать лет уже никаких "железных решений" нет.

    Все что тебе кажется "железным" внутри содержит хорошо если обычный линукс.
    А часто - только xor-оптимизатор.

     
  • 3.142, Neandertalets (ok), 08:54, 14/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чувак, да ты не сталкивался с "железными" проблемами, похоже. Особо весело, когда у тебя РЕЙД "рассыпается" на "железном" контроллере. И ещё веселей, когда сам РАЙД контроллер помирает, а в замен нет точно такого же. А на "похожем" запускается, но не работает, а иногда и контроллер может решить, что диски "новые" и их надо зачистить.
     
  • 3.152, псевдонимус (?), 19:31, 14/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да не прям хейт. Просто софтовые рейды это все от бедности и
    > с железными решениями им конкурировать в плане производительности и надежности сложно.
    > Но это не значит, что они не нужны и плохие. Просто
    > нужно понимать что и зачем.

    Так почему у же ты не хочешь понимать что и зачем? Вот зачем ты сейчас херню запостил?

     

  • 1.2, Анонимик (?), 10:40, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чем лучше OpenMediaVault?
    В чем преимущество перед другими NAS?
    И является ли NAS на Btrfs преимуществом?
     
     
  • 2.18, Атон (?), 12:35, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    OpenMediaVault разве работает на старом дедушкином железе?

    https://easynas.org/wiki/hardware-requirements/

    А на Raspberri Pi c 4 SATA дисками?

    (SATA HATs support up to four drives on Raspberry Pi 4 or Rock Pi 4) http://linuxgizmos.com/sata-hats-support-up-to-four-drives-on-raspberry-pi-4-

     
     
  • 3.31, Аноним (31), 17:26, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    OMV как раз пойдёт. А вот FreeNAS-подобное - нет.
     
  • 3.105, Аноним (105), 21:07, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Да. 2. Да.https://openmediavault.readthedocs.io/en/5.x/new_user_guide/newuserguide.html# Не благодари. З.Ы. Из более-менее приличных, Debian-ий OMV как раз известен нетребовательностью к железу, в отличие от NAS на базе FreeBSD.
     
  • 3.154, Аноним (154), 11:55, 16/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OpenMediaVault - точно работает на rpi4, полно видосиков на этой ихней тытрубе. очень ли нужна такая работа-вопрос другой...
     

  • 1.3, Анонимик (?), 10:44, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И забыл спросить, а вместо Btrfs можно ставить на ext4 или другой?
     
     
  • 2.36, VINRARUS (ok), 19:45, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Смотри исходники ядра.
     
  • 2.106, Аноним (105), 21:14, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "built around the Btrfs filesystem" (c) Даже если можно, смысл, оно типа заточено под Btrfs. Хотя вообще нет смысла свежебагованное нечто ставить, разве что если слишком много своб.времени.
     

  • 1.5, Аноним (5), 10:52, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Насколько опасно перегнать ext4 в btrfs конвертором? На фс куча хардлинков в одном месте и куча расширенных аттрибутов в другом. Я так подозреваю, вот с этим

    > Using encoding defined by superblock: utf8-12.1.0

    Могут быть проблемы? Он мне не грохнет каталоги? Стоит подождать пока в btrfs добавят? Я почему спрашиваю, из бэкапов долго доставать.

     
     
  • 2.23, Агония (?), 14:53, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Да чо ты аучкуешь, я так сто раз делал!
     
  • 2.75, Anon2 (?), 16:43, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну слышал, что после конвертации, в случае сбоя btrfs ее уже не возможно будет восстановить. Но тот юзер, что на это напоролся, хранил копию своих данных в бэкапе.
    Так что, если хранить данные в бэкапе, то безопасно
     
     
  • 3.111, Bx (ok), 21:55, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В бэкапе данные безопасны, пока ты сам ими владеешь. Хранить бэкапы в облаке чужом страшнее, чем btrfs использовать.
    Конвертор использовать можно, но на реальных задачах его никто не тестил, это стоит учитывать.
     

  • 1.6, Кир (?), 10:53, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    судя по содержимому сайта совсем любительский проект, я бы ему свои данные не доверил.
     
     
  • 2.12, SuSE Gmbh (?), 11:04, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот сейчас обидно получилось!
     
  • 2.20, Аноним (20), 13:24, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не суди ПО по сайту, а книгу по обложке. Зацени сайт фонда GNU, сайт GNU/Hurd и сайт Slackware. Хоть и похож на любительский, а все доверяют.
     
  • 2.40, VINRARUS (ok), 20:01, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Судя по содержымому сайта дистрибутив хотя б сделан не вебдизайнером, шо радует.
     

  • 1.7, InuYasha (??), 10:53, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не вижу среди сервисов OpenLDAP.
     
     
  • 2.8, InuYasha (??), 10:55, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А, он, типа, только как RADIUS-клиент.
     

  • 1.10, пох. (?), 11:01, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Fuck... again.

    Читаешь - "дистрибутив для создания nas". Открываешь: "мы создали еще одну нескучную васян-сборочку suse linux для феноменально т-пых, неспособных ее поставить просто так - посмотрите как мы умеем в жабаскрипт!"

    Тьфубл...
    Когда ж вы в nas'ы-то научитесь, а не "сборочки" из не вами кое-как подпиленных деталей, которые когда крэшнутся - вы без понятия как чинить?

     
     
  • 2.13, Кир (?), 11:17, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    TrueNAS для вас тоже сборочка ?
     
     
  • 3.28, пох. (?), 15:15, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    truenas для меня - покойник.

    И да, теперь - именно сборочка, очередной дебиан с нескучным вебмордием на б-жественном angular.
    Собственно, а что вам не так? Бизнес этой компании - продажа втридорога посредственных железок, а вовсе не софт. (Always have been, учтите.) Поэтому для нее нет никакого смысла делать что-то кроме сборочек. Зачем кормить своих разработчиков, когда можно поставить debian?

    Не прошло и десяти лет, как они пришли к этому, единственноправильному решению.

     
     
  • 4.101, InuYasha (??), 19:57, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кстати, да. Тогда уж проще при желании накатить Debian + Webmin. Не уверен, правда, что там очень годные модули для управления хранилищем, правда.
     
  • 2.15, Аноним (15), 11:45, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Когда уже у икспертов будет достаточно мозгов, чтобы понять, что у проектов с именем Easy*, да в версиях ~1.*, да ориентированных на домашнее применение, главная цель далеко не поддержание инфраструктуры для мегакорпорация? А главное, когда уже эти иксперты научаться делать бекапы?..
    Риторический вопрос.*
    * Что "риторический вопрос" означает, иксперты могут попробовать нагуглить, если, конечно, осилят столь сложную задачу.
     
     
  • 3.27, пох. (?), 15:11, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Действительно, простите, детишки, запамятовал. У проекта с именем linux версия 0.95 была вполне уже так себе интересной, но это коооогда было-то. А нынче до какой там модно - 240? видимо, единственная цель - поучить всех делать бэкапы.
     
  • 2.63, Аноним (63), 08:32, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Нужно быть действительно феноменально т-пым, чтобы не понимать, что когда людям нужен NAS, они берут готовые продукты для NAS (unRAID, FreeNAS, etc) и используют их для своих задач (например, зарабатывают деньги), а не "разбираются в линуксе". Нужно быть феноменально т-пым ф-натиком линукса, чтобы не понимать, что поддержку по готовым продуктам ты сможешь получить от разработчиков или сообщества, а поддержку по "сам всё настроил" ты сможешь получить только от психиатра.
     
     
  • 3.73, пох. (?), 11:32, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нужно просто хоть разок САМОМУ побыть этим самым...сообчеством, оказывая поддержку (в основном уже моральную - "доктор сказал, что ты умрешь, Джо!") чуваку у которого единственный вариант восстановить чудо-хренас - руками поудалять пару сотен txg из уберблока - чтобы кое-чего понять, про феноменально-тпых.

    А разработчики уже тебе все сказали - "not a bug, destroy pool and recreate".

     
     
  • 4.133, Аноним (133), 18:00, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А не надо было
    а) (криво) создавать рэйд
    б) не делать бэкапов.
     
  • 3.79, Anon2 (?), 17:18, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Для свох задач (включая зарабатывание денег) нормальные люди берут, как законченное решение, NAS от WD серии live. Не лезут в настройки и не отключают обновления, чтобы производитель мог держать операционку NAS-а в актуальном и безопасном состоянии. А эти ваши unRAID, FreeNAS и проч. для кpacнoглaзыx лaмepoв по жизни
     
     
  • 4.102, пох. (?), 20:15, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, а потом такие херак - и все их зарабатывание денег превратилось в тыкву... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.132, Аноним (133), 17:58, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лол, ты б ещё d-link вспомнил. На сайте WD сейчас самый большой их NAS - игрушка с четырьмя отсеками. Это не для работы, это фоточки из Турции хранить, которые никто никогда смотреть не будет. Qnap или synology уже больше похожи на что-то настоящее, но неоправданно дороги и ограничены по функционалу. Говоря "NAS для работы" я имел в виду что-то уровня jellyfish. В смысле объёма, формата и назначения, а не безумной цены.
     
     
  • 5.134, пох. (?), 19:06, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И Тебе 80T raw storage если поставить диски от того же wd, не самые дорогие -... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.143, Аноним (63), 10:24, 14/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    80ТБ мне - достаточно Для хранения всякого хлама Людям для работы - нет Твои ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.144, пох. (?), 11:19, 14/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне даже для хлама столько не особо надо А для работы - и вовсе, наверное, паро... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.150, Аноним (63), 13:45, 14/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, не все же такие крупные специалисты по всему, как мы с вами Один из моих бы... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.151, пох. (?), 17:52, 14/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там пляшут и поют про авайю А на сколько влетела контора, когда ее ломанули - л... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (16)

  • 1.21, анон (?), 13:45, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Main memory: 1 GB physical RAM (2 GB recommended)

    Че они жручие такие(

     
  • 1.22, vantoo (ok), 14:31, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Сырой и уже практически мертвый Btrfs - лучший выбор для хранения ваших данных (НЕТ!).
     
     
  • 2.24, Аноним (24), 14:53, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Немертвую ФС в студию.
     
     
  • 3.26, пох. (?), 15:09, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Чего вам не так с ext4 - вполне ж еще шевелится? Пару раз за последние пару лет слуцилась "silent data corruption", но ведь быстро поправили.

    А в btrfs кстати пришли новые идеологи - как раз сейчас обсуждают идею выкинуть тамошний raid нахрен и переписать-переписать с нуля.

     
     
  • 4.68, Аноним (68), 09:57, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > как раз сейчас обсуждают идею выкинуть тамошний raid нахрен и переписать-переписать с нуля.

    Надо успеть им предложить переписать на расте... Некогда тут обсуждать, я побежал!

     
  • 3.29, Аноним (29), 15:20, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    NTFS
     
  • 3.80, Anon2 (?), 17:20, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    XFS с UPS-ом
     
  • 3.136, YetAnotherOnanym (ok), 19:42, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    <troll>Молоток от стрекозябры</troll>
     
  • 2.25, Аноним (25), 15:02, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Используем "сырой" Btrfs для хранилища статики в продакшене, полет нормальный.
     
     
  • 3.76, Anon2 (?), 16:48, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну вот Шишкин за такой "продакшен" и говорил, что это один шильдик. Вот когда RedHat - Enterprise, так это действительно Enterprise. И они в Btrfs не шмагла, куда им до вас.
     
     
  • 4.86, Аноним (86), 17:53, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шишкин конечно молодец, но на нем Reiser4 висит. Если он не будет ругать все остальные fs, возникнет логичный вопрос - чем он вообще занимается на хуавеевские деньги и кому это нужно.
    И, кстати, у Reiser4 я тоже не вижу кучи инсталляций в "энтерпрайзном редхате".
     
     
  • 5.92, Anon2 (?), 18:32, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шишкин на хуавеевскиде деньги занимается хуавеевскими делами и Reiser4 далеко не его основная обязанность.
    И Шишкин же не рекомендовал Reiser4 для использования. Сейчас только закрыли видимые баги.
    Что такого в Btrfs, что не позволило его заменить более Enterprise решениями типа ext4, xfs и mdadm?
     
     
  • 6.122, Аноним (86), 00:52, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них у всех очень плохо с масштабированием. Им всем нужна прослойка в виде md. ext4 так себе оптимизирован для ssd. xfs до сих пор (2021!) не умеет менять размер в меньшую сторону.
    У всех свои особенности, и у btrfs тоже.
     
  • 2.43, Аноним (41), 20:39, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучший, потому что лучше ничего нет.
    И кстати в коммерческих насах давно и с успехом используется.
     
     
  • 3.53, пох. (?), 00:18, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не хотел бы вас огорчать, но то что использует synology - крайне странная конструкция с btrfs over md raid. Как при этом работает bitrot recovery (с детектом ладно) - загадка века.

    Причем что это такой же btrfs и md как в вашем шва6одколинуксе - очень даже сомнительно.

     
     
  • 4.58, Михрютка (ok), 01:19, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>btrfs over md raid.

    лично видел людей, разворачивавших zfs поверх vmfs поверх блочного томика на нетаппе

     
     
  • 5.65, пох. (?), 08:44, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    вообще-то, у меня таких полно. Но, нетрудно догадаться, zfs там не для производительности или надежности - то и другое обеспечит netapp. Защиту от bitrot - тоже.

    А md ничего такого не способен. Разьве что synology понапатчила его так что мало что осталось от оригинала. Но я в сказки не очень верю.

     
     
  • 6.103, Михрютка (ok), 20:26, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > не для производительности [...] - то и другое обеспечит netapp

    нене, там тот нетапп, который нетапп. там кусочек вафли отдавался, как блок девайс. и да, сайзили вафлю впритык.

     
     
  • 7.116, пох. (?), 22:24, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну говорю - полно у меня такого дерьма.
    Стоит ради докера и ради удобства микроменеджмента (с макро все плохо, ибо zol единственная в линуксе файловая система, требующая ребута для увеличения доступного пространства)
    btrfs проигрывает ей по второму пункту из-за ужасно угребищной концепции своих subvol'ов.

    Отдается в виде rdm диска, все равно никакие миграции такой виртуалке с терабайтами дерьма не светят.

     
  • 5.70, 1 (??), 10:23, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну девопсы и не такое творят. Извращенцы.
     
     
  • 6.72, пох. (?), 11:27, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    альтернативна - ты набираешь что-то безобидное, например - df - и у тебя в глазах рябит от миллиона диких докерных точек монтирования с тысячесимвольными именами.

    Ну и работает overlay2 еще тормознее чем zfs. Иногда еще и крэшится, портя данные.

    Так что никакого особенного извращения, выбор наиболее подходящего кривого долота из имеющихся в наличии. Прочие недостатки zfs при таком использовании никак себя не проявляют.

     
  • 4.61, Онаним (?), 06:51, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не бывает битрота на современных носителях, забудьте про него. Битрот был актуален, пока на носителях была обычная узенькая CRC или около того.

    Уровни ECC самого носителя стали настолько "широкими", что никакого битрота не допускают, там наличие битовых ошибок и реврайт блоков при росте таковых - заложены по умолчанию. Бывает нечитаемое, очень редко - бывает кривое чтение, но там уже будет не битрот, а каша вместо данных, и на этот момент носительно можно выкидывать.

    Разве что на 100-летних бэкап-серверах ещё встречается, потому что обычно на них носители - не менее 100-летний хлам.

     
     
  • 5.77, Anon2 (?), 17:05, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну я на локалхосте битрот ловил не раз, и да, выглядит это как блок с вдруг кашей вместо данных.
    А еще для современных накопителей производители гарантируют количество невосстановимых бит на единицу чтения данных (для 4ТБ-ных накопителей это 1бит на 10Тб прочитанных данных)
     
  • 4.74, Juha (ok), 14:30, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    synology объяснила же почему они используют такую дикую конструкцию.
    https://kb.synology.com/en-us/DSM/tutorial/What_was_the_RAID_implementation_fo
     
     
  • 5.90, пох. (?), 18:00, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    дык и так понятно, почему - еще уже почти совсем не окончательно готова btrfs к raid6.
    Due to the Btrfs RAID issues

    Но, заметим, у _тебя_ так не получится.
    Вот тут https://daltondur.st/syno_btrfs_1/ чувак понарыл немножко инфы о том как и через какую задницу в этой этажерке ухитряется работать self-healing (обратить внимание - на нестандартном shr+, а не md6 - но те в рекламке обещают что на нем тоже работает. Видимо, там весьма нетиповой md. Да и btrfs с местными особенностями, недоступными простым смертным.)

     

  • 1.32, Arbichev (ok), 17:51, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как 15-летний пользователь openSUSE дома не имею ничего против того, чтобы на ее основе сделали дистрибутив для быстрого подъема NAS.
     
     
  • 2.114, Аноним (105), 22:17, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хранить данные на rolling-release, причём разрабатываемым-обновляемым непонятно кем, каким образом и как долго. Удачи.
     

  • 1.34, YM2608 (?), 19:21, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ребята, я знаю, что нужно сделать чтобы популярность Linux начала стремительно расти - нужен такой дистрибутив, который будет нормально устанавливаться и работать на ntfs-разделе созданный в windose
     
     
  • 2.35, Finik (?), 19:40, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Был такой. Ubuntu назывался.
     
     
  • 3.38, YM2608 (?), 19:49, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если в GoboLinux добавить установку на ntfs - то реально попрёт популярность
     
     
  • 4.89, Аноним (86), 17:57, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нельзя, милиционер^W винда получится.
     
  • 2.39, VINRARUS (ok), 19:51, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    VirtualBox OS
     
  • 2.81, Anon2 (?), 17:27, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CBL-Mariner. Уже в версии 1.0 из соседней ветки.
     

  • 1.42, Аноним (41), 20:37, 11/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не очень понятно зачем оно.
    Сделать зеркало и расширить папочку вроде бы достаточно несложно.
    Если что случится, еще лезь разбираться  где оно что хранит и как.
     
     
  • 2.45, VINRARUS (ok), 21:17, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто openSUSE с тюнингом под конкретную задачу, для людей не желающих тратить время для настройки дистрибутива под NAS вручную.
    Ну и
    >Управление через web-интерфейс
     
     
  • 3.47, Аноним (47), 21:37, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Просто openSUSE с тюнингом под конкретную задачу, для людей не желающих тратить
    > время для настройки дистрибутива под NAS вручную.
    > Ну и
    >>Управление через web-интерфейс

    Мне чисто как обычному пользователю хотелось бы, чтобы NAS был такой штукой, которая бы обновлялась только секурити-апдейтами и максимально долго не нужно было бы скакать с одной мажорной версии дистра на другую.
    А openSUSE тут в пролёте как основа.

    Вот когда что-то подобное завезут с 10 летней поддержкой, тогда будет норм. А это не решение для домохозяек, это выглядит как какой-то школьный проект а на openSUSE, потому что автор её пользует.

     
     
  • 4.48, VINRARUS (ok), 21:47, 11/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот когда что-то подобное завезут с 10 летней поддержкой, тогда будет норм.

    Бесплатный сыр обычно в мышеловке.

     
     
  • 5.56, пох. (?), 00:25, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ок, что у нас есть платного с десятилетней поддержкой? netapp не предлагать.

     
  • 5.60, Аноним (60), 06:23, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Вот когда что-то подобное завезут с 10 летней поддержкой, тогда будет норм.
    > Бесплатный сыр обычно в мышеловке.

    Что мышеловочного сделать NAS из форка красношляпы?

     
     
  • 6.82, Anon2 (?), 17:33, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, вообще то с доказанной репутацией был только CentOS, а сейчас форки это только обещания для тех, кто еще обещаниям верит, ведь в этот раз обязательно и ни в коем случае, без всяких исключений, в этот раз точно и независимо, не будет никаких препятсвий, мы будем поддерживать форк красношляпы 10лет, если сами не загнемся, или продадимся, или сменится у нас руководство, или денег захотим...
     
  • 4.51, Аноним (24), 00:12, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Debian stable?
     

  • 1.52, Аноним (-), 00:16, 12/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Насколько безопасно держать эти НАСы в хате?
    Критичную инфу при условии шифрования наверно не стоит держать
     
     
  • 2.54, пох. (?), 00:20, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Чувак, ты палишься.

    Мне вот совершенно безопасно - cp и плана взрыва фсб в майнкрафте я там не храню.

     
     
  • 3.57, Аноним (-), 00:31, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неее )) Не настолько критична инфа
    Есть упыри-криминал, которых интересует иное
    Явно ломать/воровать не будут, но залезть и попытаться поковыряться могут
     
     
  • 4.59, Аноним (105), 05:43, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот именно ЭТО непонятночто держать вообще нигде смысла не вижу при наличии, к п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.62, Онаним (?), 06:53, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - Если базы данных с клиентами, к которым нужен постоянный доступ, но сетевой трафик нежирный - так лучше облако +бэкапы
    Ну да, чтобы работающие на горячем обзвоне без баз данных не оставались.
     
  • 5.64, пох. (?), 08:40, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > NAS можно самому замутить на базе нужного дистра Linux/BSD (да хоть и Windows Server

    мнения о существенном отличии сервера от десяточки в pro версии - изрядно преувеличены.
    refs, конечно, выпилили, п-сы, но она для дома и не так чтоб нужна.

    А лицензия на pro - копеечная.

    И да, собрать на linoops'е нечто, способное обеспечить производительность той pro из коробки (даже не server, в котором rdma не отрезан) - внезапно, требует и знаний, и умений весьма неординарных.

     
     
  • 6.66, Аноним (105), 09:25, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Windows Server 2019 позволяет отрубить гораздо больше ненужных соединений, телеметрию, да и вообще обойтись без GUI в Server Core, а в Win10 Pro - лезет всякое мелкософтовское в сеть постоянно. А всё это жирное сокращение attack surface. Да и вообще, не вижу смысла из десктопной версии делать серверную, если тут же есть готовая серверная.
    А вопрошавшему выше надо определиться с целями-задачами, бюжетом и своми скиллами и уже от этого отталкиватьсяю Если для дома и бесплатно личное - OMV/XigmaNAS, для бизнеса здраво будет немножко раскошелиться и явно не дома держать решение вопроса.
     
     
  • 7.69, пох. (?), 10:05, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да и вообще, не вижу смысла из десктопной версии делать серверную, если тут же есть готовая
    > серверная.

    ну, дык, это ж в стране бесплатного фотошопа она есть, а остальным-то лучше б на эти же деньги купить лишний диск.

    В сеть в общем-то известно что лезет - например, animated tiles, внезапно - не только лишь каждый догадается их отключить или вовсе поудалять "приложения" которыми вряд ли вообще пользуется.

    Кстати, я был неприятно поражен, фраппирован и даже изумлен, но в слух сказал почему-то совершенно другие слова, обнаружив что 2016й СЕРВЕР, с-ка, умеет сделать серый экран с единственной кнопкой "посмотреть на апдейты" - и эта фича, кажется, не отключаема политиками. (к счастью пока еще "посмотреть", а не принудительно поставить с принудительной перезагрузкой - но это я еще 2019 не видел в свободном полете) Ну а зачем платить больше?

    Ну и настраивать сервер без гуя - в общем-то так себе - собственно, в соответствующих местах вон все радуются, что в 11 теперь storage spaces полностью управляются гуем. Эта операция делается вовсе не каждый день, зубрить ради нее сложные заклинания павершелла совершенно бессмысленно, в другой раз они пригодятся через пять лет, когда изменятся - лучше и проще просто выбрать нужные фичи мышью.

     
     
  • 8.78, Аноним (105), 17:10, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Повторяю в 3й раз, товарищ озаботился безопасностью, а любые доп службы серви... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, пох. (?), 17:53, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Смысл - что дешевле ж в разы И тот чувак, с чудовищем о 64T на двустороннем ск... текст свёрнут, показать
     
  • 6.84, Anon2 (?), 17:42, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как Windows pro может обеспечить производительность с ее внезапными перезагрузками для обновления. Она даже для pro-игроков ММО-игр не подходит (если конечно pro-игрок не имеет красных глаз для ковыряния в кишках винды)
     
     
  • 7.85, пох. (?), 17:48, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так же точно как лин-oops с его ежедневным новым ведром с фиксами увизгвимостей вида "запихал флэшку с чуть необычными битиками, похожими на какую-то неведомую fs которая нах никому никогда не нужна, но собирается дистрибутивами - ой, рутом стал", и новым dbus который нельзя перезапустить без перезагрузки системы.

    У меня, кстати, ни тот ни другой "внезапно" не перезагружаются - интересно, что я делаю не так?

    > Она даже для pro-игроков ММО-игр не подходит (если конечно pro-игрок не имеет красных глаз

    бредни опеннетчиков, рулон уж не знаю какой.

     
     
  • 8.91, Anon2 (?), 18:16, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну а как же алгоритм - вылез экран надо перезагрузиться - нажал отменить - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.93, Аноним (105), 18:35, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Windows 10 точно так же можно update schedule по распорядку выставить Я поним... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.98, пох. (?), 19:48, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не совсем - в непро версиях некоторые вещи прибиты гвоздиком и политиками не ове... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.120, Аноним (105), 23:24, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Живя в US и имея кучу железа дома у меня сложилось субьективное впечатление, что... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.127, пох. (?), 11:20, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    знаешь, когда ентер-прайс начинает ТАК считать деньги - я обновляю резюме Потом... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.137, Аноним (105), 20:47, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Принцип наёма всегда был такой немного ключевых специалистов на хорошую зарплат... текст свёрнут, показать
     
  • 11.121, Аноним (105), 23:31, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И кстати, для Windows - Enterprise платить регулярно только как апгрейд поверх... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.126, пох. (?), 11:08, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты где-то не на той помойке его покупаешь У нас лицензии именно на энтерпрайз, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.128, пох. (?), 11:22, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а, поправка - без сервера ж даже не установится, энтерпрайзные версии не имеют o... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.138, Аноним (105), 20:53, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, в US есть Win Enterprise, но обычно не для офисных клерков А может именно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.146, пох. (?), 11:52, 14/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    странно, потому что он именно для них предназначен Там по умолчанию нет или лег... текст свёрнут, показать
     
  • 9.96, пох. (?), 19:33, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это в linoops у вас такое - Ставь винду, там все гораздо проще Вылазит экран... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (23)

  • 1.88, Беня Коломойский (?), 17:56, 12/07/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >NAS
    >Btrfs

    Юмористы.

     
     
  • 2.94, Аноним (105), 18:51, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ради справедливости, с ZFS (2шт) тоже не сахар, и непонятно, что будет дальше.
     
     
  • 3.95, Беня Коломойский (?), 19:24, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что с ней не так? На FreeBSD 13 работает, как часики.
     
     
  • 4.99, Аноним (105), 19:51, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот то-то же и оно. Какова доля FreeBSD на серверном рынке? Подавляющее большинство серверов - от  Red Hat либо Microsoft, а там сам понимаешь какие file systems. Теперь если говорить о считанных процентах рынка серваков - а техподдержка, а зарплата своим IT со знанием FreeBSD? Отака фигня, малята.
     
     
  • 5.112, Беня Коломойский (?), 21:55, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну и жди свою магическую "долю рынка". Лично я уже 5 лет гоняю фряшу в проде, опыт исключительно положительный. После того, как дебиан превратился в кусок гаумна, на линуксах жизни больше нет.
     
     
  • 6.118, Аноним (105), 23:05, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рад, что ты где-то что-то гоняешь, повторяю - серваки (и уж тем более десктопы) в массе на Windows/Linux и там НЕ ZFS/Btrfs. FreeBSD - узкий сегмент промышленных роутеров/файрволлов и частично домашних NAS. И то, к примеру, массовый Home/SmallBiz WD NAS, где My Cloud OS - stable Debian, который ты похоронил. Глянем типичный для энтерпрайз Dell EMC PowerVault - bare metal RHEL, Windows Server, SuSE, гипервизоры - VMware ESXi, Citrix XenServer. FreeBSD? Неа. "на линуксах жизни больше нет", ну да.
     
     
  • 7.124, Беня Коломойский (?), 10:47, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У нас в телекоме 80% серверов на FreeBSD, не говоря уже про сетевое оборудование. На линуксах крутятся только оракл, виртуализация и прочий контейнерный буллшит. Весь критикал хайлоад на фряше. Поддержка новейшего серверного оборудования на FreeBSD появляется даже раньше, чем в отстойных rhel/ubuntu. На десктопе, разумеется, она неюзабельна, как и линукс, который ты почему-то поставил в один ряд с Windows, лол. Сам же и противоречишь своей логике, загоняя про рынок, мейнстрим и прочий маркетинговый шлак. Десктопный линукс это маргинальщина, которую и спользуют 1.5 землекопа.
     
     
  • 8.139, Аноним (105), 21:09, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В вашем телекоме может быть что угодно, это совершенно не показатель рынка Миро... текст свёрнут, показать
     
  • 7.129, iZEN (ok), 12:07, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Рад, что ты где-то что-то гоняешь, повторяю - серваки (и уж тем
    > более десктопы) в массе на Windows/Linux и там НЕ ZFS/Btrfs. FreeBSD
    > - узкий сегмент промышленных роутеров/файрволлов и частично домашних NAS. И то,
    > к примеру, массовый Home/SmallBiz WD NAS, где My Cloud OS -
    > stable Debian, который ты похоронил. Глянем типичный для энтерпрайз Dell EMC
    > PowerVault - bare metal RHEL, Windows Server, SuSE, гипервизоры - VMware
    > ESXi, Citrix XenServer. FreeBSD? Неа. "на линуксах жизни больше нет", ну
    > да.

    А на серверах Netflix какая ОС стоит?


     
     
  • 8.135, пох. (?), 19:17, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    винда, поди Нетфликс довольно невнятен в этом вопросе, но на фре у него, судя в... текст свёрнут, показать
     
  • 8.140, Аноним (105), 21:14, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Netflix в 2009-2016 переехал на AWS EC2, а там Amazon Linux, Microsoft Server, C... текст свёрнут, показать
     
  • 3.100, пох. (?), 19:51, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Понятно, что - одну утопили, вторая сама сдохнет.

    "we have no devs' resources" (c)

    А btrfs может wd'шники все же допишут. Правда, к ним надысь надсмотрщик прибежал, и, грозно щелкая кнутом угнал работу работать, а не это вот ваше свободное ненужно улучшать, но, может, еще  вернутся. Они вроде всерьез взялись.

     
     
  • 4.104, Аноним (105), 20:36, 12/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот-вот. Поэтому сидим ровно, пользуем NTFS/NFS/EXT4 в зависимости, что дали. И вспоминаем анекдот про Вовочку, где "виртуально/гипотетически" было 3 миллиона $, а в наличии оказалось, кхм.. доступные 2 дамы и старый гей. Когда что-либо допилят до мейнстрима, тогда и поговорим про ZFS(2шт)/Btrfs/<вставьте своё-FS>
     
     
  • 5.125, пох. (?), 10:59, 13/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "чёдали" - так себе индийская кухня :-(

    > Когда что-либо допилят до мейнстрима

    так допилили ж уже. Поэтому и нельзя пользоваться. Пока не допилили - можно было в той же freebsd сидеть с самодельными патчами поверх самодельных патчей, отключающих кое-что из линуксных диверсий и добавляющих поломанное. Сейчас уже не получится.

     
     
  • 6.141, Аноним (105), 03:18, 14/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы ты видел древнючий софт в US энтерпрайзе, охренел бы. Лично знаю BoA, Costco и т.п. - принцип топ-менеджмента "работает хоть как-то, так нафик тратиться, а то расходы и проблемы при апгрейде-переезде - бонусы урежут". Так и живём, зато платят неплохо.
     
     
  • 7.145, пох. (?), 11:20, 14/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы ты видел древнючий софт в US энтерпрайзе, охренел бы.

    дык, если он работает - может они не так уж и неправы?

    Причем у них-то найдутся деньги на extended long term support, даже если там уже вообще все умерли давно.

     
     
  • 8.153, Аноним (153), 03:45, 15/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С точки зрения топ-менеджмента они правы, с точки зрения IT-ов, которые все эти ... текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру