| 1.1, Аноним (1), 10:48, 01/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я тут заметил, что качество автогенерируемых субтитров на тытрупе ощутимо выросло (в том числе, на русском языке, хоть и хуже). Причём, распознавание работает несмотря на музыку и шум. Я что-то пропустил? Как такого добиться?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 10:52, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Люди постят субтитры. Тытруп стал получше, но с японским он все так же лажает как и с русским.
| | |
| |
| 3.3, Аноним (1), 10:56, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Люди постят субтитры. Тытруп стал получше, но с японским он все так
> же лажает как и с русским.
Часто бывает такое, что я не могу понять, что за слово (из-за дефектов речи или особенностей дикции), а оно вот распознаёт верно. Так в целом конечно много ошибок.
| | |
| 3.30, Аноним (-), 08:29, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Люди постят субтитры.
Гугол придумал как дешево и сердито заапгрейдить нейросетки на порядки, без нвидии :)
| | |
|
| 2.5, Аноним (5), 11:44, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не заметил какой-либо разницы в английском и японском, автоперево (особенно для азиатской группы языков) всё такой же трешак.
| | |
| |
| 3.29, nebularia (ok), 06:18, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Речь всё-таки не про перевод, а про распознавание. С ним довольно хорошо, видео ютуба с нужными гайдами по работе без звука смотрятся неплохо
| | |
| |
| 4.35, Аноним (35), 12:17, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так я и писал не только про перевод. Распознавание такое же костыльное - спотыкается на созвучных словах и даже иногда на артиклях. Точно так же было и год-два назад.
| | |
| |
| 5.42, nebularia (ok), 10:52, 03/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> спотыкается на созвучных словах
Поэтому оригинал читать можно, так как понятно, что там могло быть. А при переводе превращается в кашу.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 11:26, 01/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Данные опубликованы как общественное достояние (CC0).
Единственная нормальная свободная лицензия.
| | |
| |
| 2.7, 1111 (??), 12:39, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Единственная нормальная свободная лицензия.
единственная нормальная - это жпл, потому что не заставляет нахаляву работать сообщество на копиистов и капиталистов, ну или точнее заставляет паразитов что то отдавать сообществу назад.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 13:28, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>Единственная нормальная свободная лицензия.
> единственная нормальная - это жпл, потому что не заставляет нахаляву работать сообщество
> на копиистов и капиталистов, ну или точнее заставляет паразитов что то отдавать сообществу назад.
И как там с исправлением и улучшением EXT от гугла? Уже заставили? Или опять "не нужно и вообще, не очень хотелось - мы тут EXT4 успели написать и даже собрать почти все грабли!" ?
| | |
| |
| 4.24, maximnik0 (?), 23:32, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И как там с исправлением и улучшением EXT от гугла? Уже заставили?
Есть физ.лицо и есть юр.лицо ,компания.Пока гпл код пользуется внутри компании,право выкладывать его не возникает,т.к они приобретают права потребителя согласно лицензии (по крайне мере такое объяснение было в статье linuxformat).И была неопределенность для сетевых сервисов- это недостаток гпл2,в 3 версии промах устранили.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 02:27, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> единственная нормальная - это жпл, потому что не заставляет нахаляву работать сообщество
> на копиистов и капиталистов,
> Есть физ.лицо и есть юр.лицо ,компания.Пока гпл код пользуется внутри компании,право
> выкладывать его не возникает,т.к они приобретают права потребителя согласно лицензии
Угу, кто бы сомневался, что облачные сервисы гугло-амазонов, с многомиллиардными прибылями и выкладыванием "на тебе Бож^W сообщество то, что невыгодно поддерживать нам самим" - "это другое" и "лицензия позволяет!".
>> Mere interaction with a user through a computer network, with no transfer of a copy, is not conveying.
> (по крайне мере такое объяснение было в статье linuxformat).И была неопределенность для
> сетевых сервисов- это недостаток гпл2,в 3 версии промах устранили.
Ага, только совсем не в пользу "сообщества". Возможно, вы хотели указать на AGPL?
| | |
|
| 4.31, Аноним (-), 08:31, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Опять этот чувак с родовой травмой EXT'а. Блин, ext4 то уже не сильно нужен стал, а его не попустит. И он все так же не покажет альтернативы где все это сработало бы лучше.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 15:10, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опять этот чувак с родовой травмой EXT'а.
Классический и известный пример, что не так, чудик? Даже если тебе лично патчи на производительность и надежность ext2 не нужны были, потому что ты тогда под вендой сидел.
Лицензия, которая типа "заставляет нахаляву работать сообщество на копиистов и капиталистов, ну или точнее заставляет паразитов что то отдавать сообществу назад", позволяет отдавать гугло-амазону-клаудфляри хоть дырку от бублика, хоть только то, что просто невыгодно поддерживать самим - поди узнай, что они еще назажимали "для внутреннего пользования".
> Блин, ext4 то уже не сильно нужен стал, а его не попустит.
>> "не нужно и вообще, не очень хотелось - мы тут EXT4 успели написать и даже собрать почти все грабли!"
Да-да, "это было давно и поэтому почти неправда!"
Но все же, какое меткое описание получилось.
| | |
|
|
| 3.16, Аноним (16), 17:17, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но это уже не свободная лицензия, раз она ограничивает чьи-то права
| | |
| |
| 4.28, Ordu (ok), 03:44, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > CC0 enables scientists, educators, artists and other creators and owners of copyright- or database-protected content to waive those interests in their works and thereby place them as completely as possible in the public domain, so that others may freely build upon, enhance and reuse the works for any purposes without restriction under copyright or database law.
> ...
> while no tool, not even CC0, can guarantee a complete relinquishment of all copyright and database rights in every jurisdiction, we believe it provides the best and most complete alternative for contributing a work to the public domain given the many complex and diverse copyright and database systems around the world.[1]
[1] https://creativecommons.org/share-your-work/public-domain/cc0/
| | |
| 4.34, Анонимный Аноним (?), 10:30, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это уже не свободная лицензия, раз она ограничивает чьи-то права
Любая лицензия ограничивает какие-либо права - такова природа лицензий. Лицензия на то и существует, чтобы отделить правомерные условия использования от неправомерных, а это уже ограничение чьих-то прав и интересов.
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 19:47, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Согласен с тобой, но про капиталистов ты перегнул. Очистки свою башку от коммунизма.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 16:43, 02/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Начни с очистки своей. Судя по твоему короткому комментарию, там есть чем заняться.
| | |
|
|
| 2.8, th3m3 (ok), 12:43, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, но копирасты и тут влезают. Издают произведения в коммерческих целях, а потом блочат материалы по всей сети, якобы у них есть какие-то права.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (4), 12:50, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ведь по дате надо смотреть. Если что-то по cc0 опубликованно раньше, то всё. Копирастец идёт на конец
| | |
| |
| |
| 5.12, dullish (ok), 13:56, 01/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 По многочисленным заявкам передаём привет и ставим песню группы "Ленинград"...
| | |
|
|
|
|
| 1.18, Kuromi (ok), 19:39, 01/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "Интересно, что на втором месте по размеру накопленных данных язык руанда, для которого собрано 2260 часов."
Да все просто, наверное Мозилла с Невидией платят какую-то копейку носителю языка за его диктовку, а в Руанде работы нет ВООБЩЕ, так что все население ломанулось диктовать...
Это примерно та же ситуация когда рост битков помогал выживанию населения Венесуэллы, майнящего потихоньку на бесплатном электричестве.
| | |
| 1.32, Аноним (32), 08:55, 02/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Бэкдорчик для корпораций зла по сбору телеметрии. Мозилка скатилась конечно. Хотя после прошедших событий я ничему не удивляюсь. Сам жертвовал мозилке, а потом обнаружил что они деньги угрохивают в ИНКЛЮЗИВНОСТЬ и прочие нетехнические ЛГБТ-%#^, одновременно сокращая тех. персонал (Rust считай закопали).
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 16:56, 03/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так потому что фонды это фуфельность. Сегодня уже есть возможность сделать инвестирование в фичу. В частности был полудохлый проект БоунтиБоне или как-то так и там можно было предложить фичу и на нее переводить деньги и как только кто-то ее реализует и сообщество как-то подтвердит реализацию бабло делилось по контрибьюторам. Вот будущее фондов, а так да всякое гомно финансировали. Я вот тоже теперь хочу офрмить возврат инвестиций в фонд мозиллы
| | |
|
|
