The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В web-браузер Epiphany (GNOME Web) добавлена поддержка WebExtension

02.07.2022 12:19

В развиваемый проектом GNOME web-браузер Epiphany, основанный на движке WebKitGTK и предлагаемый пользователям под именем GNOME Web, добавлена поддержка дополнений в формате WebExtension. API WebExtensions позволяет создавать дополнения при помощи штатных web-технологий и унифицирует разработку дополнений для различных браузеров (WebExtensions применяется в дополнениях для Chrome, Firefox и Safari). Версия с поддержкой дополнений войдёт в состав выпуска GNOME 43, намеченного на 21 сентября.

Отмечается, что в Epiphany пока реализована лишь часть API WebExtension, но данной поддержки уже достаточно для запуска некоторых популярных дополнений. Со временем поддержка API WebExtension будет расширяться. Разработка ведётся с оглядкой на реализацию второй версии манифеста дополнений и обеспечение совместимости с дополнениями для Firefox и Chrome. Из нереализованных API упоминается webRequest, применяемый в дополнениях для блокировки нежелательного контента. Среди уже доступных API:

  • alarms - генерация событий в заданное время.
  • cookies - управление и доступ к Cookie.
  • downloads - управление загрузками.
  • menus - создание элементов контекстных меню.
  • notifications - показ уведомлений.
  • storage - хранение данных и настроек.
  • tabs - управление вкладками.
  • windows - управление окнами.

В следующем выпуске GNOME также будет возвращена поддержка самодостаточных web-приложений в формате PWA (Progressive Web Apps). В том числе в менеджере приложений GNOME Software появится подборка web-приложений, которые можно будет устанавливать и удалять как обычные программы. Выполнение web-приложений в пользовательском окружении осуществляется при помощи браузера Epiphany. Планируется обеспечить совместимость с PWA-приложениями, созданными для Chrome.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.tingping.se/2022/...)
  2. OpenNews: Выпуск пользовательского окружения GNOME 42
  3. OpenNews: Релиз браузерного движка WebKitGTK 2.36.0 и web-браузера Epiphany 42
  4. OpenNews: Компания Igalia представила Wolvic, web-браузер для устройств виртуальной реальности
  5. OpenNews: Выпуск дистрибутива Elementary OS 6.1
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57442-epiphany
Ключевые слова: epiphany, gnome, webextensions
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (120) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 12:35, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вебкит всё. К слову, что мне понадобится, чтобы запилить поддержку хромового аддона в кутеполе? Мне нравятся некоторые, но от браузера мне нужна только форма, тащить всё не айс.
     
     
  • 2.10, Аноним (10), 13:46, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вебкит всё.

    вроде хромиум ещё кто-то юзает

     
     
  • 3.12, Бывалый смузихлёб (?), 14:16, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > вроде хромиум ещё кто-то юзает

    но вебкит гибче

     
  • 3.98, Аноним (98), 12:34, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хромиум уже давно не вебкит
     

  • 1.2, Аноним (2), 12:46, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    О, а вот это круто. Без расширений в нём не было смысла
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 13:16, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    В самом гноме нету смысла. А в браузере, который в гноме смысла еще меньше. А уж с расширениями этот браузер или нет вообще пофиг.  
     
     
  • 3.7, Аноним (7), 13:43, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, ну если боковую панель перенесли вниз, то ещё кае-как можно закосить под МАК.
     
  • 3.33, Аноним (33), 17:52, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вся эта вселенная бессмысленна.
     
     
  • 4.42, Аноним (42), 18:29, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    «Мы всем показываем как не надо жить.»
     
  • 3.72, Аноним (72), 07:34, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В самом гноме нету смысла.

    Так вот почему половина пользователей Linux выбирают GNOME?.. Теперь всё становится понятным, и твой уровень развития/мышления тоже.

     
  • 2.73, Аноним (73), 08:12, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Без расширений в нём не было

    бэкдоров. Теперь есть.

     

  • 1.4, Аноним (3), 13:17, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    PWA ненужны еще больше чем это браузер.  
     
     
  • 2.14, SNM (?), 14:47, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Браузеры вообще не нужны! Это современный мусор. Тем кто застал времена BBS и FidoNet меня поймут.
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 15:23, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Снова будешь фрекать в ZMH?
     
     
  • 4.20, Аноним (20), 15:38, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
      Много я еще могу  
      Дать тебе  советов                    
      Но вопросов, как всегда              
      Больше чем ответов.                  
      Крошка-пойнт включил модем          
      И запел Антоха:                      
      Как в ФИДО нам хорошо...              
      А в Инете - плохо!
     
  • 3.75, Аноним (10), 10:20, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    все застали fido, здесь ни одного малолетки нет
     
  • 2.24, Аноним (24), 16:16, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PWA это просто сайт с кэшем, который может работать какое-то время без коннекта к Интернету. Теперь понял какую ты глупость написал?
     
     
  • 3.30, Аноним (30), 17:28, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты ведь даже сам понимаешь что такая конструкция бред и что её никто не использует. И это при живом электроне.  
     
     
  • 4.64, penetrator (?), 01:29, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    откуда такое стремление разбираться в сортах говна? PWA бред по тем же самым причинам, что и электрон, только для мобилок со всеми дополнительными костылями
     
  • 2.28, НяшМяш (ok), 17:10, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пользователи айфончиков с удалёнными банковскими приложениями понимающе кивают.
     
     
  • 3.31, Аноним (30), 17:29, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На сайт банка зайти им конечно же религия не позволяет.  
     
     
  • 4.35, Аноним (33), 18:05, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://i.pinimg.com/originals/ce/d2/b3/ced2b356826de9db2f075295454a1a7e.png
     
  • 4.46, Kuromi (ok), 20:25, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > На сайт банка зайти им конечно же религия не позволяет.

    Так их PWAшечное приложение банка это и есть тупо ссылочка на обычный мобильный банк. Единственное отличие, что PWA допускает кое какие ресурсы один раз подтянуть в выделенный кэш, чтобы повторно не грузить.

    Хотя не могу не согласиться, что Яббл мощно обломал ойфонщиков. Если на андроиде все просто оперативно перешли на сайдлоадинг (или вообще "альтернативные" магазины), тона Айфоне делать просто нечего.

     
     
  • 5.53, Аноним (33), 22:38, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > сайдлоадинг

    Какое интересное слово. Я запомню.
    Интересно, а почему заимствование коротких аналогов лексических форм идет только из английского (на секундочку, китайский и испанский имеют больше носителей, хинди и арабский — несколько меньшее количество)? Ведь есть еще куча прекрасных языков.

     
     
  • 6.56, Kuromi (ok), 22:55, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Наверное потому что арабы и хиндуисты ничего не делают, а просто потребляют А р... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.80, Аноним (80), 11:07, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > хиндуисты ничего не делают

    Они делают ШИNДОШС и буддизм (кстати, почему будда Шакьямуни был первой в мире женщиной-космонавтом?) как минимум! И еще гонки на тук-туках (это реально круто, поищите). Арабы так и вовсе запилили цифры, приделали ЗУшку к тойоте и дали миру всяких эпичных дядек вроде Хайяма, Авиценны, Аль-Хорезми и Бин Ладена. Еще орды аллах-бабахов, но это вряд ли достоинство.

    > Даже англоязычные народы

    Вот об этом я и говорю. Не китаеязычные. Не испаноязычные.
    Англоязычные заимстовоания есть продолжение наглосаксонского колониализма и наглоцентризма.
    Лондон и Фашингтон должны быть разрушены!

     
     
  • 8.130, анончик (?), 20:45, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще-то эти трое - персы ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.104, Аноним (104), 13:12, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Ну предложите синоним Sideloading?

    Загрузка сбоку.

     
     
  • 8.111, Kuromi (ok), 17:33, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не слово, это перевод-калька Нужно что-то такое, родное, вроде мокроступов... текст свёрнут, показать
     
  • 8.129, GenuZ (ok), 08:21, 11/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Левая подгрузка... текст свёрнут, показать
     
  • 6.62, Аноним (62), 00:25, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По той же причине, по которой термины из области судостроения во времена Петра 1 были заимствованы из голландского.
     
  • 6.94, Аноним (94), 11:59, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, а почему заимствование коротких аналогов лексических форм идет только из английского

    Потому что и испанцы, и португальцы, и другие какие немцы успешно завершили мировое противостояние поражением? 😎

     
     
  • 7.106, Аноним (80), 14:50, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Китай. На протяжении тысяч лет на него набигали многие. Кончалось все всегда одинаково. Ассимиляцией.
     
  • 6.123, Аноним (123), 17:04, 04/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > на секундочку, китайский и испанский имеют больше носителей, хинди и арабский — несколько меньшее количество)? Ведь есть еще куча прекрасных языков.

    И почему же ты пишешь свои комментарии не на этих прекрасных языках?

     
  • 4.58, prokoudine (ok), 23:07, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > На сайт банка зайти им конечно же религия не позволяет.  

    ЛК банка не всегда функционально соответствует мобильному приложению. Потому что "mobile first, desktop FAIL".

     
     
  • 5.81, Аноним (80), 11:08, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть проблема в чертовых веб-макаках.
     
  • 5.85, mikhailnov (ok), 11:20, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такими банками в большинстве случаев можно просто не пользоваться
     
     
  • 6.89, prokoudine (ok), 11:46, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Такими банками в большинстве случаев можно просто не пользоваться

    Один из таких банков -- ВТБ, например. Очень популярен среди бюджетных организаций для зарплатных проектов.

     
     
  • 7.91, mikhailnov (ok), 11:55, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и Сбер тоже.

    Насколько я знаю, закон позволяет получать зарплату в любой банк вне всяких зарплатных проектов. Проблема в том, что для бухгалтерии это может оказаться слишком сложно.

    А чего в ВТБ нет в веб-версии? СБП есть?

     
     
  • 8.121, ryoken (ok), 09:12, 04/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По текущему месту - можно чуть ли не любую карту припереть, приделают для получе... текст свёрнут, показать
     
  • 5.126, Аноним1212 (?), 04:01, 08/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Таким да, например в веб версии сбера и юмани нельзя сделать перевод через СБП
     
     
  • 6.127, Kuromi (ok), 05:49, 08/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну ненависть к СБП у Сбера просто органическая. Им же тааакую малину обломили, особенно с QR платежами. Да еще и комиссию брать нельзя.
     
  • 4.68, Мохнатый пись (?), 05:00, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, через браузер уже можно QR-коды сканировать и платить по ним?
     
     
  • 5.78, Роман (??), 10:38, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если на условном PinePhone не работает камера, то и проблема сканирования кодов нет. Тут много людей с такими интересными самограничениями.
     
  • 5.82, Аноним (80), 11:10, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почему сканированием кукодов должен заниматься браузер? Как только функции САПР еще в него не запихали?
     
     
  • 6.113, Мохнатый пись (?), 18:15, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему сканированием кукодов должен заниматься браузер? Как только функции САПР еще в
    > него не запихали?

    Потому что дурачки типа тебя, говорят не пользоваться банк-клиентами, а пользоваться вебнёй. Так вот, я хочу иметь возможность платить QR-кодами в том же условном КБ, как мне это сделать через вебню?

     
     
  • 7.124, Аноним (123), 17:08, 04/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме куаров ты не знаешь как оплачивать покупку? Сколько тебе лет? Мамка не рассказывала про другие способы заплатить за товар?
     
     
  • 8.125, Мохнатый пись (?), 20:57, 04/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, зато твоя рассказывала как натурой расплачивалась за такси ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.128, Kuromi (ok), 05:53, 08/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы видели хоть одного человека который реально платил бы по QR? Сейчас у маркетплейсов пошла другая стратегия, покупать себе кэптивные банки, в которых баланс пользователю можно пополнить по СБП и проводить оплату с них. В результате комиссии 0%, интерченжа тоже нет.
    Есть конечно небольшие организационные затраты на приобретение банчка, но чисто транзакционный банк-пустышку с урезанным в ноль функционалом держать несложно.
     
  • 4.107, НяшМяш (ok), 15:17, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У PWA есть одно заметное отличие - оно выглядит как приложение. Без браузерных заголовков и прочего. Самое то на всяких проприетарных осях (если им повезло с браузером).
     

  • 1.5, Аноним (5), 13:18, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >> Из нереализованных API упоминается webRequest, применяемый в дополнениях для блокировки нежелательного контента

    Кто-то может и будет пользоваться)

     
  • 1.6, Аноним (6), 13:37, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Пользуюсь гугл хромом и доволен как слон
     
     
  • 2.36, Аноним (33), 18:06, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что же, батенька, расскажите нам поподробнее об этой Вашей девиации.
     
  • 2.38, Аноним (38), 18:08, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Гугл тоже тобой доволен, +15.
     
  • 2.122, ryoken (ok), 09:13, 04/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> доволен как слон

    слайдов бы

     

  • 1.8, Аноним (10), 13:44, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    опять хром с нескучными обоями...
     
  • 1.9, Аноним (10), 13:45, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > обеспечение совместимости с дополнениями для Firefox и Chrome

    это ещё зачем? ведь

    > API WebExtensions... унифицирует разработку дополнений для различных браузеров

     
     
  • 2.11, iPony129412 (?), 14:13, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так унификация не означает 100%
     
     
  • 3.37, Аноним (33), 18:08, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что по-твоему означает термин "унификация", любитель разноцветных ослов?!
     
  • 2.21, Аноним (21), 15:38, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так если не реализовано API WebExtensions, то расширения все равно работать не будут, какими бы унифицированными они ни были
     

  • 1.13, SNM (?), 14:26, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Зачем оно нужно и в чём киллерфича данного браузера
     
     
  • 2.16, Аноним (16), 15:00, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Он плотно интегрируется в систему, примерно как IE, и его могут задействовать множество программ - начиная от e-mail клиентов, читалок e-book и заканчивая поддержкой OAuth в гноме. А компилится он в ~10 раз быстрее хромиума.
     
     
  • 3.39, Аноним (33), 18:10, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты только что kparts. Которому уже куча лет.
    Кстати, а зачем множеству программ, начиная от e-mail клиентов, читалок e-book задействовать браузер?
    > А компилится он в ~10 раз быстрее хромиума.

    Гентушник штоль?

     
  • 3.47, Kuromi (ok), 20:27, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он плотно интегрируется в систему, примерно как IE, и его могут задействовать
    > множество программ - начиная от e-mail клиентов, читалок e-book и заканчивая
    > поддержкой OAuth в гноме. А компилится он в ~10 раз быстрее
    > хромиума.

    Да не особо плотно-то. У меня в Mate стоит и особо Гнумовые компоненты даже и не тянет.В отличие от KDE софта. Одно время был нужен блог-клиент Blogilo, так пол KDE с ним ставились.

     
     
  • 4.76, Аноним (10), 10:33, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня в Mate

    дальше не читал

     
     
  • 5.112, Kuromi (ok), 17:34, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> У меня в Mate
    > дальше не читал

    Ладно, XFCE еще есть.

     
  • 2.17, Аноним (16), 15:01, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И да, если помрёт Mozilla, этот проект останется единственной альтернативой.
     
     
  • 3.18, Аноним (18), 15:12, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А мацылла и не является никакой альтернативой, уже много лет как.
    А вот помрёт ли она? Сложный и неоднозначный вопрос. С одной стороны - гулагу нужна контроллируемая оппозиция, которая технически уступает во всём, сидит на подсосе и сливает им телеметрию. С другой же стороны - разглядеть в ней признаки жизни как-то трудновато.
     
  • 3.22, Аноним (20), 15:40, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она буде существовать столько сколько захочет гугл.  
     
  • 3.27, Kuromi (ok), 17:04, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ШТААА? Гном Уэб - альтернатива ФФ? Я вас умоляю! Этож обертка над GTKWebKit. Оно жрет память как не в себя, создавая по процессу на вкладку. Зависает регулярно. Вкладки падают спонтанно. На сложных страницах вообще скролл дергается и тормозит.
    Кроме того, только пару релизов тому назад наконец научилось блокировать автовоспризведение видео и то, НЕЛЬЗЯ включить блок по умолчанию. Блокировка рекламы - кривая, формат WebKit\Safari который не поддерживает почти ни один список.
    Даже видео на Ютубе воспроизводятся через раз. Вот уж точно ЭТО - аналог IE на Линуксе по своей кондовости.
     
     
  • 4.29, Аноним (16), 17:21, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 2.36 включили аппаратное ускорение по умолчанию, работает плавно. Потребление памяти не фиксится, жор CPU/GPU фиксится включением принудительного VSync через драйвер.
    Проблемы с видео на YT решаются установкой плагина libaom для GStreamer.
     
     
  • 5.32, Kuromi (ok), 17:43, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В 2.36 включили аппаратное ускорение по умолчанию, работает плавно. Потребление памяти
    > не фиксится, жор CPU/GPU фиксится включением принудительного VSync через драйвер.
    > Проблемы с видео на YT решаются установкой плагина libaom для GStreamer.

    Не помогает им аппаратное ускорение особо. Да и "ускорение" это громко сказано, там такое ускорение что в ФФ называли "OpenGL композитор". Для ФФ это уже пройденный этап.

    Расширение libaom поставить конечно можно, но это все равно классика жанра - смерть от тысячи порезов. Каждый сам себе незначителен, но в общем выходит УГ.

     
  • 4.40, Аноним (33), 18:13, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Оно жрет память как не в себя, создавая по процессу на вкладку.

    Все как в лучших домах хромогов!
    > Даже видео на Ютубе воспроизводятся через раз.

    ИМХО, играть видео в браузере это извращение.

     
     
  • 5.45, Kuromi (ok), 20:21, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Даже видео на Ютубе воспроизводятся через раз.
    > ИМХО, играть видео в браузере это извращение.

    Само собой, но, что вы с эмбедами в странице делать прикажете?

     
  • 4.95, Аноним (95), 12:02, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видео в трубе решается костылём с установкой gstreamer-vaapi и парой переменных окружения:
    WEBKIT_FORCE_SANDBOX=0
    WEBKIT_DISABLE_COMPOSITING_MODE=1

    Но лучше бы искаропки, дыа.

     
  • 3.44, Аноним (44), 19:18, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раст в гтк запихают скорее всего намертво. Так себе альтернатива. Хотя nyxt браузер ниче так на первый взгляд.
     
     
  • 4.115, Аноним (16), 20:32, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Считай, что уже. librsvg требует rust для сборки.
     
  • 3.50, Аноним (95), 21:31, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Навряд ли он скоро загнётся. Ключевое слово "скоро".
    Холивара ради LibreWolf + tridactyl.
     
  • 3.70, Аноним (70), 06:37, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >этот проект останется единственной альтернативой.

    Pale Moon

     
     
  • 4.100, Аноним (80), 13:02, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То, что пельмень основан на огнелисе тебя, разумеется, не смущает?
    Фурфаг будет тянуть двигло в одну каску? Даже не смешно.

    Вообще современные брауцзерные движки наглядно демонстрируют насколько современный веб переусложнен. Увы, умереть ему не дадут.

     
  • 3.77, Аноним (10), 10:35, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он на движке хромиума, ничё?
     
     
  • 4.90, Аноним (95), 11:51, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    WebkitGtk и blink. Ничё, совсем ничё.
     

  • 1.25, Аноним (25), 16:52, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Раньше он криво многие сайты отображал, а так годнота и без зондов
     
  • 1.26, Kuromi (ok), 16:59, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Эммм....ШТА? Она там еще с 41-ого релиза есть, как минимум. B сейчас в 42.1 есть Можно даже ставить расширения от Firefox (xpi) - гамбургерное меню, расширения - добавить.

    Главная проблема в РЕАЛЬНОЙ поддержке, потому что из десятка аддонов взятых из ФФ у меня завелся один (CustomCSS например). Остальные либо ограничиваются созданием кнопки которая не делает ничего, либо вообще никак себя не проявляют.

    Как уже говорилось ФФ давно пилит WebExt под себя, не особо оглядываясь на Хром, добавляет свои API, поэтому совместимость там весьма условна.

     
  • 1.48, Аноним (48), 21:12, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Долго же они чухались и наконец расчухались
     
  • 1.49, Аноним (95), 21:19, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне нравился минимализм Епифания, но кроме этого у него тележка недостатков. Скорость работы, vaapi через костыль. Последним гвоздём стало то, что после половины дня работы обнаружил с десяток процессов webkit жрущих >300 метров каждый даже после закрытия браузера. Пока всё будет так, мои сожаления, но никакие webext не помогут.
     
     
  • 2.57, Kuromi (ok), 22:58, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне нравился минимализм Епифания, но кроме этого у него тележка недостатков. Скорость
    > работы, vaapi через костыль. Последним гвоздём стало то, что после половины
    > дня работы обнаружил с десяток процессов webkit жрущих >300 метров каждый
    > даже после закрытия браузера. Пока всё будет так, мои сожаления, но
    > никакие webext не помогут.

    Они после закрытия браузера умирают, правда с некоторой задержкой. Именно из-за этого Эпифания хорош для "открыл, глянул, закрыл". Я вот использую его чтобы если покупать что так с кэшбеком, т.е. все куки включены чтобы переходы считались. Как ОСНОВНОЙ браузер он - О_О.

     
  • 2.59, Аноним (59), 23:36, 02/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочитал и немножко не понял, в чём заключается минимализм.
     
     
  • 3.67, Kuromi (ok), 04:55, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В функционале. Там половины тех мелких "незаметных" функций к которым все привыкли просто нет.
     
     
  • 4.79, Аноним (79), 10:54, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На фоне движка все эти фичи капля в море по объёму кода.
     
  • 4.93, Аноним (95), 11:56, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там есть всё необходимое и почти ничего лишнего (ну, кроме синхронизации через firefox sync).
    Не знаю кто к чему привык, но страницы он открывает, рекламу блочит, JS есть, закладки тоже. Мне хватает.
     
     
  • 5.117, Kuromi (ok), 20:52, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там есть всё необходимое и почти ничего лишнего (ну, кроме синхронизации через
    > firefox sync).
    > Не знаю кто к чему привык, но страницы он открывает, рекламу блочит,
    > JS есть, закладки тоже. Мне хватает.

    А ничего что там даже WebPUSH нету? Нет возможности глобально установить "Запретить автовосприизведение видео" вместо включения этой опции для КАЖДОГО сайта по отдельности? Это вот прям на вскидку.

    Тот же WEBGL у них работает как "не так". Например в ФФ панорамы улиц показываются, в Уэбе - фиг, и ошибка в консоли.
    Я понимаю, конечно, что гномо-разработчикам надо перелопатить тонны кода в их "платформе" и до браузера просто руки не доходят, но может тогда не стоило и начинать делать "свой" браузер?

    Один такой 2новый браузер" я уже видел и даже внимательно следил за разработкой - eolie, питонистая обвязка над все тем же WebKitGTK. Все было класс пока базовая работа не была сделана. Как только в общем-то браузер стал "работать" и пришлось делать к нему функционал все встало колом. Так и застыл в версии 0.9

     
  • 4.116, Аноним (16), 20:39, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для людей с запросами есть luakit, на этом же движке.
     
     
  • 5.118, Аноним (95), 23:45, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В луакит режим подсветки на тубе криво работает. Особенно в плеере.
     

  • 1.51, Аноним (51), 22:04, 02/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О, теперь зонды можно портировать с Фуррифокса, экономия на разработке!
     
     
  • 2.66, Аноним (66), 02:23, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Любитель хрома? Продолжаете делать вид что тотальное использование хромом пользовательских данных не существует и гнать на фф, хотя именно огнелис полностью открыт, даже при включении телеметрии ты можешь все посмотреть какие данные передаются.
     
     
  • 3.83, Аноним (80), 11:13, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хромированные анальные пробкит производятся миллионами.
    Совпадение? Не думаю!
     

  • 1.60, InuYasha (??), 00:10, 03/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Говорят, Епифан поехал когда им попробовал воспользоваться - потому браузер в честь него и назвали :)
     
  • 1.63, Аноним (-), 00:26, 03/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То есть umatrix пока не поддерживается?
     
  • 1.65, vitalif (ok), 01:59, 03/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Вот убейте, до сих пор не могу понять, зачем в линуксе в каждом DE пилят свой набор браузеров, блокнотов, календарей, почтовиков и калькуляторов. И прочих бульбуляторов.

    Причём у KDE хоть получается местами в принципе прилично, но вот блин остальные...

     
     
  • 2.69, sagittarius (ok), 05:50, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подобный вопрос нужно адресовать разработчикам.

    От себя добавлю, что использую чистый Gnome с Evolution, Epiphany. Для закрытых ресурсов (postfix, guix) использую tor с проксей в links2. Мои потребности данный софт удовлетворяет. От прочих браузеров отказался с год как.

    Беда то в том, что разработчики в Linux/BSD никак к единому мнению не придут. Лебедь, рак и щука растаскивают, раздирают, фрагментируют всю экосистему Linux, BSD. Каждый новый "разработчик" считает, что он гений, который ломает старое, новое не успевает выкатить, так как запал проходит почти сразу. Отдельные проекты стреляют и продолжают развиваться многие годы. Вот так и живём.

     
     
  • 3.84, Аноним (80), 11:15, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не беда. Это достоинство.
    "Один дистр, один гном, один Поттеринг" суть софтофашизм.
     
     
  • 4.96, Аноним (94), 12:12, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У вас планета не позволяет другое использовать, голодранцы религий и направлений. Ибо лень родилась раньше. А то, что не лень -то и есть. )
     
     
  • 5.97, Аноним (94), 12:13, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Fix: "- то". :)
     
  • 5.101, Аноним (80), 13:05, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И кто же мне запретит использовать, например, artix с bspwm?
     
  • 3.88, vitalif (ok), 11:37, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > От себя добавлю, что использую чистый Gnome с Evolution, Epiphany. Для закрытых
    > ресурсов (postfix, guix) использую tor с проксей в links2. Мои потребности
    > данный софт удовлетворяет. От прочих браузеров отказался с год как.

    Ну понятно же что в целом это всё равно недобраузер и он по фичам не дотягивает до ФФ и хрома. Т.е. всё равно всегда отстающий. В чём кайф им это пилить, я не понимаю...

     
     
  • 4.92, sagittarius (ok), 11:55, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По той же причине из-за чего пилят podman. Не хотят зависеть от кого-то.

    Да, epiphany не идеал, нет каких-то фич, которые есть в Firefox, Chrome, но для неискушённого пользователя вполне хороший. Сайты открывает, видео-, аудио- играет, с темой Gnome дружит хорошо (adwaita).

     
     
  • 5.103, Аноним (80), 13:07, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с темой Gnome дружит хорошо (adwaita)

    Если бы не дружил это было бы даже не пробитие дна, а сверхглубокое бурение.
    Кстати, забавное у Вас уточнение. То есть с чем-то кроме адвайты все плохо?

     
     
  • 6.108, sagittarius (ok), 15:43, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Adwaita светлая/темная лишь уточнение. Не официальные темы последний раз лет 15 назад использовал, поэтому про их поддержку ничего сказать не могу.
     
     
  • 7.114, Аноним (80), 19:19, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не официальные темы последний раз лет 15 назад использовал,

    Проблемы индейцев.
    > поэтому про их поддержку ничего сказать не могу

    Но смолчать ты не смог, да?

     
     
  • 8.119, sagittarius (ok), 06:53, 04/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это констатация фактов Если не нравиться, что Epiphany хорошо интегрируется с о... текст свёрнут, показать
     
  • 2.71, Аноним (71), 07:08, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А почему в обожаемом вами КДЕ сначала был Амарок потом Клементина, потом Элиса а сейчас вообще черт знает что, а какая разница между Kate и Kwrite вы знаете? А почему "взяв под крыло" хороший и развивавшийся браузер Фалкон, не добавили туда нового функционала? Так что имхо КДЕ-шники те еще велосипедостроители, и указывать на них как на эталон по меньшей мере несправедливо.
     
     
  • 3.74, Аноним (74), 09:07, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Линукс и велосипедостроение близнецы-братья. И это, на самом деле, хорошо. Есть выбор и не всё повязано на багофичи одного единственного софта.
     
     
  • 4.87, vitalif (ok), 11:34, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Линукс и велосипедостроение близнецы-братья. И это, на самом деле, хорошо. Есть выбор
    > и не всё повязано на багофичи одного единственного софта.

    Велосипеды-то пожалуйста, у меня вопрос чисто такой - почему DE-строители считают, что без набора велосипедного базового софта как в Windows 95 их DE не DE?

    Кому нужны все эти недобраузеры, недоблокноты и т.п.? Может лучше было бы пилить именно DE и WM, а не всякую хрень

     
     
  • 5.105, Аноним (80), 13:23, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ИМХО ДЕ это плохо. Предустановленный, дефолтный софт. Помнится, в ЕС из шиндошс осла изымали по причине недобросовестной конкуренции.

    Даже XFCE не оче. Они зачем-то тащат всякие midori, xfburn, ristretto, parole, свой скринсейвер. Последние три сущности не нужны, пожалуй, никому.
    Раньше были еще всякие xfmpc, gigolo, orage.

    Если подумать в крысе действительно толкогого панель с плагинами, тунец, эмулятор терминала и удобная конфигурялка.
    Последнее незначительно потому как нужно примерно один раз на машину. Остальному можно найти лучшие альтернативы.

     
  • 3.86, vitalif (ok), 11:33, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему в обожаемом вами КДЕ сначала был Амарок потом Клементина, потом
    > Элиса а сейчас вообще черт знает что, а какая разница между
    > Kate и Kwrite вы знаете? А почему "взяв под крыло" хороший
    > и развивавшийся браузер Фалкон, не добавили туда нового функционала? Так что
    > имхо КДЕ-шники те еще велосипедостроители, и указывать на них как на
    > эталон по меньшей мере несправедливо.

    Да, тоже велосипедисты, про "неплохо получается" это я про konsole, okular и kate, kdevelop может в какой-то степени. Остальные велосипеды-калькуляторы типа амарока, kmail и всяких там аконади с непомуком это полное днище, на которое вообще не стоило силы тратить

     
  • 2.109, Аноним (109), 16:22, 03/07/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что могут. Какой-нибудь школьник захотел написать блокнот - ну и написал, а кто ему запретит? И зачем запрещать?
     

  • 1.99, Аноним (99), 12:50, 03/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошая новость. Наверное, скоро на него можно будет поставить "Dark Reader" для тёмных вечерков?
     
  • 1.102, qweo (?), 13:05, 03/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вторая версия манифеста, но без webRequest?
    Просто потому, что уже запилили?

     
  • 1.120, ryoken (ok), 09:09, 04/07/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> Из нереализованных API упоминается webRequest, применяемый в дополнениях для блокировки нежелательного контента.

    Вот самого нужного и нету... (Тут недавно попался на глаза браузер у юзера БЕЗ рекламодава... Сколько ж помоев на сайтах, оказывается...)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру