The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Дэниэл Бернштейн подал в суд из-за утаивания NIST информации о постквантовых криптоалгоритмах

06.08.2022 08:30

Дэниэл Бернштейн (Daniel J. Bernstein), известный эксперт в области криптографии и создания защищённого ПО, разработавший такие проекты, как qmail, djbdns, NaCl, Ed25519, Curve25519 и ChaCha20-Poly1305, инициировал судебное разбирательство против правительства США, связанное с невыполнением Национальным институтом стандартов и технологий США (NIST) требований по полному раскрытию информации, связанной со стандартизацией криптоалгоритмов.

Претензии Бернштейна касаются проводимой в настоящее время стандартизации алгоритмов, стойких к подбору на квантовом компьютере. NIST не раскрывает полной информации о проводимых обсуждениях и не полностью публикует результаты анализа стойкости предложенных алгоритмов. С учётом интереса спецслужб к подстановке закладок, предопределённых уязвимостей и бэкдоров в претендующие на стандартизацию системы, Бернштейн предположил, что NIST может утаивать отчёты, в которых выявлены слабые места проанализированных криптоалгоритмов.

После выявления бэкдора в стандартизированном алгоритме Dual EC DRBG, разработанном в Агентстве национальной безопасности США, организация NIST обязалась обеспечить прозрачность процесса стандартизации и раскрывать всю сопутствующую информацию. Тем не менее, все решения по выбору алгоритмов продолжают приниматься в NIST за закрытыми дверями с раскрытием лишь части имеющейся информации. В соответствии с законом FOIA (Freedom of Information Act), предписывающим передавать информацию по запросу, с 2020 года Бернштейн отправил семь запросов о раскрытии данных о работе проекта NISTPQC (Post-Quantum Cryptography Standardization Project), но получил лишь отписки и так ничего не добился.

Так как скрываемая информация имеет большое общественное значение и необходим анализ полученной от АНБ информации, а также изучение корректности принятия решений в NIST, Бернштейн подал в федеральный суд США иск с требованием принудить NIST к публикации всех записей, связанных с работой группы NISTPQC, а также записей всех встреч и совещаний NIST с участием представителей Агентства национальной безопасности США, в которых встречается слово 'quantum', независимо от их связи с проектом стандартизации алгоритмов постквантовой криптографии. Отмечается, что без полного раскрытия всех данных можно легко пропустить доказательства атак на предложенные алгоритмы и попытки саботажа со стороны злоумышленников, пытающихся влиять на проект через подставных лиц.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.cr.yp.to/20220805-...)
  2. OpenNews: Отобранный NIST постквантовый криптоалгоритм SIKE оказался не защищён от взлома на обычном компьютере
  3. OpenNews: NIST утвердил алгоритмы шифрования, устойчивые к квантовым вычислениям
  4. OpenNews: Рассчитаны параметры квантового компьютера для взлома ключей, используемых в Bitcoin
  5. OpenNews: Дэниэл Бернштейн выступил с инициативой создания Си-компилятора для защищённого ПО
  6. OpenNews: Дэниел Бернштейн выступил с критикой позиции ФБР о шифровании смартфонов и сетей
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57602-quantum
Ключевые слова: quantum, crypt
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (161) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 08:53, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Встречи были по ночам, а из записей только видеосъёмка.
     
     
  • 2.72, Dzen Python (ok), 13:49, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Человек_похожий_на_сенатора.avi
     
     
  • 3.223, АнонДеанон (?), 23:21, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cryptomachines son!
     
  • 2.135, Аноним (-), 16:43, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Инфракрасные камеры рулят :P
     

  • 1.2, Аноним (2), 09:07, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +23 +/
    Это вам не факе илон маск,  это настоящий инженер, нашей безопасности.
     
  • 1.3, Аноним (3), 09:11, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Там, где есть коренное слово «квант» в контексте вычислений — квантовый компьютер, квантовые вычисления, квантовая криптография, — видится халтура, трёп, лукавство, очковтирательство, ахинея, болезнь.
     
     
  • 2.175, Jh (?), 13:29, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что мусье думает о квантовой физике?
     
     
  • 3.177, Аноним (177), 14:53, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Выдуманная чушь накурившихся учёных.
     
     
  • 4.186, _kp (ok), 18:40, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всякая теория имеет изъяны, нестыковки, недоказанные места, поэтому для одних расчетов используют одно, для других иное.
    Когда то модель Коперника и Кеплера была представлена как математическая модель для вычисления Пасхи, и для чего либо иного жестко критиковалась.
     
  • 4.200, Аноним (200), 23:59, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все полупроводниковые компьютеры рассчитаны на ней родимой
     
  • 4.208, ммнюмнюмус (?), 17:18, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тооочно, а всякие коллайдеры - величайший мировой распил.
     
  • 4.227, Dmitry22333 (ok), 13:26, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что учённые думают по аповоду квантового мистицизма?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_мистицизм
     
  • 4.228, Dmitry22333 (ok), 13:33, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Существует ли Квантовое бессмертие?
     
  • 4.230, aname (?), 16:58, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Написал уже свою теорию видимого света?
     

  • 1.6, Аноним (6), 09:26, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наивный.
     
  • 1.13, Аноним (13), 10:01, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    На его qmail я учился писать на C, собственно с него начал изучать C в далеко 2004г.
     
  • 1.17, Ананоним (?), 10:37, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дезинформация выходит на новый уровень!
     
  • 1.18, Gefest (?), 10:47, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Эээм а компуктер на 2 килдкубита хотя б оне уже построили. Нет! И сомнительно что вообще построят ...
     
     
  • 2.22, ccc (?), 11:54, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Sycamore is a quantum processor created by Google's Artificial Intelligence division.[1] It has 53 qubits.
    >IBM Q System One is the first circuit-based commercial quantum computer, introduced by IBM in January 2019.[1][2][3]
    >...The cylinder protruding from the ceiling in the center is a dilution refrigerator, containing a 20-qubit transmon quantum processor.
     
  • 2.49, Аноним (-), 13:25, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Меня удивляют такие оценки Откуда сомнения С каждым годом всё больше кубитов у... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.105, Dzen Python (ok), 14:16, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Сомнения берутся из того, что технологический бум 60х-00х уже фактически закончился и разработка идет по инерции. Это нормально, до следующей технической революции у нас будет спад и уход в сторону от фундаментальных технологических изменений и максимально прикладным. Каждый связанный кубит будет даваться все тяжелее, пока прорыв в другой сфере не вдохнет жизнь в квантовые компьютеры.
     
     
  • 4.114, Аноним (-), 15:19, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ты не думал, что технологический бум начался где-то в XVIII веке с мануфактур ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.141, Аноним (-), 17:05, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Еще забыл 1 Зеленые технологии Завонять себя все же мало кому охота Тем более... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.145, Аноним (145), 17:36, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > И ни РФ, ни Китаю не удастся помешать этому, как бы они не пытались

    А так хорошо начали... Фу таким быть.

     
  • 5.147, ПоАнгаре (?), 17:50, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • –5 +/
     
     
  • 6.154, Аноним (-), 18:30, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 7.159, Аноним (-), 20:26, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 8.179, ПоАнгаре (?), 16:15, 07/08/2022 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 9.207, Бутылка (?), 13:59, 08/08/2022 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 7.169, Аноним (169), 22:22, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 5.185, Аноним (185), 18:24, 07/08/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.191, Аноним (-), 21:32, 07/08/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 6.218, Аноним (169), 18:28, 08/08/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 5.224, ШирокаРека (?), 23:28, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ни РФ, ни Китаю не удастся помешать этому Вы явно перепутали местами тех, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.231, aname (?), 17:15, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Помним эти "вакцины". Эпивак корона, вроде, одна из них называлась. Ага. Какой- то огого сибирский НИИ разработал. Там прям ух было.

    Правда, потом, почему- то, колоть перестали

     
  • 6.232, aname (?), 17:19, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, импортозаместили всё, и даже в плюсе.

    Машины без АБС и Эльбрусы без производственных линий- это, наверное, тоже "только лучше стало"

     
     
  • 7.246, ШирокаРека (?), 11:30, 12/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    " импортозаместили всё "
    Замещать всё - идея неразумная, хотя бы в разрезе количества затрачиваемых ресурсов, не говоря о других факторах. Например, какой смысл государству вбухивать ресурсы на выращивание бананов, ананасов, физалиса и прочих фейхоа? Ага.

    aname, надеюсь Вы знаете какая страна посодействовала, чтобы тайваньская компания TSMC  прекратила производить линейку российских процессоров «Эльбрус», и прекрасно понимаете, кто мешает российским разработчикам процессоров?

     
     
  • 8.247, n00by (ok), 14:50, 12/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот не знаю, запустили ли списанную линию AMD, купленную в 2008м При прежнем ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (20)

  • 1.21, Аноним (-), 11:53, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой дерзкий поступок!
     
     
  • 2.30, Аноним (30), 12:30, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 13:29, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +9 +/
     
     
  • 4.61, Аноним (30), 13:41, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • –11 +/
     
     
  • 5.133, Аноним (-), 16:36, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +6 +/
     
  • 4.130, я из фейсбука (?), 16:27, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 3.58, Аноним (-), 13:39, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +7 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (6)

  • 1.23, Аноним (-), 11:55, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Представьте себе, что это в России подают в суд на, кто там стандартизацией занимается, например, на НИИСТАНДАРТ, да еще с обоснованием вокруг иска, что ФСБ может бэкдоров насовать. Бугагагага.
     
     
  • 2.28, Аноним (30), 12:27, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для начала хорошо бы всё-таки бэкдор найти.
    А то пока только откровенно публикации жёлтые публикации в духе "highly likely".
     
     
  • 3.31, Тот Самый (?), 12:50, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Для начала хорошо бы всё-таки бэкдор найти.
    >А то пока только откровенно публикации жёлтые публикации в духе "highly likely".

    Доказанные факты - это в прокуратуру.
    Инфобез оперирует потенциальными угрозами, поэтому "highly likely" - это серьезно.

     
     
  • 4.38, Аноним (30), 13:11, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Инфобез оперирует потенциальными угрозами, поэтому "highly likely" - это серьезно.

    В таком случае, любой журналист может нагенерировать столько "потенциальных угроз", что ваши "инфобезовцы" будут разгребать эти залежи дезы ближайшие 100500 лет, и на реальные факты у них просто не хватит времени.

    Именно поэтому, настоящие безопасники понимают, что все эти вбросы и "разоблачения" с высокой долей вероятности являются отвлекающим шумом.

     
     
  • 5.160, Аноним (-), 20:52, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В таком случае, любой журналист может нагенерировать столько "потенциальных угроз",

    Журналист Звезды пафосно рассказавший о корабле и его разгрузке подтвердит.

    > с высокой долей вероятности являются отвлекающим шумом.

    Бернштейн то? Он свои взгляды никогда не скрывал и это далеко не новая история.

     
  • 5.203, Аноним (203), 11:56, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >В таком случае, любой журналист может нагенерировать столько "потенциальных угроз", что ваши "инфобезовцы" будут разгребать эти залежи дезы ближайшие 100500 лет, и на реальные факты у них просто не хватит времени.

    Не любой журналист может обосновать так, как djb. У djb хотя-бы образование и опыт профильные есть.

     
  • 3.33, Аноним (33), 12:56, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для начала хорошо бы всё-таки бэкдор найти.
    > А то пока только откровенно публикации жёлтые публикации в духе "highly likely".

    Найти работающий бекдор может быть сложной задачей и избыточной для принятия решения.  
    Это не суд над людьми. Чтобы можно было спокойно спать, защитив данные, в криптографии принята презумпция виновности, а не невиновности. Так что обоснованного подозрения достаточно, чтобы избегать ненадежных предложений.

    То что авторов (которые себя ими называли) за руку поймали на вранье про случайность набора параметров для алгоритма - это все желтое?

     
     
  • 4.34, Аноним (34), 13:03, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >за руку поймали на вранье

    Вот это всё фантазии, кроме шуток. Хотя "впечатлительным", как видим, хватило -- понесли.

     
     
  • 5.37, Аноним (-), 13:11, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А безопасники вообще впечатлительные люди. Вся их профессия это паранойя возведённая в ранг дела всей жизни.
     
     
  • 6.40, Аноним (30), 13:13, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ага. Журналист жёлтой газетенки вбросил, что алгоритм X плохой - всё, алгоритмом X пользоваться нельзя. И пофиг, что там математики думают.
     
     
  • 7.59, Аноним (-), 13:40, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ага. Журналист жёлтой газетенки вбросил, что алгоритм X плохой - всё, алгоритмом
    > X пользоваться нельзя. И пофиг, что там математики думают.

    "Вбросили" математики с обоснованием, а не желтая газетка. Для интересующихся статья на русском со ссылками и популярным объяснением кто, что и почему якобы "вбрасывал" https://habr.com/ru/company/virgilsecurity/blog/453254/

     
     
  • 8.67, Аноним (30), 13:45, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А вот ссылку вы зря дали Там достаточно недвусмысленно написано, что реальной ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.122, Аноним (-), 15:41, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там нашли достаточно подозрительные обстоятельства, чтобы рекомендовать не довер... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.161, Аноним (-), 21:03, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это примерно как с RC4 ARCFOUR как вы это называете Он нравился многим криптогр... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.209, ммнюмнюмус (?), 17:36, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что такое дырявость в данном контексте Низкая стойкость - да видимо, неудовлет... текст свёрнут, показать
     
  • 9.184, fuggy (ok), 18:20, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Авторы говорят, что случайные данные случайны Математики доказывают, что случай... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.241, Аноним (241), 14:45, 11/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему авторы говорят , а математики доказывают Математики прям алгоритм пок... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.250, anon222 (?), 23:24, 13/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот оно доказательство простым человеческим языком выше было написано А авторы а... текст свёрнут, показать
     
  • 5.43, Аноним (30), 13:18, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вот это всё фантазии, кроме шуток. Хотя "впечатлительным", как видим, хватило -- понесли.

    Отличить вброс от реальной проблемы могут специалисты.
    А пропаганда рассчитана на 95% населения.

     
     
  • 6.66, Аноним (66), 13:44, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хоть где-то ты в большинстве, судя по твои коментам.
     
  • 5.44, Аноним (-), 13:20, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>за руку поймали на вранье
    > Вот это всё фантазии, кроме шуток. Хотя "впечатлительным", как видим, хватило --
    > понесли.

    Такие фантазии, что даже примерный алгоритм генерации смогли показать.

     
     
  • 6.46, Аноним (30), 13:22, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    "Возьмём примерно 1, 2 и 3, как это поможет нам взломать шифр - не знаю, но поможет, мамой клянус!"
     
     
  • 7.65, Аноним (-), 13:44, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > "Возьмём примерно 1, 2 и 3, как это поможет нам взломать шифр
    > - не знаю, но поможет, мамой клянус!"

    Как вы отмазать стараетесь! Авторов на недобросовестных высказываниях насчет алгоритма поймали. Проще говоря, на вранье. И это не желтая газета, а математический факт. Так авторы даже после поимки продолжили гнуть свое. Как оно поможет взломать - уже дело другое, но этого достаточно, чтобы не иметь дело.  Кому интересно, подробности скандала расписаны https://habr.com/ru/company/virgilsecurity/blog/453254/

     
     
  • 8.68, Аноним (30), 13:46, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Математический факт, что 2 2 4 автоматически доказывает наличие бэкдора в алго... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.94, Аноним (-), 14:08, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Математический факт, что авторы в важных вопросах врут А именно, что параметры ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.204, Аноним (203), 12:02, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не важно, поможет это взломать, или нет Важно, что авторы доверия не заслуж... текст свёрнут, показать
     
  • 3.35, Аноним (-), 13:09, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Для начала хорошо бы всё-таки бэкдор найти.

    Не, ровно наоборот. Сначала иск, затем раскрытие информации, а затем поиск бекдора. Это может быть сложно понять тебе, но раскрытие информации для того и раскрытие, чтобы искать проще было.

     
     
  • 4.41, Аноним (30), 13:15, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Давайте лучше на вас подадим иск на выселение из вашей квартиры.
    Сначала выселим, а потом вы будете доказывать, что она ваша.
     
     
  • 5.47, Аноним (-), 13:24, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Давайте лучше на вас подадим иск на выселение из вашей квартиры.
    > Сначала выселим, а потом вы будете доказывать, что она ваша.

    Давайте вы купите квартиру, владелец которой вам врет в разных деталях. Не доказано же, что он мошенник. Такая аналогия будет правильнее.

     
     
  • 6.50, Аноним (30), 13:26, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Давайте всё-таки вас из вашей квартиры выселим, а потом вернёмся к этой теме, хорошо?
     
     
  • 7.63, Аноним (-), 13:43, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давай, приступай. Что ты языком треплешь тут?
     
     
  • 8.73, Аноним (30), 13:49, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня ровно такие же шансы выселить вас из квартиры, как у вас - запретить гост... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.77, Аноним (-), 13:52, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да кому надо их запрещать Я всеми руками за то, чтобы эти алгоритмы навязывалис... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.205, Аноним (203), 12:08, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну придётся опасно- и трудно-служащим приложить разводной ключ за 2 или резинов... текст свёрнут, показать
     
  • 7.80, Аноним (-), 13:54, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Давайте всё-таки вас из вашей квартиры выселим, а потом вернёмся к этой
    > теме, хорошо?

    Зачем вы упорно путаете ситуацию? Аналогия выселить - это запретить. Никто никого условно не выселяет. Алгоритм не запрещают и не собираются запретить. А только решают (решали) использовать его или нет.  Покупка квартиры - это риск. Довериться криптоалгоритму, принять его в качестве стандарта - это тоже риск. Вдупляете?   Выяснилось, что продавцы квартиры чего-то мутные какие-то, ну и нах послали. Вот так.

     
     
  • 8.83, Аноним (30), 13:57, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Мы не запрещаем алгоритм, понимаете Мы только запрещаем его использовать What... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.93, Аноним (-), 14:08, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Никто не запрещает его использовать Вопрос о том, рекомендовать ли этот алгорит... текст свёрнут, показать
     
  • 2.45, Аноним (30), 13:20, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.55, Аноним (-), 13:34, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 4.79, Аноним (30), 13:54, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 5.85, Аноним (-), 14:00, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 4.103, Аноним (169), 14:16, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 3.74, Аноним (-), 13:50, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.82, Аноним (30), 13:56, 06/08/2022 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 2.54, mikhailnov (ok), 13:31, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://tc26.ru/
     
  • 2.225, Аноним (225), 10:40, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Представил и что тут такого? Или ты про то, что у нас не будут новость об этом разносить повсюду?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (45)

  • 1.25, Admino (ok), 12:18, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати, вопрос. Все мы знаем про американский NIST и его шифры, про российский ГОСТ и его шифры. Про Европу понятно, а вот китайцы чем пользуются? Есть у них китайские шифры?
     
     
  • 2.26, gapsf (??), 12:24, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    У них уже есть иероглифы...
     
  • 2.56, Аноним (-), 13:35, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Китае весь интернет поглатил WeChat - это тебе не telegram, за слова там отвечать сам лично будешь!
     
     
  • 3.96, Admino (ok), 14:09, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какое у WeChat шифрование?
     
     
  • 4.104, Аноним (-), 14:16, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Через куратора безопасности. Если будешь даже об VPN говорить - заблокируют аккаунт. (А без WeChat в Китае будет очень трудно)
     
     
  • 5.153, Admino (ok), 18:16, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как везде. А шифрование-то какое?
     
  • 5.210, Аноним (203), 17:49, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >А без WeChat в Китае будет очень трудно

    А в Китае и с WeChat очень трудно. Не надо жить в Китае.

     
     
  • 6.242, Аноним (241), 14:53, 11/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня мучает вопрос.
    Если в Китае трудно жить, почему там так много людей живёт?

    Ведь в местах, где трудно жить населения практически нет.
    Ни в антарктиде, ни за северным полярным кругом, ни в пустынях нет большого населения.

    Если принять что "жить трудно" это не про окружающую среду, а про гос.систему, то где другие страны с "коммунизмом", "тиранией", "всеобщим запретом" с большим населением?

     
  • 3.151, Kuromi (ok), 17:57, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В Китае весь интернет поглатил WeChat - это тебе не telegram, за
    > слова там отвечать сам лично будешь!

    И это кстати радует даже отчасти, т.к. китайские боты перестали долбиться во все дыры.

     
     
  • 4.243, Аноним (241), 14:54, 11/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь дыры могут отдохнуть, набраться сил?
     
  • 2.165, userd (ok), 21:18, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Кстати, хороший вопрос.
    Оказалось - всё в порядке, всё есть -
    openssl, например, знает про SM2 https://www.openssl.org/docs/man1.1.1/man7/SM2.html ,
    SM4 https://www.openssl.org/docs/man1.1.1/man3/EVP_sm4_ecb.html .

    wikipedia добавляет SM9 https://en.wikipedia.org/wiki/SM9_(cryptography_standard)

    есть закон о криптографии - http://www.npc.gov.cn/englishnpc/c23934/202009/dfb74a30d80b4a2bb5c19678b89a4a , согласно которому «Core cryptography and common cryptography are State secrets.»

    Так что у китайских коллег своё веселье...

     
     
  • 3.170, Admino (ok), 02:42, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо!
     
     
  • 4.187, Аноним (-), 19:38, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пожалуйста!
     

  • 1.51, Агл (?), 13:29, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    нейросети vs квантовое шифрование
     
  • 1.69, Аноним (-), 13:47, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Всё же неплохой путь прошли люди за 30 лет от запрета экспорта криптографии до публичного обсуждения. Хоть в чем-то мировой прогресс.
     
  • 1.78, Аноним (-), 13:53, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    В комментариях уже так рассуждают будто он выиграл суд, а Сноуден рассказывал о бекдорах перед их внедрением, а не после. Розовые мечты.
     
     
  • 2.86, Аноним (-), 14:00, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да все понимают, что он суд проиграет. А потом публично раскритикуют его.
    НО (как на писали выше) его заявление приняли и будет публичный суд!
     
     
  • 3.109, Аноним (169), 14:23, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда будет, тогда и приходите.
     
  • 3.244, Аноним (241), 14:56, 11/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > будет публичный суд!

    Здесь употребляется не "будет", а "предполагается".
    Или у Вас русский не родной?

     
  • 2.90, Kuromi (ok), 14:05, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Суть в тмо что в США человек хотя бы МОЖЕТ выступить с подобным заявлением и подать в суд. Кое где от одной только мысли о подобном волосы дыбом встают.
     
     
  • 3.107, Аноним (34), 14:21, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только тамошняя гэбня работает ничуть не хуже, а скорее всего жёсче. Не надо питать иллюзий. А будешь много возникать где не надо -- посадят на электрический стул, или тупо сошлют в Гуантанамо на перевоспитание (навсегда).
     
     
  • 4.110, Аноним (-), 14:27, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но его заявление допустили в суд! Суд будет! Судья там избран голосованием, а не назначен неизвестно кем! А что будет после суда - это уже другой разговор.
     
     
  • 5.112, Аноним (34), 15:09, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А чёб не допустили? У них это бизнес в любом случае. Как и везде, в принципе.
     
  • 5.146, Аноним (145), 17:49, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Судья там избран голосованием, а не назначен неизвестно кем!

    Если имеете в виду "честным голосованием", то так и пишите "честным голосованием", фантазёр.

     
  • 5.212, Аноним (203), 17:57, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >не назначен неизвестно кем

    Вообще-то верховную судью Трамп назначил. Но хренотень-то происходит при Дементном, а Трамп переизбраться собирается.

     
  • 4.199, Ivan_83 (ok), 23:15, 07/08/2022 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 5.222, Аноним (222), 20:03, 08/08/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.211, Аноним (203), 17:54, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Уважаемого профессора? В Гуантаномо?!! Не получится.
     
     
  • 5.217, Аноним (169), 18:23, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если получится, то что ты сделаешь?
     
     
  • 6.221, Шаман (??), 19:51, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    BDSM?
     
  • 5.219, Аноним (34), 18:28, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Просто исчезнет, скажут, что увлекался ксеноном и, видимо, словил бэд трип, а больше его никто не видел. Конечно, куда эффективнее было бы показательно объявить в связях с Темнейшим и прикончить, чтобы другим неповадно было. Именно так они там поступают (или пытаются поступить, некоторые успешно сбежали), когда чувствуют угрозу раскрытия своих делишек.
     

  • 1.111, abu (?), 15:00, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    =qmail, djbdns, NaCl, Ed25519, Curve25519 и ChaCha20-Poly1305=

    Кто-нибудь юзал  в последние 10 лет? Или, например, не юзал, но это все так или иначе, неведомо использовал в сумме с другими технологиями? Например, о djbdns слышу всякое лет 10, а в сумме, как был bind, так и едет.

    Хотелось бы мнения краеведов обо всем этом. Каково оно все это? СтОит ли чего-то?

     
     
  • 2.123, Аноним (66), 15:45, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Если не придераться, то на тех трех последних сейчас стоит вся прогрессивная на данный момент криптография.
     
  • 2.124, Тот Самый (?), 15:48, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >=qmail, djbdns, NaCl, Ed25519, Curve25519 и ChaCha20-Poly1305=
    >Кто-нибудь юзал  в последние 10 лет?

    Ed25519, Curve25519 и ChaCha20-Poly1305 юзают все. Самые ходовые примеры:

    1) openssh
    ssh -Q cipher
    ....
    chacha20-poly1305@openssh.com

    2) openssl TLS-1.3
    ....
    TLS_CHACHA20_POLY1305_SHA256 Recommended

     
     
  • 3.197, Ivan_83 (ok), 23:07, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Из всех поделий я оставил в ссш только чачу, и то не основным а где то к концу списка.
    Эллиптике я вообще не доверяю.
     
     
  • 4.220, Брат Анон (ok), 18:44, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй хоть одну эллиптическую кривую на графике построить, провести прямую линию через три точки графика, стереть график, и потом только по этим трём точкам восстановить эту кривую до 15 знака после запятой. Удачи тебе, анон!)) Она тебе понадобится. Ах да, и времени, чуть больше, чем время жизни небольшой чёрной дыры. Время тебе понадобится.
     
     
  • 5.238, Аноним 80_уровня (ok), 14:24, 10/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да даже вообще чтобы просто провести прямую через три точки кривой - и то потребуется удача...
     
  • 5.249, Ivan_83 (ok), 23:27, 12/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я помню кривую искать нет нужды, они заранее все заданы.
     
  • 4.245, Аноним (241), 14:59, 11/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Из всех поделий я оставил в ссш только чачу, и то не основным а где то к концу списка.

    Список из одной чачи? А как определяете где начало и где конец?

     
     
  • 5.248, Ivan_83 (ok), 23:25, 12/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извините, позабыл что я сделал проще: оставил только AES256.


    # Specifies the host key algorithms that the server offers.
    HostKeyAlgorithms rsa-sha2-256,rsa-sha2-512,rsa-sha2-256-cert-v01@openssh.com,rsa-sha2-512-cert-v01@openssh.com

    # Specifies the available KEX (Key Exchange) algorithms.
    KexAlgorithms diffie-hellman-group-exchange-sha256,diffie-hellman-group14-sha256,diffie-hellman-group16-sha512,diffie-hellman-group18-sha512

    # Specifies the ciphers allowed.
    Ciphers aes256-gcm@openssh.com,aes256-ctr

    # Specifies the available MAC (message authentication code) algorithms.
    MACs hmac-sha2-256-etm@openssh.com,hmac-sha2-512-etm@openssh.com,hmac-sha2-256,hmac-sha2-512

    # Specifies the key types that will be accepted for public key authentication.
    PubkeyAcceptedKeyTypes rsa-sha2-256,rsa-sha2-512,rsa-sha2-512-cert-v01@openssh.com,rsa-sha2-256-cert-v01@openssh.com

    # Specifies which algorithms are allowed for signing of certificates by
    # certificate authorities (CAs).
    CASignatureAlgorithms rsa-sha2-256,rsa-sha2-512

     
  • 2.125, Тот Самый (?), 15:56, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да, еще: все TOR ноды в качестве базовой крипто библиотеки используют NaCl
     
     
  • 3.162, Аноним (222), 21:09, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, еще: все TOR ноды в качестве базовой крипто библиотеки используют NaCl

    Ну так у RSA ключи в разы жирнее и он тормозной что пипец. А по стойкости... ну... квантовые компьютеры предположительно смогут натянуть и то и другое. Поэтому автор допустим вайргада еще PSK предусмотрел, а вот его уже никакой квантовый компьютер не раздербанит.

     
     
  • 4.193, Крок (?), 21:46, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Автор ваергарда как будто только родился, типа чача будет вечной потому прибьем ее гвоздями.
    Хотя вон и рц4 и 3дес уже списалиив утиль.
     
     
  • 5.213, Аноним (203), 18:00, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не передёргивай. Автор вайргарда имелл в иду, что когда чачу сломают, то он уже новую версию протокола сделает, и всем придётся на неё перейти, включая ретроградов и неолуддитов.
     
  • 2.149, лютый ж.... (?), 17:55, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кто-нибудь юзал  в последние 10 лет

    там лицензия упоротая (на qmail как минимум), из-за чего и не взлетело

     
     
  • 3.163, Аноним (-), 21:11, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > там лицензия упоротая (на qmail как минимум), из-за чего и не взлетело

    Не взлетело оно скорее потому что автор ушел в жесткий минимализм и накодив прогу на нее забил. ЧСХ он зря не стал CVE фиксить. Единственный, зато в конце концов по мере прогресса кто-то все же сделал неэксплойтируемое эксплойтируемым :)


     
     
  • 4.216, Аноним (216), 18:08, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он же профессор, а не кодер. Вы сравните количество кодеров и профессоров. Возьмите у него принципы, придумайте название, в вперед, кодить! Будет нормальный почтовый сервер...
     
  • 2.198, Ivan_83 (ok), 23:11, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Бинд - кусок мусора был всегда и стал лучше только после того как из ISC выгнали динозавров и переписали на новом двигле KIA.
    Юзал dnsmasq, unbound и щас юзаю.

    qmail - хз кому надо.
    NaCL - тоже хз кому надо, этих криптолиб куча всяких.
    25519 - очень сомнительная штука на мой взгляд, уж лучше ECDSA а ещё лучше RSA.
    Насчёт чачи - хз, в общем то она смысла не имеет на фоне AES.

     

  • 1.144, Аноним (144), 17:18, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Боже храни Бернштейна! Отец современной криптографии.
     
  • 1.155, suffix (ok), 18:56, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Удачи борцу за всеобщую справедливость !

    Но вся эта возня с постквантовыми алгоритмами нафиг не нужна от слова совсем.

    Блин ну будем вместо RSA 2048 использовать RSA 4096 лет двадцать минимум, затем перейдём на RSA 8192 что ещё на 100 лет хватит !

    Ну нет проблемы, совсем нету !

     
     
  • 2.164, Аноним (-), 21:14, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Блин ну будем вместо RSA 2048 использовать RSA 4096 лет двадцать минимум,
    > затем перейдём на RSA 8192 что ещё на 100 лет хватит !

    В случае квантовых компьютеров это не сильно поможет. И если кто сможет сломать 4096, 8192 не сильно труднее будет.

    Зато считать RSA8192 на обычном процессоре... ботики и более скромным то брутфорся SSH проц грузят на 100% влегкую.

    > Ну нет проблемы, совсем нету !

    Сразу видно профана в математике вокруг крипто. В лучшем случае.

     
     
  • 3.166, suffix (ok), 21:30, 06/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Блин ну будем вместо RSA 2048 использовать RSA 4096 лет двадцать минимум,
    >> затем перейдём на RSA 8192 что ещё на 100 лет хватит !
    > В случае квантовых компьютеров это не сильно поможет. И если кто сможет
    > сломать 4096, 8192 не сильно труднее будет.
    > Зато считать RSA8192 на обычном процессоре... ботики и более скромным то брутфорся
    > SSH проц грузят на 100% влегкую.
    >> Ну нет проблемы, совсем нету !
    > Сразу видно профана в математике вокруг крипто. В лучшем случае.

    1. Мех-мат МГУ за плечами
    2. Вы неуч если не понимаете на сколько порядков растёт сложность взлома при увеличении с 2048 до 4096, а с 4096 до 8192. Подсказка для ламера от математики - нет не в два раза :)))
    3. С intel avx-512, а уже скоро с avx-1024 ничего ужасного с нагрузкой не будет !

     
     
  • 4.189, Крок (?), 21:29, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чванство образованием не красит, других достижений в жизни нет?

    Авх512 считай что нет.
    Одного его мало, нужно кучу кода переписывать чтобы он это юзал.
    Для ассиметричной крипты нужны малибы для работы с длинными числами, даже для унылой элиптики от бернштейна 512 не хватит скорее всего.

     
     
  • 5.192, suffix (ok), 21:41, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чванство образованием не красит, других достижений в жизни нет?

    1. Вы не читатель, а писатель ? Я про образование ответил ТОЛЬКО после наезда Анонима !

    2. Через два года у intel аvx-1024 будет. Так что всё будет хорошо, это просто хайп на постквантовых алгоритмах. Алгоритм Шора на квантовых компьютерах если и будет страшен то исключительно ECDSA а не RSA !


     
     
  • 6.196, Ivan_83 (ok), 23:05, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы авх-512, обещанный интелом в 2015 году хотя бы получили?
    И потом, ещё раз: от того что SIMD есть ещё не значит что его кто то в крипту упихает.
    В хэши и симметричные ещё сделали, а для ассиметричной куча работы нужна, которую до сих пор не торопятся делать.
     
  • 4.214, Аноним (203), 18:02, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >на сколько порядков растёт сложность взлома при увеличении с 2048 до 4096, а с 4096 до 8192. Подсказка для ламера от математики - нет не в два раза :)))

    Для квантового - в 2 раза.

     
  • 3.190, Крок (?), 21:32, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет квантовых компов близкой разрядности, первой падет вся элиптика, рса еще долго будет жить.

    У меня хосткей ссш 16к, не вижу никакой нагрузки, только таймауты от ботов в логах.

     
  • 2.235, n00by (ok), 12:41, 10/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну нет проблемы, совсем нету !

    То есть RSA Challenge можно было бы не прекращать?

     
     
  • 3.236, suffix (ok), 13:05, 10/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть RSA Challenge можно было бы не прекращать?

    Наибольшее факторизованное RSA-число имеет длину 768 бит (232 десятичных знака) - а до 2048 бит лет через цать дай бог доберутся :)


     
     
  • 4.237, n00by (ok), 13:10, 10/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> То есть RSA Challenge можно было бы не прекращать?
    > Наибольшее факторизованное RSA-число имеет длину 768 бит (232 десятичных знака) - а
    > до 2048 бит лет через цать дай бог доберутся :)

    Вот-вот. Следовательно, можно было бы не прекращать по невнятной причине. ;)

     

  • 1.167, torvn77 (ok), 22:00, 06/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Обсуждающим выше и ниже мрачную судьбу Бернштейна я хочу сказать что Бернштейн ни какой не борец с режимом и АНБ/ЦРУ точно на негог зуб не точат по той простой причине, что недавно вскрывшаяся уязвимость настолько простая и эпическая, что её то и бекдором считать то нельзя, это именно брак производства пропуск которого в продакшен ни к чему кроме многомилиооных убытков не приведёт и вполне возможно потому он так в суд и подал что знает, что и всякие спецслужбы хотят этот стандартизационный комитет как следует проучить или попугать, чтоб больше таких эпических дыр в криптографии не допускали.
     
  • 1.176, myhand (ok), 13:32, 07/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну, уж справедливый буржуйский суд - таки засудит т-ща^Wг-на майора.  Как пить дать.

    Т-щ майор, для записи: cкажу, что не сомневаюсь.  Верю во всю эту лабуду и проч.  У нас-то - демократия как надоть, это я уже знаю.  Вы уж не волновайтесь:)

     
  • 1.180, Ivan_83 (ok), 16:38, 07/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Ed25519, Curve25519 и ChaCha20-Poly1305

    Для простого человека, типа одиночки и не зависящем от спецслужб, на удивление много крипты он лично породил.

    И на удивление она даже местами прибита на гвозди без возможности замены, типа wireguard - который опять же внезаптно всего за год втащили во все ОС (в то время как порой простые патчи висят годами).


    > qmail, djbdns, NaCl

    Так себе проэкты, имеющие к крипте мало отношения.
    NaCl - любой студент может сделать либу-сборник всей крипты или всех архиваторов или всех кодеков как ffmpeg условный.

     
     
  • 2.183, Аноним (177), 18:08, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Для простого человека, типа одиночки и не зависящем от спецслужб, на удивление много крипты он лично породил.

    Шапочка из фольги на месте?

     
     
  • 3.188, Крок (?), 21:21, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Те вас ни разу не смущает такая пруха у отдельно взятого человека по жизни?
    Может знаете еще таких удачливых индивидов?
     
     
  • 4.194, нона (?), 22:17, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Fabrice Bellard, да тот же Линус.
     
     
  • 5.195, Ivan_83 (ok), 23:02, 07/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Линуса взлетело ядро и гит, который по сути для этого ядра и запилили.
    И подразумевалось из области криптографии а не очередной Поттеринг в кучей какого то софта.
     
  • 4.202, Аноним (202), 09:56, 08/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Например, Никола Тесла.
     
  • 2.226, Аноним (225), 10:44, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на удивление много крипты он лично породил

    Зависеть от спецслужб для этого не требуется. Достаточно иметь доступ в университет, соответсвующее направление работы и пачку толковых студентов на подхвате. Потом просто выпускаешь работу - ты автор, студенты - соавторы.

    > И на удивление она даже местами прибита на гвозди без возможности замены

    Вот это да, может на что-то указывать.

     
     
  • 3.229, Аноним (229), 15:19, 09/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот это да, может на что-то указывать.

    Ну так это сознательный выбор разработчиков Wireguard по их же собственным словам. В других проектах не прибито - например в SSL можешь хоть ChaCha, хоть AES использовать.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру