| |
| 2.2, Аноним (-), 07:35, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А где же прогрессивный, безопасный раст?
Гусары, молчать! Его еще изучать надо, а тут вот для бакланов BASIC^W VB^W тьфу, питон то-есть подогнали.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 09:05, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты не видел ни того, ни другого, если так пишешь. Например у пихона недокументированых приколов где-то столько же будет, как и документированых в ржавом. Оба требуют изучения, как в теории, так и на практике. И чемпион по детским неожиданностям здесь - явно пихон, потому я не считал бы его простым. Особенно когда пилишь софтину с сотнями файлов, которая уже более 10 лет в эксплуатации.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (35), 09:53, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Питон это достойный продолжатель дела васика. И какая разница сколько там недокументированных приколов? В васиках тоже недокументированных приколов - было.
И нет, кукуйте, питон 95% юзеров использует за "low entry barrier", "coded in a hour", "чтобы платить кодерам меньше", "еще не хватало - типы аннотировать". С понятными последствиями для качества "продукта" (жизнедеятельности) на этом.
Как угодно но хруст радикально отличается по своим подходам и в одном ряду с пихоном рядом не стоял.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (47), 10:50, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Питон - язык более высокого уровня, чем с/ява/бейсик и подобное. Этим действительно объясняется и низкий порог вхождения. Но от прошедших порог вхождения в программирование можно было бы ожидать осваивание в дальнейшем чего-то более продвинутого, лучшего с точки зрение местной аудитории. В массе же этого не происходит потому что см. первое предложение. Можно конечно выпиливать яхту лобзиком, а самолет напильником, но лучше использовать инструменты по задаче.
| | |
| |
| 6.250, Аноним (250), 07:24, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Насчет си может быть, ежели без либ и проч С другой стороны, вот вам огромный с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.68, Не программист (?), 12:11, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Все дело в том, кто и для чего изучает Python.
Для профессиональных программистов, реально поднимающих большие коммерческие проекты или автоматизирующие процессы на производстве возможно Python не то, нужно что-то более академичное и низкоуровневое.
Для таких как я и Питон пойдет. :))
Я не программист, я увлекающийся.
В институте в 1981 году писал учебные программы на Fortran. Окончил институт, окончил и Fortran.
Парралельно изучил и классический Basic. Просто попутно. Попалась книжка, прочитал, написал несколько программ облегчающих процесс некоторых учебных вычислений. Через год весь институт ими пользовался, даже не зная кто автор - мне предлагали для себя переписать. :))
В 90-х захотел написать программу тренажер - купил книгу по Turbo Pascal 5.0 и написал. Потом попилил немного Delphi 6. Потом опять отвлекся, работал по специальности. Хотя на работе на Delphi как-то накатал программу для розыгрыша призов. Типа барабана в "Спорт-Лото". Пользовались несколько лет.
А сейчас? От нечего делать и... для поддержания работы мозга, чтобы не скатиться в деменцию. Считаю, что программирование - лучшее средство от старческого маразма. В 58 лет это становится важным - постоянно напрягать мозг. Считаю, что программирование лучше, чем кроссворды, телевизор или домино во дворе с пенсионерами. :))
Поэтому сейчас Python. Зимой изучил книжку про Small Basic. Просто чтобы вспомнить основы программирования.
Сделал все упражнения, сделал еще много упражнений, какие нашел или придумал.
Купил книгу про алгоритмы. Там примеры на Python. Стал изучать Python. Сначала проштудировал книгу "Укус Питона", сейчас книгу Фримана изучаю и упражнения делаю. Потом до Лутца очередь дойдет.
Почему три книги об одном? Повторение - мать учения. В возрасте память - слабое место.
То, что в институте, в 20 лет схватывал на лету, сейчас доходит порой после нескольких подходов в разной трактовке...
Что потом?
Думаю, Kotlin. Понравился. В 2015 году изучал Java по книге Шилдта. Не понравилось, заскучал, бросил.
А Kotlin нравится. И задачи на пару приложений для смартфонов у меня для него есть.
Потом, может, и до классики дойду - Си или С++. Просто хочется, но страшновато. Как пойдет, в общем.
Повторю. Все зависит от задач, которые перед изучающим стоят. Для кого-то Python - дно, для кого-то то, что надо. :))
| | |
| |
| 6.176, beck (??), 17:45, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
54, решил вспомнить с++, на котором писал в 25. Оказалось,
что за 30 лет с++ изменился очень сильно и стал гораздо приятнее. Рекомендую.
На питоне изредка лабаю мелкую скриптоту, и считаю, что в меж-приложенческой скриптоте, питону самое место (раньше это был perl). Полно батареек, приличная документация и через полгода, гляда в свой же исходник, более менее понятно, что это было.
| | |
| |
| 7.197, Ддд (?), 19:58, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С++ превратился в китайскую грамоту узкого применения)
Мой совет изучайте то что норм компилится в webassembler и будет счастье
| | |
| |
| 8.252, Аноним (252), 07:37, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С другой стороны, он так то сочитает низкоуровневую мощь и подконтрольность сей,... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.452, _kp (ok), 12:27, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Тем не менее на так называемой китайской грамоте можно писать как угодно, в лю... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.231, Аноним (231), 23:42, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тоже со школьных лет программировал в стол. В 40+ стал программистом на Java
| | |
|
|
|
|
| 2.11, Аноним (11), 08:45, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Там же где его прогрессивные предшественники типа хаскель и скала
| | |
| 2.17, Аноним (17), 08:57, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Теперь главный пистон. Печально, что эту каку пытаются вдалбливать детям. Как в свое время паскаль - видимо, чем хуже, тем лучше.
| | |
| |
| 3.25, Анон123 (?), 09:17, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Гонения на паскаль лишь подчеркивают сомнительную компетентность отдельных лиц
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.263, Аноним (263), 08:09, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Delphi/FreePascal есть почти всё из современных языков ("почти" - просто я не уверен, может быть есть вообще всё и даже больше.)
| | |
|
|
|
|
| 3.38, Аноним (35), 09:55, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В свое время бэйсик тоже так то был просто топчик. А теперь найди хоть одну софтину на этом. С питоном аналогично - период полураспада софта такой же.
| | |
| 3.177, beck (??), 17:49, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> паскаль - видимо, чем хуже, тем лучше
Зря. Паскаль очень хорош. В силу простоты и чистоты самого языка в некоторых областях уделывает С. Но как учебный язык мне не нравится. С приучает мыслить как системный хакер-программист, паскаль, увы, оквадрачивает. Впрочем, это моя личная имха.
| | |
| |
| 4.348, wyry (?), 14:17, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну многим C справедливо не нравится как раз за то, что при желании можно заниматься эзотерикой и писать эффективный (но нечитаемый) код. Pascal за любую попытку заняться подобным даст по пальцам, но не так топорно, как это делает Rust. Pascal учит хорошему тону, Rust учит подчиняться компилятору.
| | |
|
| 3.258, Аноним (258), 07:57, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Теперь главный пистон. Печально, что эту каку пытаются вдалбливать детям. Как в свое время паскаль - видимо, чем хуже, тем лучше.
Ага, детишкам нужно сразу кресты, Яву или ржавчину предлагать. Интересно, сколько человек из 100 станут программистами, а не сбегут в первые два дня?! Питон отличное средство для изучения как и байсик, только питон в отличие от Бейсика можно сразу же применять на практике, а не как начальный промежуточный чисто академический язык.
| | |
|
| 2.28, annnon (?), 09:32, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Статью не читаю, комментарий пишу
Второе изображение - 13 место
| | |
| 2.140, Самый Лучший Гусь (?), 14:58, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Rust -- язык интеллектуалльной элиты, что априори означает, что в топовых рейтингах такого языка быть не может по определению.
| | |
| |
| 3.171, Аноним (171), 17:00, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> элита
> в топовых рейтингах такого языка быть не может по определению
Элита - это и есть топы какого-то рейтинга. Сам себе противоречишь.
| | |
| |
| |
| 5.277, Аноним (171), 09:14, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Элита - это лучшие. Лучшие - это топы в каком-то рейтинге. Вот есть например рейтинг TIOBE.
Можно перевернуть рейтинг и получить рейтинг худших - тоже элита.
Есть рейтинг "интеллектуальной элиты раста", где элита - руст - это лучший и не лучший одновременно.
| | |
| |
| 6.291, n00by (ok), 10:31, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В данном рейтинге в «топе» массовое. Элита, этимологически, отборная часть по какому-то критерию качества, т.е. незначительная в количестве. Вот Александреску был элитой в плюсах, поскольку умел кодить шаблоны, а не только программировать на Qt.
| | |
| |
| 7.297, Аноним (171), 10:50, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> массовое
> элита
Сколько в количестве штук элитных Растов? Сколько в количестве человек Егоров Кридов?
Если хочется связать "элиту" и "массу": элита - это лучшая часть массы. Без массы нет элиты.
| | |
| |
| 8.301, n00by (ok), 11:15, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если не ясна моя формулировка, задавайте вопрос по её существу Сейчас Вы из над... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.402, n00by (ok), 18:46, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В моём сообщении выше Действительно, мне нужно привести объяснение 171 лучший... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.323, Аноним (226), 12:36, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот есть например рейтинг TIOBE.
А есть топ-100 российских хитов.
| | |
| |
| 7.337, Аноним (171), 14:00, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А есть топ-100 российских хитов.
А в топ-100 TIOBE есть элитно-неэлитный Rust.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.144, Аноним (144), 15:24, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где же прогрессивный, безопасный раст?
А где же прогрессивный, безопасный *Carbon?
| | |
| |
| |
| 4.361, Аноним (361), 14:53, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кузькину мать должен бы показать всем, по исторической традиции Оберон (именно в написаниии кириллицей).
| | |
| |
| 5.437, Аноним (-), 06:42, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кузькину мать должен бы показать всем, по исторической традиции Оберон (именно в
> написаниии кириллицей).
Странно что не рапира какая-нибудь.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.8, Аноним (11), 08:39, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Учитывая количество ассемблерных вставок в любой C/C++ библиотеки, то да популярнее, хотя и пользуемся им не напрямую а через Си API
Также любой рантайм аля POSIX/Win32 это Си обвязка над ассемблерным кодом
| | |
| |
| 3.23, n00by (ok), 09:12, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотрите хоть одну библиотеку, прежде чем писать. Многое, что не реализуемо средствами Си, делается интринсиками. Т.е. нужно знание «ассемблера», а не сам асм.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (45), 10:05, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Посмотрел только что исходники OpenSSL и там что что не на Си то на ассемблере
Пукемончики такие пукемончики
| | |
| |
| 5.115, Аноним (-), 13:51, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Посмотрел только что исходники OpenSSL и там что что не на Си то на ассемблере
* смотрит на 3½ S файла, половина из которых для почивших архитектур, а так все что не на Си - на перловке, генерирущей асм*
А ты точно смотрел глазками, пукемончик?
| | |
| |
| 6.167, Аноним (167), 16:43, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Lol што? На гитхабе забанили? Открой свои очи ясные и глянь исходники любого алгоритма шифрования
| | |
| |
| 7.172, Аноним (-), 17:04, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Посмотрел только что исходники OpenSSL и там что что не на Си то на ассемблере
>> * смотрит на 3½ S файла, половина из которых для почивших архитектур, а так все что не на Си - на перловке, генерирущей асм*
> Lol што? На гитхабе забанили? Открой свои очи ясные и глянь исходники любого алгоритма шифрования
Это такой унылый спрыг или ты просто не очень умный?
Впрочем, на:
https://github.com/alexwebr/salsa20
Если бы очередной экспертус опеннета знал матчасть, то вместо пустого бла-бла с умным видом - кинул бы ссылку на тот gnutls, но увы ...
| | |
| |
| |
| 9.270, n00by (ok), 08:34, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну пусть перепишут на fasm-е, раз такие знатоки ассмеблеров, там макроязык мощны... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.255, Аноним (255), 07:48, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Lol што? На гитхабе забанили? Открой свои очи ясные и глянь исходники
> любого алгоритма шифрования
Если ты вдруг не в курсе, сейчас обычно пишут сначала портабельную версию на си, а потом, может быть, если оно не лениво и дает заметный выигрыш - может и напишут вариант на асме. Под полторы архитектуры из пары дюжин существующих, на которых сишная версия имеет хождение. В этом основная грабля асма и состоит: для портирования программы надо переписать ее целиком. Вторая грабля состоит в том что структурирование кода и данных в асме - никакое, но на фоне первой траблы это еще цветочки.
| | |
| |
| |
| 9.271, n00by (ok), 08:38, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не доктор, что бы поставить Вам диагноз Но рекомендую сходить Вам к окулисту,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.265, n00by (ok), 08:17, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Посмотрел только что исходники OpenSSL
Осталось увязать с «любой рантайм аля POSIX/Win32 это Си обвязка над ассемблерным кодом».
| | |
|
|
| 3.254, Аноним (255), 07:43, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Также любой рантайм аля POSIX/Win32 это Си обвязка над ассемблерным кодом
Вообще-то ассемблера там как раз почти и нет, так что оно обвязка к самому себе. На сях можно вообще без ассемблера хреначить по сути. Даже ядра, бутлоадеры и фирмвари. Ассемблера там сейчас чаще всего абсолютный минимум как раз, потому что непортабельное.
| | |
| |
| 4.266, eganru (?), 08:19, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[i]На сях можно вообще без ассемблера хреначить по сути. Даже ядра, бутлоадеры и фирмвари.[/i] - можно, но лучше себе пальцы отбить, чем это потом в сопровождение закинуть.
| | |
| |
| 5.342, Аноним (-), 14:10, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> [i]На сях можно вообще без ассемблера хреначить по сути. Даже ядра, бутлоадеры
> и фирмвари.[/i] - можно, но лучше себе пальцы отбить, чем это
> потом в сопровождение закинуть.
С точки зрения вот именно сопровождения ассемблер это как раз крайне нежелательный элемент интерьера. Из-за неумения в декларативность/статический анализ/структурирование программ и данных нормально и все такое.
Поэтому любой проект на асме чуть сложнее хелловорлда становится диким ужасом. По поводу чего он и вымер до интринсиков да мелких вставок в критичных кусках. И все построено уж точно не вокруг них. Пилять, даже железо ща делают "чтобы си удобно было". С меммапед регистрами, фича всех современных дизайнов.
| | |
|
|
|
| 2.10, Аноним (11), 08:42, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
SQL вообще непонятно что здесь делает ведь это DSL, а не ЯП общего назначения, разве что процедурные расширения типа PL/pg SQL имело бы смысл включать в рейтинг
| | |
| |
| 3.63, Аноним (171), 12:04, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> SQL вообще непонятно что здесь делает
Если полный по Тьюрингу, то имеет полное право.
| | |
| 3.251, Брат Анон (ok), 07:36, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 SQL внезапно язык программирования. Декларативный, если что.
Но при этом -- полный по Тьюрингу.
| | |
|
| 2.18, n00by (ok), 09:04, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Откройте для себя Дональда Кнута. Ну и студенты изучают, значит генерируют поисковые запросы. Это только в ООО «Научно-Технический Центр Информационных Технологий ...» нарисовал трендовый сет иконок, собрал пакетики -- и ты уже разработчик ОС.
| | |
| |
| 3.77, Михрютка (ok), 12:16, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 >>> Откройте для себя Дональда Кнута.
етот замшелый устаревший талмуд?
| | |
| |
| 4.120, Аноним (-), 14:25, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>етот замшелый устаревший талмуд?
Как может физика или математика устареть. Книги Кнута про вечное. Алгоритмика, комбинаторика, сортировки - это наука. Рождаются и умирают коммерческие языки,а наука вечна. Кнут пишет про науку.
| | |
| |
| 5.142, Аноним (142), 15:20, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
>Как может физика или математика устареть.
Ага, давайте на Аристотелевские ориентироваться. Вот плоскоземельщики довольны будут
| | |
| |
| 6.184, Ag (ok), 18:41, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Ага, давайте на Аристотелевские ориентироваться
На него не стоит, а вот на Евклида - можно, не устарел, только осилит не каждый. Методика преподавания шагнула с тех пор далеко вперед.
| | |
| |
| 7.233, Аноним (-), 00:49, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И методика шагнула, и современная геометрия на других аксиомах выстроена. Но ориентироваться будем на Евклида, да.
| | |
| |
| 8.257, Аноним (-), 07:57, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | А таки эвклидова геометрия это классика и вполне себе в ходу много где И сказат... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.373, Аноним (-), 16:29, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | С тем же успехом ты можешь сказать, что геометрия Евклида -- это новомодный отст... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.446, Аноним (-), 09:04, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты не ею пользуешься, а реально новоделом, красящимся под неё Совсем мимо GPU ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.457, Аноним (-), 13:58, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, и электромоторы у меня чуть более продвинутые чем во времена Теслы Не от... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.256, Аноним (255), 07:49, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ага, давайте на Аристотелевские ориентироваться. Вот плоскоземельщики довольны будут
Может. лучше Архимеда? Он, конечно, древний, но его закон по прежнему работает - как и ряд механизмов которые он изобрел.
| | |
|
| 5.151, Хрюхрю (?), 15:47, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кнут пишет про воду и изобретает велосипеды. Лучше Седжвика почитать.
| | |
| |
| 6.264, Аноним (-), 08:13, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кнут пишет про воду и изобретает велосипеды. Лучше Седжвика почитать.
Если програмер не может изобрести велосипед когда ему вот именно велосипед понадобился - он не програмер. Он джамшут. Дешевая рабочая сила для грязной работенки, типа дворника и разнорабочего, цифровая версия этого. Такой "програмер" жидко сливает как только в стдлибе нужной функции нет, ведь сам он кодить не умеет почти.
| | |
| |
| 7.274, n00by (ok), 08:49, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совет того программиста на QtCreator объясняется известным анекдотом: алгоритм Кнута-Морриса-Пратта понимают только Кнут, Моррис и Пратт. Но признать это может не каждый, вот и находят «умные» откорячки. :)
| | |
| |
| |
| 9.368, n00by (ok), 15:11, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Слава Богу, Даннинг с Крюгером подвели под все подобные пословицы теоретическую ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.383, b00by (?), 17:03, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если нынешнему "програмеру" так часто требуются велики - что-то с ним не так...
| | |
|
|
| |
| 6.259, Аноним (-), 08:00, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Физика устаревала неоднократно.
Однако так по жизни можно пользоваться Ньютоновской механикой в 95% случаев. И хотя это упрощение относительно того что есть на самом деле, в большинстве ситуаций единственная разница будет в том что будет сильно проще считать, при идентичном результате в пределах погрешности.
Остальные 5% с их квантовыми и релятивистскими заморочками, конечно, не согласятся, но вот вы часто что-то квантовое или релятивистское по жизни делаете, если вы не узкоспециализированный ученый?!
| | |
| |
| 7.299, suffix (ok), 11:10, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если одной лишь Силой роняешь Имперский звёздный разрушитель на поверхность планеты, то ясно что мидихлорианы одновременно используют и квантовые и релятивистские "заморочки" как Вы выразились.
May the Force be with you !
| | |
| 7.389, Аноним (-), 17:26, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но никто не пользуется _ньютоновской_ механикой Никто не читает Ньютона Все чи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.441, Аноним (-), 07:12, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И тем не менее, это называется ньютоновской механикой Потому что в конечном ито... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 08:33, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
Java...садомазо...
Delphi популярнее Go O_O Паскаль живее всех живых 🤭
| | |
| |
| 2.48, Аноним (48), 10:51, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что в этом не ожиданного, если простые вещи делаются делаются очень быстро для решения простых задач
| | |
| 2.62, Аноним (113), 12:03, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
тссс... мёртвый язык, никто не пишет, современные погромисты не осилили begin end.
| | |
| |
| 3.238, Аноним (238), 02:00, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> не осилили begin end.
видимо поэтому Julia всё выше и выше в рейтингах.....
| | |
|
| 2.101, trdm (ok), 13:18, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 TIOBE вобще показывает общую говенность официальной документации.
чем она ХУЖЕ, тем больше рейтинг :)
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 08:42, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Некорректный рейтинг, опирающийся на сумму поисковых предложений поисковиков.
| | |
| |
| 2.122, Аноним (-), 14:30, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Из всех рейтингов TIOBE самый беспристрастный. И не пиши глупости.
| | |
|
| |
| 2.123, Аноним (-), 14:32, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
На университетских кафедрах старые пердуны держатся за Фортран. Это плохо. Когда они умрут от старости, придут модные, прогрессивные преподователи пишущие на Питоне.
| | |
|
| |
| 2.22, Аноним (21), 09:11, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Это потому, что растаманы недостаточно сильно кричат про раст на каждом углу.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (65), 12:07, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну всё же нет благодаря крикам они хотя бы минимально в тренды входят. Народ как минимум гуглит смотрит про что это они кричат. Есть поддерживаемые языки без токсик коммьюнити, но про них вооообще никто не знает. Например быстрый и безопасный язык Odin https://github.com/odin-lang/Odin
| | |
| |
| |
| 5.165, Аноним (165), 16:35, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Форк го это твой мозг. Это замена C, и рабочий аналог zig. Сделан был чтобы написать прогу для 3д спецэффектов JangaFX. Чела достал C++ решил сделать препроцессор для С заколебался и написал свой язык как С только нормальный.
| | |
| |
| 6.315, Аноним (315), 12:08, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не замена Си. Разве он поддерживает множество платформ и bare metal микроконтроллеры? Не нашёл.
| | |
| |
| 7.344, Аноним (-), 14:12, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это не замена Си. Разве он поддерживает множество платформ и bare metal
> микроконтроллеры? Не нашёл.
Ну, сишный тупняк с абстрактным "int" они повторили. Пля, C99 до них не дошел, в отличие от хрустиков.
| | |
|
|
|
| |
| 5.210, Аноним (210), 20:32, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Карбон поддерживает целый Гугл. А тут по факту один чел пилит весь язык.
| | |
|
| 4.273, funny.falcon (?), 08:49, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Судя по FAQ, "мы искали новую форму для языка, но пришли к тому, что Go близок к идеалу. Но мы не хотим GC, и хотим отличаться, потому мы отличаемся."
Особенно лулзов доставили объяснения различий new vs make и free vs delete.
Долго слышал упоминания Odin, и надеялся на лучшее. Пока что, надежды не оправдываются. Продолжу читать, может дальше там киллер-фича?
(Особенно отказ от префиксных объявлений "порадовал". По мне, type, var и func только улучшают читаемость. Но Odin хочет быть особенным.)
| | |
| |
| 5.282, Аноним (282), 09:58, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А вот были бы у них хоть какие-нибудь рекламные бюджеты ты бы уже пищал от радости какой замечательный язык. По мне так ничем не отличается ни от раста ни от зига ни от карбона. Точно такой же обычный.
| | |
|
|
|
| 2.462, A (?), 17:13, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Классический вижл бэйсик, фортран, делфи выше ржавчины, ох лол.
Бугага. Аноним не знает, что такое производная и потому не осознаёт четыре стрелки на скрине из топик старта. :))))))))
Аноним не достоен почётнаго звание Анонима. :)
| | |
| |
| 3.467, AKTEON (?), 19:05, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага. Сотрудники, пишушие на фортране наслаждаются очередным оплачиваемым отпуском. В сентябре вернутся ... ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (24), 09:15, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
Раз тут все питонисты собрались, подскажите, как сделать проверку множественных условий в python и получение значений по нему, как можно короче. Типа
{x < 20: 0, x<5: 1, x>3: 2, x=4: 3}. не горы текста с лямбдами и функциями, а просто словарик условий, по которому получается значение?
| | |
| |
| 2.31, Аноним (31), 09:43, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поскольку у тебя на входе x постоянно разный, тебе придётся генерировать этот словарик при каждой проверке - а это жутко неэффективно. Почему же просто не отделаться длинным if, красивенько разнеся его на несколько линий?
| | |
| |
| 3.43, Аноним (24), 10:03, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вот и хочется завернуть оператор, как функцию :) чтобы вызывать его по условию. накостылял в одну строку bgi = 0 if pp > 10 else 1 if pp > 2.5 else 2 if pp > 1 else 3 if pp < -10 else 4 if pp < -2.5 else 5 if pp < -1 else 6 if pp < 0 else None
но хотелось бы покороче и покрасивше :)
| | |
| |
| 4.245, Аноним (-), 03:52, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Бливотная Мишанина Ифов.
bgi = 7 - bisect([-10, -2.5, -1, ...], pp)
Както так. Или если тебе неманатонно надо номер интервала отображать, то:
bgi = [7, 4, 1, ...][bisect([тут интревалы], pp)]
Я не спец в пайтоне, так между делом бывает строку кода напешу... может ему планку сорвёт от индексации в массив-летерал? Но ты попробуй, а вдрук покатит.
| | |
| |
| 5.246, Аноним (24), 06:15, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что с диапазоном от 0 до 1, который if-ами не покрывается и у меня выдаёт None?
| | |
|
|
|
| 2.32, Аноним (32), 09:46, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Гирлянда if/elif/else либо новомодный match/case.
Можно и в однострочник завернуть типа val1 if cond else val2.
| | |
| 2.436, Аноним (436), 05:43, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
'''
def multi_cond(x):
def wrap():
return False not in{x < 20: 0, x<5: 1, x>3: 2, x==4: 3}
return wrap
multi_cond(10)()
False
multi_cond(4)()
True
'''
Сойдет?
| | |
|
| 1.26, InuYasha (??), 09:21, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
М-да. Что они пытаются себе доказать? Ну, пересчитали попугаев. Ведь очевидно же что популярный != хороший. Как и музыка, как и всё остальное...
| | |
| |
| 2.34, Аноним (21), 09:50, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> популярный != хороший. Как и музыка, как и всё остальное...
как и раст, его популярность не означает, что он хороший.
| | |
| |
| 3.81, Gedweb (ok), 12:19, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Он популярный в поджигании пятой точки некоторой аудитории. Тот же Golang более популярен.
| | |
| 3.107, Аноним (107), 13:35, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
где вы увидели его популярность? сам придумал, сам всех обoсpал, сам посмеялся, жизнь удалась.
| | |
| 3.298, Аноним (171), 11:08, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тем временем.
"Популярность" - это более-менее научная объективная характеристика
"Хороший" - это чисто субъективная эмоциональная характеристика.
| | |
|
| 2.36, Аноним (32), 09:54, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А хорошее значит обязательно непопулярное? Логику поднатаскай сначала прежде чем программиста из себя корчить
| | |
| |
| 3.64, Аноним (64), 12:06, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Автор комментария выше использовал оператор != (не равно). То есть, речь о том что хорошее и популярное -- это два разных множества, что могут (но не обязаны) иметь пересечения. Соответственно, хорошее и непопулярное -- это тоже два множества, что могут (но не обязаны) иметь пересечения.
| | |
| |
| 4.415, Аноним (415), 20:13, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошее равно популярное. Особи ползующиеся не популярным не способны дать потомство
| | |
| |
| 5.428, kusb (?), 22:47, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если склонность к языкам программирования связана с генетическими характеристиками, а использование определённых языков программирования повышает шансы оставить потомство...
| | |
|
|
|
| 2.56, BrainFucker (ok), 11:33, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Ведь очевидно же что популярный != хороший.
Составители рейтинга этого и не утверждают, это ты сделал такой вывод. А рейтинг популярности тоже полезен.
| | |
| 2.413, Аноним (415), 20:11, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как и музыка, как и всё остальное...
Музыка для быдла по определению.
| | |
| 2.416, Аноним (415), 20:14, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Популярное это норма. Непопулярное это отклонение от нормы. Отклонение от нормы это тупик.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.118, Аноним (21), 14:02, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> C# давненько доминирует
классический VB загнулся в прошлом веке на версии VB 6; сейчас же визуал бейсиком именуется именно VB NET.
| | |
| |
| 5.260, Аноним (-), 08:05, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не мешает существованию макросни WSH и документов. А VB.NET - маркетинговый франкенштейн, когда маркетоидам попало под хвост что все должно быть .NET. Значит и VB - тоже.
| | |
| 5.351, wyry (?), 14:22, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже больше того, сегодня VB - это подмножество C# с абсолютно такой же семантикой, но другим синтаксисом. Собственно нет объективных причин именно выбирать VB вместо C# под Windows (а иногда и не только Windows).
| | |
|
| 4.239, Аноним (238), 02:02, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это с каких пор C# стал популярным для написания макросов в экселе и ворде?.....
| | |
|
|
| 2.124, Аноним (-), 14:36, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Visual Basic - это VBA. По всей России, в любой занюханой конторке есть таблицы Excel с макросами написанными на VBA. Проснись!
| | |
| |
| 3.221, Mickey_Mouse (?), 22:04, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 "в любой занюханой конторке" вместо макросов отдают предпочтение встроенным функциям Excel.
| | |
| |
| 4.227, Аноним (226), 23:31, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Функции Excel не нашлёпают тебе чеков из списка товаров, например.
И непонятно, почему аноним выше ограничился Россией. Как будто по всему миру в конторах не тот же Excel.
| | |
|
|
|
| |
| 2.228, Аноним (226), 23:32, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В каждом треде найдётся эта идиотская аналогия, и обязательно заплюсованная.
| | |
| 2.390, Аноним (387), 17:26, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Миллиарды мух знают, что в мире реально популярно.
Линупc на серваках
| | |
|
| 1.37, Аноним (37), 09:55, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну, то что Python на первом месте это неудивительно, ибо сейчас это язык номер один, который используется для обучения программированию (вот и гуглят всё подрят); ну а где Python там и божественный Си.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (58), 11:35, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не только в случае обучения: не программист, но несколько Python'овских скриптов написал и, естественно, кое-что пришлось гуглить.
| | |
| |
| 3.240, Аноним (-), 02:04, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Программисты питоном не пользуются. Только для обучения (плохому).
| | |
|
|
| 1.40, Аноним (40), 09:56, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Когда перешли на простые языки, прогресс в программировании прекратился.
Если на десктопе это незаметно, то на ноуте в автономность прям серьёзно заметное отличие.
| | |
| |
| |
| 3.84, Аноним (84), 12:24, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Счёт на оплату куда переслать? Ближайшему питонисту/жабоскриптеру?
| | |
| |
| 4.95, Аноним (95), 12:56, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Работу себе найди нормальную, уходи со своего фортрана на нормальный язык.
| | |
| |
| 5.464, A (?), 17:27, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На Фортране Боенги летают. Это тебе не какая-нибудь Сушка из иностранных деталей, а клёвый самоль из своего. Два раза подумать при выборе ЯП.
| | |
|
| 4.367, Аноним (361), 15:08, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну не будет уже никто вам для прикладного софта на голой сишке корячиться. Впрочем, если вам именно так хочется, пишите себе сами.
| | |
| |
| 5.395, b00by (?), 17:35, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скучаю по совестливым трудолюбивым байтоёбам.... Но увы, ленивые гламурные дровосеки заполонили отрасль
| | |
| 5.442, Аноним (-), 07:16, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> корячиться. Впрочем, если вам именно так хочется, пишите себе сами.
Этот вариант кстати очень недурно работает. Ну не твоей же питоноблевотиной одноразовой пользоваться, в самом деле? И таки моя прога будет работать и через год, и через пять, и через двадцать, когда твое поделие давно подохнет без майнтенанса и не сможет работать с аргументом "версия бидона не та, перепишите 80% кода".
| | |
|
|
| 3.332, Аноним (331), 13:49, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Батарею поменяй. Или ноут новый купи.
Можно подумать это поможет.
| | |
| |
| 4.366, Аноним (361), 15:04, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставь увеличенной ёмкости, если модель ноута позволяет, конечно.
| | |
| |
| 5.443, Аноним (-), 07:18, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поставь увеличенной ёмкости, если модель ноута позволяет, конечно.
Ага, тележку с генератором катай. Тогда время автономности пихонов-электронов может и будет сносным, конечно. Иначе все получается как в ералаше про часы и батарейки.
| | |
|
|
|
|
| 1.42, YetAnotherOnanym (ok), 10:02, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 > укрепление позиций языка Python, который переместился со второго на первое место
А шо вы хотели? Кризис, рецессия, безработица, миллионы офисных креветок с холодных звонков переключаются на разработку софта.
| | |
| |
| 2.195, Аноним (-), 19:11, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тебе с твоим уровнем компетенции даже до этих креветок как пешком до китая
| | |
|
| 1.50, Аноним (171), 11:03, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> на основе ... поисковых запросов в ... YouTube
И что именно ищут на таком ресурсе те, кто ищут "python", "rust", "go"?
| | |
| |
| 2.52, Аноним (208), 11:21, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И что именно ищут на таком ресурсе те, кто ищут "python", "rust", "go"?
Как что ищут?
Гениальные, сложные, многолетние курсы "Язык *** за час".
Или "От новичка до сеньора за час" :))
Еще они же там ищут курсы "Панацея от всех бед", "Таблетка от всех бед", "Гениальный рецепт счастья" и тому подобное.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (171), 11:32, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> YouTube
> "за час"
Очень-очень мало людей на этом ресурсе смотрят видео ролики длиннее 5 минут. Какой час?
С таким же "успехом" можно строить статистику по языкам программирования по просмотрам во всяких тиктоках и террористических инстаграммах.
| | |
| |
| |
| |
| 6.146, Аноним (142), 15:28, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чо сразу LISP? Его в сабжевых рейтингах вообще из-под плинтуса не видать.
| | |
| |
| 7.164, Аноним (95), 16:27, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Самое забавное что лисп действительно быстрый и безопасный язык, но никто про это не орёт на каждом шагу.
| | |
|
|
|
| 4.127, Аноним (-), 14:41, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>смотрят видео ролики длиннее 5 минут.
Люди ищут конкретный рецепт. Если на часовом видео, нужная мне информация находится на 15-ой минуте, я отмотаю видео до 15 минуты, и посмотрю нужный мне отрезок информации.
| | |
| |
| 5.141, Аноним (171), 15:05, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я отмотаю видео до 15 минуты
А что результаты запроса выдаются с тайм-кодами? "Решение вашей проблемы начинается с 15 минуты 42 секунды видео".
Вообще, забавно смотреть на людей, которые текстовую справочную(!) информацию пытаются получить из видео роликов "Какой ключ реестра надо исправить, чтобы ..."
| | |
| |
| |
| 7.168, Аноним (171), 16:47, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При этом они не читают, а ищут похожие образы. Ветка реестра разворачивается точно так же, как на видео, ключ реестра 4-ый снизу. Название ключа не интересует, поиск по имени не нужен.
| | |
|
| 6.224, YetAnotherOnanym (ok), 22:21, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это, может быть и забавно, а вот тех, кто лепит видеоролик с инфой на одну строчку текста, надо топить в кипящем навозе.
| | |
|
|
|
| 3.419, Аноним (415), 20:20, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Еще они же там ищут курсы "Панацея от всех бед", "Таблетка от всех бед", "Гениальный рецепт счастья" и тому подобное.
Звучит неплохо
| | |
|
|
| 1.51, Аноним (208), 11:14, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А где самый гениальный язык "Kubiki"?
А, он вне конкуренции, на голову выше всех языков в таблицах.
Ведь на нем можно даже писать такие сложные конструкции, как:
"Ма-ма мы-ла ра-му!" :))
А после изучения языка "Kubiki" многие становятся академиками, генеральными конструкторами, великими писателями, гнералами, учеными и прочими врачами, инженерами, учителями.
А некоторым, редким гениям, даже удаеется стать программистами! О как!
Приглашаю всех на суперкурсы языка "Kubiki". :))
| | |
| |
| |
| |
| 4.108, Аноним (65), 13:35, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эль-76 заботай кстати тогда ещё ни чисто чтобы было к кому в случае чего обратиться.
| | |
|
| 3.370, Аноним (361), 15:21, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поправил: Ты бы еще на Рефале по программировал, рапиро-шпагоглотатель.
| | |
|
|
| 1.54, Ан (??), 11:30, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Рейтинг, основанный на выдаче поисковиков? Зачем это на опеннете?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.97, Аноним (95), 13:02, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Т.е. по факту ты ни в чём не разбираешься. Или разбираешься во всем, но плохо, без глубокого погружения. Хотя по твоим комментариям это итак понятно.
| | |
|
|
|
| 2.134, Аноним (-), 14:50, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Рейтинг, основанный на выдаче поисковиков? Зачем это на опеннете?
Если ты такой умный предложи свою методику подсчёта. Только не сможешь, поскольку попадёшь в лапы корпораций, или купят они тебя с потрохами.
| | |
| |
| 3.138, Аноним (95), 14:52, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Поисковик и есть корпорация, так что если ты попадешь в лапы другой компании ничего не изменится.
Поисковики могут топить чужие языки и поднимать свои языки в выдаче.
| | |
|
|
| 1.60, Аноним (60), 11:52, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм, вот бы в яндекс задумались: если поисковый запрос распознаётся как "программистский", тогда его помечать особым образом и уточнять иконкой о каком именно языке идёт речь, это привносило бы понимание для людей которые ищут о правильности поисковой выдачи, тогда бы обратной связи было бы больше
| | |
| |
| 2.353, Аристарх (??), 14:23, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да никаких проблем! Всегда предваряю поиск либо словом ".NET", либо "C#" - выдача всегда адекватная.
| | |
|
| 1.71, Аноним (35), 12:13, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
где html и css? им самое место в рейтинге с sql, matlab, javascript и прочими не языками программирования
| | |
| |
| 2.187, Аноним (-), 18:56, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
покажи свой гитхаб, икспер по языкам программирования. inb4 - ничего не покажешь
| | |
|
| |
| 2.104, Аноним (95), 13:34, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По порнхабу никто не ищет там сразу смотрят всё что есть. Поэтому нет.
| | |
|
| 1.94, Аноним (95), 12:55, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Мало кто про это написал, но рейтинг всего лишь говорить что те кто пишут на C да даже на Ассемблере не могут писать без гугления и по факту пишут на стековефлоу.
| | |
| 1.102, user90 (?), 13:26, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну мы знаем, кто пишет на петоне)) Школота, которой тут 90%.
Лисп красивее. Но там и сложности.
| | |
| |
| 2.103, Аноним (65), 13:31, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Что написал на твоём лиспе? Давай перечисляй, а мы тут дружно над тобой поржём.
| | |
| |
| 3.109, user90 (?), 13:36, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Постпроцессор.
Но оно конечно в выполняется в Емаксе, мне так удобнее.
| | |
|
| 2.111, Аноним (208), 13:41, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Например, я не школота. На Python не пишу, а изучаю в свободное время.
Ибо я не программист, а Python в часности, и программирование вообще, для меня хобби.
У кого-то хобби - домино, кроссворды, пиво в пивняке и т.д.
А для меня хобби - Python.
Надоест, перейду к С или С++.
Что не так? :))
| | |
| |
| 3.117, user90 (?), 13:55, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чо там изучать? Ну и к тому же вопрос, что ты хочешь: заработать бобла или тебе нравится? А эти 2 вещи не совпадают почти никогда.
| | |
| |
| |
| 5.157, InuYasha (??), 16:12, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Долго уже? У меня как-то посовподало несколько лет, потом ТАК задолбало, что "ой". В итоге - я лучше буду писать и рисовать не думая о дедлайнах и хлебе, что мне за это дадут. А поработать можно и в других областях %)
| | |
|
|
| 3.126, mirexes (?), 14:40, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 После Патона вы точно не сможете перейти на С, у вас к тому времени мозги отрофируются
| | |
| |
| 4.203, Аноним (208), 20:06, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1. Многие переходили.
2. Ну не получится - фиг с ним. Я же не зарабатываю программированием, а просто для себя изучаю. Вместо отгадывания кроссвордов на лавочке. :)
| | |
|
|
| 2.242, Аноним (-), 02:05, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Лисп красивее. Но там и сложности.
На Julia пиши, если лисп нравится.
| | |
|
| 1.119, РастаГангста (?), 14:13, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
То, что язык входит в 30-ку по всем чартам - это уже достижение. О нем думают, на нем думают, его гуглят, его холят и лилеют. Большое будущее у раста, говорит вам гангста, ё. И напоследок я скажу - вот вам, с..ки, https://thenewstack.io/rust-in-the-linux-kernel-by-2023-linus-torvalds-predict
| | |
| |
| 2.307, Аноним (307), 11:34, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
АХАХАХА
The caution, he said, is a cornerstone of the Linux project. “I tell my sub-maintainers and developers all the time, ‘You can do anything, but we can’t break people’s workloads.’ We can’t break what people do.”
| | |
| 2.316, suffix (ok), 12:18, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> холят и лилеют
Не понял - а зачем его красят в лиловый цвет ?
P.S.
Выражение, которое Вы пытались обыграть звучит: "холить и лелеять" ! В вашем случае должно было быть: "холят и лелеют" !
| | |
| |
| 3.350, Аристарх (??), 14:19, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У современных дегенератов "взрослая речь" принимается в основном на слух - они ж не классику читают, а "гыгшечки"! Отсюда все эти "земля иллюминатые", "черис чур" и т.п. :)
| | |
|
|
| 1.153, Аноним (153), 15:51, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> TIOBE строит свои выводы на основе анализа статистики поисковых запросов
Это не "популярные" языки, а кривые в плане архитектуры и неочевидные по синтаксису, и как следствие, идиотские в плане изучения - каждый чих приходится гуглить.
> В рейтинге RedMonk, построенном на основе оценки популярности на GitHub и активности обсуждений на Stack Overflow
Популярность на Гитхаб - это число кода.
Как можно сравнивать C++ и Ruby по числу строк? Первый в 5 раз длиннее!
А по Stack Overflow - см. п. 1, кривые языки, к-е невозможно выучить и они постоянно вызывают больше всего вопросов.
| | |
| |
| 2.160, InuYasha (??), 16:20, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> они постоянно вызывают больше всего вопросов.
В точку. ) Всегда об этом и говорил ) Просто, для Си/Си++ 98 с лихвой хватало оффлайн-документации, которая осталась до сих пор (у меня советский справочник по Си всегда на столе лежит - и он актуален). А вот в современных STL/C++ без поллитра из переполненного стека порой не разобраться.
| | |
| |
| 3.214, Аноним (214), 21:01, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> он актуален
Только если писать под ДОС или виндовс 98. В любой конторе от тебя затребуют знать не только последние редакции, но и гору фреймворков, библиотек, систем сборок, пакетных менеджеров и всего остального. Причем постоянно учить новое да и ещё в ТВОЁ свободное время, ведь на работе ты должен втыкать в монитор, и попробуй только отвернуться, сразу палкой по спине от менеджера.
| | |
| |
| 4.232, Аноним (226), 00:49, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И под DOS не получится. Только если консольное приложеньице, а когда встают реальные задачи — для окошечек будь любезен TurboVision изучи, хочешь графики — хотя бы EGAVGA.BGI какой-нибудь, хочешь игрушку сделать — обкладывайся справочниками по железу…
| | |
|
|
| 2.453, _kp (ok), 12:39, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Как можно сравнивать C++ и Ruby по числу строк? Первый в 5 раз длиннее!
Если отбросить helloword'ы и недо-библиотеки...
На С++ обычно пишут довольно крупное ПО, а на Ruby большее количество мелкого.
Вроде бы Ruby победил? B Питон за одно.
Смотрим на гулле:
известные проекты на Ruby
лучшие игры на Ruby
и так далее. B для Питона смотрим тоже.
Что то не так?
Дело в том что одни языки пригодны для одного, а другие другого. Веб, Игры, обработка данных, автоматизация ...
Поэтому от сравнения языков в отрыве от контекста задачи, пользы как от общего (по всей больнице) анализа мочи.
Это как на кухнях ни делай рейтинг самых популярных специй, а без соли все равно фигня получится.
| | |
|
| 1.158, Аноним (158), 16:14, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Язык не до программирования Питон разработан для своих задач и сферы технологического применения, но для понимания программирования и того как работает машина С и С++, лучший выбор.
| | |
| |
| 2.229, Аноним (226), 23:39, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И для того, и для другого он чуть ли не худший выбор. То, что C работает близко к железу, не даёт программисту никакого понимания этого железа (спросите си-программиста, что такое стек и как он устроен?), а уж про понимание программирования на C… Про C++ здесь лучше вообще не надо.
| | |
| |
| 3.468, Аноним (-), 19:06, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стек, куча - это абстрактные понятия. Для сишника есть оперативная память.
| | |
| |
| 4.484, Аноним (226), 16:48, 18/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С каких пор стек стал абстрактным понятием? Для сишника — да, возможно. Но ни о каком понимании работы железа здесь и речи нет.
| | |
| |
| |
| 6.490, n00by (ok), 07:45, 20/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аппаратный стек реализован точно так же как и программный. Адрес вершины может храниться в предопределённом регистре, стеки возвратов и автоматических переменных могут совпадать - это надо понимать, но это вторично.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.162, InuYasha (??), 16:22, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Забыл запостить КРАЙНЕ актуальную презентацию к теме, простите :)
самизнаетегде/watch?v=vcFBwt1nu2U
| | |
| |
| 2.192, Аноним (-), 19:04, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
гитхаб свой запости для начала, тогда твои выс3ры хотя бы в потенциале обретут смысл
| | |
| |
| 3.429, InuYasha (??), 23:01, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гитхаб принадлежит M$ (с разморозкой, если что), и я его не покупал. У меня его нет. Он есть, но не у меня. Он не мой.
| | |
|
|
| |
| 2.281, Онаним (?), 09:55, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, интересен был бы рейтинг язычков по данным поиска wildberries.ru
| | |
| 2.311, Аноним (171), 11:40, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> делается это так: perl programming
Спорим, search engine optimization, ой, модераторы удалят твое сообщения.
| | |
| |
| 3.360, Михрютка (ok), 14:50, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так майор Пронин обезвредил очередной канал вражеской пропаганды против СССР
| | |
|
|
| 1.180, Аноним (178), 17:55, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Любо-дорого смотреть, как опеннетные болтуны отрицают реальность. И данные не там собирают, и считают не так, и вообще! Но в результате кроме своих предубеждений родить ничего не могут, а на просьбу показать код скромно прячутся в кусты.
| | |
| |
| 2.310, Аноним (-), 11:38, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> опеннетные болтуны отрицают реальность
это единственный доступный им смысл их жалких жизней
| | |
|
| 1.181, beck (??), 17:57, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А почему паскаль, который на 13 месте, который доказал свою надёжность, не вносят в ядро линукса, а раст, который на 22-м, и ещё ничего не доказал, вносят?
Недоумеваю.
| | |
| |
| 2.182, Аноним (178), 18:07, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому, что для Раста патчи пишут в ядро, а для Паскаля только комменты на опеннете.
| | |
| 2.185, Аноним (-), 18:45, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Более интересно почему пайтон не вносят в ядро линукса, он же на 1 месте. Переписать ядро на пайтоне!
| | |
| |
| 3.186, Аноним (186), 18:55, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это от того, что питон выбирают профессионалы. Они прекрасно осознают, где и как его можно использовать. Даже если он подходит для решения 99% задач, всё ещё остаются применения системного уровня, где он будет создавать больше проблем, чем решать.
| | |
| |
| 4.288, Онаним (?), 10:05, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подходит для одноразового решения многих задач студентами.
Вида накорябал-запустил-что-то там невразумительное получил в качестве результата- забыл-удалил.
Поддерживать софт на пыхтоне просто невозможно. Отчасти из-за dependency hell.
| | |
| |
| 5.349, Аноним (226), 14:19, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы удивитесь, узнав, сколько задач на самом деле являются одноразовыми.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.216, Старый аноним (?), 21:10, 14/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пишу на го и дарт. Покрывает 100% любой задачи
Покрывает 100% любой ТВОЕЙ незатейливой задачи - так правильнее будет.
| | |
|
| 1.225, Аноним (225), 23:26, 14/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Крестики так и не смогли победить Сишечку. Несмотря на внедрение новых фишек - время упущено, и скорее всего безвозвратно: все эти гонки уровней интелекта указателей - больше похоже на гонку "на лафетах", чем на решение реальных проблем. Итого имеем - выскоуровневое - Питон, низкоуровневое и железо - Сишечка. Места для крестов - здесь нет.
| | |
| |
| 2.243, Аноним (-), 02:12, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У "крестиков" просто шлейф лишних библиотек тянется. Если нужно что-то встраиваемое, то несколько лишних мегабайт уйдёт только на них. А если десктопное, есть риск словить проблемы на разных версиях libstdc++. Поэтому, если нужно переносимое, то лучше чистый C. Ну а питону - ему вряд ли что-то поможет. В вебе он нишу так и не занял. Из математики успешно Джулией выдавливается, которой "сишечка" не нужна. Для настольной автоматизации опасен фактом наличия на машине.
| | |
| |
| |
| 4.284, Онаним (?), 10:00, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- На фреймворках Python созданы 19% вебсайтов
Учитывая долю PHP в 77-78% по W3C - какое-то исключительно огульное заявление. По W3C у питона в районе 1-2%.
Или вы о хеллосайтах на локалхостах?
| | |
| |
| 5.302, Старый аноним (?), 11:24, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая доля у PHP в следующих областях - ETL, Data Cleaning, Data Quality, Data Mining, Data Analysis, Artificial Intelligence, Machine Learninig, Deep Machine Learning, Bayesian Networks, Fuzzy Logic, Desktop GUI (Qt, TK...)?
| | |
| |
| 6.334, Аноним (331), 13:52, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какая доля у PHP в следующих областях - ETL, Data Cleaning, Data
> Quality, Data Mining, Data Analysis, Artificial Intelligence, Machine Learninig, Deep
> Machine Learning, Bayesian Networks, Fuzzy Logic, Desktop GUI (Qt, TK...)?
А какая доля у половины этой хренотени? :)
| | |
| 6.379, Аноним (-), 16:56, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ETL - 99% у Java. Остальное - зависит от компании. Если думаете, что в нейросетях Питон в проде занимает существенную часть, то сильно ошибаетесь. Inference делают через ONNX на чём угодно, только не ни питоне.
Математика - Matlab, R, Fortran и растущая Julia.
Ну а Desktop GUI (Qt, TK...) - это либо С++, если Qt. Либо C, если уж Tk.
| | |
| |
| 7.391, Старый аноним (?), 17:26, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кругозор у вас есть, с соображалкой и опытом похуже.
Особенно долго смеялись всем отделом над никак еще не разродившейся Julia-ей и стоящим кучу денег Matlab, запретившим использование в России.
С разморозкой вас. ETL - он раньше был на Java (в основном коммерческий, а сейчас легаси, с которого переползают на Python, а второй тренд - с Oracle переползают на Postgresql и GreenPlum). Сейчас все больше пишут на бесплатном Python (Airflow.и.т.д.), на python и весь DevOps, AIOps.
Единственное, что вы немного угадали - C и Fortran, на которых пишут библиотеки для Python и R (но R тоже проигрывает Python).
GUI тоже предпочитают писать на Python поверх Qt, Tk и т.д.
| | |
|
|
| 5.324, economist (?), 13:09, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Xеллосайты на 99% на PHP как раз. Речь о больших сайтах, ради которых разворачивают бэк, а не просто грузят шаблон в WordPress.
| | |
|
| 4.320, Аноним (315), 12:29, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> реализуемость работы с любым железом
Ага, как же. Запусти питон на avr/pic микроконтроллере.
| | |
| |
| 5.325, economist (?), 13:13, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
MicroPython работает на STM32F, ESP32, ESP8266 и при этом если все правильно делать - недалеко ушел по задержкам от RTOS. Для меня железо это прежде всего Intel/AMD/ARM/PowerPC - тут всеядность Питона общеизвестна.
| | |
| |
| 6.328, Аноним (315), 13:30, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> MicroPython работает на STM32F, ESP32, ESP8266
Не вижу здесь avr. MicroPython -- оверинжиниринг. Те же задачи на компилируемых языках тратят меньше ресурсов. Покупать микроконтроллер дороже * количество партии. Здорово, да?
| | |
| |
| 7.336, Аноним (-), 13:56, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На этой хне вообще серьезные проекты никто не делает. Одноразовую хрень для страдания фигней, потому как ничего такого для микроконтроллерных задач в питоне ну вот нет. Так что сильнее всего оно синдром утенка прокачивает.
| | |
| 7.385, economist (?), 17:12, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
AVR тоже. Просто из-за их ценовой политики впору подзабыть про них. ESP/STM вкуснее.
Насчет оверинжиниринга: прототипирование на Python обойдется дешевле из-за большей скорости разработки. Списки, кортежи, лямбды - все это шибко упрощает дело.
| | |
|
| 6.335, Аноним (-), 13:55, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> MicroPython работает на STM32F, ESP32, ESP8266 и при этом если все правильно
> делать - недалеко ушел по задержкам от RTOS.
Если даже делать все правильно - это игрушечная буита, использующая целые 5% возможностей чипа, с непредсказуемыми таймингами и прочими прелестями.
RTOS кстати те кому жесткие времянки надо не используют. Это удобная абстракция но оно так то ценой меньшей предсказуемости. Питон кстати даже эту абстракцию с иллюзией многозадачности не кажет вроде, хоть его интерпретер и жырнее в разы половины ртосовых кернелов.
> Для меня железо это прежде всего Intel/AMD/ARM/PowerPC - тут всеядность Питона общеизвестна.
Ну да, может сделать почти что угодно, делает абсолютно все как Г. Антипод юниксвэя.
| | |
| |
| 7.412, economist (?), 20:10, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ни одна программа на С и иже не использует больше 5: возможностей чипа.
Но пройдет время и все увидят MicroPython в рейтингах в первой 20-ке. Просто потому что в целях обучения, DIY и тп - его "за глаза" на МК-шках.
| | |
|
| 6.454, _kp (ok), 12:45, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> MicroPython работает на STM32F, ESP32, ESP8266
Скорее запускается и позволяет помигаль лампочкой и вызвать вункцию на C++ из библиотеки.
Любой пример вменяемого полезного проекта на микропитоне для STM,ESP можно? ;)
| | |
|
|
| 4.369, Михрютка (ok), 15:18, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ясный синтаксис с IDE-типизацией
> синтаксис с IDE-типизацией
> IDE-типизацией
"вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что и значит"
Н.В. Гоголь, "Мертвые души"
| | |
| |
| 5.410, economist (?), 20:07, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что непонятно? Типизацию чекает только сама IDE, не интерпретатор.
Нормальные программисты перед закрытием IDE хотя бы раз прогоняют весь код по F5 - и линтер скажет что переменная f должна быть строкой, а числом. Задача решена.
| | |
|
| 4.375, Аноним (-), 16:44, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | про 19 - это, мягко говоря, бред PHP пока что лидер по количеству используемых... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.445, economist (?), 08:23, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лидерства PHP/JS никто не отрицает. Вы правы, вспомнив про интранет, где кол-во сайтов и веб-сервисов в десятки раз превышает число открытых наружу портов. Откуда я это взял? - из своей практики в 4-х компаниях из списка Top-100. Поэтому я чуточку репрезентативнее. И не использую доводы вида "это бред". Вообще, ветки про ЯП на opennet - это весело, без брехни или сочинений тут авторов нет.
Про Julia - через 10 лет посмотрим. Мы уже пять лет смотрим, пока революции не свершилось - Питон сам очень быстро бежит вперед.
Данные по РФ у меня из практики и статистики. Кол-во АРМ - см. gks.ru. Колво скачиваний OLO - см. офсайты. Python является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ компонентом в OLO, отказаться от него нельзя. Даже под Linux он ставится автоматом (не всеми, правда, не уверен про rolling-дистры).
| | |
|
|
|
| 2.341, Аристарх (??), 14:08, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кресты прекрасно (и давно) заменились сишарпом - идеальный инструмент для тысяч вендоприложений.
| | |
| |
| 3.376, Аноним (238), 16:49, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только вот винды выпилились с территории России. Совсем. Да и на территории большей части планеты, у разработчиков нет желания делать хардлок на единственного вендора из весьма непредсказуемой страны.
| | |
| 3.472, Аноним (472), 03:03, 17/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря каких... если формочки для работы с API веб сервисов, то да шарфик идеал, но если речь идет хотя бы о текстовом редакторе который не тормозит и не раскаляет проц до 100 градусов за полсекунды то увы, шарф, жабп и прочие JIT идут лесом
| | |
|
|
| 1.241, Олексий (?), 02:05, 15/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ничиво не понимаю (С) Вокруг все пишут на Игого, TS и Расте. Откуда эти цифры? :))
| | |
| |
| 2.285, Аноним (282), 10:01, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вокруг никто не пишет на расте откуда ты взялся? Ты с какой галактики?
| | |
| 2.314, Аноним (314), 11:55, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Откуда эти цифры? :))
Из школо-студенческих поисковых запросов
(и их хэллоувордов на гитхабе)
| | |
| |
| 3.340, Аристарх (??), 14:06, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это давно известно! Неизвестно, почему рейтинг не называется "Рейтинг всякой ИТ шняги у студентов и школоты". Да, аббревиатура может и не очень, зато ТОЧНО отражает полезность сих цифр.
| | |
|
|
| 1.247, Аноним (247), 06:33, 15/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всех по рейтингу гоняет как дерьмо в проруби, один только шарп - стабильное 4/5 место
| | |
| 1.330, ptr (??), 13:41, 15/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Судя по этому рейтингу, каждая седьмая программа, которую явно или не явно эксплуатирует среднестатический пользователь, написана на Python?
Что-то я сомневаюсь...
| | |
| |
| |
| 3.451, x (?), 10:36, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что странного? Если, судя по рейтингу,15% кода в мире пишется на Python, то и в продуктивной эксплуатации должно быть 15% программ, написанных на Python. Если, конечно, считать, что процент написанного кода, попадающий в продуктив, для всех языков, примерно, одинаков.
| | |
|
|
| 1.338, Аристарх (??), 14:00, 15/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Не знаешь, как поднять <strikeout>срач</strikeout> популярность ресурса? Опубликуй ретинг ТИОБЕ! :)))
В то время, как вся коммерческая разработка ведётся на языках, которые можно сосчитать по пальцам одной руки, у ТИЁБЫ вверх вылезает такой шлак, что диву даёшься, кто это г**** размешивает в бочке!
Итак, разработка: C, C++, C#, Java. Это я перечислил языки. Говно мамонта и обезьянью отрыжку типа PHP или JS сюда не включаю, очевидно.
При этом каким-то якодзуном вверх вылез богомерзкий "пестон на отступах", которому место рядом на лавочке с Фортраном. Уже одно это говорит о том, насколько "серьёзный" этот рейтинг.
| | |
| |
| |
| |
| 4.465, Онанистмус (?), 17:36, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В конце девяностых не было rust, golang и typescript. Многие тех лиды в веб конторах хотят писать всё на typescript - один язык для сервера, клиента и мобильного приложения. На С++ такой трюк не прокатит.
| | |
| |
| 5.471, Аноним (472), 02:59, 17/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Был тот же Java, появился C#, помню тесты и похороны C++, ага ага вот завтра будет ненужон цпп ваш
Кукареку я золотая курочка, короче
| | |
| |
| 6.477, Онанистмус (?), 04:59, 17/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Rust решает проблемы которые не решил С++ и уже на него начали уходить те кто хочет писать надежный код. Те же онлайн кэши пишут на расте потому что это проще чем на С++ и быстрее чем на golang.
На golang ушли многие кто писал на С++ серверный софт. Тот же google переписал с С++ на golang сервис dl.google.com который раздает весь гугловый софт, включая обновления Chrome.
Я думаю на С++ останутся только сферы где слишком много С++ и нецелесообразно переписывать миллионы строк кода. Тот же геймдев и приложухи на QT.
| | |
| |
| 7.482, Аноним (482), 12:22, 18/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>на расте потому что это проще чем на С++
Чуть чаем не поперхнулся.
| | |
| 7.493, Аноним (493), 23:49, 21/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | полоскай нос соляным раствором, а то походу гайморит у тебя прогрессирует Ты ещ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.377, Аноним (377), 16:50, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот откда ты такие данные берешь? Из парралельной вселенной, в манямирке, употребляешь что-то?
| | |
| |
| 3.423, Аноним (-), 21:38, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он тебе прямым текстом сказал, что публикацию рейтинга TIOBE воспринимает как призыв к cpaчу. Факт того, что он на этот призыв отвечает, говорит нам о том, что он разводит здесь cpaч. И тут приходишь ты и начинаешь задавать вопросы о данных. Ты чё?
| | |
| |
| |
| 5.426, Аноним (-), 22:08, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не говорил, что cpaч это что-то плохое, но вопрос о данных это не cpaч, это подставление своей головы под cpaч сверху.
| | |
|
|
|
| 2.434, Аноним (186), 03:40, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, в моём мире опенсорса практически весь софт на питоне и си. И немножечко на плюсах, но плюсовые зависимости как правило срань ещё та. Если ты какой-нибудь трейдер, у тебя конечно будут плюсы и жаба, если ты гейразработчик или просто игрун, то с максимальной вероятностью додиез повсюду. Это целые области, где тот или иной язык и стек технологий доминируют. Есть ещё могильные технологии и просто обезьяноство, там свои причуды. И только питон находит применение во всех возможных местах и решает совершенно любые задачи любого уровня, да к тому же имеет высококачественные готовые компоненты для всего.
| | |
|
| 1.357, Аноним (-), 14:38, 15/08/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ребята не используйте маздаевский C#. Доля Windows OS должна уменьшиться, везде пропагандируйте GNU/Linux. А пишите на Rust или чистом Си.
| | |
| |
| 2.365, Михрютка (ok), 15:01, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ребята не используйте маздаевский C#. Доля Windows OS должна уменьшиться, везде пропагандируйте
> GNU/Linux. А пишите на Rust или чистом Си.
ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО!
| | |
| 2.372, Аноним (171), 16:20, 15/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> пишите на Rust
На нем пишут оффтоп-юзеры для онтопа. Со стороны выглядит как диверсия.
| | |
| |
| 3.469, Аноним (-), 21:38, 16/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> пишите на Rust
> На нем пишут оффтоп-юзеры для онтопа. Со стороны выглядит как диверсия.
А как выглядит со стороны, когда разрабы из оффтопа подсаживают всю экосистему вокруг онтопа на свой мегакомбайн?
| | |
|
| 2.500, ант (?), 18:09, 29/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем тут windows? На шарпе пишут сейчас в основном под линукс. Еще майкрософт сейчас в ядро линукса в основном контрибутит. Война закончена давно солдат
| | |
|
| |
| 2.488, Аноним (-), 18:18, 19/08/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> https://blog.nindalf.com/posts/stop-citing-tiobe/
Checking if the site connection is secure
Enable JavaScript and cookies to continue
blog.nindalf.com needs to review the security of your connection before proceeding
В голосину. Почти прямым текстом сказано "нам не нужны посетители заботящиеся о безопасности". Блог ниндальф абсолютно бесполезен, а тиобе няшка, обладает расслабляющим эффектом, вон какие cpaчи генерит.
| | |
|
| |
| 2.498, Аноним (498), 22:28, 06/09/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Kotlin это улучшенная жаба. Он обратносовместим, но обмазан всяким клёвым сахаром
| | |
|
| 1.499, Аноним (498), 22:30, 06/09/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странно что жаба не свалилась давно в рейтингах в дно с её анально огороженными политиками. Например её сейчас из некоторых стран скачать невозможно, а следовательно от свободок там только маркетинг. Но мыши колются и продолжают садиться на кактус с разбегу... особенно российские банки
| | |
|
