| |
| 2.6, Аноним (6), 10:31, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Как бы там ни было, но это **бомбический** пример работы нейросетей.
Впечатляет, как минимум.
| | |
| |
| 3.15, pashev.ru (?), 10:47, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это лучшие примеры, отобранные для пресс-релиза. Больше ничего нет. Все остальные попытки провалились.
| | |
| |
| 4.21, iPony129412 (?), 10:54, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я тут пример с около двухтысяч работ ИИ генерированных
В принципе, вполне фапабельно
| | |
| |
| 5.44, Аноним (1), 11:28, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Такими темпами скоро будите фапать на баб из нейросетей и сколько нормальных баб без работы тогда останется? Мелкий бизнес ковидла потрепала, а тут удар по самозанятым получается!
| | |
| |
| 6.61, prokoudine (ok), 12:07, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Такими темпами скоро будите фапать на баб из нейросетей
Как говаривал старик Карлин, "more pussy for me".
> и сколько нормальных баб без работы тогда останется?
Освоят другие гражданские профессии. Будут постить в онлифанс close-up из собственноручно построенных вертикальных ферм. Или еще какую годноту.
| | |
| 6.123, Аноним (123), 18:51, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>скоро будите фапать на баб из нейросетей
Давно уже. Поздравляю вас с выходом из криокамеры, на дворе 2022 год, московское время 18ю51.
| | |
|
|
| 4.47, nebularia (ok), 11:31, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А ты сам поиграйся на hugging face, особенно с помощью генератора промптов как помощника (https://huggingface.co/Gustavosta/MagicPrompt-Stable-Diffusion). Если хорошо за ним посидеть, то через много попыток получатся очень даже годные вещи. Да, кнопочки "сделать хорошо" всё ещё нет, это всё ещё процесс требующий контроля и мозгов) Но тем и интересно.
А именно Stable Diffusion действительно открытый, есть и бесплатные инстансы в интернете, можно и у себя гонять, если видеокарта приличная.
| | |
| |
| 5.51, nebularia (ok), 11:54, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То, что для примера отобраны лучшие результаты, это нормально. При работе с нейросетями 90% результатов это мусор. Но ради оставшихся десяти стоит постараться)
| | |
| 5.102, Аноним (-), 13:41, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А ты сам поиграйся на hugging face, особенно с помощью генератора промптов
Прекрасный способ про$%ть время. И итогом этой возни будет... ну... что? Как максимум, какая-нибудь радость с созданием дипфэйков для каких-то божков для оболванивания окружающих? Ну а кто еще и почему за эту грибную живопись заплатит?
| | |
|
|
| 3.27, Аноним (27), 11:03, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ага когда-то американские индейцы тоже думали что дешёвые бусы это бомбический пример работы. И мы все знаем что стало с теми индейцами.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 11:19, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
При этом забавно, что те же европейцы до сих пор надрачивают на бусы из брюликов, хотя объективно их цена не сильно выше, чем у стекляшек.
| | |
| |
| 5.43, Lmn (?), 11:27, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Цена, объективно, сильно выше, но суть явления от этого не меняется: хороший понт дороже денег.
| | |
| |
| 6.57, Аноним (39), 12:05, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цена брюликов определяется исключительно монополистами, ну и понтами, конечно же. Пользы в них, в отличие от того же золота, никакой.
| | |
| |
| |
| 8.81, Аноним (81), 12:27, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Природные алмазы хуже подходят для инструментов из-за низкой температуры плавлен... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.118, 1111 (??), 17:52, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | и при какой же температуре плавятся алмалы при 0 градусах цельсия ты точно со ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.90, Аноним (39), 12:41, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Самые болшие алмазы и самые дорогие для инструмента вообще бесполезны А мелоч... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.101, Аноним (-), 13:39, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Как бы там ни было, но это **бомбический** пример работы нейросетей.
И что хорошего для человечества эта куита привносит? А, ну это питонисты, они вечно пытаются кому-то что-то доказать. Вон там элонмаск 50% этих красав которым "сложно быть эффективным более 2 часов в день" (с) уже децимировал. А так то и 80% вполне можно. И кто будет скучать по вон той чудной живописи и почему? Может, пусть они и платят ценным спецам зарплаты, из своих?
| | |
| |
| |
| 5.121, Аноним (120), 18:45, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты не ответил на вопрос "И что хорошего для человечества эта куита привносит?"
| | |
| 5.125, ты_не_нужен (?), 18:53, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А чего хорошего приносишь ты человечеству?
Задаёт логичные вопросы. Поднимает актуальные проблемы.
А теперь ответь сам на этот вопрос, школьник, писающийся кипятком от картинок и не осиливший дискуссию сложнее "спирвадобейся"
| | |
| 5.142, Аноним (-), 20:09, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А чего хорошего приносишь ты человечеству?
Я часть тех невидимых сил которые работают за сценой. Один из тех кто понимает как работают некоторые вещи. Которые ты не видишь, но без которых ты далеко не уедешь. Без пафоса и хайпа. Но ты не ответил на мой вопрос.
| | |
| |
| |
| 7.150, Аноним (-), 20:17, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так ты конченый так бы сразу и сказал. Мне тебя жалко.
Если я конченый и ты не можешь ответить на 1 мой простой вопрос, что тогда придется сказать о тебе? Есть над чем задуматься, анон?
| | |
|
|
|
| 4.168, Троллейбус (?), 23:16, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уродство и безжизненность. (можете не удалять, это не оскорбление, какие еще слова для этого есть?)
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 10:11, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ничо не понял. Этой штуке можно скормить песню М. Круга - Кольщик? И что получится?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (27), 10:28, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Начнём с того что сначала песню надо перевести песню на английский язык. Получится картинка.
| | |
| |
| |
| 4.25, Аноним (27), 11:00, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Татуировщик. В любом случае для лучшего результата придется отдельные строки или абзацы вставлять, а для хорошей картинки для каждого куплета на словах объяснять что надо нарисовать.
| | |
| 4.99, Аноним (99), 13:27, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Tattoo gangsta dude, make me on my back
Domes of church and Christ on the cross right there
And big bells will do melody playback
Somehow chime and flow music in the air.
| | |
|
| |
| |
| |
| 6.73, ryoken (ok), 12:22, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Там вообще все мало на оригинал из книги похоже, не говоря про явную отсебятину.
| | |
|
|
|
| 3.104, Юрий (??), 14:11, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нейросеть понимает русский язык, но знает терминов на русском гораздо меньше. Она обучалась на многих языках, но основной английский.
| | |
|
| 2.110, Аноним (108), 15:22, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вон сберовской сети скорми там все норм получается. Купило ручка все дела.
| | |
| 2.184, Корней Чуковский (?), 23:48, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы ведь не смотрели ни одного сериала,фильма,не читали ни одной книги или не слушали ни одной песни переведенный на ваш язык.
Это все к тому,что человечество давно решило этот вопрос, при том весьма успешно.
Уж тем более в рамках столь не замысловатых в флане формы, слова, сюжета и духа произведений.
Остается только вопрос зачем, а главное .....
Хотя конечно можно аппелировать, что в рамках культуры разных народов достаточно примеров романтизации преступников.
Но учитывая, что следует за этим с точки зрения социологии, я бы стремился к обратному эффекту, особенно учитывая дух и перспективы настоящего и ближайшего будущего.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 10:15, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Сколько видеопамяти надо? Единственное применение по факту это психоделические обои для рабочего стола, но забавно, наверное. Раньше-то такого не было, надеюсь только кто-нибудь не додумается это использовать где-нибудь, будет испанский стыд.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (27), 10:29, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И без видоса нормально считает. Правда 15 минут на картинку с одной стороны многовато. С другой прикольно.
| | |
| 2.9, Аноним (39), 10:37, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рекомендую ознакомиться с результатами работы Midjourney и не писать глупости. 90% художников уже на очереди в дворники.
| | |
| |
| 3.17, penetrator (?), 10:52, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
круто конечно для технологий, но какой в этом смысл? это же просто красивый цифровой мусор
ты коллекционируешь обвертки от конфет даже, если они гениально по своему дизайну? вот и я нет ))
| | |
| |
| |
| 5.35, Аноним (3), 11:16, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут проблема в том, что у пластмассового арта нет художественной ценности. У психоделического арта без учёта технологий и многих аспектов процесса создания, так тем более. Ну а твоё предложение вписывать дрянные заготовки в произведение это никак не искусство.
| | |
| |
| |
| 7.113, Аноним (3), 16:15, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Пластмассовые" пластмассовые персонажи -- круто? Ты там сходи на твиттер или я не знаю на пиксив, посмотри, как люди рисуют. Даже без навыков получается куда лучше.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 6.66, Аноним (39), 12:12, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну давайте так: 10% это художники, 90% — иллюстраторы. Вот им пора осваивать новые специальности. Ну кто будет платить за обложку для очередной фэнтези-книжицы, когда нейросеть за бакс сделает их пучок? И на порядки быстрее, заметим.
| | |
| |
| 7.88, Аноним (3), 12:37, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только если это Донцова. По факту нагенерированная обложка для издания -- это зашквар на весь мир. Стрёмная рисовка это одно, но искусственный рисунок с 0 стоимостью -- совершенно другое.
| | |
| |
| 8.91, Аноним (39), 12:45, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Издателю совершенно всё равно, кто сгенерирует бабу с мечом на драконе 8212 И... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.96, Аноним (3), 13:00, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Цена рисунка не имеет большого значения в сравнении с остальными тратами на изда... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.95, Аноним (95), 12:55, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты не догоняешь: эти 90% как раз и будут использовать нейронку как инструмент. А ещё такая же толпа научится жать кнопки в правильном порядке и будет называть себя художниками, как фотографами в инстаграме. Опустится общий уровень, как сейчас с музыкой.
| | |
|
| 2.46, Анонус (?), 11:31, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вообще-то кроме "художников", есть масса вполне прикладных профессий и работ, где надо рисовать. Всякие оформители, иллюстраторы, дизайнеры интерьеров/одежды/обоев и т.п. В очередь на биржу скорее пойдут они, чем действительно творческие люди.
| | |
| |
| 3.48, Анонус (?), 11:34, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А еще такое неочевидное применение как создание референсов для творческой переработки уже живым художником. Вместо того чтобы лопатить гугл.картинки ища подходщие фотки, их можно просто сгенерить. Фактически эта сетка - это каталог из нескольких миллиардов фоток с движком запросов и миксером.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (3), 11:40, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не, твои предположения в высшей степени бредово звучат. Может быть, ты просто не интересовался даже, поэтому считаешь это возможным.
| | |
| |
| |
| 6.133, Аноним (3), 19:07, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нейросетка есть в каждом из нас. А вот что тебя заставило задать этот вопрос…
| | |
|
|
| 4.79, nebularia (ok), 12:25, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Фактически эта сетка - это каталог из нескольких миллиардов фоток с движком запросов и миксером.
Ага, в нескольких гигабайтах весов у нас несколько миллиардов фоток)
| | |
| |
| 5.83, Анонус (?), 12:28, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так гугель с цукербуком вон пилят звуковые кодеки на основе нейросеточек. Говорят хорошо сжимает.
| | |
| |
| 6.152, Аноним (-), 20:34, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Codec2 без всяких нейросеток и жоской плюсоты ресурсоемкой как черти-что сжимал ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.181, Анонус (?), 16:29, 26/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> к LoRa модему на одной из минимальных скоростей. И получил весьма
> крутую и дальнобойную цифровую рацию с шифрованием. Это зачетный артефакт, его
> круть не вызывает вопросов, особенно когда что-то такое почему-то резко захотелось.
> А ты сможешь с той нейросетевой хренотой переплюнуть хотя-бы вот такое? Ну
> или какое применение вон то нечто имеет на практике? А, ну
> не, извини, таскать огроменный переросток в виде компа с чуть ли
> не GPU и дизельгенератор для его питания - это уже совсем
> другая картинка получается. И никому уже не будет интересно даже если
> это немного лучше звучит. Вопрос в общем балансе параметров, а вовсе
> не.
https://www.tensorflow.org/lite/guide
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Tensor
| | |
|
|
| 5.93, Аноним (39), 12:47, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так и белковый разум не хранит в памяти несколько миллиардов изображений.
| | |
| 5.159, Аноним (159), 21:45, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то в каком-то смысле это действительно так. Это действительно тупая база данных, причём, к сожалению, полностью взаимоувязанная, поэтому не поддающаяся последующей корректировке, в отличие от человеческой памяти. Это древовидная весовая таблица сходств между предварительно обработанными (когерентизированными) изображениями, построенная итеративно, от общего к частному. Этой примитивной хрени до человеческого мозга, обладающего не только нейропластичностью, но и способностью к интроспекции, как до луны.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.82, nebularia (ok), 12:27, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да много чего не даётся, на самом деле. Хотя становится всё лучше. Но природа уже офигенная получается)
| | |
| 2.156, Аноним (156), 21:09, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Несколько раз посмотрело примеры и ни нашло ничего странного с пальцами. Что Вы имеете ввиду? У меня такие же пальцы как на картинках.
Кстати, вопрос не по теме: Этот проект можно использовать с JavaScript и Rust в проприетарных проектах? Просто я написало красивый CoC и собрало команду для разработки по, а вот что делать дальше
| | |
| |
| 3.178, Аноним (178), 11:34, 26/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То что вы видмте как примеры работы сети - это отобранные удачные примеры. Большая часть сгенерированных картинок - мусор в плане анатомии, надо выбирать удачные и с пальцами хуже всего.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (8), 10:36, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> демонстрационный online-генератор изображений
Ошибка 401 ... Цены ... Зачем это тут?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (39), 10:40, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это можно игнорировать, прекрасно даёт генерировать и так. Правда, понабежали сейчас.
А деньги просят за мощности, а не за софт.
| | |
| 2.28, Аноним (28), 11:09, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Час назад нормально online-демонстрация работала, сейчас начали пароль просить. Видимо ресурсы кончились после того как все побежали тестировать или оплата за облако истекла.
| | |
|
| |
| 2.18, Аноним (27), 10:52, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Так это первая редакция стейбл диффюжена.
Результаты можно и тут посмотреть https://lexica.art/ их тут гораздо больше и можно на основе запросов делать свои запросы.
| | |
| |
| |
| 4.176, SilverCutePony (ok), 12:36, 25/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А почему тег "ai generated" по умолчанию скрыт на derpibooru? 🤨
> NSFW то понятно
Не знаю, это нужно у админов сайта спрашивать. У меня вообще всегда стоит фильтр "Everything"
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.62, SilverCutePony (ok), 12:09, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К нему похоже доступ ограничили, час назад нормально работал.
У них эта ошибка при слишком большой нагрузке вылетает, не ожидали такого наплыва пользователей
| | |
|
|
| 1.45, Аноним (45), 11:29, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Гусары интересуются есть ли обученная модель по немножко другом сетте изображений?)
| | |
| |
| |
| 3.154, Аноним (-), 20:40, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на слово "самовар" оно какие-то горящие сковородки генерит
Это терминатору просто кто-то анекдот рассказал на злобу дня, ну он и намекает теперь :)
| | |
|
|
| 1.114, Rastler (ok), 16:35, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Что удивительно, на RTX 3060 12 GB работает. Иногда out of memory, но экспериментировать можно.
| | |
| |
| 2.147, Аноним (143), 20:14, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чел, оно работает даже без видеокарты на голом процессоре. Только долго.
| | |
|
| 1.117, Hck3r (?), 17:37, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Исследования это хорошо, конечно. Но в период кризиса денежного, энергетического, климатического и идейного..
Интересно, насколько рады налогоплательщики, которые окупают эти игрушки?
Там отрапортовали, что "заработали" на ИИ уже миллиарды.. отчитаться-то можно о чём угодно и как угодно.
| | |
| 1.122, Аноним (123), 18:48, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>обычных системах с одним GPU.
обычные системы - это те, у которых GPU без поддержки CUDA. Они фреймворками не поддерживаются, так что можно считать, что GPU на них нет, поэтому оптимизация для обычных систем - это оптимизация для CPU
| | |
| |
| 2.124, Аноним (3), 18:53, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>обычные системы - это те, у которых GPU без поддержки CUDA
Что в них обычного? Ни разу не видел такие.
| | |
| |
| 3.132, Аноним (123), 19:06, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Тут написано GPU (Graphic Processing Unit), а не PSPU (Proprietary Slave Processing Unit).
| | |
| |
| 4.134, Аноним (3), 19:09, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Покажи мне не проприетарную видеокарту для начала. Зачем ты глупости говоришь?
| | |
| |
| 5.137, Аноним (123), 19:31, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть определённые спецификации, которые не вендорами карт издаются и внедряются не в свои карты, а во все. А есть фирмы, которые вложились в собственные проприетарные стандарты, и используя закрытые знания своей продукции - в библиотеки для работы с ними. Создали за свой счёт экосистему с нуля. Свою собственную, проприетарную. Где всё её: железо, модель исполнения, прошивка, драйвер, среда исполнения, яп, байткод, вплоть до библиотеки для потребления потребителями. А потом это окупили, и выяснилось, что не за свой счёт, а за счёт немамонтов, которые их продукцию покупают. А в нормальном мире такие вложения в собственную власть не должны окупиться никогда, а фирма, их сделавшая, должна обанкротится.
| | |
| |
| 6.139, Аноним (3), 19:42, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что значит -- во все? У каждого вендора свои особенности. Вот у nvidia есть рабочий стек opencl, а у amd его нет. Раньше поддержка была, но несколько странная и уступала всем конкуренту. Но у amd много чего нет и в итоге теперь amd пытается на хайпе под песенку "за всё хорошее" сделать возможность запускать cuda на своём железе и получается… Ну, пусть не особо пока, однако такая возможность есть уже сегодня. Но у amd и не было никогда столько ресурсов. Только карты то одинаково проприетарные и огороженные у всех производителей. Нет никакой разницы. Просто есть честный производитель, и есть лживый, вступивший в сговор с прямым конкурентом и пустивший свои щупальца повсюду.
| | |
| |
| 7.164, Аноним (161), 22:08, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно то, что именно AMD в своё время активно продвигала OpenCL.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.127, Аноним (123), 18:59, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ещё и многократное резервировние
.tweak-<куча хрени> section > .content-wrapper, .tweak-global-animations-animation-type-flex section > .content-wrapper {
opacity: 0;
}
| | |
| 2.155, Аноним (-), 20:41, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При Сталине за такое бы 10 лет без права переписки бы дали.
А при элонмаске - либо кодить сверхурочно и в выхи, либо гудбай :)
| | |
|
| 1.136, Аноним (123), 19:23, 24/11/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>stable-diffusion-2/unet/diffusion_pytorch_model.bin 3.46 GB
>stable-diffusion-2/vae/diffusion_pytorch_model.bin 335 MB
>stable-diffusion-2/768-v-ema.ckpt 5.21 GB
Никто и не обещал, что на потребительском хламе будет работать. Нужна дистилляция.
| | |
| |
| 2.157, Аноним (157), 21:14, 24/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типа на твоём хламе нет лишний 10 гигов места? Так та на простом ноутбуке все работает.
| | |
|
|
